Почему отказываются от КЛЛ ламп?
Немного образовательного контент на ДТФ про лампочки. Да-да, вот прям про них тут и читать, но что поделать - каста мотыльков не дремлет.
Сам я их не тестировал и не делал про них публикации, но кажется многим это может быть интересно. Итак. коллега нашел нетронутые КЛЛ на распродаже и вот что из этого получилось:
PHILIPS Tornado 11Вт
PHILIPS Tornado T12 на 23 ватта:
OSRAM DULUX Micro Twist на 24 ватта:
Вот одна из причин почему отрасль отказывается от КЛЛ. Подробнее обзор коллеги можно найти по ссылке
для лл
КЛЛ - Компактная люминесцентная лампа
ага и вот они люто пульсируют
У меня умные лампочки
Я не знаю, хорошие они или нет
и до них доберусь)
Могу только сказать что у Шмяндекса они получше чем у Шбера
Чисто визуально нравятся больше всего филометные, очень похожи на классические накаливания. До сих пор бы везде накаливания использовал если бы светильники все не из дерьма делали и учитывали что от лампочек надо отводить тепло иначе они взрываются от нагрева. Поэтому приходится использовать филоментные, у них как раз драйвер обычно линейный, мне нравится видеть что лампа моргает если в сети просадка, или не моргает если нет.
Филаментные лампы обычно малой мощности и такого же малого светового потока, их только как ночники или декоративное освещение использовать.