Трэш и ненависть на литпорталах или Куда податься начинающему писателю в 2024 и где читать читателю

Меня зовут Пири, и мы начинаем.

Во-первых, данный пост не является попыткой прорекламировать какой-либо из сайтов. В меру собственных сил постараюсь объективно пояснить за те или иные моменты. Во-вторых, для удобства и сравнения я в тексте размещаю ссылки и скриншоты одной и той же главы своей работы в разных ракурсах. Это не реклама моей работы, вы не обязаны переходить и читать материал по ссылке, т.к. в сопроводительных материалах я постараюсь дать пояснения к тому, что и как происходило при оформлении и прочтении главы.

Оценивать каждую платформу я буду следующим образом:

- Размещена одна глава емкостью ~29 500 знаков. Глава содержит 3 изображения, жирный шрифт, курсив и отступ красной строки.

Эту главу я выбрал по ряду причин, в том числе наличие комплексного форматирования, достаточно большой (но не превышающий максимальные лимиты объем), а так же наличие чистой статистики просмотров в разных вариантах, которая плюс-минус дает мне ясную картину.

- Как читатель: В первую очередь я, конечно, читаю через ASUS ZenPad 8.0. Но планшет у меня старенький, довольно убитый поэтому скриншотов не будет. Возможно будет помощь из зала со скриншотами. В остальном я оцениваю прокрутку, удобство работы со шрифтами и переключения с одной главы на другую.

Аналогично, оцениваю и через ПК, вот тут скриншоты будут, через специальный чистый браузер

- Как писатель: критерии оценки - удобство регистрации, удобство создания книги, интерфейс оформления, размещения и редактирования. Дополнительные критерии - монетизационные возможности площадки, её посещаемость, удобство рекламы.

Не оцениваю статистику просмотров главы и монетизацию, в силу собственного формата, но где посчитаю нужным - это упомяну.

Начну прямо с мякотки и самого веселого, а именно нашего родного синего ноутбукбазированного портала.

ДТФ не поддерживает переносы форматирования, и добавленный текст, необходимо вручную разбивать на части и оформлять по частям и вручную же. Это вау. Проверял и копируя из ворда, и копирую из телеграфа, но нет, весь текст вставал в один блок и хоть ты тресни, сиди и выставляй абзацы вручную. Красной строки нет, это печально с точки зрения оформления текстовых блоков. Нету возможностей по выравниваниям, текст строго моноблочный, что не всегда позволяет оформить его согласно авторской задумке, так например текст эпиграфа, я оформлял цитатой только тут. Есть врезки, но в целом текстовый редактор довольно бедный и требовательный.

Как можно заметить, на сайте большую часть пространства занимают рекламные блоки. На полное прочтение текста читателю их достается аж четыре: один сверху, другой снизу, два сбоку. Ну все мы знаем, как это исправить, быстро и четко.

В момент написания этой статьи, сайт тонко напомнил ещё об одном минусе.

И внезапно их у ДТФ очень много. Плюс первый - активность аудитории и возможность её быстрой набивки. Пиши много, пиши хорошо и ДТФеры внезапно откликаются. Даже если мы говорим про индивидуальное творчество, в особенности если вы говорим о нём.

Наличие прямо включенных на сайте донатов.

Говорю об этом здесь, но не потому что планирую их клянчить. Тем не менее возможность читателю прямо оценить чужую работу, это удобный и довольно надежный механизм, считаю его лучше, чем проценты с продаж или договоры на эксклюзивы. Авторам это будет достаточно удобно, как читатель тоже считаю такую возможность удобной. Процентные вычеты оставляю на совести у Комитета.

Наличие минусов и отрицательной обратной связи.

Одна из причин по которой я считаю, что современная русскоязычная да и вообще литература, катится в говно, это отсутствие минусов на крупных сайтах. Происходит это потому, что крупные литпорталы не заинтересованы в качестве литературы, они в первую очередь нацелены доить бабло. С читателя - предлагая ему вал ширпотреба. С писателя - создавая ему уютный сейфспейсманямирка, где он может удалять комменты, негативные оценки и всегда видит только лайки, а не дизлайки. Для меня, куда честнее выглядит система, которая может утопить авторов говна, в том что они наплодили, а сделать это можно только и исключительно минусами. И хотя сейчас у ДТФ, минусы не показываются, они все ещё существуют и оказывают влияние хотя бы на ленту. Поверьте, это уже больше, чем вам кажется.

Отсутствие лимита на пост.

Точнее лимит есть.

Сейчас объясню. Работая с литпорталами, я столкнулся с любопытной особенностью работы, когда глава большого размера

Начинала шакалить, как не в себя. У некоторых порталов из списка, лимит на размер публикуемого материала - 30 000 символов. Некоторые начали глючить и баговать при оформлении поста размером в ~ 60 000. ДТФ прожевал и спокойно переварил пост на 97 тысяч знаков, и я не скажу что с его оформлением у меня было больше проблем чем с любым другим, главное было разбить блоки. С прочтением тоже не было проблем, прокручивается нормально.

Возможность адекватно подписать картинки.

Мелочь, а приятно. В текстовых возможностях оформления, такое присутствует далеко не всегда, как правило подпись это лишняя строчка, и нет возможности создать галерею иллюстраций. У ДТФ это есть.

Возможность добавить посторонние файлы.

Да, речь про аудио и видео. Не особо это юзаю, но сама по себе возможность в два клика подкинуть, какие-либо сопроводительные материалы для главы непосредственно на сайт без лишнего траха, позволяет приятно разнообразить процесс чтения, я считаю.

Адекватная статистика удержания.

Вау, просто вау. То есть, можно показать статистику удержания пользователя бесплатно (привет Фикбук), и не в виде кривых диаграм, таблиц или графиков, где хрен поймешь, кто когда дропнулся. Простое и изящное решение, без каких либо сарказмов, снимаю шляпу.

Колебался между 5 и 6. В конечном счете поставлю шесть из десяти, и вот почему. Несмотря на то что ДТФ конски-скотско монетизирован, засран рекламой, нету темной темы, в плане написания статей и книг, он предельно удобен. Далеко не каждый профильный сайт предоставил мне такой гладкий экспириенс по написанию и размещению материалов.

(UPD. Я был юн и наивен, когда писал эти строки. К концу лонга, ДТФ предупреждениями про 600 блоков и слишком большой размер поста, вытряс из меня всю душу)

Да, у ДТФ нету профильного функционала вроде перегонки материалов в PDF, FB2 и сложных выкрутасов с оформлением текстов или таблиц. Да, раздел творчества тут в стагнации и захвачен художниками и тридешниками.

Но повторюсь. Для проблемного и непрофильного сайта, механизмы ДТФ работают куда лучше, чем ты от них можешь этого ожидать. А это значит, что в конечном счёте, тут есть надежда. В отличие от некоторых других ребят из списка. Да, даже после всех проблем при написании этого лонга, я всё ещё считаю, что формат наполнения статей, предлагаемый ДТФ и вариации их оформления, с учетом ленты блогов - удобный формат для распространения именно худлита. Основная проблема в этом плане это отсутствие аудитории заинтересованной именно в худлите, но как показывает мой опыт, даже здесь её вполне можно найти, набрать, заинтересовать.

Минутка саморекламы

2 из 10.

Сайт-участник превзошел мои самые смелые ожидания настолько, что я даже не смог разместить там плановый материал. Садитесь, сейчас всё расскажу.

В теории сайт просто довольно устарелый, всё форматирование осуществляется строго html кодами, но там переодически бывает аудитория, можно размещать изображения и всё такое. Есть одно, но, в моем случае. Для некоторых сайтов, например книжных, но не первого приоритета, я всегда использую одну и ту же почту (которую уже не жалко засрать спамом, потому что я её указал для школы XYZ, в рамках отправки резюме на конкурс, а они мне туда шлют предложение оплатить курсы. XYZ, пожалуйста, мне уже даже не смешно, остановитесь, я вам свой мэйл не для этого давал). А ещё я всегда использую один и тот же пароль, ну потому что сайты второго приоритета, и потому что в качестве пароля я использую серийный номер своей флешки, т.е. он всегда перед глазами. Вот и самлиб я определил в сайты второго приоритета, регнул аккаунт, ввел пароль, разместил несколько материалов, разлогинился после выключения компа. И всёёёёё. Пароль не подходит, на email ничего не приходит. Скоро уже месяц, и попытки я делаю каждую неделю. Спам смотрел. Я не записываю сайт в безоговорочное говно, потому что он бесплатный, там есть аудитория и он довольно удобно работает на планшетах. Но и хвалить устаревшие программные подходы в работе и оформлении я не собираюсь. Ещё раз повторю - вы можете там размещать, черновики, наброски и потанцевав с бубном изображения. Но упаси вас Чернобог использовать его, как основную базу. Во-первых, алгоритмы аудитории работают не в вашу пользу. Во-вторых, если есть вероятность отлететь с собственной платформы на все три буквы, то зачем повязываться с такой платформой?

Буду честен, на эту платформу меня пригласили, и я не особо в курсе её охвата. Скорее всего+/- ~ 100 000 или около того. Основной контент (ну или топовый, который вечно выпадает на мой онлайн - женские любовные романы, подростковый янгэдалт, литрпг, реалрпг и внезапно хорроры).

Начну про плюсы. На компе читалка выглядит достаточно удобной, листается легко, а сам сайт не давится большими главами. Очень удобные слайдеры выбора шрифтов и цвета темы. Большие, крупные, в правом углу, не потеряешься. Удобно сделаны переходы, оглавление либо снизу страницы, слайдер от главы к главе. С точки зрения автора, интерфейс внутри сайта довольно простой и утилитарный.

Загружаешь обложку, постишь главы. Копирование форматирования не поддерживается, но порядок глав и их редактирование в пределах нормы удобства. Скажем так с точки зрения удобства работы это минимально последовательный функционал, который не вызывает желания забить кодеров сайта его оторванными руками. Из ранее не упомянутых плюсов, на сайте есть блог. Блогосфера это один из способов автора привлечь внимание к его работе, но одновременно сборник нытья, гадючник и сборище льстецов. Это я сейчас не про Необук, а в целом про типовое устройство любой блогосферы на сайтах такого типа. Но скажем так, есть блоги удобные, есть блоги неудобные. На Необук блоги неудобные, заходить и постить в них сложно, а мониторинг блогов, засоряет вас ненужными уведомлениями.

Монетизация. Конская.

Вы могли заметить, что на приложенных мной скринах, не было рекламы. Ну так вот. Действительно на Необуке нет рекламы. Это потому что сайт берет с вас деньги за любой пук. Хотите нейроиллюстрацию к главе? Держите лимит в пять картинок, и платные возможности по про-аккаунту.

Это первое, что меня стриггерило. Врать не буду, без понятия чем они там пользуются, но по качеству тех иллюстраций, что я посмотрел, я сомневаюсь что там Dalle или Midjourney, а за что-то меньшее платить я не рекомендую, потому что всегда есть SDXL и бесплатный CivitaAI с коллабами.

Рассмотрим, что и сколько стоит:

Итак, чтобы зарабатывать на своих книгах, вы должны заплатить сайту.

Приоритетная поддержка.

Это что? Честно признаюсь, не сталкивался с проблемами работы сайта или отображения глав, но сам факт того что платные пользователи имеют некие привилегии по сравнению с бесплатными, тоненько напрягает мой мозг, оруэлловскими аналогиями. Дорогой Необук, если ты это читаешь, ты позиционируешь себя платформой №1

Но ты делишь пользователей на сорта. А ещё есть вот такой нюанс:

То есть многовато понтов, для прикрытия желания выдоить авторов и не самого полного функционала. Осторожнее Необук, не ты первый сайт который на этом сгорел.

Детальная статистика.

Тяжелый вздох.

Запомните, начинающие писатели. Если сайт требует с вас платить за статистику, особенно детальную - сайт идет Н-А-Х-У-Й.

Потому что, во-первых детальная статистика далеко не всегда нужна. Да, она даст возможность понять удержание - переходы от главы к главе. Но она не дает понимания, дропнул ли читатель главу или устал читать и завтра дочитает с закладки. Ну и надо ли мне упоминать, что есть сайты с довольно детальной статистикой, абсолютно БЭЗВОЗМЕЗДНО?
В случае Необука, скотство заключается в том что закрыта для просмотра, не только детальная статистика, но и обычная - просмотры/часы чтения, которая бесплатная на большинстве других порталов.

Едем дальше. Оплатив про-аккаунт, вы не получите каких-то плюшек в продвижении книги, они покупаются отдельно:

Это спорный момент, обычно, открою тайну - премиум авторы, получают большее количество показов в карусели (шапке сайта с основными новинками и популярным), именно за счет некого договора- эксклюзивность, комстатус, прем-аккаунт сайта. Необук идет по пути доения автора, как коровы, и ну мы помним, что это далеко не тот сайт, где такие траты отобьют аудиторию.

Невозможно добавлять картинки в текст.

Ну или такой возможности нету в бесплатной версии.

Отсутствие возможности скачать книгу единым файлом.

Учитывая, что там предполагается некое приложение скачивать, не берусь это записывать в минусы 100500 уровня, просто размышление вслух. Я, как автор прекрасно понимаю, что не у всех и не всегда есть мобильный интернет. Поэтому первое, что я делаю, это всегда разрешаю скачивать свою книгу всем желающим. Бесплатно. Но я то застрахован, я стараюсь придерживаться системы N-апдейтов, когда книга постоянно пополняется в течении определенного времени. Остальным такое может быть неудобно. В целом считаю отсутствие возможности скачать книгу отдельным не привязанным к приложениям и сайтом файлом - минусом.

Официальная группа - тлен и уныние.

Сайт номер 1, с аудиторией в ВК в 446 человек. Заношу это в минусы, в связи с необоснованными понтами в позиционировании. Рад буду если сайт вырастет и темной ночью замочит Литрес лопатой, но есть ФАНФИКИ, у которых больше активной аудитории в ВК. А аудитория и реклама в ВК это один из основных путей продвижения автора вообще и начинающего/бесплатного в частности.

4 из 10. Балл за приятную читалку, балл за интерфейс, который не сжирает твои глаза, предвзятый балл за вежливое приглашение на сайт, но ребята, конская монетизация, переусложненное социальное взаимодействие на сайте, отсутствие удобных алгоритмов раскрутки для начинающих авторов с разделением на платные и бесплатные сорта и понты, не соответствующие реальному весу сайта. Это буквально создание лживого общества и доение авторов. Авторам согласным доится, не сочувствую и не соболезную, сайт рекомендую, как вторичную платформу и удобную читалку с минимумом рекламы и удобной прокруткой.

Попытка сделать свой Фикбук. Не хочу говорить об авторах сайта плохо за глаза, но О ЧЕМ ЧЁРТ ПОБЕРИ ВЫ ДУМАЛИ?

Простая и удобная читалка, несмотря на наличие рекламы, листается и воспринимается быстро четко и удобно. Большой функционал:

Оппозиционность к Фикбуку.

Надо иметь чертовски большие и твердые яйца, чтобы при живом фикбуке создавать сайты по фанфикшену в России. К счастью Фанфикуса, Фикбук с каждым годом, а порой день за днем себя дискредитирует в глазах общественности. В итоге, Фанфикус за счёт неплохого интерфейса и удобства размещения, относительно жив. За точную статистику не берусь судить, но в официальной группе порядка 11 тысяч пользователей (привет Необуку ещё раз) 11 тысяч, это много, хватит для первичного набивания аудитории. В группе проводятся социальные движи, то есть есть некая, пусть и теоретическая возможность набрать базовое ядро аудитории.

Картинки не добавить.

Ну жили же мы и без картинок. Но всё равно обидно.

Локальная туманность перспектив.

Скажем так, Фикбук начали хоронить на моей памяти ещё в 2010. Труп стюардесы разложился и воняет, но его продолжают использовать по привычке. На данный момент Фикбук пережил даже такие удары как:

- Блокировку карт Visa

- Запрет пропаганды ЛГБТ (до 70% контента фикбука в свое время состояло из слэша и фемслэша. Потом ради собственной психики я перестал интересоваться вопросом соотношений, но краем глаза, после обновлений замечаю, что данные теги из работ не пропали)

Фикбук это крупнейший фанфикпортал Рунета, и один из крупнейших в планетарном масштабе, они литералли начали создавать портал в англоязычной сфере, мув с которым последовательно обосрались топовые издательства вроде Эксмо. Состязаться с ним в популярности, довольно сложно, и текущая аудитория Фанфикуса это либо те кого от фикбука тошнит, либо те кому Фикбук подгадил, с довольно низким процентом собственно чистой аудитории, которая пришла именно на Фанфикус

Фанфикальная направленность

Для независимого автора, связываться с фанфикпорталом это всегда грызть кактус. Ориджиналы сосут невкусные иглы, в сравнении с популярностью фанфиков.

Словом толкать ориджинал на портале фанфиков, это довольно сизифов труд. Тем не менее набор кор-аудитории, вполне возможен. Всегда буду приводить в пример "50 оттенков серого". Каким бы лютым говном не был этот опус, он начинался, как фанфик на "Сумерки", собрал авторше аудиторию, а затем принес деньги, славу и проценты с голливудской экранизации. Всегда можно пойти именно по такому пути.

Выбирая между оценкой 4 или 5, я взвесил все факторы. Глупо ущемлять фанфик портал, за то что статистика ориджиналов там будет сосать, она будет сосать и на Фикбуке, потому что на фанфикпортал люди идут не за ориджиналами. Окончательно меня подкупила читалка. Я не могу сказать, что она выдающаяся, но в сравнении с тем же Фикбуком, ставлю в плюс. Реклама в ней есть, но расположена она таким образом, что не перекрывает, не рвет текст и не бегает за ним по всему экрану. Это блок из 5 баннеров до начала текста и после. Рекомендую использовать сайт для первичного набора аудитории и тренировки. 5 из 10.

Отойдя от малоизвестных, старых заброшенных, фанфикальных сайтов и ДТФ, разбираю работу серьезного сайта. Регистрация секса с бубном не требует, почта и пошёл писать.

Читалка выглядит... Допустимо. Я так и не понял зачем настолько широкие пустые поля на старте. Потом оказалось, что ридер не подстраивается под экран. Печально, настройки надо крутить вручную, с вот такенными пустотами на сайте.

Давайте я объясню почему это плохо. Если есть 7 сайтов где ты копируешь текст главы, и хотя бы форматирование копируется с сайта на сайт, это упрощает работу по распространению книги. Если ты каждую главу на каждом сайте должен оформлять с нуля, это бесит и приводит к отпадению тех сайтов, которые усложняют твою работу. Всё.

Картинки не присоединяются без танца с бубном.

Ну это не самый большой минус, хотя странно, большой серьезный литпортал и нету механизма вставки изображений напрямую в текст? Точнее он есть, но он требует внешнего источника. Есть ряд причин по которым это решение - говно, но в качестве наиболее обоснованной - внешние источники постоянно отваливаются и если они отваливаются, изображение ссылающееся на внешний источник отваливается. Тогда как изображения во внутренней базе данных сайта, хотя бы не зависят, ну я не знаю... От неоплаченных в Кении серверов например.

Портал миллионник вроде как. А функционал хуже чем у фанфик-сайта. Ай-яй-яй.

Внимательно посмотрим на приложенный скриншот. Я не говорю, что все современные российские авторы тупые. Я лишь тонко намекну что 95% популярного это бояр-аниме, литрпг и попаданцы.

Итак, куда идти и что делать для коррекции. Загибаем пальцы

Размяв шею (ведь так сложно механизм редактирования произведения, выполнить в том же блоке что и список произведений, а не микрокнопкой), не забудьте ознакомится с мануалом по оформлению текста.

Это вам не bb-коды, это серьезное дерьмо. И вот вы скажете, что я придрался и ничего сложного тут нет. Ну не считая того, что это отдельное оформление под отдельный сайт, и того что в текущем списке сайтов будет пример где подобное - сделано по-людски.

Возможный минус.

Единственное скачивание, которое я нашел это скачивание зареганным пользователям, в формате txt. Я пас, это не мое.

Без пинка поддерживается красная строка.

Информативная страница произведения.

Открытая статистика, возможность поделиться, быстрые и понятные оценки. Ничего особенного, но сделано просто и понятно.

Блоги, но есть нюанс.

Блогосфера довольно живая и активная, помогает продвижению, через самоорганизацию пользователей.

Но есть нюанс:

Пустая группа в вк.

Для справки, при попытке найти Продамана в вк, ты находишь не группу сайта, а другую группу. Сама группа пустая, особой активности и возможности допустим как-то порекламить там свою работу, я не нашел. Врать только про платную рекламу не буду, но если там есть только такая возможность, удвойте мой минус за этот пункт.

Итого.

4 из 10. Там где Необук берет простотой и удобством редактирования, Продаман не предлагает конской монетизации и упрощает продвижение работы социальными взаимодействиями. Но это нивелируется огромным костылём редактуры, который полностью отбивает желание работать с сайтом. Да возможно проблема фиксится если загружать через файл, но это откровенно говоря не для всех удобно. Грубо говоря 50 на 50.

В итоге, как основную платформу не рекомендую, а как дополнительную - вы берете на себя лишний геморрой с дополнительным оформлением при вставке или загрузке.

Йамете кудасай, я теперь анимэ.

У рулейта наверное одна из самых специфичных тематик, и только безумцы лезут на него пилить ориджиналы. В остальном там переводы, специфические новеллы и всякая псевдоанимэ/уся и тому подобное.

Очень удобная и продвинутая читалка. Большой функционал, качественное оформление.

Упрощённая монетизация.

Выставляется прямо в настройках книги при её создании. Не буду врать, не пользовался, но вроде как не требует танцев с бубном и чем-то схожа с ДТФной.

Поддерживает добавление картинок.

Это и плюс и минус. Я запишу это в плюс, но в итоговом счете запишу в минусы. Итак, ты написал главу и принес её на рулейт. Твои действия пошагово:

Дальше два варианта.

Вариант первый, по переносу строки.

В этом случае каждый абзац текста становится отдельным абзацем в переводе, которые можно сопоставить между собой.

Вариант второй, не разбивая вообще.

В этом случае при переносе, в поле перевода надо ещё раз нажать Ctrl+V

Текст вставится сразу с имеющимся форматированием и изображениями, и в редакторе его можно быстро оформить.

Плюс лично для меня, это возможность готовый текст поделить не только на главы, но ещё и на арки.

Специфика сайта.

Локальной аудитории ориджины заходят слабо. Нормисам слабо заходит тематика сайта.

Большой поток работ.

Сайт довольно крупный, поэтому пробиться там без продвижения за деньги, мало вариантов, топ новинок обновляется за считанные минуты, особенно в часы пик.

Специфичный алгоритм выкладки.

Скажем так, не каждый автор сразу поймет его плюсы, кто-то плюнет. И будет прав.

Отсутствие скачки единым файлом

Сделано в целях защиты АП, но не учитывает ситуации когда автор хочет распространять работу с удобством для пользователей.

6 из 10.

Начинающему автору рулейт подойдет, только при готовности плодотворно работать в востребованных форматных жанрах. Но я однозначно порекомендую эту платформу опытным авторам, которые могут воспользоваться её сильными сторонами, для корректировки и хранения любых работ.

Один из крупнейших ресурсов, и одно из крупнейших коммьюнити в вк.

Преимущественно - женский любовный роман и янг эдалт.

Плюсы

Бесплатность

Заточенность под мобильные платформы

Есть простое оформление плюс картинки.

Не думал что придется наличие статистики ставить в плюсы, однако больше чем один портал решили, что автору надо доплачивать, чтобы знать, кто его читает.

Отсутствие рекламы в читалке.

Огромный бесплатный сайт, с возможностью размещения фоточек я замечу.

Тотальное непрохонже в алгоритмы.

Я не то чтобы очень Копенгаген в вопросе просчета спроса аудитории. Моя книга, находится в узком сегменте узкого сегмента, для узкого круга лиц. Если говорить, об усредненной статистике, то на десять прочитавших отпадают три, нравится одному, остальные не имеют устойчивого интереса.

Но, Ваттапад, один из двух порталов выдававших мне полные нули по просмотрам, даже с учетом размещения рекламы в сообществе ваттапада. Это как бы физически невозможно, но Ваттапад смог. И не потому что я настолько плох, а потому что если ты хоть на шаг отступишь от преимущественно молодой женской аудитории Ваттапада, другие работы тебя задавят и даже в обновах ты не всплывешь. Теги не помогут, как и прямая реклама если она не принесет тысячи переходов. Словом набрать аудиторию на Ваттападе требует лютейшего попадания в формат.

В случае Ваттапада это можно объяснить изначально сетевой природой проекта, но эм... Почему?

Проблемы с прогрузкой и поиском.

Алгоритмы и их работа, ну вы поняли. Доходит до смешного, я как автор, зная, где работа в тегах и списках, её не мог найти, включая поиск по сайту и гугл. Индексации никакой.

На ПК прогрузка длинных страниц не вызывала проблем, но вот планшетная, мне конкретно подорвала дупу, дважды вырубив браузер на моем старичке.

5 из 10.

Wattapad прост и удобен, но он не для новичков. Новичок на нем взлетит только при очень узком круге внешних входящих условий. Шанс есть, но слабенький

Так, ну что такое Пикабу, думаю объяснять не надо. Один из крупнейших порталов рунета. Теперь конкретика.

Бесплатность

Большой охват.

Интуитивный и простой редактор, форматирование частично поддерживает, изображения надо лепить вручную

Есть набор сообществ на тему книгописания и самиздата, емкостью примерно в 20 000 участников не считая проглядывающих его.

Фига с маслом вместо монетизации.

Засратость рекламой

Ограничение в 30 000 символов. Я на полном серьезе. Работа больше 30 000 символов, не влезает - извольте пилить по частям.

Короткий фокус внимания публики. Расчёт простой в моем случае: (3920 - 2500) - 1110 = 320. 2500 это общий отсев незаинтересованных, 1110 это незарегистрированные пользователи. Того 320 в теории заинтересованных пользователей, но комментов только два. Значит 2500 это показатель в моем случае неправильный, надо его повышать потому что публике на Пикабу интересен короткий и простой мем, чем чтение лонга. К вопросу почему я ДТФ считаю хорошей платформой. Но, есть все же один момент, который я отмечу тут как плюс. Публика довольно четко удерживается и с Пикабу - готова переходить на другой сайт, приблизительно от 320 остается 15 человек, которые пошли читать не попавшее в основную статью на левый сайт без регистрации.

5 из 10. Для непрофильной платформы, Пикабу меня разочаровал, в связи с высоким стандартом занятым ДТФ. Откровенно говорю, оценку ДТФ я снизил в том числе и потому, что ноутбук Елистратова снова отправился покорять Татуин, и большая статья которую я пишу, могла отправиться с ним.

На момент написания лонга, я был готов поставить сайту ДТФ 7 из 10. Но затем, он подпортил впечатление прямо на взлете и в процессе работы с ним для оформления этой статьи. Что же до Пикабу, то ему я снижаю намеренно, из-за довольно назойливой рекламы, обязательной мобилки при реге, разбросанной по десятку площадок публике и отсутствию нормальных алгоритмов её сбора.

Особенно выбесило ограничение по количеству символов, которое ни к селу ни к городу на сайтах такого плана. Похвалю отрицательную обратную связь, и порекомендую Пикабу, как рекламную платформу начинающим авторам. Выложить несколько отрывков, заманивая публику в воронку - сойдет.

Это будет большой обзор, потому что с Фикбуком я завязан довольно давно, и довольно плотно. Я не особо отслеживал статистику Фикбука, но если мне не изменяет память, за весенний сезон 2022 году, средняя посещаемость там была порядка – 73,7мл пользователей.

Для русскоязычной аудитории, Фикбук это Мекка, Вавилон, Рио-де-Жанейро, Царьград, святыня и т.п. Именно на Фикбуке начинается тропа формирования интересов молодежи, именно Фикбук становится первым сайтом для начинающих писателей.
Фикбук рос и развивался годами, это один из самых читаемых сайтов. (Вспоминаем Фанфикус и его 11 тысяч пользователей).

Но что же внутри, и как с этим работать.

Глава лежит тут.

Читалка у Фикбука, натуральный ад. Без адблока на сайт заходить не рекомендую, читать невозможно, дергающиеся рекламы - выбешивают.

Ну, а раз так, начнем с минусов.

Огромный размер сайта приводит к тому, что: то сервера отпадут, то механизм публичной беты заабузят, то понос, то золотуха. Я помню времена, когда по полдня сайт лежал в коматозе, терял главы и материалы которые ты пишешь онлайн. Замечу, что Фикбук не смотря на это Just works. Not always.

Типичная проблема Уробороса - больше размер, больше жрет сам себя, больше давится. Большую часть времени Фикбук все же работает, чем нет.

На всех предыдущих порталах в этом списке, кроме Ваттапада, не было вероятности, что годы твоей работы в жанре написания фанфиков по Май Литтл Пони в жанре производственного роман — пойдут в жопу, из-за жирух-яойщиц и малолетних слешрайтерш и нездоровой любви к лицам чей возраст может быть ниже возраста согласия. Фикбук живет и трясется от таких перспектив, но никак не пытается исправить положение, регуляцией контента. Нет, плашки, предупреждения это всё хорошо, как и переезд на заграничные сервера. Но по факту, чем дальше в лес, тем больше Фикбук превращается в часовую бомбу, которая может (а может и не может), похерит усилия тысяч непричастных к написанию спорных работ людей. В детали вдаваться не буду, кому надо погуглите и полуркайте этот адище самостоятельно.

По факту, начиная публиковаться на фикбуке, в зависимости от фэндома и особенностей твоей работы, стартовый порог который тебе надо преодолеть - 50 работ в сутки, в среднем для малопопулярного фэндома. Умножай на 10 каждый раз на популярный фэндом. На пике некоторые фэндомы реально давали до 5000 работ в неделю, то есть конвеер контента, на фоне которого твои усилия - пшик, который никто не заметит потому что ты выложил двадцать глав за сутки, а общий фэндом - семьсот.

Не все так плохо, поскольку в фэндоме может обновляться десять-двадцать произведений и твоя работа будет на 20 месте, но в целом отслеживать, как в часы пик твой кровью и потом написанный опус сползает с 1-й страницы на 14-ю, печально.

Так же публику фикбука трудно раскрутить на незаангажированный комментарий.

Поясняю.

На фикбуке сложилась традиция отсутствия обратной связи, работы сравнительно мало комментируют. Много комментариев размещается по принципу:

Ты полижешь мое ЧСВ, я полижу твое ЧСВ. Проводятся фестивали отзывов и всё такое. Это и плюс и минус. Плюс - расширяет охват. Минус - 95% таких комментариев делаются чтобы ты откомментировал в ответ. Нету искренности, прочтения и понимания твоей работы, есть рутина, которую пользователь из раза в раз повторит под 100-й работ.

Если вы начинали на Фикбуке в 2010 и видели, как бесплатные фичи отпадают, или становятся платными, то вы узнали словосочетание "Еб@нный рот этого казино", задолго до того как оно стало мемом.

И проблема даже не столько в ценах, хотя:

Сколько в том, за что ты платишь.

Это настолько список офигительных историй, что я его зачитаю и прокомментирую по пунктам.

Полное отключение рекламы: объясняет почему реклама на Фикбуке настолько вырвиглазная и навязчивая, её отвратительность не знает границ.

Скройте все лишнее: на нашем родном ДТФ это зовется игнор тегов и полностью бесплатно.

Закладки: на нормальных сайтах это бесплатный функционал.

Индивидуальный фон профиля: нахрена читателю индивидуальный фон, это большой вопрос. Авторам может быть и нужно, для выпендрежу, но на некоторых соседних сайтах это - бесплатный дефолтный функционал.

Слов нет, только матерные. Одно из самых скотских монетизационных условий Фикбука базируется исключительно на том, что они могут его выдвинуть. В реальности объективной - у всех остальных сайтов литпорталов - обложки бесплатные.

Украсьте ваш аватар: единственное монетизационное требование, которое я не стану оспаривать. Чужие понты - чужие проблемы.

Раньше вся статистика Фикбука, состояла из распределённой посещаемости глав. Бесплатно. А потом они решили, что всё, пора брать за это бабки.

Настраиваемые ленты: а в реальном мире, если что, пользователи отбиваются от рекомендаций, а не платят за то чтобы их настроить.

Смайлики: X) >< Т_Т =) ;) :D

Читайте работу целиком: не все сайты, но предоставляют такой механизм бесплатно.

Кек. О приоритетах поддержки, вы могли бы почитать в группе Фикбука, но по странному совпадению обстоятельств, во время крупномасштабных технических проблем, пользователи недовольные качеством услуг за которые они заплатили, сталкиваются с очередью (за избежание которой они платили), а если верить некоторым особо злым, то Фикбук во время технических проблем не брезгует и удаление комментариев в профильной группе.

(Я свечку не держал, пересказываю слухи и нытье из литературных чатов).

Как-то так.

Поддержка любимого сайта

Вы прослушали обращение основателя Фикбука

Я как бы понимаю, почему и за что Фикбук требует денег с пользователей (и всё равно не плачу). У Фикбука сервера в Евросоюзе, и порядка 20-25 человек технических специалистов, которые обслуживают сайт с посещаемостью в миллионы. Но я так же погрешу против истины если скажу, что их услуги стоят своих денег. Это буквально либо навязываемые условия, которые другие сайты предоставляют бесплатно, либо ненужная х@ита для показухи и выделения.

(Скромное шуршание 150 скинов в Фортнайте)

Не буду врать, что я бы монетизировал что-то лучше.

Более или менее нормальные элементы оплаты это фиксированные позиции в лучшем и в Горячих Новинках, но... см. выше про популярность фэндома. 4 страницы горячих новинок это норма в некоторых местах.

Опять же справедливости ради, про нелады одной из версий редактора Фикбук в курсе, и в целом редактор довольно стабилен. Однако, когда я попытался изначально впихнуть в него ту самую пресловутую главу на 90 000 символов, при работе с ней у меня глючил и подтормаживал браузер и весь компьютер вместе с ним. И скажем так, Кризис у меня пойдет на максималках, без тормозов. А Фикбук далеко не кризис. И он тормозил.

Отсутствие отрицательного критерия и накрутки

Основной путь в продвижение работы - наличие лайка. Дизлайков нет, а значит на сайте вполне себе процветают механизмы накрутки лайков и комментов и соответствующие структуры. Учитывая что уже несколько лет как, на Фикбуке вполне себе серьезный бизнес, это имеет неприятно большой масштаб.

Картинки не добавляются в текст.

Объяснимый и мелочный минус, но мне он мешает.

И вот проехавшись по минусам Фикбука, меня спросят, а откуда на Фикбуке такое здоровое коммьюнити? Ну дело в том, что как в известной сказке про лягушку:

Фикбук не сразу родился идеальным, и не сразу стал плохим, этот сайт прошёл долгий путь развития, и многие элементы на нём стали лучше. При этом его комьюнити является одним из старых и самых опытных, а сам сайт в core функционале остается бесплатным. Можно много иронизировать про девочек-слешерш, но и серьезных работ на Фикбуке есть. Если посмотреть в 2010-е, то только Фикбук пережил всё и остался популярен. Дайри? Мертво. ЖЖ? Простите, не слышу шамканье ваших старческих челюстей за хрустом ваших артритных суставов.

Пробиться на Фикбуке таким образом, звучит как вполне себе трейдмарка начинающего писателя. Нет, серьезные издательства будут пердеть, что Фикбук не важен, но актуальная аудитория, вполне себе как раз на Фикбуке. Её там много и она всегда голодная.

Я могу сколько угодно напирать, что внутри Фикбука комьюнити представляет собой разбитый по фэндомам и микрогруппам гадюшник, который шипит друг на друга, а за глаза обсирает каждого не понравившегося.

Это обычное дело для духовно богатых дев и интеллигенции, более того я вполне себе токсичная часть этого процесса и меня это устраивает. Тем не менее 200 000 телеграм, 400 000 ~ активных пользователей вконтакте, регулярные конкурсы, фестивали, всякие активности по обмену отзывами, куча групп напрямую завязанная на Фикбук для рекламы фанфиков.

При правильном подходе, который включает в себя некоторое прогибание и под чужие интересы, стратегия развития даже ориджинала на Фикбуке, достаточно просто и быстро позволит набрать 100-110 активных прочтений в день, которых уже достаточно, чтобы начать формировать под себя уже активную аудиторию (открывать пабики, рекламу, лезть в конкурсы и т.п.).

Скринов не будет, но в пору своей молодости, когда я занимался собственно фанфикам, стратегия работы в популярном фэндоме, на пике выбила мне около тысячи просмотров за день без каких-либо затрат на рекламу, кроме времени на размещение ссылки.

Я говенно пишу. Несмотря на то что я обложился программами проверки орфографии, замучил Word и набегами пытаюсь трахнуть Орфограмму, проблем у меня хватает и я такой далеко не один. Тем не менее, на Фикбуке есть два полезных механизма.

Первый это публичная бета, которую сейчас заабьюзили и отключили для незарегистрированных пользователей, но которая позволяет при перечитывании или прочтении, даже обычным пользователем, помечать опечатки или мелкие проблемы.

Второй механизм это огромное комьюнити бет, любого уровня и работоспособности.

Конечно, это не платный литредактор, хотя учитывая возраст сайта и его популярность, примерно 2-3 профессиональных филолога со специальность по текстовой редактуре на каждый фэндом найдется. В целом в зависимости от степени форматности и интересов каждой конкретной беты, у писателя есть шанс найти себе помощника для проверки и перепроверки работ, что, с моей точки зрения, огромный плюс. Внесенные изменения, не позволяют грохнуть работу, потому что при бете ведется журнал версий:

Это был один из первых функционалов такого рода в литпорталах, и Фикбук его достаточно качественно отполировал, в плане было-стало.

Таким образом, в плане вспомогательных ресурсов, у Фикбука (опять же из-за его размером и долгожительства), конкурентов тупо нет, не было и скорее всего уже не будет.

Да, я знаю, что я вылил на него ведро говна (и поверьте - заслуженно). Но всё искупает стандарт работы редактора. Есть два режима: html разметка и визуальный.

Копирование с/в визуальный сохраняет форматирование, так же в визуальном есть ультракрутой/удобный/полезный инструмент сноски, которого нету у 90% остальных порталов, что приводит меня в агонизирующее уныние от осознания несовершенства бытия. В редакторе поддерживаются выравнивания, красная строка, зачеркивания. Это из тех инструментов, которые есть не на всех сайтах или не везде удобно работают.

Хотя большую часть я уже упомянул, поясню за положительные моменты.

Во-первых, даже урезанная статистика, довольно

ПОДРОБНАЯ

Во-вторых, она позволяет оценить количество и качество рекламы, и пиковые часы для выкладки.

Говорю за себя, т.к. читал что были проблемы с экспортом у других пользователей. Фикбук экспортировал весь объем работы без проблем и лишних телодвижений во все перечисленные форматы. Из моих личных пунктиков, плюсом является ПДФ, потому что его удобнее выкладывать на сторонние сайты.

8 из 10.

Фикбук это абсолютный мастхэв для начинающего писателя. Да, пробиться в топы - невероятно тяжело. Но Фикбук за счет своего охвата, позволяет накапливать аудиторию, работая по принципу - найдется что-то для каждого.

И в случае Фикбука, этот принцип работает. Даже давно заброшенные работы там будут собирать пусть и мизерные, но просмотры и читателей, без всякой рекламы и затрат. При форматном подходе (удовлетворяя нужды читателя, а не свои творческие потребности в рефлексии и самоизлиянии), Фикбук это крайне прямые рельсы, которые при некотором усердии будут постоянно приносить читателей, ну а дальше уже всё собственно в руках писателя.

С места в карьер обозначу два момента. Первое, у нас тут рекламный партнер ДТФ. Второе - ссылку на главу он не поддерживает поэтому, идет ссылка на всю книгу сразу.

Все претензии и вопросы вот к ним.

Продолжу пинать, дорогих партнеров. С самого начала сайта, он просто анально оккупирован женским любовным романом, до состояния, которое вызывает настоящий ужас. Почему так - не знаю, сам Литмаркет пытается казаться сайтом для всех.

СММщик и маркетолог у Литмаркета тоже так себе. Догадайтесь почему.

Ну раз мы с Литмаркетом начали с такой ноты, продолжу о минусах сайта.

У Литмаркета очень не юзер-френдли интерфейс размещения книг.

Начнем с того, что первичный функционал расположен слева. Мелочь, а вот неудобно.

Продолжу тем, что он огромный пестрый и не интуитивный. Для редактирования книги или её написания, ты прокликиваешь и попадаешь на промежуточные страницы.

Тут есть подвох. При нажатии на добавление фрагмента, ты линейно в конец книги размещаешь кусок текста. Но, если у тебя есть намерение добавить кусок текста в середину - необходимо выбирать шестеренку.

По определенным причинам (о них, как ни странно в плюсах), у Литмаркета отсутствует нормальный механизм добавления промежуточных глав.

Повтор тейка, но тем не менее, коммьюнити Литмаркета одно из самых тихих в принципе. Блогосфера там мертва, как явление, основная группа в ВК и маркетолог на ДТФ постят тлен не интересный аудитории, просто ради информационного шума, а гениальное решение создавать отдельные подгруппы по интересам разбивая и без того малоактивную общность на группки и кучки:

Редактор электронной версии.

ИМХО - он ох@енный. Просто ох@енный.

Во-первых он поддерживает копирование форматирования, во вторых позволяет работать со всем объемом книги и не давится, в третих он максимально вордообразный, что снижает порог вхождения. Серьезно, Литмаркет если ты это увидишь - кодеру этой годноты - две премии, за счет маркетолога.

Отдельный плюс идет вот за такие свистоперделки

Слева-направо: добавление видео, добавление аудио, добавление примечаний и ссылок, установка ознакомительного фрагмента, развилки и сцены.

То есть даже серьезным сценаристам имеет смысл присмотреться к Литмаркету, как инструменту подготовки сценариев. Вспоминая Продаман мелькавший в тексте, хочу ткнуть их лицом в редактор Литмаркета посильнее.

ВОТ ТАК НАДО.

Из других небольших, но приятных возможностей - упрощенная монетизация, возможность скачивать книгу в двух вариантах ФБ2 и епаб, открытая и довольно подробная бесплатная статистика.

Причем статистика изложена максимально понятно, не приходится её перепроверять в Excel, за что спасибо.

Простая, предельно функциональная и очень удобная для навигации с планшетов. На узких экранах в вертикали бывают правда затыки связанные с форматом оформления текста.

Литмаркет очень специфический сайт. Реально, я порекомендую использовать литмаркетовский редактор для написания, особенно если у вас специфическая работа - сценарист/игросценарист, или нету ПО (актуальненько в 2024), а так же нет желания связываться с Гугл-Докс и вы хотите копировать написанный текст с форматированием по основным системам.

В этом случае мастхэв. Но боже, какой же это маркетингово-социальный тлен, и насколько ублюдочный контент там тусуется в топах. О вкусах не спорят, но речь не про вкусы, а про качество. Все шутки про женский любовный роман "Беременна от брата племянника начальника дворника шефа", на Литмаркете будут правдой, и из этого вытекает его огромнейший минус. Литмаркет это форматоспецифичный сайт, формат которого отпугивает нормизов, как тапок кошку.

Исключительно ради тебя - туда никто не пойдет. Твои шансы пробиться без потакания формату - околонулевые.

Но, как второстепенная платформа и как удобная платформа для чтения - Литмаркет не просто так входит в десятку самых читаемых платформ. Его аудитория, диктует необходимость минимальных усилий для чтения и работы с размещением текстов.

Ну и добавлю, что несмотря на проблемную пестроту сайта, на нем нет убивающей сетчатку глаз рекламы.

6 из 10, исключительно с учетом того что 2 балла получены за редактор.

Рассказывая про Пикабу, я упоминал про возможность саморекламы. В этом контексте Телеграм, Телеграф и ВК будут схожи.

У Вконтакта, будет довольно интересной и удобной озвучка в TTS на сайте. Читает мягкий и приятный женский голос. Читает хорошо, с выражением и поставленными ударениями Но без пабика, статья никому не нужна, впрочем, это работает и для Телеграма. Ещё есть возможность разбавить текст разными фото-видео-аудио. Статистика просмотров есть, бесплатно и в подробном виде (но уже только для пабика).

Чтобы запостить в Телеграме, нужен Телеграф. А в Телеграфе действует ограничение на количество символов - 30 000. Но, он обладает предельным функциональным удобством.

Иногда копирует формат текста, поддерживает размещение картинок и удобен для чтения с мобильных платформ, не требует регистрации (ВК и ТГ требуют, телеграф работает анонимно). Нет рекламы. Никакой. Никак.

Не является самостоятельной платформой для продвижения

5 из 10. Не считая символьного ограничения, Телеграф довольно удобная платформа для рекламного или статистического распространения малых формы или манифестов. Автор в течении какого-то времени, может редактировать свои статьи, ну и материал какое-то время существует в сети. Довольно удобно в плане того, что начинающий автор может поделиться отрывком в рекламных целях или использовать платформу для пересылки форматирования. Большего глупо требовать.

Ещё один сайт фанфиков, более живой чем Фанфикус и с более жесткими критериями контента чем Фикбук.

В читалке в глаза бросается два огромных баннера, один из них разрезает основной текст, второй отделяет зону комментариев от зоны текста.

Сайт полностью бесплатный, в качестве вспомогательных средств продвижения есть группа в ВК. ~ 10 000 человек

Есть возможность подать работу с проверкой на грамотность, и есть подача и проверка фанарта по категориям. И первое и второе, плюс-минус работает, хотя и не без проблем. Даже такой минимальный входящий контроль, считаю лучше, чем его отсутствие. На Фикбуке/Фанфикусе можно постить без входящей проверки вообще, на Фанфиксе работа прошедшая проверку - помечается.

Можно разместить в тексте фанфика иллюстрацию, дополнительные материалы фанфика, обложка и иллюстрация спокойно размещаются в сопроводительных материалах.

Во-первых, весь текст фанфика можно открыть единым огромным списком. Кому-то такое иногда удобно, чтобы не щелкать по главам. Я например такое люблю. Во-вторых, при вычитке текста необязательно редактировать всю главу, достаточно выбрать абзац с опечаткой и отредачить его.

Блогосфера и социаети.

Благодаря тому, что блогосфера сайта это первое, что открывается на стартовой странице, она относительно живая. Сайт старый и с довольно известной репутацией, регулярно проводят фестивали и конкурсы, поэтому пофандомная аудитория довольно активна.

Учитывая, что в общий блог есть лимит в 5 постов в сутки, аккуратно через #самопиар , можно накручивать просмотры и привлекать внимание к своей работе. Далеко не все большие литпорталы могут похвастаться развитой блогосферой я замечу. В группах ВК, (общеписательские и фанфиксная родная), есть варианты пропиарить свою работу и это дает значимые бусты.

Здесь есть и повременные графики, и статистика общая, и статистика по главам. Одна из самых удобных в принципе.

Безблагодатность по посещаемости.

Думаю по разнице в численности групп более чем в сорок раз, довольно понятно, что ждать тысяч просмотров на сайте - бесполезно. Сотни - вполне можно набрать.

Фанфикальная направленность.

Ориджиналы тут ещё менее популярны чем на Фикбуки и Фанфикусы, основной упор на старые фэндомы - аниме, Гарри Поттер, вот это вот всё.

В моем случае, это головная боль поскольку html коды, отрицают возможность копирования вместе с форматированием, поэтому прикодится копировать через HTML редактор, а это дополнительные задержки. В целом сайт поддерживает оформление, но редактор не визуальный и требует предпросмотра. Это печально.

За счёт удобной, хотя и подзасратой рекламой читалки, и за счет действительно прогрессивной работы со статистикой, а так же за попытки в качество материала, Фанфикс можно только похвалить.

Сайт бесплатный и в конской монетизации не замечен, хотя и собирает донаты на добровольной основе, но администрация даже не ругается на адблокеры.

В целом, это достойная замена Фикбуку, и шикарный сайт для начинающего автора в плане хранения и самостоятельной вычитки работ. Но, иллюстрации требуют предварительной предзаливки и проверки (хотя проверка идет в плюс), сам сайт не блещет посещаемостью и редактор далеко не такой дружелюбный и прогрессивный, как на многих других сайтах.

7 из 10. Крепкий середняк.

Яойно оккупированный аналог Рулейта, с меньшей аудиторией. Почему яойно оккупированный? Ну потому что их группу в ВК недавно снесли за пропаганду ЛГБТ. Сам сайт ещё держится.

Сайт в целом занимается новеллами и аниме, и имеет довольно простой, более казуальный интерфейс.

Простая и удобная читалка

Без рекламы, с небольшим набором опций.

Бесплатная статистика

Очень яркая. Рувёрс второй портал, который мне выдавал нули по просмотрам, даже тех глав, которые собирали выше ноля на Фанфикусе. Даже с учетом, что я пишу для узкого круга лица, в узком круге лиц, с учетом наличия механизма апдейтов, такая ситуация может быть только в двух случаях - либо нулевая новая аудитория, либо тотальная зацикленность аудитории на своем формате. Я предположу второе, учитывая что контента на сайте много, но он 99% форматоспецифичный.

Уж не знаю, это я такой неудачник или на сайте что-то не так с кодингом, но микрофризы, которые я наблюдал с планшета и с ПК, при прокрутке больших глав, при редактировании и переключении страниц, меня раздражают на всех моих браузерах, на регулярной основе.

Неудобный редактор

Не поддерживает копирование форматирования, не поддерживает добавление изображений. Главе обязательно нужна нумерация, разбиения на тома и арки - нет.

Визуально Руверс выглядит круче Рулейта, более казуальный френдли интерфейс, создает картинку хорошего потенциала. Но функционально - настолько примитивный редактор просто сосет. На сайте есть возможности монетизироваться, но он форматоспецифичный, залет за пропаганду ЛГБТ материалов группы в ВК (пусть там и было всего 3к народу), тонко намекает на проблемы с входящим контролем. Начинающему писателю, порекомендовать не могу вообще ни в каком виде, слишком уж форматоспецифичный сайт, да и с точки зрения функционала есть более удобные аналоги.

Ну и на закуску, отсутствие скачки единым файлом.

3 из 10. За простоту, casual функциональный дизайн и за читалку без рекламы по баллу.

Что ж, вот мои лапки дотянулись и до второго крупнейшего портала в рунете, чтобы там о себе всякие Литресы и Литнеты не рассказывали.

Начну с пояснения, что такое Автор.Тудей. АТ это п@зд@ц.

Начиная с 2015 года, он принял знамя Самлиба и Литнета по аккумуляции графоманов, шизофреников и разного рода сомнительных личностей выдающих себя за писателей.

Регистрация на АТ - упрощена до предела. Монетизация - тоже. Купить книгу - просто. Продать книгу - быстро. Для продажи необходимо соответствовать условиям комстатуса:

Ну а теперь следите за руками. Создается сообщество, некая группа, которая желает поторговать низкопробной х@етой. Эта группа вкладывается в говномаркетинг, ботоферму и написание форматной ху@ты засирающей читателю мозги. Требования выполняются, говнописатель имеет свой процент и начинает торговать историей успеха, продавая курсы по написанию книг.

Таких писателей на АТ сейчас примерно шесть или семь, подробности можете погуглить в сети сами.

В целом АТ, сумел довольно надежно оседлать поток независимого, неформатного контента в сети, с которым не хотели связываться серьезные дяди, а потом оказалось что оно очень даже востребовано, если за вполне скромную цену. АТ выстрелил там, где никто не ожидал такого выстрела, потому что он перехватил поток всевозможного контента который ранее месяцами лежал у редакторов в издательстве, и позволил его монетизировать. Повезло ему и с тем, что конкуренты постоянно стреляли себе в ногу, тем или иным способом, от скандалов с невыплатами, до различных политических заявлений.

На АТ ломанулись самлибовцы, крузворлдовцы, литосотровочники, кодла мудаков с вихря времен и тому подобная публика, за которыми подтянулись и их читатели. И контент потек рекой, широкой такой струей.

Структурировать формат на АТ, довольно легко. Сейчас в 2024 это бояр-аниме, попаданцы, литрпг и реал-рпг. Просто не спрашивайте меня об этих жанрах, иначе меня на ДТФ за мат в статье забанят.

Так вот, формат на АТ означает читаемые жанры, т.е. то что публика читает больше всего, и то что быстрее всего продвинуть и продать. В свою очередь, сам стиль работы АТ, без какого-либо входящего контроля за контентом, и контекстной рекламой, которую легко купить и впендюрить куда-угодно, позволяет выстрелить любой неформатной работе.

Итого, на АТ есть просто писатели, профессиональные писатели, форматчики и поехавшие шизы, которые считают себя писателями, хотя по уму их надо изолировать от общества.

И у всего этого есть читательская аудитория.

Разберем плюсы и минусы.

Огромная читающая база, заинтересованная в оплате.

Довольно щадящие цены, (ну там плюс-минус по 100-150 рублей за книгу против 200 в других магазинах), отсутствие редакторско-издательского надзора, форматные жанры, всё это формирует прослойку, готовых платить автору на АТ людей, довольно быстро. В Сети полно ох@ительно-котоламповых историй про миллионые доходы с первой же книги, и не все из них врут.

В среднем автор на АТ, может заработать 30-40 тысяч, в месяц на двух-трех книгах объемом в 500/600 тысяч знаков каждая. Главное попасть в формат, внести формат аудитории и понеслась. Чтобы попасть в формат и внести себя аудитории, автор должен как правило проплатить рекламу, либо написать реальную годноту. Дальше есть разные варианты, но повторюсь, по сравнению со многими другими сайтами, на АТ возможность монетизации + набор аудитории наиболее оптимизированы между собой. Для кого-то это плюс, большинство других потеряют 10-15 тысяч рублей, 1,5-2 месяца на написание и подготовку книг, и разочаровавшись уйдут на завод. Кому-то, кто вложится в формат или качество (это разные вещи, большинство формата - лютейшее говно и жвачка для мозга, написанные неимоверно примитивным языком), повезет и они включатся в конвеер производства контента.

На АТ читалка из разряда удобно-просто и без рекламы. Работает стабильно, как и сам сайт, что для +/-30 млн читательской базы, довольно хороший показатель. Есть возможность скачивать файлы если автор это разрешил.

Скачивание работает только для зарегистрированных пользователей, многие авторы трясясь за свои доходы, скачку отключают, и ноют о злых пиратах, подрывающих их доходы

На АТ довольно активная блогосфера. Блоги живые, завязаны на те же самые активности, что у Фикбука вынесены в ВК и телеграм, но прямо на сайте. Конкурсы-рецензии-лизание жоп разной степени выраженности. Входящий контроль - разрешение на постинг в общую ленту, примерно раз в 12 часов.

Учитывая объем посещаемости сайта - работает довольно хорошо. Посредственный автор, контраверсивным постом может собрать 200-300 комментариев, которые привлекут к нему внимание. К эксклюзивщикам и гуру формата, прилагаются малиновые штаны постоянного внимания.

Если меня попросят составить топ редакторов, то АТшный функциональный редактор будет вторым после Фикбука. Тройку пополам отдам специфическим редактора Рулейта и Литмаркета, как предоставляющим набор весьма удобного функционала для профессиональной писательской деятельности.

Так вот, в мелочах уступая редактору Фикбука, АТшный поддерживает иллюстрации, обложки, иллюстрации размещенные непосредственно в тексте.

Так же, редактор поддерживает копирование с форматированием, что упрощает массовую выкладку.

На выбор, общая статистика либо статистика с конкретными данными, по главам.

Алгоритм обновляемых работ, который с 15 минутным пингом показывает все свежие работы на сайте. Новая глава, новые работы, не суть. Этот алгоритм выводит твою работу на примерно 10-20 тысяч просмотров при сложившихся в твою пользу звездах.

АТ настолько засран форматом, что мягко говоря даже до владельцев дошло, что пора что-то с этим сделать. Но, механизм потребления контента и доения авторов, не подразумевает возможности заминусовать автора, автор обидится - АТ потеряет копеечку, маркетолог АТ потеряет копеечку. Классика.

В итоге АТ принимает, определенные полумеры.

В итоге, выкладываясь на АТ, ты априори становишься автором с АТ, весьма своеобразный торговый лейбл, который не отражает реальные качества твоей работы.

Давайте расставим точки над Й, я бездарь, завистник, хейтер, ничего не достиг, никому не нужен, хyево пишу et cetera. Я пишу для узкого круга лиц, в узком круге лиц. Я изначально знаю, конкретный набор факторов, который в мою пользу не работает. Меня это устраивает, я делаю то что я хочу.

И тем не менее, потакание формату и толпе сформировало над АТ настолько ядрёную смычку говнописцев и говноедов, что можно только диву даваться. Я говорю, о постоянном потоке ОДНОТИПНЫХ работ, которые пишутся по шаблону под копирку, я говорю о ситуации когда человек выдает по 40 томов, в которых он по Ctrl+H заменяет имя ГГ, я говорю о ситуации когда целые жанры превратились в омерзительный токсичный рак.

К чему это приводит?

Если ты начинающий писатель, у которого есть хорошая форматная идея - например попаданец в необычный исторический период, без клише попаданческого жанра (Бог-Император, что за херню, я сейчас несу), словом некая идея, которая соблюдает формат, но выделяется по качеству в положительную сторону.

То ты натурально соснешь большой, потный и немытый XYJ. Твоя работа, не волшебная палочка, она не создаст тебе репутацию потому что она лучше, она утонет нах@й в потоках формата, с которыми ты не сможешь состязаться.

В текущих условиях на АТ, качество проигрывает количеству и ритмичности, проигрывает сложившимся коллективам, которые занимаются накруткой и надрачиванием ЧСВ друг-другу. Есть минимум 3 картеля в каждом из форматов, которые привели к тому что новичкам там не пробиться. Точнее это можно, но потребует изучения платформы, базы и нифигового такого упорства. Дерзай, короче начпис.

Я не скрываю своего предвзятого отношения к АТ. АТ это гниющая опухоль массовой культуры, которая отупляет и без того забитые мозги читателей. Он такой не один, таков формат современного масскульта и общества в целом. Нравится мне это или нет, АТ это тем не менее четкий стандарт того, каким должен быть литпортал ориентированный на интересы читателя. Предельно упрощенная цепочка клиент-писатель-читатель-клиент, предельно доступные форматы и инструменты редактуры, работающая читалка без рекламы, широкий социальный охват и возможности взаимодействия.

С точки зрения для читателя - 8 из 10. Жанровое разнообразие, теги, огромное количество бесплатного контента и порядочно хороших писателей с нормальными работами. Для начинающего писателя - 8 из 10, натуральный шанс ухватить путевку к известности, на широкую аудиторию.

Здесь и далее, несколько позиций представлены довольно однотипными сайтами, которые имеют примерно схожий функционал. Различаются они в первую очередь по посещаемости и общей публичной направленности. Начнем с Буктайма(для краткости). Буктайм тематически наполнен женским фэнтези, которое... Эм... Ну в общем женское и фэнтези.

У Буктайма, мне не понравилась читалка. Сходу, реклама в читалке это почти всегда минус, даже если это реклама собственного сайта.

Плюс реклама сходу начала мне выдавать некие рекомендации. Открою тайну, в чистом браузере с полностью удаленными куки и кэшем, никаких рекомендаций быть не могло. Рекомендации женского романа для читателей "боевой фантастики" (ближайший подходящий по уму жанр), тоже говорят, что в рекомендуемое попадает либо нечто проплаченное, либо нечто посещаемое.

Скачка.

Есть скачивание в 4-х форматах, для незарегистрированных пользователей. Как минимум 2 файла из 4-х скачалось нормально, но два заглючили.

Есть довольно много опций, в том числе копирование форматирование, полная очистка форматирования, выделение в одну кнопку, параграфы и заголовки, списки. Довольно удобно, хотя и ударяется не в ту степь, как по мне.

Хотя общая статистика доступна для произведения сразу, за детализацией надо лезть через настройки профиля. Почему нету прямой кнопки перехода на статистику рядом с неполной статистикой - тайна в облацех.

Читалка

На ПК функционал читалки откровенно поглючивал. В целом отношусь негативно к идее когда глава дополнительно разбивается на страницы, а не открывается одним полным объемом. Ну и реклама.

Ну в целом, мое мнение тут скорее предвзятое. Считаю, что такого плана вещи говорят о непопулярности портала, а не о его лояльности к контент-мейкерам. Писатель если хочет зарабатывать, должен получать деньги не за то что он привел аудиторию на сайт и она что-то купила, а за то что аудитория купила его книги. Точка.

Буктайм это младший брат Литмаркета. Он похуже буквально во всем, начиная от мелких особенностей функционала, и заканчивая посещаемостью и популярностью. Основным минусом сайта я назову читалку, она оставила о себе даже более неприятное впечатление, чем фикбуковская. В Фикбуковской адблокер решает половину проблем, Буктаймовская - назойливо будет тебе подпихивать то что не соответствует твоим интересам, даже через включенный адблокер. Похвалю однако подход к редактору, поддержку изображения и довольно открытую удобную статистиску с тегами в разделе о собственно книге. 4 из 10.

Довольно интересный сайт, у которого с моей точки зрения есть определенные перспективы. Несмотря на не самую высокую посещаемость, и стандартный функционал, у сайта есть несколько фишек. В целом, Литсовет выглядит как младший брат АТ, который глядя на старшего отчаянно пытается быть лучше, но пока ещё недостаточно хорош. Редактор простой, но функциональный, посещаемость не высокая, но есть своя собственная блогосфера, в читалке есть реклама, но она сайтовая и тригерится только по прямому нажатию. Какой-то преимущественной тематики сайт не имеет, что идет в плюсы.

Сразу скажу, не пользовался ещё, в силу своего формата, но в целом сам факт того что платформа смотрит не просто в сторону TTS, а в сторону более прогрессивных решений, и готова предлагать их авторам бесплатно - подкупает. Но опять же, говорю именно за стадию концепта, не раз битая задница подсказывает, что там могут быть подвохи и нюансы.

Ну, хочется людям зарабатывать на рекламе, это замечательно. Можно при этом учитывать удобство конечного пользователя и перестать кидать ему баннеры в лицо?

Проблемы с редактором.

Ну редактор хотя и предельно простой и поддерживает картинки, всё как я люблю, во-первых расположен довольно не очевидно, то есть у нас опять есть промежуточные страницы, которые надо прокликивать, чтобы отредачить главу. Во-вторых, редактор не всегда улавливал копирование с форматированием, примерно 50 на 50, специально проверил на нескольких главах. Почему так? Не знаю, но со второй попытки оно обычно вставало нормально.

Литсовет старается. Довольно сильно старается, не могу отрицать этого. Приятный интерфейс, пусть и переусложненный. Однозначный плюс за нейросети и работу в этом направлении, вполне возможно именно на этом сайт и выстрелит. Но, есть довольно навязчивая пусть и небольшая реклама, довольно мертвый местный коммьюнити с пустыми блогами и нолями комментариев, реферальность, примитивный редактор и статистика. Начинающему писателю, возможно там свезет. Опытному, рекомендую посмотреть в сторону нейрозвучивающих особенностей сайта и работы с местными чтецами. 6 из 10 исключительно за продвинутые возможности в области озвучки. Люблю прогресс. В остальном 5 из 10, за просто хорошую работу. Новичкам рекомендую ознакомиться с возможностями сайта.

Ещё один сайт преимущественно посвященный женскому любовному роману.

Более живая блогосфера, и поддерживающая форматирование и красную строку редактура, минималистичный дизайн и около восьми тысяч человек в группе ВК.

Довольно удобная, с сохранением форматирования и картинок на стадии редактора, и широким списком опций для чтения внутри. Поля и прокрутки работают нормально. Простенько, но функционально.

Функциональный дизайн личного кабинета и работающие алгоритмы.
Внезапно, в Букривере, алгоритмы предлагающие мне похожие произведения, учитывали жанры и работы, которые я посмотрел и постепенно, женский любовный роман - из рекомендаций отпал. Мелочь, а приятно потому что большинство других сайтов, такие требования проигнорировали. В целом дизайн Букривера приятный и интуитивно понятный для автора, без лишних действий. Читателю тоже вполне удобно.

Низкие приоритеты и активность

Я могу конечно в очередной раз написать про форматность сайта, и упомянуть что ~8000 аудитории в группе ВК это довольно мало, из чего мы можем делать вывод по приблизительной активности сайта в целом, но я хочу сосредоточиться на другой проблеме. На приложенном скрине, вы можете видеть сайты в минимальном масштабе, с выделенным в красную рамку виджетом последних обновлений. Независимо от того, пишете вы в ежедневном/еженедельном или полном формате, этот виджет для большинства сайтов - ваш единственный путь привлечь внимание. И у Букривера, этот виджет расположен глубоко на дне сайта, в зоне до которой промоткой замучаешься листать. У АТ для сравнения, этот виджет расположен в активной зоне, там где его читатель увидит почти сразу, потому (внимание хитрый трюк), что ещё ниже расположен виджет отвечающий за показ тех работ, которые читатель открывал или просматривал на сайте.
Преимущественно коммерческая статистика.
Я конечно могу придираться, но статистикам продаж, Букривер уделяет больше внимания чем более актуальной статистике для писателя - удержание по главам, переходы внутри глав, внешние источники и т.п. Излишняя коммерциализация на мой взгляд. Но я тут предвзят, как человек придерживающийся принципов некоммерческой раскрутки и ведущий не коммерческую деятельность в книжном формате.

6 из 10. Определенно Букривер лучшая читалка, чем Литсовет и Время книги, но для новичков алгоритм работы новинок Литсовета будет давать больше шансов (плюс не забываем про нейрозвучку), а Буктаймовский виджет, не надо искать в самой жопе мира. Для читателя Букривер однозначно порекомендую, на 7 из 10, как оптимальный аналог АТ/Литмаркета в плане чтения, но за форматность снимаю баллы, ибо не для всех.
В целом если говорить про Букривер-Литсовет-Времякниги, то функционально они являются аналогами друг-друга +/- одинаковыми. Литсовет меньше зависит от формата и большую ставку в работе с авторами делает на инновации, (возможно накручивает ботами интерес к работе на старте, но это мое подозрение, свечку не держал), Времякниг и Букривер специализируются на классической работе литпорталов, но больше завязаны на специфику формата в котором у них заинтересована аудитория.

С Литнетом честно, не хотел связываться на старте своих писательских начинаний вообще, и связался исключительно для общего интереса в частности. Получилось так, по двум основным причинам. Первое - вал женского любовного романа, который, как правило, не женский, не любовный и едва ли роман - начался именно с Литнета, в какой-то момент то ли алгоритмы портала дали сбой, то ли была какая-то конкурсная тема, сорян за давностью лет я уже не помню. Словом один из самых критикуемых мной форматов, который задушит любые другие попытки пробиться на сайте - пошел, как раз с Литнета, и как видите крепко пустил метастазы на большей части сегмента. Того на начало 2020 Литнет и АТ были двумя доминантами платного книжного сегмента, (на плечах у которых стоял трон с Фикбуком, который смеялся с их статистики), а все остальные им молча завидовали. АТ сфокусировался на окучивании мужской аудитории и подростков, Литнет полностью доминировал на женской любовной тематике, при этом пытаясь периодически перебить авторов к себе. В итоге одним из следствий этих попыток стало ск@тское, п@здец убл@дочное решение, о том что надо выбирать - либо Литнет, либо АТ, работы авторов АТ (ДАЖЕБЕСПЛАТНЫЕБЛ@Д@) на Литнете могли быть заблокированы по желанию левой пятки. Это и стало для меня второй причиной, почему я не хотел связываться с Литнетом изначально (кстати регистрация у них таки требовала мобилку).
Не могу не упомянуть про ещё один момент, относитесь к нему, так, как считаете нужным.
В 2022 году, в силу всем известных событий, часть инвесторов в Литнет сделала ряд заявлений, о будущем сайта, которые вызвали массовый отток аудитории и ряда писателей (особенно с учётом формата), и привели к тому что рассматривался вопрос блокировки Литнета.
Бабло, как всегда, победило зло и Литнет в итоге разделали и попилили и он снова стал доступен в России, работать с рублями и все такое.
Глава тут

Читалка и редактор.
Читалка довольно адаптивная, редактор поддерживает копирование форматов, хотя и требует предзагрузки картинок на посторонние сайты. Доступна статистика произведений и довольно гибкий кабинет, с разделением по формат и жанрам, отчего даже специфическая работа в нужных категориях набирает просмотры.
Монетизация.
Довольно активно предлагается, и по отзывам довольно просто получит (порядка 200 постоянных читателей и не менее 1-й популярной книги. Чуть сложнее чем на АТ). В свое время Литнет был более популярной платформой для коммерческой работы чем АТ, за счет конкурсов и контрактов.
Блогосфера.
Опять же, статус первого/второго самого популярного литпортала в Рунете, позволяет (при некоторой доле таланта, терпения и удачи, сопряженных с беготней по комментам и лизанием жоп), привлечь внимание к своей персоне и работе. Особенно конечно в этом плане влияют конкурсы, за счет охвата и привлечения внимания.

Читалка-постраничник.
Уже не раз говорил, что такой формат читалок мне лично нравится меньше, чем читалка которую надо пролистывать сверху вниз. Как автор - я не люблю разбиение внутри главы, иначе чем изначально заложенное смысловое. Как читатель, читаю сверху-вниз, слева направо. В этом плане свайп полноценного отрывка, до конца главы мне удобнее, чем постоянный постраничный. В читалке есть реклама, как обычно. Скрин прикладываю, как есть - с чистого браузера.
Формат и репутация сайта.
Да, мне могут сказать, что я придираюсь. В ответ я скажу, что почти случившийся развал Литнета привел к тому, что женский-любовный-роман(тм), расползся за пределы родного гнезда в токсичных масштабах. В ответ я скажу, что Литнет и его поведение это тот момент, когда я почти уверен что статью дочитает до конца только модератор Литнета, чтобы пидорнуть мою работу с их сайта (прецеденты удаления работ за недовольство сайтом - были). В ответ я скажу, что когда сайт ставит условия даже бесплатным авторам - вы либо у нас, либо нигде, это нездоровое поведение.

В целом Литнет и АТ, братья близнецы. Функционал, жизненный путь, работа тегов, многое у них схоже. По публике, и её заинтересованности в чтении (БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ФОРМАТА), Литнет конечно бьет АТ, до сих пор. Специфика женской аудитории имеет свое влияние. Но, АТ в плане функционала читалки более щадящий, более прогрессивный и удобный редактор тоже оказывает свое влияние. Наконец чуть более простая регистрация и более взвешенная позиция сайта по отношению к распространению неэксклюзивных работ на других платформах, играют свою роль в пользу АТ. Литнету достается 6 из 10.

Ссылку на сайт давать не буду, ибо оценить их достоинства или недостатки не смог. От меня 0 из 10, но требования со скриншота для авторов всё же приложу, мало ли кто решит подоиться. Емкость группы в вк - 16 000 человек, посещаемость сайта - около миллиона. Они готовы продавать любое говно, но исключительно продавать. Спасибо, п@здуйте подальше.

В общем скажу про Литрес отдельно. Оценивать их нулем, не хочу. Но видимо для Литрес - я рожей не вышел и застрял на входящем контроле. С одной стороны хорошо что он есть, с другой - это издательский проект, со всеми вытекающими и поверьте, качество опусов с Литреса ни в чем не уступает АТшному в плане уровней говна. По итогам, хотя техническая поддержка отвечает достаточно продуктивно и нацелена построить диалог, даже со скандалистом и бездарем вроде меня, ситуация следующая:

Обложка не понравилась, а так же возникли вопросы, какие-такие нестандартные темы я хочу поднять. И если вопрос про темы, в целом понятен поскольку может крепко поднасрать сайту в целом, то с вопроса по обложке я мягко говоря ох*ел. Набор требований включает в себя обязательное полное соответствие названия невзирая на допустим требования к эстетике или размерам, а ещё обязательное указание авторства в полном соответствии. И даже когда ты с поддержкой находишь компромисс, позиция компромисса по вопросу с одним модератором - не влияет на другого модератора.

Продолжаю наблюдение. Похвалю ТП отдел за довольно сдержанные и продуктивные попытки найти компромисс с человеком, который прямо сказал что не намерен приносить сайту доход в какой бы то ни было форме.
UPD. Пройдя все регистрационные вопросы, всё-таки пощупал сайт за вымя.

Прозару - сайт выглядит каким-то зомби-артхаусным аналогом Самлиб, а Самлиб вызывает у меня вьетнамские флешбеки. О сайте слышал, что он для очень духовно богатых серьезных писателей, и в группе ВК (ОФИЦИАЛЬНОЙ) у них около 94 человек. Удачи великим.
Ридеро - позиционируют себя серьезным издательством для серьезных людей. Потрахавшись пять минут с редактором и почитав расценки со списком услуг, решил что недостаточно серьезный для этого дерьма.
Строки - дважды попытался разобраться что это за проект и как работает, но мой мобильный телефон ими не принимается. МТС говно.
Некоторые другие сайты тоже остаются за бортом, просто потому что я не успел их как следует пощупать (всё-таки текущий топ на 16 с хреном позиций сам по себе отнял определенное время), либо из-за нишевости, где объем в 100 000 посетителей в год, вызывает у меня вопросы и сомнения. Из того что хотел пощупать, но пока не получилось, хотя обязательно пощупаю - AmazonKindle, но там есть свои нюансы, буду разбираться. Возможно этот топ не последний.

Изначально, критерии которые я брал, базируются на следующих вещах:

1) Насколько удобно и быстро начинающему писателю зарегистрироваться и выкладывать текст. (Простота использования, функционал редактора, возможность тасовать форматирование с сайта на сайт)
2) Насколько удобно начинающему писателю отслеживать и презентовать свою работу (картинки и статистика)
3) Насколько удобно читать на сайте (а это значит, что сайт не получит ноля, за читалку в которой отсутствует реклама и есть возможность нормально перемещаться по главе, без всякой херни вроде платных закладок). Приложения и их удобство в этом критерии не рассматривается в принципе, поскольку требуют установки, скачки, регистрации и т.п.
4) Насколько удобно находить работу по тегам/фэндомам, насколько удобно пользоваться сайтом в чистом поиске. В этом критерии почти у каждого сайта был шанс получить балл.

Таким образом, оценка 10 из 10 достается Word и любой читалке в fb2. Потому что у них нету рекламы, полно гибких свойств для редактуры и чтения книг, они не требуют сетевого соединения и работают из коробки. Мой любимый Word 2008. Из читалок посоветую Fb2 Reader, в особой безрекламной версии, доступной на специальных сайтах имени независимого интернета. Оценка в 9 из 10, как от читателя уходит к таким сайтам, как Флибуста где можно всю книгу сразу, читать единым блоком без регистрации, смс и рекламы.

Что касается сайтов, то понятное дело, что критерии удобства в этом плане у них страдают. Большинство сайтов, получили балл если с них можно было скачать файл с книгой без лишних танцев с бубном. Ещё один балл пошёл всем сайтам, которые при регистрации не требовали мобильных номеров, фотку трусов и дикпик в личку модератору. Сетевая литература, в моем понимании должна быть максимально доступной для читателя, и максимально простой для автора, процесс оформления и редактуры, не должен представлять собой квест по поиску механизма подзагрузки и фестиваль по работе с html-кодами. Не потому что я ленивый или некомпетентный в вопросах кодинга (хотя да, я именно такой), но потому что этот процесс должен быть минимизирован по времени оставляя писателю больше времени на творчество.

В итоге я надеюсь, у меня получилось донести некоторые особенности работы сайтов, их сильные либо слабые стороны, подсказать почтенной публике новые сайты, где стоит поискать читабельный контент, показать авторам новые сайты которые им стоит рассмотреть на предмет размещения своих работ, поиска публики и возможных коммерческих сношений. Так что можете репостнуть этот список своим друзьям писателям, а мне можете присылать литпорталы которые вы нашли, или которыми вы пользуетесь для следующиз обзоров.
Спасибо за внимание.

Теговальня: #лонгрид #литература #длиннопост #творчество #книги #почитать #автор #сетеваялитература #литпортал #longread #самиздат #самопиар #мегалонг