Про обзоры на игры
Давно в голове вертелись некоторые мысли, объединенные одной темой. Теперь же решился сформулировать их письменно. Простите уж, что врываюсь тут со своим личным (и, подозреваю, не очень популярным) мнением. Просто мне кажется, что эта тема слабо затронута в современной игровой среде, да и волнует она меня сильно.
Обзор - это в первую очередь мнение конкретного человека. И, соответственно, мнение конкретного человека никогда не будет полностью объективным. Но, как правильно говорил данки, хороший обзор должен быть:
1) Последовательным относительно других мнений этого человека
2) Строиться на объективных параметрах, на которые может сослаться даже несогласный.
Пассаж про "не критиковать создателя" вообще вредный, потому что он потакает бездарности. Это в чудесном идеальном мире все игры сплошь высокохудожественные произведения, взаимодействующие с потребителем через процесс. Но, к сожалению, в текущем таймлайне у нас хуева тьма всякого низкосортного говна, которое недостойно даже напалма.
Да и вообще позиция "перестаньте не любить то, что я люблю" отдаёт инфантилизмом.
Да и вообще позиция "перестаньте не любить то, что я люблю" отдаёт инфантилизмом.
Не то что взрослая, солидная позиция "перестаньте любить то, что я не люблю"! :)
"Пассаж про "не критиковать создателя"."
А где я такое писал?)