Раньше было лучше или просто опыт?
Всем привет. Любят тут во время разговоров за старые игры так называемый "синдром утки". Но всегда так ли это? Может те люди, которым за тридцать и видели за свою жизнь предостаточно игр частично правы, что раньше было много хороших игр? Может это просто ОПЫТ? А то, на этом ресурсе особенно, как только кто то говорит, что какая то старая игра лучше, чем новая, сразу начинается про "синдром утки". А у человека просто ОПЫТ, есть с чем сравнить! Он прошел огонь и воду и медные трубы. Видел и кассетные игры и кардтриджи и дискеты... А молодежь, 2010 года рождения сразу ему за "синдром утки" задвигает... Что вы думаете по этому поводу?
P.S. Извините за сумбурность.
От жанров зависит, в некоторых действительно раньше было лучше.
А так мусора всегда было одинаково много. Просто ты его не запомнил, в памяти отложились в основном хорошие игры, вот и кажется что раньше трава зеленее была
плюс мозг устроен так, что раньше реально трава зеленее
когда ты молодой и нейронные связи только формируются - ты видишь что то новое, то эмоций испытываешь больше
со временем узнаваемость увеличивается, и тебя сложнее удивить, а потом дед инсайд
Только в 2020 году на ПК вышли:
- Death Stranding
- Cyberpunk 2077
- Horizon Zero Dawn
- Ori and the Will of the Wisps
- Hades
- Resident Evil 3
- DOOM Eternal
- Microsoft Flight Simulator
- Crusader Kings III
- Wasteland 3
И ещё куча других классных игр. Я молчу про консольные экзы, где дс, тлоу, паук, тсушима и т.д.
Игры с каждым годом становятся только лучше. А вот люди стареют и у них банально теряется интерес. Отсюда и эти вечные комментарии про то, что "игры стали хуже" или "игры уже не те".
Комментарий недоступен
Не соглашусь. Первые игры всё равно дают несравнимый опыт, по сравнению с последующими. И для них нет сравнений с предыдущими играми. А вот все последующие сравниваются с тем, во что ты уже играл. И само собой такого вау-эффекта уже не будет. Возьмём, например, Horizon Zero Dawn - чем он сможет так сильно удивить того, кто уже поиграл во многочисленные творения Ubisoft? Да, игра качественная, но особого восторга не вызовет.
.
Кстати, вы какую-то совсем уж солянку привели.
.
ЗЫ. Можно ещё вспомнить относительно недавние игры, вроде Undertale - может от неё быть синдром утёнка, если она первой прошлась в новом направлении, и, соотвественно, такие игровые механики будут сравнивать в дальнейшем уже с нею? Или Baba is you - опять же, если кто-то сделает клон или будет развивать тему, всё равно будет делаться сравнение с оригиналом. И не факт что следующая игра покажется настолько лучше оригинала, чтобы впечатлить игрока.
ЗЫ2. Другое дело если для игрока следующая игра будет первой - вот тогда и будут обвинения в синдроме утёнка.
ЗЫ3. Получается, что никакого синдрома утёнка не существует - просто банальное отсутсвие/меньшее количество опыта.
Список неплохой, но можно просто сравнить с 2011 годом:
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- The Witcher 2: Assassins of Kings
- Deus Ex: Human Revolution
- Batman: Arkham City
- Portal 2
- Minecraft
- Dark Souls
- The Lord of the Rings: War in the North
- F.E.A.R. 3
- Crysis 2
- Dead Space 2
- Dragon Age II
И при том во многие эти игры люди играют до сих пор. Да сейчас выходят хорошие проекты, но раньше их просто было в несколько раз больше при том совершенно разных, на любой вкус.
Игры просто изменились, поменялся подход к созданию уровней, повествования и управления. Раньше было обыденным когда у консольного шутера инвертированное управление, или когда у игры не было сохранений и приходилось проходить её залпом за раз, а сюжет нужен был лишь для того чтобы объяснить почему игрок бегает за персонажа А и сражается против противников Б.
У современных игр тоже ворох проблем, так что да игры поменялись, но говорить что они стали лучше ... ну для меня это лукавство.