Оффтоп Даниил Ильясов
5 694

Суд выдвинул серийному «своттеру» ещё 46 обвинений — он собирается признать вину

В конце 2017 года из-за него погиб житель города Уичито.

В закладки

В декабре 2017 года полиция Лос-Анджелеса арестовала 25-летнего Тайлера Бэрриса — он натравил отряд SWAT на игрока Call of Duty, с которым повздорил его товарищ, заранее получив его адрес. Однако местоположение оказалось неверным, и в результате этого от рук американского спецназа погиб непричастный 28-летний мужчина из города Уичито.

После этого Бэрриса обвинили в непредумышленном убийстве, а в мае выяснилось, что ему грозит пожизненное заключение.

Изначально судебное заседание должно было пройти 1 октября, однако его перенесли на 7 января. Вместе с этим 24 октября Бэррису было выдвинуто ещё 46 обвинений — подсудимый намерен признать вину.

В опубликованном документе с перечислением всех новых обвинений указано, что Бэррис начал совершать ложные доносы ещё в конце 2015 года. Тогда он прикидывался террористом и сообщал о заложенных бомбах в школах. Обвиняемый рассказал журналисту WIRED, что в них учились его товарищи из Halo, и ему хотелось освободить их от учёбы.

При этом обвиняемый отметил, что некоторые учреждения игнорировали его сообщения о заложенных бомбах и не начинали эвакуацию.

В разговоре с изданием Бэррис признался, что пристрастился к «своттингу» из-за потребности самоутвердиться, а хвастаться своими «достижениями» в Твиттере он начал, чтобы доказать, «насколько это серьёзно».

Тайлер Бэррис уже несколько месяцев находится под стражей в Канзасе в ожидании суда. По его словам, за то время, что он уже провёл за решёткой, он успел поразмыслить над своими психологическими недостатками.

#законы

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 117, "likes": 104, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 30180, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 27 Oct 2018 12:53:40 +0300" }
{ "id": 30180, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/30180\/get","add":"\/comments\/30180\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/30180"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

117 комментариев 117 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
86

Поздравляю, вы дебил, товарищ Тайлер Бэррис.

Ответить
–36

Как же это прекрасно ! Человеку ещё не вынесли обвинительный приговор , но Оксана уже в курсе что нужно делать : "Сжечь ведьму! " . "Четвертовать!" .

Ответить
17

Лолшто? Я всего лишь констатирую факт. Адекватный человек с такими вещами шутить не станет.

Ответить
1

Только вот если каким-то чудом его оправдают, дебилом от этого он быть не перестанет

Ответить
1

Хм... пожизненное или перестать быть дебилом? Сложный выбор...

Ответить
37

Было бы здорово упомянуть в статье подробности того, каким образом отряд SWAT убил случайного человека. У него был пистолет или нож в руках? Пытались ли вести переговоры? Или спецназ работает исключительно на ликвидацию цели?

Ответить
21

речь не об отряда сват, с ними скорее всего своя комиссия разбирается и это уже не тема для игрового ресурса

Ответить
2

Это очень тонкая грань, может была стрельба в комнате на компе, а сват подумал о реальной , и случился конфуз с убийством.

Ответить
9

Может была а может не была стрельба на компе. Гадать будем сидеть?

Ответить
4

Да с РПГ сразу над было шмальнуть? Зачем рисковать то =)))

Кстати у них что светошумовые закончились что ли?

Ответить
0

Знают, что ничего особо серьёзного им не грозит если они будут действовать по уставу, а контролирует соблюдение устава эта же самая полиция.

Ответить
0

Светошумовые в ограниченном пространстве не сильно хуже обычной гранаты действуют. Это только в играх просто оглушают и слепят, в реальности осколки корпуса и сам взрыв вполне присутствуют. А если заложник (о чём часто говорят при своттинге)?

Ответить
0

И тут я вспомнил миссию с маньяком в SWAT 4. Отличная вещь.

Ответить
0

Ну вот - не зря же говорит, что игры убивают!!!11!

Ответить
–10

Я даже больше скажу, этот пост тоже не касается игр. Разве что очень косвенно.

Ответить
1

Возможно вы не заметили, но пост в теме «Оффтоп»

Ответить
3

Это как-то бы оправдало этого долбоеба, который звонил?

Ответить
38

Конечно нет, этого кретина нужно закрыть. Без вопросов. Мне не понятно, как по доносу одного человека можно убить другого, к тому же случайного. Поэтому я написал про желание узнать подробности. Меня интересует правомерность действий SWAT.

Ответить
44

Открыл дверь. Ему приказали руки за голову. Он вместо этого завёл руку за спину (или за пояс в разных источниках). Спецназ на это среагировал соответствующим образом. Безусловно это трагедия. Мужика жаль. Не знаешь, как бы сам реагировал, когда орущая толпа с автоматами вламывается. Но и действия спецов понятны - нажать на детонатор пояса шахида, это доли секунды. А их не на вечеринку позвали.
Звонившего гандона не жаль совсем. Если влепят пожизненное, это хорошим примером остальным дибилоидам будет.

Ответить
14

Но и действия спецов понятны - нажать на детонатор пояса шахида, это доли секунды.

В том то и дело. Расслабился - и вот ты уже лежишь нашпигованный осколками гвоздей или с дырой в голове. Большинство этих правил написаны кровью.

Ответить
1

В чём недостаток тазеров? Они вроде на метров 5-10 могут работать. Я не разбираюсь, но почему не тазеры?

Ответить
12

Во первых, они срабатывают не всегда. А во вторых, SWAT - штурмовая группа, а не полиция.

Ответить
9

Всё же штурмовать человека по доносу, о котором ничего неизвестно дело такое. Я конечно понимаю всю опасность ситуации, но стоит подумать над тем, как быстро нелетально нейтрализовать подозреваемого.

Ответить
2

Уверен, что над этим вопросом целые профильные НИИ работают. Но результата пока не наблюдается. Слишком много переменных в уравнении.

Ответить
0

И они крайне медленны для таких ситуаций. Бухого мужа-дебошира уложить, это их потолок.

Ответить
0

Во-первых, человека со слабым сердцем тазер угробит даже надежнее пули. Во-вторых, через бронежилет у такой штуки эффективность наверняка на порядок ниже, чем на голое тело. А у боевика бронежилет очень даже может оказаться.

Ответить
0

Они работают медленнее огнестрела, ониодно зарядные, да и сайту они зачем. Тут если вопрос почему не тазером, тогда в комплекте с тазером полицию прислать надо. Так что вопрос почему там был сват. Но это видимо американские реалии. Сами это породили....

Ответить
0

в смысле "почему сват" ? потому что это не вызов типа "соседи шумят" а вызов типа "вооружен и особо опасен, возможно заминирован".

Ответить
0

Открыл дверь. Ему приказали руки за голову. Он вместо этого завёл руку за спину (или за пояс в разных источниках)

А есть ссыль на источники?

Ответить
0

Насколько мне мои скудные познания в английском позволяют судить. Они блин реально его просто пристрелили у двери. Верно?

К сожалению подробностей ни в газете, ни в видео - нет. Да и сам полицейский говорил по бумажке.

Стандартного "Сэр поднимите руки СлОуЛи !!!" я не услышал/увидел.

З.Ы. за ссылки СПС =)

Ответить
0

На здоровье. :)
Даже на обрезанном видео слышно, как ему кричат - "Покажите руки и пройдите вперед". Что он сделал в ответ, не могу разобрать, но думаю, кто надо, эти записи изучал подробно.
На записи звонка слышно, как "террорист" предупреждает, что облил весь дом бензином и готов его сжечь со всеми обитателями. Про этот момент не читал раньше. Этот фактор явно тоже сыграл роль. Пожизненное ублюдок заслужил.

Ответить
0

Для протокола - я не оправдывал действий "пранкера". Я лишь комментировал действия полиции.

Я слышу только ВолК Вис Вей. И то не понятно на таком расстоянии можно это услышать в доме. И что это значит? Жертва вообще осознала что там за ним копы приехали? То что говорят более тихим голосом - я не могу разобрать. Ни кто говорит, ни что говорят.

Ответить
0

Перед этим орут "руки покажи", написал же. Он на крыльцо вышел, ему сирены в морду светят. Сложно не понять, кто приехал. Может занервничал, дернулся не туда. Я выше написал, что ситуация хреновая, сам не знаю, как поступил бы.

Ответить
4

По сути его ошибка в том, что опустил руки вниз. Больше он ничего сделать просто не успел.
Ты сидишь дома вечером, возможно даже на рождественских каникулах, на расслабоне. Тут тебе фонарями в морду и что-то орут непонятное издалека. Любое неверное действие - выстрел, при чем ты об этом не очень и догадываешься, т.к. вообще не понимаешь, что происходит. Скажем честно, надо быть пророком, чтобы вести себя правильно в таких стрессовых ситуациях.

Ответить
0

А разве они не должны определять откуда звонят?

Ответить
0

Типа как в кино, линия по карте бежит от точки к точке? :)
В век интернет телефонии с реалтаймовой шифровкой, это трындец какая сложная задача. Это в конспирологических кошмарах у каждого анальный зонд госдепа торчит. Было бы так на самом деле, не было бы терактов и массшутингов.

Ответить
0

А разве не наоборот - в век интернета не появилась реалтаймовая дешифровка? И теракты происходят только потому, что террористы уходят в офф-лайн?

Ответить
1

Реалтаймовая дешифровка означает, что используемый шифр - полная хрень или вовсе отсутствует. Нормальный шифр требует неимоверного количества вычислительного времени. А все эти "вычислить по айпи" - сказочки для школьников. Нет, оно конечно существует, но не на каждом посту 911 или в полицейских участках.

Ответить
0

Но ведь своттинг существует благодаря вычеслению по IP. Или что это получается, всякие тупые школьники умеют, а спецназовцы - нет?

Ответить
–1

Так школьники вычисляют тех, кто особо и не прилагал усилия, чтобы шифроваться. А своттер целенаправленно разрабатывал себе прикрытие.

Ответить
7

Мне не понятно, как по доносу одного человека можно убить другого, к тому же случайного.

Цена свободы.

В смысле потому что это Соединённые Штаты Америки, и там практически любой может легально и относительно быстро собрать у себя дома арсенал огнестрельного оружия и боеприпасов, которого хватит для вооружения небольшой армии.

Соответственно повышается опасность затяжных перестрелок, что в спальном районе крайне нежелательно по понятным причинам.

А затягивать такие операции - значит давать время предполагаемому противнику на перегруппировку, тем самым повышая опасность нарваться на организованное сопротивление, и тем самым подвергнуть еще большему риску жизни как бойцов спецотряда, так и простых прохожих.

Ответить
0

Ну и в целом тот факт, что любой полицейский предполагает наличие у подозреваемого оружия не особо разряжает ситуацию.

Ответить
1

Пройдите по ссылкам в новости и узнаете.

Ответить
0

Правомерность действий органов защиты правопорядка в штатах? На эту тему можете поискать историю писателя Питера Уоттса, о его знакомстве с полицией какого то штата. Вы будете удивлены насколько широки их возможности.

Ответить
3

Он вроде руку за спиной держал (по их словам). В таких случаях у них принято считать, что человек может быть вооружен. Так что к ним никаких претензий типа нет.

Ответить
1

А в кинЕ показывают как они (всякие силовики) сперва спрашивают что там у вас за спиной и требуют медленно достать/показать руку. Спросили ли в этот раз?

Ответить
7

А кино это кино, а реальная жизнь это другое. Может у него детонатор за спиной? Может пистолет? Может граната? Кто хотел бы рисковать?

Ответить
0

Вариант 1:
Действительно. Почему бы вообще с самолета не бомбануть по дому. Зачем рисковать то? )))))))))))))))))))

Вариант 2:
Может у него детонатор за спиной? Может пистолет? Может граната? Кто хотел бы рисковать?

А может он просто резинку от штанцов поправил и в этот момент они его увидели?

Ответить
10

А может он просто резинку от штанцов поправил и в этот момент они его увидели?

Ага, у вас работа, которая связана с риском для жизни. Для вашей и окружающих. Вас вызывают в дом потенциально преступника, вы проникаете туда, видите его, а он в этот момент решает поправить резинку от трусов, а мы помним, что вас позвали не на чай с плюшками, а на реальную боевую операцию. И вы действительно рискнёте своей жизнью и жизнью своих товарищей, а также своей семьёй, которая будет оплакивать вас в случае плохого исхода, а также семьями своих боевых товарищей из-за предположения, что кому-то, блядь, захотелось поправить трусы во время налёта спецназа?!

Ответить
6

Ага, у вас работа, которая связана с риском для жизни

Ага. И это дает вам право стрелять на право и налево, лишь только потому что какой то ноунейм так сказал. По этой логике получается, что можно любого человека так обвинить и в расход пустить.
И о5 же. Его разве не должны были на прицел взять сперва и приказать руки поднять? Это же стандарт вроде бы. Ну или если все так плохо, нужно все оцепить и далее по протоколу. И ЭТО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ЧЕРТ ПОБЕРИ!!

И кстати посмотрите разъяснения наших спецов по зачистке домов в опасных регионах. Такого бреда нет.

Вот этого хотя бы.

https://www.youtube.com/watch?v=e-Dn3ChUpow

Ответить
0

Обсуждая сказанное в видео. Ты же понимаешь, что вот это "выявление" потенциального преступника - не просто разговор. Это весьма напряженное действо, во время которого любой человек со стороны спецназа может погибнуть? Тут идет борьба за собственную жизнь, и если ты видишь, что человек делает все против мирного решения вопроса, то и никакого мирного решения проблемы быть не может. Как уже сказали - пояс взорвать стоит половину секунды.
И да, естественно он не мог сказать "мы иногда можем пристрелить невинного". Ты бы еще пропагандисткому сми поверил.

Ответить
0

Обсуждая сказанное в видео. Ты же понимаешь, что вот это "выявление" потенциального преступника - не просто разговор. Это весьма напряженное действо, во время которого любой человек со стороны спецназа может погибнуть? Тут идет борьба за собственную жизнь, и если ты видишь, что человек делает все против мирного решения вопроса, то и никакого мирного решения проблемы быть не может

И в чем противоречие с тем что я сказал/имел ввиду? И где в статье написано про то, что он делает "ВСЕ" против мирного решения проблемы??

По ссылке (на этот же сайт, датой более ранней) пишут что выстрелили как только дверь открыл. ОТКРЫЛ ДВЕРЬ КАРЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если есть на более детальный разбор ситуации ссыль с пруфами - кидайте, поглядим. Оратору выше написал поделиться таковыми, ответа пока не получил.

А пока что вы поддерживаете простую ситуацию - по любому мнимому поводу убивать людей можно.

Ответить
1

По ссылке (на этот же сайт, датой более ранней) пишут что выстрелили как только дверь открыл

Какая ссылка? И какой Сайт?
по любому мнимому поводу убивать людей можно.

Не поддерживаю я такое мнение. И не надо мне "Вы-кать", надоели уже со своими "Вы". Мы на развлекательном ресурсе, а не на официальной встрече.
Я лишь говорю о том, что мы там не были, не знаем все в мелочах. А быть в доме потенциального преступника - очень большой стресс. Знаю по собственного опыту. В такой ситуации ты думаешь только об одном - спасти свою задницу.

И еще, не надо цитировать все мое сообщение. Люди не дураки, поймут на что ты отвечаешь

Ответить
–1

Не надо мне указывать, как и к кому обращаться, я сам решу.

Я знаю что мы там не были. И мне известно что нужны все детали что бы сделать вывод. Я писал что сужу по тому что вижу тут на сайте.

Ведь изначально не с вами говорил, а вы вклинились в чужой разговор не прочитав всю ветку. Выдернули из контекста. И судя по "Какая ссылка? И какой Сайт?" вы читаете то невнимательно.

И я не все ваше сообщение цитировал.
И люди бывают разные. Я же вас не знаю. Поэтому стараюсь писать точнее. Ведь даже умным людям будет проще если более верно изложить свою мысль.

Ответить
–1

Ведь изначально не с вами говорил, а вы вклинились в чужой разговор не прочитав всю ветку.

Ой ой ой. Можно подумать, я не читал все предыдущее тобой написанное. Я тебе даже один минусик поставил.
Собственно, наш спор ты уже закрыл (так как в твоем комменте я не вижу никакого его продолжения), так что на этом я отчаливаю.

Ответить
0

Так а причина спора какая была по вашему мнению? Зачем вообще писали? Если видели что я писал в других сообщениях?

Ответить
0

Там выше есть видео с убийством, хотя на нем мало что можно понять. Но, учитывая расстояние, на котором находился отряд, я тоже не совсем понимаю, зачем надо было стрелять на поражение.

Ответить
0

Но на замедленной съемке (повторе) видно, что он что-то черное поднимает на уровень груди, сам он был в белом, хорошо было видно, что в руке какой-то предмет.

Ответить
3

В США очень много идиотов, которым говорят не шевелиться, а они лезут за оружием
И не всегда есть время разбираться, что там у человека в руке
Бывают случаи, когда водителя копы тормозят, а он в бардачок лезет за документами и получает маслину.

Ответить
2

Чтобы человек мог среагировать как положено, нужно еще чтобы он услышал, понял смысл слов, чтобы у него была нормальная нервная система (поэтому полиция и SWAT часто убивают аспергеров и аутистов), чтобы он заранее не посмел, гад этакий, принять какие-нибудь успокоительные, таблетки от давления или алкоголь, которые его затормозят или отупят, а еще чтобы у него не было фобии на тему грязи (чтобы опуститься на пол или землю). То есть врывается непонятно кто, человек, может, спал, эти орут, у него проходит торможение, он делает то, что первое было в мозгу, - чешется, подтягивает трусы или швыряет в них что-то от неожиданности. Почему он должен страдать из-за того, что кто-то к нему ворвался?
А если они там бодренько бегут и убивают какого-нибудь глухого, иностранца, чела, который усиленно кранчевал по 15 ч. и "отпраздновал" потом (не)успешное достижение цели, или просто медленного газа по жизни (каковых много)... ну, однако что-то хочется посадить и спецназовца хотя бы на 12 лет.

Ответить
–1

Винить следствие, а не причину это очень не очень решение.

Ответить
0

Так я и говорю. Спросили ли они его вообще?
По ссылке пишут что сразу выстрелили как дверь открыл.

=(

Ответить
8

Если опубликуют записи с нательных камер спецназовцев, тогда можно будет рассуждать о том, насколько обоснованными были их действия. Потому как даже при наличии такой записи, мнения диаметрально расходятся, как например в этом случае:
https://www.youtube.com/watch?v=zok2TjuWEUU&has_verified=1

Что уж говорить о событии, о котором мы имеем представление только со слов самих спецназовцев и журналистов.

Ответить
1

Согласен. Поэтому и говорил (где то тут в комментах) про то что "ссылки в этой статье". И оспаривал именно изложенный дурдом по этим данным.

Ответить
3

А в кинЕ показывают как они (всякие силовики) сперва спрашивают

Тут надо разделять действия обычных патрульных копов и спецназа. У патрульных могут быть просто основания для подозрения или проверки человека.
Спецназ же целенаправленно отправляют на место вооруженного противостояния.
Соответственно абсолютно разный алгоритм действий.

Ответить
–2

Нууу наверное. Я не спец в инструкциях, что там точно делать должен коп и спецназовец - не знаю.
И по этой же логике у полиции еще меньше оправданий за их поступок. Если они только подозревают и проверяют. А так это больше на заказ киллеру похоже =)

Ответить
7

Тут SWAT работал, а не патрульные. На заказ похоже, поэтому и срок получит, как за заказ.

Ответить
4

Ну т.е. их спецназ это такие болванчики кот. высаживают и они всех в кашу на определенном радиусе превращают?
Значит за орехи нужно их диспетчера взять, кот. наводку сделал.

З.Ы, я лично сомневаюсь что они болванчики. Любых военных учат быстро ориентировать в ситуации, тем более в спецназе, кот. для города предназначен.

Ответить
4

Каждый мнит себя стратегом
Видя бой со стороны.

Ш. Руставели "Витязь в тигровой шкуре"

Ответить
3

Да блин...

"Если профессия военного вообще что-то значит, она должна опираться на непоколебимый кодекс чести. Иначе те, кто следует за барабанами, будут всего лишь кучкой наемных убийц".

Карл Клаузевиц.

"Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!
Известно ведь любому пацану:
На вас не нападали. Вы - напали.
Вы первыми затеяли войну!
Вы гражданам защиту обещали,
А получился форменный скандал!..
Кого и от кого вы защищали,
Когда на вас никто не нападал?
Ах, сколько на земле людишек подлых!
Такие уж настали времена!..
Вы подлость преподносите, как подвиг".

«Лизистрата» Леонид Филатов

И напоследок:

"Стрелять - не лопатой копать".

Николай Суденко

Ответить
1

О чём тут можно говорить, если полицейские средь бела дня могут целенаправленно ! убить "подозреваемого". И речь идёт не о том, что кто-то потянулся за штанами или опустил руки (и в этом случае, даже если у него был бы пистолет и он бы его доставал из широких штанин - это явно требует больше времени, чем выстрелить полицейскому).

На площадке перед больницей в США подстрелили негра. Который А) Лежал на спине с поднятыми вверх руками. Б) Сообщал полиции информацию о себе и подопечном аутисте/дауне с игрушкой. В) Средь бела дня, на пустой парковке. И его подстрелили. Между прочим, засветилось в новостях и сия нелепая картина тоже.

И таких историй полно. Оправдывает это действия полиции ? В Англии за сто лет было убито полицейскими меньше, чем в Штатах за полгода/год. Как бы показатель.

Ответить
0

В кино обычно копы, а не спецназовцы.

Ответить
1

Было бы здорово упомянуть в статье подробности того, каким образом отряд SWAT убил случайного человека.

Любой военный - это не человек, это юнит, они обучены не думать, подчиняться приказам и сперва стрелять, а потом разбираться. Ибо думать в бою вредно - можно и пулю головой поймать. Скорее всего дернулся, попытался сбежать или тупил-тормозил, пока ему орали лечь на пол. В этом случае, полиция вообще считала, что человек был вооружен и удерживает всю семью в заложниках, поэтому сразу стреляла на поражение.

Ответить
–1

Современная доктрина США как раз направлена в противоположную сторону.

Ответить
0

Насколько я помню оригинальную новость, чел сообщил, что там в доме заложники, ну и спецназ соответственно готовился к худшему

Ответить
0

Он позвонил от лица соседа и сказал, что убил отца и захватил семью в заложники. Очевидно, когда кто-то открыл дверь, то сразу получил пулю от снайпера.

Ответить
0

хоть это и называется swatting, в данном случае спецназа не было, только обычная полиция. по их версии, чувак потянулся за пояс, после чего и был застрелен. напомню, когда этот мудак звонил в 911, он сказал, что по такому-то адресу кто-то убил своего отца и держит в заложниках свою семью. не удивительно, что полиция была нервной.

Ответить
–19

они его не убили, они вломились в дом. Человек обосракался и умер - сердечный приступ или что-то в этом роде

Ответить
0

Всё было совсем не так, вы либо придумываете, либо перепутали.

Ответить
0

Ага, вот этот журналист, который пишет большинство современных новостей!

Ответить
9

Вместе с этим 24 октября Бэррису было выдвинуто ещё 46 обвинений — подсудимый намерен признать вину.

В опубликованном документе с перечислением всех новых обвинений указано, что Бэррис начал совершать ложные доносы ещё в конце 2015 года. Тогда он прикидывался террористом и сообщал о заложенных бомбах в школах.

При этом обвиняемый отметил, что некоторые учреждения игнорировали его сообщения о заложенных бомбах и не начинали эвакуацию.

Не ожидал, что в американской правоохранительной системе настолько всё прогнило. Я так понимаю, если бы не пресловутое убийство, чувак и дальше безнаказанно бы сообщал о заложенных бомбах и захвате заложников. И судя по реакции некоторых заведений (точнее, отсутствию реакции), подобные сообщения стали настолько частыми, что на них даже не реагируют.

Ответить
7

В разговоре с изданием Бэррис признался, что пристрастился к «своттингу» из-за потребности самоутвердиться, а хвастаться своими «достижениями» в Твиттере он начал, чтобы доказать, «насколько это серьёзно».

Ну, теперь это действительно серьёзно.

Ответить
7

Отряд спецназа приехал по указанному адресу в городе Уичито, штат Канзас, и в результате задержания убил непричастного к конфликту гражданина по имени Эндрю Финч.

Бедные Финчи, всегда у них так. :(

Ответить
6

Это кончено всё прикольно относительно него, но что там с офицеров непосредственно убившего невиновного в собственном доме? Разведки нет, ничего нет ,врываемся ,мочим всех, а потом разберемся (причем не единственный случай такой, другим ментов натравили на нарика, нарик был под дозой, нихрена не понимал из приказов ментов, его и грохнули, причем по типично американски, выпустил первую пулю? Ты должен выпустить и все остальные, тыж полицейский).

Ответить
0

Какая разведка, насмотрелись Rainbow Six: Siege? При своттинге обычно говорят, что уже преступление совершено, есть заложники или трупы, вот-вот что-то произойдёт, поэтому счёт идёт на несколько минут, причём надо всё сделать так быстро, чтобы преступник не успел в окна разглядеть или услышать штурмовую группу.

Ответить
0

Насмотрелись киношек. Куча машин с мигалками вокруг дома... наверное нас не заметят. У полицаев цель оцепить территорию, и начать собирать факты, по которым уже и выбирать стратегию дальнейших действий.

Ответить
0

Так давно не делают, это же демаскировка. С мигалками - это если обычных патрульных звать, ну или если крупное событие и преступники вышли на связь. А если есть сообщение о серьёзном преступлении на частной территории, то тут часто и быстро работает SWAT. Это же США, там чуть ли не каждые 5 лет что-то сильно меняется в инструкциях работы силовых структур.

Ответить
1

Вон видео внизу, вроде именно от туда, не волнует их демаскировка, да и не должна, у них задачи другие. Меликанцы дошли до уровня «мочи а там разберемся» это дичь. Заметьте, мы не говорим про челов стреляющие по всюду, тут группа едет неизвестно куда, неизвестно за кем, по одному единственному звук неизвестного лица. Слишком мало оснований для каких либо действий.

Ответить
3

Все хорошо, что хорошо кончается.

Ответить

–18

а по-моему это смешно, прикиньте, сидите такие играете за компьюхтером, а к вам спецназ врывается))))

Ответить
31

ага и убивает тебя, вот смех то какой, прям животики надорвать можно

Ответить
0

Мы в России, тут спецназ никуда не поедет, придёт усатый участковый, если вообще придёт...

Ответить
0

подсудимый намерен признать вину

чтоб с чистой совестью уйти на пожизненное

Ответить
21

Просто в США если признаешь свою вину, то тебе обычно оставляют право на досрочное освобождение по истечению определенного времени (даже при пожизненном). Если не признаешь, то сидишь по максималке.

Ответить
0

Зато если дело пересмотреть - то будет ждать нехилая компенсация.

Ответить
5

Да, но если он реально виновен, то там сколько не пересматривай, результат будет один.

Ответить
0

Ты же понимаешь что это случай один на тысячу, судебная система любой страны редко признает свои ошибки, а тем более еще реже бывший заключённый решает получить компенсацию.

Ответить
–3

"Пожизненно" за непреднамеренное убийство? Строгие законы.

Ответить
6

Он не только случайно убил человека, он еще и SWAT отвлекал. Возможно, он так убил еще кого-то просто тем, что они кому-то не пришли на помощь

Ответить
0

Ага конешн, прям каждую минуту вызывают спецназ в отельном взятом городе.

Ответить
2

Вполне возможно.

Ответить
1

Пахнет как недополученные прибыли от пиратства.

Ответить
3

Суть тут в отягчающих обстоятельствах. Это было не просто непреднамеренное убийство, как если бы ты, например, толкнул человека, а он упал, подскользнулся, сломал шею и умер. Человек намеренно подставил другого, ввел в заблуждение органы охраны порядка, дав им ложную информацию, в результате чего погиб невиновный человек. Можно сказать, что это было сделано с особым цинизмом - он просто не мог не знать, к чему может привести выезд штурмовой группы на дом к "преступнику".

А вообще, человеку 25 лет, а он ведет себя как школьник, который звонит 02 и говорит что школа заминирована, чтобы не писать контрольную.

Ответить
1

Кажись это по теме https://www.youtube.com/watch?v=qJFHPgxYpAQ

Ответить
1

Мда, не сладко ему придется в тюрьме. Там-то его отсвоттят.

Ответить
1

Парень стукач, пиздец ему.

Ответить
1

ИБО НЕХУЙ!

Ответить
1

Почему своттер, когда сваттер. swAt.

Ответить
1

Там походу все копы и спецназ на право и на лево стреляют, то то у них в этих спец операциях столько не винных кладут!

Ответить
0

Тюремные нары пиками точеными.
Поделом.

Ответить
0

Бабки у подъезда-"вот до чего ваши компьютерные игры доводят"

Ответить
0

На зоне перед пасанами из Мексики и Бразилии теперь хвастаться придётся, но думаю, идея свотинга этим пасанам не особо по душе..

Ответить
0

Жаль, что ввиду вскрывшихся подробностей длительной противозаконной деятельности Бэрриса, мы скорей всего не узнаем во сколько бы ему дали конкретно за ложный донос и содействие убийству (по случаю за который его взяли).

Ответить
0

Правильно, засудить этого конченого.

Ответить

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления