Лиминально, сэр!

Хороший текст. И тест. Прекрасно подсвечивающий такую давнюю проблему, которую я постоянно вижу в нынешних людях и игроках. Что блядь сейчас с людьми не так? Почему они побыстрее скачут по любым новым релизам как блохи по собачьим яйцам, вместо того чтобы взять какую-то одну игру и глубоко вникнуть в неё?

Я понимаю, быстрый эндорфин и всё вот это. Но нужно же хоть пытаться контроллировать, хоть иногда останавливаться и включать мозги. Почему тот самый ставший банальным и кондовым “think outside the box” сейчас так недосягаем для большинства людей?

Там в комментариях как обычно много людей, которые признаются, что играл в киберпанк как в шутер и только лишь затем остановился, подумал и попробовал по-другому.

И да, даже признаться в этом это далеко не для каждого. Большинство продолжат жить в ментальном запертом подвале, бегать по топикам и кричать: говно ваш киберпанк одноклеточный, рельсы, не проработан, фигня! И побежит другую игру окучивать, на 20-40 часов, и потом снова переключение “на что-то новенькое”. Скользить по верхам.

Тут важно ещё понимать, что нет пророка в своём отечестве. И тот же Булжать помню не вкурил поначалу новый Far Cry. И не он один. Ну в этом и отличие крутых людей от обычных, крутые умеют размыкаться и смотреть по-разному на вещи, а не буксовать на одном месте годами.

Помню какой поначалу хейт был к Far Cry 5. Это сейчас минимум половина людей считает, что это лучшая часть во всей франшизе. А тогда пошёл нефиговый такой хейт на игру. И первую половину ролика Булжать как раз перечисляет все-народные претензии к игре. Но – внезапный твист! – во второй половине стоило ему немного по-другому посмотреть на игру и остаток ролика он перечисляет все большие плюсы и рассказывает, насколько он в восторге от игры!

Ровно так же с киберпанком, стоит человеку немножко разомкнуться и включить мозги, как игра покажет себя со многих других интересных сторон. Тем, кто не сильно фанател от жанра, как например я, который обожал киберпанк. В отличие от всяких имитаторов и поддельных ценителей типа “клуб фанатов киберпанка”, который даже Гибсона не читал, я обожал киберпанк ещё с середины 90-х. Понятно, насколько мне игра предсказуемо понравится. А вот ньюфагам жанра как раз полезно пытаться вникнуть поглубже и рассмотреть с разных точек. И это не только в играх полезно.

PS. Второе и неожиданное последствие такой поверхностности проявляется в часто обсуждаемой нынче т.н. “игровой импотенции”.

Самое смешное, что все эти люди никак не связывают своё поверхностное погружение в игру с тем, что все игры кажутся ему одинаковыми и неинтересными (ведь именно из-за этого и возникает это игровая импотенция, ни во что не хочется играть ибо нет интереса).

Это примерно как читать книгу в пол глаза, не вникая в характеры персонажей и в итоге дочитать и сказать: Неее, фигня книга, не интересная, не зохватывает!

На этом у меня всё.