Офтоп
Councilofrebel
1914

Проблема банов

События происходящие прямо сейчас в подсайте Шаурма на самом деле показывают проблему системы банов на DTF. Прямо сейчас на Шаурме происходит голосование решающее судьбу подсайта. Однако большая часть оппозиции сайта забанена без достаточного обоснования админом. Результат скорее всего не заставит себя ждать. Почему глава подсайта может позволить себе банить людей без обоснования? Я предлагаю создать чёткую систему обоснования банов. Человека можно будет забанить только за определенную общепринятую причину например "спам" или "неуважение к Кодзиме" заранее прописанную в правилах

{ "author_name": "Councilofrebel", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 240, "likes": 25, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 36120, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 09 Jan 2019 14:06:58 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
240 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

События происходящие прямо сейчас в подсайте Шаурма на самом деле показывают проблему системы банов на DTF

Я в шаурму заходил от силы раза два, но я больше готов поверить в то, что это показывает проблему умственного развития модератора подсайта, а также человека, который выдал ему модерку.
Ну и правила банов надо, безусловно, уточнить, а то до сих пор иногда всплывает бан за "токсичность", которая для каждого человека крайне субъективна и то, что сегодня поджигает жопу одному модеру, второму завтра уже не будет раздражать.

Ответить
5

токсичность уже определяли :) Это когда пользователь из поста в пост ходит и хейтит что-то – игру, человека, себя, что угодно. Систематически и в большом количестве – пример токсичности "Какие уебаны будут играть в эту игру" и так под каждым постом.

Ответить
–28

Я например хожу и говорю в каждом посте про Devil May Cry, что DmC - говно, потому что так и есть. Я ради этого мало того что прошел игру, так еще и графоманства на почти 10к слов из себя выдавил, поперхнувшись желчью, чтобы не просто быть голословным. Это - токсичность?
Я считаю что нет. У меня есть богом данная миссия, и заключается она в том, что я, блядь, ненавижу ребут.

Ответить
42

У меня есть богом данная миссия, и заключается она в том, что я, блядь, ненавижу ребут.

Да, это токсичность – вместо того, чтобы не ходить туда куда не нравится, ты ходишь и пишешь что это говно. Ценности для дискуссии это не создает, скорее просто злит людей.

Ответить
4

Я пока что не увидел ни одного логического аргумента в защиту зияющих проблем данной игры, в то время как сам перечислил всё, что с ней не так. До тех пор пока не будет хотя бы двустороннего спора, ценности для дискуссии не будут создавать как раз защитники, которые говорят "ну мне нравится прост))"

Ответить
0

Токсичностью мы называем, когда пользователь, без причины и систематически, проявляет агрессию к другим пользователям или теме обсуждения. Токсичностью на DTF мы называем «риторику ненависти» и с ней боремся – мы, как платформа, выступаем за свободу пользователей выражать свое мнение и обсуждать любые темы имеющие отношение к DTF, в конструктивном ключе. Токсичность не следует путать с переходом на личности, минусам к постам и комментариям, токсичность – это когда пользователю важнее выразить ненависть к предмету обсуждения, чем обсудить что-то.

Ответить
1

А теперь оцени суть проблемы:
Допустим, я пишу развернутое мнение о том, почему мне что-то не нравится. В резкой форме, безусловно, но резкие высказывания составляют 5% от общего текста, наполненного смыслом.

Согласно политике платформы, из-за 5% резко негативной реторики я ловлю -10 и моя статья скрывается, а прямой переход с других источников на нее выдает 404. Вернуть внимание к этой статье я могу, только если сам, целенаправленно, буду продолжать вести полемику сам с собой, либо с односложными высказываниями. Так как мои мысли были высказаны в основном посте, мне нечего добавить, кроме эмоциональных высказываний, чаще всего в негативном ключе.

И что мне делать, если моя позиция, не смотря на то какой бы правой она не была, утопает в океане чувствительных и, видимо, безграмотных пользователей, который скроллят текст по диагонали, видят плохое слово и автоматом влепят мне минус?

Даже если убрать эти 5% негатива, то основная позиция все равно наберет скорее минусы, чем будет стимулировать людей к дискуссии, потому что они не хотят спорить, так как считают себя заведомо правыми во всем.

Ответить
17

А почему читатель, которого автор явно не уважает, должен ставить статье положительный рейтинг? Ведь это именно ваш случай

Ответить
1

Всегда есть опция не ставить рейтинг, особенно если видишь, что статья не рассчитана на тебя.

Ответить
6

Так у вас же "богом данная миссия" разнести определенную игру:D На кого текст должен быть рассчитан в таком случае, если не на тех, кому игра нравится?) А вы в данном случае максимальным пренебрежением к собственной аудитории, и к тем, с кем в комментарие выше вы выражаете желание вести "двухсторонний спор", и вызываете подобную реакцию. По моему все логично. Хотя я минус не стал ставить, хоть и очень если честно хотелось)

Ответить
1

Если не на тех, кому игра нравится?)

Как минимум на людей, которые могут читать больше одного абзаца за раз. В идеале - которые могут сформулировать контраргумент для более наполненной смыслом части статьи.
Если посмотреть вышеупомянутый материал, такие люди есть, и я с удовольствием с ними спорю, и иногда даже прихожу к какому-то консенсусу.

Ответить

Особый химик

Kilyari
19

Охуенный спор выходит.
Начало статьи:
каждый, кто на полном серьезе защищает эту игру как "неплохой оффспин DMC" заслуживает лоботомии или стать топливом для биореактора, но давайте я раскрою эти мысли чуть подробнее.

Середина: тонна откровенно слабого текста.
Концовка:
Если ты прошел большую часть игр во франчайзе, но все равно считаешь DmC хотя бы "хорошей" игрой, то твое мнение приравнивается по умолчанию к нулю и заткнись уже, господи, как ты заебал, каждый раз одно и то же, откуда вы лезете.

НУ бля пачиму миня минусуют, это не для вас написано.

Ответить
0

:^)

Ответить

Особый химик

Kilyari
4

Минус поставил, смайлом ответил, отличная дискуссия.

Ответить
2

Так ты уже заранее занял позицию, я тебе еще тогда предложил привести пример хотя бы одного похожего треда в /v/, ты замялся, в очередной раз пукнул обобщением и был таков. Что мне тебе еще сказать?

Ответить

Особый химик

Kilyari
0

Зачем мне что-то доказывать человеку, который априори считает только свою точку зрения верной, а всех остальных дегенератами?

Ответить
–7

Зачем мне отвечать человеку, который занял кардинально обратную позицию? Agree to disagree и всё, я не соприкасаюсь с ним, а он - со мной. По-моему это простая логика. Если ты все равно чувствуешь необходимость высказаться, но ничего кроме идентичных, унылых доводов не находишь - то это уже значит что проблема в тебе. У тебя всегда была возможность проигнорировать, не отвечать на выпад, я тебе её, в принципе, предоставил. Ты ей не воспользовался и продолжаешь гнуть свою гнилую полемику.

Чего ты хочешь?

Ответить

Особый химик

Kilyari
2

Чего ты хочешь?

Мне от тебя ничего не нужно, я просто надеюсь, что таких же пропитанных желчью постов на дтф будет меньше.

Ответить
1

сложно не занять кардинально обратную позицию, когда напротив сидит эдакий савонарола, м? (и про ниспосланную миссию туда же.)
особенно если отчего-то исключительно трудно осознать, что от ctrl+x про биореактор и ко в тезисе ничего не поменяется, но принципиально сменится тон.

так что да, единственная здравая тактика тут это аккуратный добрый фейспалм по ганди.

Ответить
0

Я и забыл, что для того чтобы в интернете кто-то понял иронию, надо обязательно прикреплять смайлики.

Ответить
1

так это не ирония, это неловкий максимализм, выкрученный в ELEVEN из spinal tap. это натужное die-die-die жнеца в овервоче. ну, он тоже так просто разговаривает, чо.

Ответить
3

Ну я повторюсь тем, что уже говорил - какая игра, такой и рассказ о ней. Игра считала своим долгом демонстрировать мне средний палец и кричать "fuck you" при каждом удобном поводе, по-моему лучшим способом передать это ощущение было бы именно то оформление статьи, которое получилось.

Ответить

Комментарий удален

0

Agree to disagree и всё, я не соприкасаюсь с ним, а он - со мной. По-моему это простая логика.

Прошу прощения, ты же сам с этой логикой несколько постов назад не согласился. Ты же задвигал, что это вы со мной можете agree to disagree, а я вам при этом буду нон-стоп ебать мозги, потому что у меня богом данная миссия, deus vult.

Ответить
–1

а зачем спорить с человеком, который заранее занял позицию, что игра - говно (даже не просто с недостатками, а прям говно) и считает своей миссией донести своё мнение до всех?)

Ответить
0

Спроси это у тех, кто спорил, я же не телепат, ей-богу.

Ответить
0

Да если бы проблема была в позиции по игре...
Любой имеет право на своё мнение, вплоть до бесконечно желчного. А у него ещё и аргументы есть, и я без иронии говорю. Вполне нормально для дискуссии, если бы не тот факт, что его позиция по отношению к оппоненту изначально "если ты со мной не согласен, то твоё мнение не значимо". Вот в этом случае дискутировать и правда не о чем. И не с кем.

Ответить
8

Разные категории людей, и я веду речь совершенно не об этом. Почему, вы считаете, человек вообще должен читать ваш материал, если он получает оскорбление в свою сторону в самом начале? Если сравнить это с личным знакомством - приятно ли было бы вам начинать общение с человеком, который начинает разговор с хамства?)

Ответить
0

Почему, вы считаете, человек вообще должен читать ваш материал, если он получает оскорбление в свою сторону в самом начале?

приятно ли было бы вам начинать общение с человеком, который начинает разговор с хамства?

Если после хамства он объясняет мне, почему он так себя повел, и причина у него для этого была, то почему бы и нет? Твой сосед может тебя обложить хуями на чем свет стоит за громкую музыку посреди вечера, но потом оказывается что у него просто голова с бодуна болела, и обычно он такое себе не позволяет.

Ответить
0

В теории это звучит неплохо, но на практике - немного не тот случай) Это скорее что вы продолжаете общаться с человеком, и вроде все неплохо, но то тут то там в его речи появляются постоянные подколы, не такие прямые как изначально, но все равно с явным презрением. Ну и да, и в конце концов он все равно обложит тебя хуями. Приятно? Лично мне во всяком случае не очень, как и многим другим соответственно, думаю

Ответить
0

Метафоры это путь вникуда. Если человек на середине текста понимает, что текст не для него, то обычно закрывает. Дочитывает он до конца либо из взаимной ненависти, чтобы потом написать гневный комментарий, либо он соглашается с позицией автора.
То, что кому-то было неприятно - это целиком их вина.

Ответить
1

А причем здесь "для него" или нет? Вы сами говорите, что будете доказывать, почему игра плохая, вы приводите аргументы, направленные на тех, кому игра понравилась, и при этом опять же вы готовы оскорбить (прямым текстом, или чуть более завуалировано) ту самую аудиторию, на которую текст и рассчитан. Тут дело же в банальной человеческой вежливости)

Ответить
0

Когда введут фильтрацию постов от пользователей, тогда и я буду доволен, и ты. Но за этим тебе надо обращаться не ко мне, потому что я не перестану высказывать своё мнение.

Ответить
2

Так дело же не в мнении) Людям нравятся мнения. А получать оскорбления не нравится) Суть не в мнении, а в его подаче

Ну и да, если в подобной подаче вы не видите проблем, то думаю дискуссию можно уже и закрывать - все равно все останутся при своем

Ответить
0

Ну, мы не можем повлиять на -10, даже редакция иногда делает посты которые минусуют пользователи.

Аргументированная критика это не токсичность, я тут выше дал описание того, что мы под ней понимаем

Ответить
6

Помнится, я как-то схватил бан за токсичность, назвав программистов Бесезды говнокодерами. Дело, как сейчас помню, было в начале осени. И я даже кажется это аргументировал, аппелируя к движку и прочему. Мне тогда никто не верил, потому что статья была о том, как же сложно делать игры Бесезды.
А тут внезапно выходит F76 ну и понятно что дальше.
Так что у модеров понятие "аргументированной" критики отсутствует как факт, они только реагируют на свои оскорбленнные чувства, потому что кто-то их в интернете послал нахуй, но так как по делу они ничего не могут возразить, то скатываются до банального "СНАЧАЛА САМ ПОПРОБУЙ" или, как показал пример, банов.

Ответить
0

Модераторы тоже ошибаются и учатся, и за один комментарий редко банят, так как все модераторы видят то что делают другие модераторы внутри ДТФ, поэтому я думаю, с осени должно было стать получше, но это все вопрос контекста, без него нельзя обсуждать что-то — особенно если комментарий был, в Gamedev, где самая строгая модерация на сайте (к примеру)

Ответить
2

И сколько этих ошибок модераторов произойдет, прежде чем меня безвозвратно забанят за ошибку очередного новичка? Модераторы же не обязаны смотреть на мою историю, чтобы увидеть как я безуспешно пытался сперва воспользоваться сайтом по правилам, прежде чем докатиться до обычного плевания желчью.

Ответить
0

Модераторы же не обязаны смотреть на мою историю, чтобы увидеть как я безуспешно пытался сперва воспользоваться сайтом по правилам, прежде чем докатиться до обычного плевания желчью.

Вообще профили всех кого банят изучают, перед баном, как минимум там хранится история банов

Ответить
0

То есть даже после изучения профиля совершаются ошибки?
Wew, lad.

Ответить
0

Когда работают люди, всегда есть шанс ошибки, я не говори что они случаются часто)

Ответить
0

Там ниже у меня есть более актуальный вопрос, ты лучше на него ответь.

Ответить
1

А редакции не кажется, что с таким огромным притоком пользователей, который произошел за последний год, -10 это уже как-то слишком мелко, что ли? Ну, при куда большем количестве человек и разброс в границах приемлемого мог бы быть уже в несколько раз больше.

Кроме того, далеко не все, кто в принципе позитивно относится к материалу, ставят плюсы. Так-то глазами пробежал и пошел дальше, а о плюсах вспоминаешь в очень редких случаях...

Ответить
0

У свежего можно будет отключить порог скрытия в –10 для себя, если захочется, такое есть в планах

Ответить
0

А когда будет видно за что забанили, а не трусливая отмазка "токсичность"?

Ответить
0

Так модератор сам пишет причину бана – будет пост про модерацию, там попробуем сформулировать это лучше

Ответить
0

Почему нельзя видеть точный комментарий? Я вот хочу знать, забанили меня за то, что я задел Вадимочку или я где-то чтото ляпнулл

Ответить

Комментарий удален

1

У тебя минимум 50% текста была написана с негативом, а в конце вишенка на торте в виде посылания всех несогласных и желания сделать всем лоботомию. Это прям заслуженный минус. Тут ты опять разводишь срач. Ты токсичен.

Ответить
–2

Значит, ненавидеть по причине и не систематически можно? Или это тоже риторика ненависти, о мой толерантный дружок-пирожок? И раз уж вы, как платформа, выступаете за свободу пользователей выражать своё мнение, то как это вы, как платформа, решаете какой ключ конструктивен, а какой нет? Что, если пользователю важно выразить именно ненависть, но выразить обоснованно и с аргументами - чтобы другие люди, к примеру, не повторяли его ошибок и не предзаказывали сиквел Андромеды и не донатили почку своей собаки в Артефакт?

Ответить
2

Поэтому каждый такой случай рассматривается индивидуально, в контексте, и самое главное — субъективно модераторами. Мы тут все адекватные, все действия модераторов видят все модераторы, и там все прозрачно.

Ответить
7

Тогда почему бы не сделать такую замечательную вещь, как "Username был забанен модератором за <Причина>" под постом с баном, чтобы показать работу модерации? Пусть модеры видят как поступают другие модеры, но почему комьюнити не должно видеть их работу? Ведь на 10 человек, которые просто постят мат и плюются говном, найдется 1 человек, у которого может быть вполне резонное мнение.

Вместо этого посты очень часто удаляются, и никто ничего не видит.

Ответить
2

Это дельная мысль, мы подумаем

Ответить
5

+DTF это запомнит+

Ответить

Комментарий удален

0

Короче, твой пост заминусовали, потому что написал херню про 60 фпс и стилистику британского панка

Ответить
1

Huh?
Про британский панк даже не я начал, о чём ты вообще?

Ответить
0

Так ты просто последовательно описал стиль под британский панк и заявил, что это говно, потому что тебе аниме больше нравится. Но говно по сути твоя статья.

Ответить

Всемирный велосипед

Denis
–3

А до эры SJW это называлось "свободой слова в интернете".
Просто как бы обоснованные негативные отзывы к чему угодно - явление суть нужное и важное, поскольку позволяет взглянуть на медиа-продукт с разных сторон.

Ответить
3

Просто как бы обоснованные негативные отзывы к чему угодно - явление суть нужное и важное, поскольку позволяет взглянуть на медиа-продукт с разных сторон.

Не входит в описание токсичности на нашем сайте, критикуйте что угодно, главное чтобы с аргументами получше чем просто пару слов из поста в пост :)

Ответить

Всемирный

Denis
5

Ну вот не так давно в посте про AC появился юзер, который, как выяснилось по итогу, играл только в первые две части, Ориджинс и Одиссею видел в качестве трейлеров на Ютубе, но всячески уверен в том, что серия - дерьмо, а ее поклонники - говноеды.
Я согласен с тем, что это не обоснованное мнение, а просто херота какая-то и вот этому человеку по теме сказать было нечего.

Но вот товарищ же пишет - прошел игру, написал статью по этому поводу, имеет мнение, подкрепленное своим опытом. А вы говорите, что если он будет с этим мнением ходить по всем тематическим постам и его выговаривать - это токсично.
Мне не кажется здравой идея объявлять токсичным пусть даже повторяющиеся негативные комментарии, если они реально подкреплены чем-то.

Ответить

Каменный корабль

Всемирн…
6

всячески уверен в том, что серия - дерьмо, а ее поклонники - говноеды

И где он не прав?

Ответить

Всемирный

Каменный
0

Протри глаза. Сосредоточься.
Прочитай комментарий еще раз.
Убедись, что я не писал ничего про "прав" или "не прав".
Осознай, что речь шла про необходимость мнение чем-то подтверждать, а вот это вот "не читал, но осуждаю" - подход бабок со скамейки.
Я верю, что ты справишься и хотя бы со второй попытки сможешь понять лежащий на поверхности смысл моих слов.
Держу за тебя кулаки!

Ответить

Каменный корабль

Всемирн…
0

Он играл в первые две части. Для составления мнения о конвейерной параше этого более, чем достаточно.

Ответить

Всемирный

Каменный
5

Очень аргументированно, ага.

Ответить

Каменный корабль

Всемирн…
–6

Для ассасинов - вполне.

Ответить
1

Возможно проблема в том, что нет никакого устраивающего абсолютно всех определения токсичности.
Лично с моей т.з. это не черта характера или отдельный поступок, а процесс, т.е. линия поведения. Применительно к случаю выше, в написании статьи с обоснуем никакой токсичности нет, и даже без обоснуя её бы не было. А вот кочевать потом из треда в тред, и всем и каждому излагать краткую версию своей статьи - уже токсичность. Но подчёркиваю, это личное понимание. И у каждого оно будет тоже сугубо личным.

Ответить

Всемирный

Сергей
0

Абсолютно согласен. Кмк, сам термин "токсичность" потому так и зафорсился, что под него можно подвести, по сути, любую критику и любые негативные высказывания.

Я бы определял границы допустимой критики тогда, когда эта самая критика переходит с объекта статьи на сторонников объекта.
"Игра Х плохая потому, что..." - ок
"Игра Х мне не нравится и потому плохая" - ну тоже еще ничего, хотя не конструктивно
"Фанаты игры Х говноеды, потому что %аргументы%\мне не нравится игра Х" - вот это уже выходит за рамки.

Мне кажется, что во многом проблема системы надзора на ДТФ в том, что она:
1. Непрозрачная. Вот лично я понятия не имею, кто модератор, кто админ, каковы их полномочия, за какие проступки какой штраф мне грозит, я не могу посмотреть историю банов и так далее.
2. Малоинформативная (специально проверил сейчас на своем же комментарии) - я могу пожаловаться на комментарий, но при этом не могу обосновать свою жалобу. Модератор, в свою очередь, никак не отмечает точку своего внимания.
3. Негибкая. Единственная мера наказания - бан.

В этом плане очень классно работала система штрафных баллов с возможность выставления модератором 0 баллов. При этом модератор выдает штрафные баллы пользователю через комментарий, которой помечается как-то при этом.
Таким образом все видят, что в треде находится модератор, что он среагировал на ситуацию - градус говен снижается, несогласные и провокаторы ловят свои баллы.
Ноль баллов, соответственно - просто маячок, предупреждение, мол, вы ходите по охуенно тонкому льду, большой брат бдит и всё такое.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Автомобильный жар

Denis
1

Токсичность - это накинуть на вентилятор или ненависть без повода, а аргументация не есть токсичность. Токсично я поступил, когда пять минут назад написал что "снести подсайт шаурмы и поделом".
Правда, меня уже забанили там.

Ответить

Комментарий удален

0

нет

Ответить
0

Такие там модераторы :) Я просто смотрю что будет!

Ответить

Дурной волк

Kilyari
0

Как хорошо что вас в нашем сообществе по дмк нету, уже даже проф игроки спокойно к этому относятся, а тут ноунейм какой-то буянит и желчь разливает.

Ответить
0

Так я и не профессиональный игрок. Просто это результат томления злости на медленном огне, а сами руки наконец-таки дошли только неделю назад.

Ответить
0

Смотри, одноклассников не поубивай в своей тихой ярости

Ответить
2

пример токсичности "Какие уебаны будут играть в эту игру" и так под каждым постом.

Фрая банили? Он буквально пару месяцев назад ходил под дарксайдерсами 3 этим срал)

Ответить
0

Фрая банили и не раз

Ответить
0

Ну, и то хорошо.
А не предусмотрено (не увидел в посте про правила) пермабан за несколько страйков?
Ну, например, в том же случае Фрая понятно, что как только выйдет из бана - будет заниматься тем же самым.

Ответить
1

Систематически и в большом количестве – пример токсичности "Какие уебаны будут играть в эту игру"

Вы посмотрели миниатюру "Елистратов и последний Tomb Raider"

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

третий

Ответить
1

Насколько я понимаю - особая фича того раздела - это игра в демократию с выборами и всё такое. Так вот, у них выбрали Гитлера.

Ответить
0

Типичная демократия :D

Ответить
0

Его никто не выбирал. Его просто самолично назначил Ширяев и всё.

Ответить
0

Я помню, там было голосование.

Ответить
0

Было только голосование по выборам, где победил Амир Байков и голосование от этого Гитлера за бан Амира Байкова. Всё, больше ничего не было.

Ответить

Влюбленный мангал

8

Никогда бы не подумал, что встречу слова "бан", "оппозиция", "Кодзима" и "шаурма" ( на самом деле шаверма) в одном логически упорядоченном абзаце)

Ответить
3

на самом деле шаверма

Ну за это точно бан.

Ответить
2

Шаверма звучит эстетичнее.
Я как коренной петербуржец подтверждаю.

Ответить
7

Коренной петербуржец не пропустил бы две запятые в предложении.
Так что десепшн не сработал.

Ответить

Недостаточный нос

REM1X
0

Кто сказал, что запятые там нужны?

Ответить
0

Институт имени Виноградова, который регулирует правила русского литературного языка. Причастные и деепричастные обороты заключаются в запятые.

Ответить
3

на самом деле шаверма

На самом деле - шаурма. Давайте будем реалистами: во всей России шаурма называется шаурмой. Шаверма это слово из локального диалекта аборигенов села Святопетровское, аж в 635 км за МКАДом (!!). Скорее всего в этой глухомани есть ряд еще более диких особенностей быта, может даже они и юбки из соломы носят и куриные кости в нос продевают. Так что теперь и нам носить и продевать? Зачем по обезьяньи подражать лингвистическим извращениям диких туземцев? Это как-то стыдно даже.
В общем, выбор цивилизованного человека - шаурма.

Ответить
2

Интернет удивительное место, неправда ли?

Ответить
0

Ловите ленинградца!!

Ответить

Влюбленный мангал

SNIPER
0
Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А почему вы решили что этот пост не часть ролевой игры?)

Ответить

Комментарий удален

0

Ну с таким активным заполнением застенков БАНа, не удивительно что приходится создавать левые учетки

Ответить
0

Так бан в подсайте же, все остальные подсайты DTF работают у всех кого забанили в Шаурме

Ответить
0

Так а голосование и комментирование в шаверме?) Из-за банов вся эта ролевуха в Шаверме начала выплескиваться на мемы и оффтоп, так как на них нет власти у Диктатора. Это не приятно, но у оппозиции остается лишь два пути: балагурить в других подсайтах или создавать новые учетки. Оба варианта не приятны. Поэтому и первая же тема встала о банах.
Так то, мы бы возможно начали разносить свой подсайт Шаверма и другие бы не узнали

Ответить

Комментарий удален

0

Скорее это прирост твинков(

Ответить

Комментарий удален

0

Мы рождены, чтоб шутку сделать былью!

Ответить
0

Ты прям как коллега того суицидника из Близов.

Ответить

Погибший Паша

12

Не знаю, что там происходит, да и не хочу. Решайте проблемы того подсайта на нем же, а не спамьте в нормальные.

Ответить
0

Ну например этот пост использует историю с шаурмой как пример несостоятельности системы банов на ДТФ.

Ответить

Отчаянный каякер

Councilofrebel
1

несостоятельности системы банов на ДТФ.

По вашему мнению.
Редакция сразу сказала, что админ подсайта = король и полноправный владелец. Может удалить подсайт одним днём, забанить кого хочет и так далее. Так будет на всех "частных" подсайтах когда они появятся. Вы вольны не пользоваться ими и автоподписки на них не будет.

Ответить

Комментарий удален

Отчаянный каякер

DELETED
0

Возможно, но их всё равно ещё нет.

Ответить
0

Какой смысл в админе-царьке. Предназначение админа это улучшение подсайта, а не превращение его в свое персональное королевство.

Ответить

Отчаянный каякер

Councilofrebel
1

Но это его подсайт. Ему кажется, что казнь неугодных приведёт к процветанию, вот он и казнит. А другому "царьку" в другом подсайте кажется, что единственный путь к процветанию это демократия и он идёт по этому пути.
Царьков нет на основных подсайтах.

Ответить
0

Да, но пользовательских подсайтов еще нет а эта херня уже творится.

Ответить

Отчаянный каякер

Council…
3

Шаурма вроде как живёт по правилам пользовательского подсайта, нет?
Я видел "Шаурму" как обкатку пользовательских подсайтов

Ответить

Комментарий удален

2

Шаурма находится в суперпозиции. Поскольку администрация часто вмешивается в её самоуправление.

Ответить

Отчаянный каякер

Council…
0

Мне кажется это как раз доказывает то что это обкатка

Ответить
1

Ну если это обкатка, то надо реагировать на те проблемы, которые потом станут массовыми. Например проблема раздачи бана на лево и на право привело к веселухе на других подсайтах, чего некоторые читатели не хотели бы

Ответить

Отчаянный каякер

Yohy
1

раздачи бана на лево и на право

Это одна из основных идей пользовательских подсайтов. Почему вы отказываетесь это понимать?

Ответить

Скучный Слава

Отчаянн…
5

Аудитория здесь довольно молодая, видимо не сталкивалась с подобной организацией ресурса. Dirty так уже давно живет, например. (слизав это c Reddit)

Ответить
1

Потому что это несправедливо и скучно.

Ответить

Отчаянный каякер

Council…
0

Почему не справедливо то? Когда введут пользовательские подсайты создайте свой с блэкджеком и демократией, ктож вам мешает?

Ответить
0

Буквально несколько минут назад на подсайте ввели коменданский час, постить комменты и посты можно только с 8:00 до 23:00. Это еще меньше позитива.

Шаверма не до конца пользовательский. Большое влияние имеет администрация, все эти "президенты" и "диктаторы" это просто позитив и движуха. Так как подсайт создал никак не нынешний "диктатор" то и идет срач на тему "какого хрена"

Ответить

Отчаянный каякер

Yohy
4

Да камон, это очевидно игра. И Ширяев (я возможно ошибаюсь, но мне кажется, что создатель именно он) просто фанится и смотрит что, как и куда вы отреагируете. И вот сейчас ему особенно интересно. Вы слишком серьёзно относитесь к этому.
Я не вижу смысла дальше продолжать дискуссию, как минимум из-за того, что я слишком мало знаю про ваш подсайт да и мы слишком далеко ушли от основного моего посыла. (Нечего тут выносить срачи из вашего маленького мирка в наш большой и общий мир. Учитывая, что всё в рамках тех правил которые объявила редакция)

Ответить
1

Нет, это вы слишком серьезно относитесь к нашим коментариям)
И да, пора заканчивать, потому что я по второму кругу объясняю, что если бы не блочили активных игроков, никуда бы это из нашего маленького мирка не вышло

Ответить

Отчаянный каякер

Yohy
1

Нет, это вы слишком серьезно относитесь к нашим коментариям)

Оу, даже так. Тогда сорян)

Ответить
0

на подсайте ввели коменданский час,

Как стремительно развиваются события.

Ответить
0

Каждый будет жить в своем маня мирке, отсутствие срачей приведет к
быстрой стагнации. На сайте станет уныло.

Ответить

Отчаянный каякер

Council…
1

Почти все срачи всё также будут в основных подсайтах. Как минимум из-за малой населённости пользовательских.

Ответить
7

Отписался с Шаурмы, после того как Орзик подряд дважды банил по надуманным причинам. Нахуй таких админов, в жопу такие подсайты - пусть сидят в гордом одиночестве

Ответить
0

Я, кстати, тебя амнистировал

Ответить
14

Мне кстати похуй

Ответить

Комментарий удален

0

Но Орзик не админ шаурмы...

Ответить
8

Я пытался вмешаться и убедить владельца подсайта добавить демократический соус, но он меня забанил. Не ведитесь на автора посайта, это провокация!

Ответить
0

ЛОЛ

Ответить
0

Добро пожаловать в эмиграцию. Не то что бы мы вас не предупреждали... Надеюсь мы вместе придумаем как вылезти из застенков БАНа

Ответить
0

Кстати как насчёт добавить пользовательские сообщества с возможностью выборов админа.

Ответить
0

Не хотелось бы строчить пост в оффтопе, так что в комментах напишу.
Великий наблюдатель собирается что-то делать?) А то диктатор просто в открытую уже стебется, что ему ничего не сделать, голосование уже прошло, а администрация спит. Где кавалерия?

Ответить
4

идите уже нахуй, заебали..... превратили сайт в какую то помойку

Ответить
4

Отпишись от оффтопа, можно сделать это тут dtf.ru/subs

Особенно смешно читать это от того, кто скрин с woman.ru принес :)

Ответить
3

в оффтопе бывают полезные статьи, а с подобными вот вопросами нужно идти в раздел "Вопросы"

Ответить
0

Сука, даже не успел написать написать "нЕ нРаВетЬсЯ АтПыШысЬ" раньше гения (((

Ответить

Комментарий удален

3

Опять таки, необходим разбан, что бы желающие могли проголосовать и голосование тогда будет иметь хоть какую-то силу

Ответить
3

Я нихуя не понял, но очень интересно.

Ответить
0

Я считаю, что ширяев умнейшее существо во вселенной, его сайты великолепны и не имеют изъянов, а все, кто недоволен сайтом тупые говноеды и вообще не разбираются в медиа

Ответить
3

Жир с экрана потек рекой

Ответить
12

Подставляй шаурму и заворачивай чтоб посочнее было.

Ответить
4

Намекаешь на то, что я жирный? Думаешь, что я дядя 100 кг, потому что жирный? Это ты, прости, сейчас пишешь 100-килограммовому дяде, регулярно занимающемуся силовыми тренировками и кушающему протеин? В лицо повторить сможешь?

Ответить
2

Если ты хочешь объективной справедливости, то ты доложен писать теперь 93,7 кг дядя, я специально уточнил у Вадима. Хватит врать всем, ладно?

Ответить
3

Так он же не может сменить ник.
Это как раз по твоей части ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Так это и не первый его акк, пускай новый сделает :)

Ответить
5

Оп. Поощрение и подстрекательство к твинководству от администрации.
Заскринил.
┬┴┬┴┤ ͜ʖ ͡°) ├┬┴┬┴

Ответить

Комментарий удален

0

Не я.

Ответить
0

Будет возможность менять имя, обязательно переименуюсь на дядя 93.7 кг

Ответить
1

Так давай помогу

Ответить
2

Я не понял. То есть все это время вы могли менять ники?
WTF? Ну все, это бунд.
Меня вообще твинка заставили делать на той же почте.

Ответить
1

Так это новый акк :D

Ответить
3

Совсем меня запутали. Пошел я отсюда короче.

Ответить
0

Хороший у нас тамада, и конкурсы интересные )

Ответить
2

Спасибо

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Нет на тж

Ответить

Комментарий удален

0

Почему глава подсайта может позволить себе банить людей без обоснования?

Потому что администратор подсайта – буквально власть подсайта, он или друг и защитник, или диктатор. Когда мы дадим возможность создавать свои подсайты – я уверен, будет всякое и не вижу как мы могли бы вписываться в это.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну, наши подсайты останутся нашими — не обязательно будет пытаться их покинуть

Ответить

Комментарий удален

2

Проблема в том, что даже то что есть, не всем нравится. Контент редакции не покинет текущие места, но явно есть люди которым не нравится как устроена модерация в наших подсайтах, или просто хочется свое сообщество.

Тут есть и плюсы и минусы — минусы вы написали, плюсы, что наконец-то появятся подсайты конкретных игр, я бы с удовольствием смотрел по 100 гифок в день из R6.

Мы за то, чтобы посмотреть что будет :)

Ответить
0

Начнется срач в комментах "Уберите это из "Гифок", этому место в подсайте "R6"" и "Не для того отписался от "R6", что бы видеть у себя в ленте". Собственно это встречается и сейчас, когда люди ноют про "создайте еще подсайт".

Ответить
0

Придется собирать свой ООН )

Ответить

Автомобильный жар

Denis
1

Нет, только не свои подсайты. Дайте теги и их бан, должно стать хорошо.