Офтоп Вадим Кокорев
1 279

Что такое «искусство»?

Есть термины, которым практически бесполезно давать традиционное определение, так как это приносит ещё большее непонимание. В таких случаях лучше описать систему, которая позволяет определить отношение объекта к данному понятию.

В закладки
Аудио

Семейное сходство

За помощью обратимся к аналитическому философу Людвигу Витгенштейну и его работе «Философские исследования». В ней он формулирует, что «семейное сходство» возникает, когда внутри группы объектов каждый элемент связан с хотя бы одним другим объектом внутри этой группы по одному или нескольким признакам.

В качестве примера рассмотрим пять людей, обозначенных цифрами, у каждого из которых есть пять основных черт, описанных буквами.

На рисунке каждый человек имеет как минимум одну общую черту с хотя бы ещё одним человеком. Поэтому такое сходство можно назвать «семейным» по Витгенштейну.

Тогда почему бы понятию «искусство» не объединять в себе объекты, связанные «семейным сходством»? Если так, то какие черты присущи этим объектам?

Критерии искусства

Мне кажется, стоит выделить шесть основных критериев.

  • Институциональность. Есть сообщество экспертов, мнение которых определяет принадлежность предмета к искусству. Например, повесить ли какую-нибудь картину в музей.
  • Признание общества. Например, большое количество народа считает фильм «Веном» искусством, по каким-то своим причинам, нам главное, что оно так считает.
  • Идея или посыл автора. Например, «Чёрный квадрат» как протест против существующих форм искусства, первоначало любого произведения, его абсолют. Нарисованный смесью красок, (что дало чёрный цвет) показывает субъективность восприятия произведения.
  • Эстетическое удовольствие. Критерий довольно субъективный, хотя существуют правила, помогающие добиться восторга или других необходимых ощущений у публики. Также может зависеть от времени, в котором создавалось произведение.
  • Создание чего-то нового. Автор создаёт и использует то, чего до него не существовало. Например, фильм «Кабинет доктора Калигари», снятый в декорациях с искажёнными пропорциями, отражающими сознание психически больного человека.
  • Трудоёмкость. При создании произведения было потрачено много сил. Например, игра Harold Halibut, которую разработчики делают восемь лет, в течении которых они создавали все игровые ассеты сначала в реальном мире, а потом переносили их в виртуальный (подробнее об игре тут).

Однако, во избежание спекуляций, стоит ввести необходимость схожести объектов по двум или более критериям. Также это позволит отсечь лишнее: палку копалку от «Венеры палеолита».

Субъективная иерархия в искусстве

Люди всегда стремятся выстроить иерархию, однако в искусстве, из-за относительности некоторых критериев, она не будет абсолютной, более того, она не будет выталкивать рассматриваемые объекты за пределы понятия «искусство». Например, кто-то посчитает картину Карла Брюллова «Последний день Помпеи» большим искусством чем произведение Жана-Мишеля Баския «Знаменитые негритянские атлеты», по причине примитивности стиля Баския или, по их мнению, меньших трудозатратах на создание картины.

Однако это субъективное оценочное суждение зрителя, не может претендовать на звание абсолютного или влиять на то, что произведение перестанет являться искусством из-за большой разницы между объектами, сравниваемыми по одному из критериев.

Из описанного выше можно сделать классическое определение, однако после этого, если сказать его человеку, он вряд ли что-то поймёт. Также стоит заметить, что такой метод определения «искусства», позволяет отнести к нему различные фильмы, сериалы, игры, стихи, книги, картины, перфомансы и так далее.

#искусство

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Вадим Кокорев", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u043e"], "comments": 47, "likes": 20, "favorites": 83, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 39248, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 10 Feb 2019 04:37:24 +0300" }
{ "id": 39248, "author_id": 37425, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39248\/get","add":"\/comments\/39248\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39248"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

47 комментариев 47 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
28

Только начал читать статью, а она закончилась(

Ответить
1

Искусство - это стримы олег гейм сезон 2 с другом мясо.

Ответить
6

То что нравится людям они нарекают искусством, дабы отделить это от всего остального говна, что им не нравится.

Ответить
4

А нравится людям всякое говно.

Ответить
0

Ну дык всё говно, просто вкусы у всех разные, а следовательно и предпочитаемые сорта.

Ответить
0

Одно говно отделяют от другого, что-бы не оконфузиться, когда они перепутают говна.

Ответить
8

Искусство — это избирательное воссоздание действительности в соответствии с метафизическими оценочными суждениями художника.

Институциональность и Признание общества можно сходу убрать, т.к. умы и публика зачастую не в состоянии оценить величие объекта искусства в момент его появления, что создает большие отрезки времени с искусством-Шредингера, оно - не оно, пока так не скажут авторитеты и подтянувшийся простой люд => Это не может быть критерием для его описания.

Их бы я заменил на личную рефлексию от увиденного - для нее не надо ждать 100 лет, пока кто то тебе скажет, что это хорошо - ты можешь сделать это сам. Сделал бы я это в т.ч. потому, что даже наличие 30 человек напротив картины не делает ее оценку коллективным опытом. Это все еще личный опыт.

Трудоемкость так же не является гарантом качества, ровно как низкая трудоемкость не отсекает разом возможность считаться искусством.

Ответить
0

Ну во первых искусство это не что-то элитарное, понятное только для экспертов, как пример поп-арт, жанр против такого восприятия искусства. Введение личной рефлексии ни на что не повлияет, так как она есть всегда, если не учитывать её позитивность или негативность. Если учитывать, то это и будет коллективное оценочное сведение, при чём критерии нас не интересуют, так как есть результат их использования, и эти результаты поделят их на группы. Поэтому останется одна трудоемкость, и одной её не достаточно, так как об этом говорилось в статье.

Ответить
0

Я просто подпишусь под каждым словом, что-бы не плодить сущности простого в общем-то вопроса, которому боятся дать определение, создавая неправильный прецедент контроля за качеством работ художников.

Если люди назвали картину искусством, но ты не понимаешь почему, это не делает ее для тебя искусством, и не делает картину не искусством для других, потому-что это все всегда личные переживания.

Ответить
6

Как показала мировая история, у искусства нет ни норм, ни стандартов, ни четких рамок, ни определений. Взгляды на искусство диктуются временем и группой лиц, которые превалируют над остальным обществом и доступными материалами. Как уже не раз сказали участники нашей мини-конференции, у каждого свои взгляды на искусство.
Кто-то членом рисует картины, а кто-то восхищается кучей навоза. Кому-то нравятся поделки из глины, а кто-то прётся от пластмассы из 3D-принтеров.

Но в сухом остатке ваше признанное искусство то, что вас вдохновляет, будь то музыка. картины, обнаженные женщины, урбанизм каменных джунглей или вид бьющихся о скалы волн.

Благодаря интернету наши взгляды стали свободнее от предрассудков того окружения, в котором мы находимся физически. И мы всегда можем найти единомышленников. Может ли быть наука искусством? Потенциал человеческого разума, раскрываемый в создаваемых им благах.

Ответить
0

"Искусство программирования" Кнута
И множество других искусств

Ответить
4

Хотите правильное определение? Искусство - это то, что принято называть искусством. Оно в глазах/головах смотрящего.
Та же палеолитисеская Венера - она НЕ была искусством у своих авторов и непосредственных адресатов. Это был предмет культа, синкретичный объект поклонения, который на самом деле был частью большого ритуала. Как между прочим (согласно исследованиям) изначально была таковым и палка-копалка, позже десакрализованная.

Ответить
–1

К сожалению структуралистический подход использовать тут нельзя, так как в нем самом не указано к каким понятиям его можно применять, а к каким нет. Например, вы можете заявить об отсутствии такого заболевания как "язва желудка", потому что о нём не было культурно-социального конструкта тогда, а вот теперь он есть (как и его описание), но разве люди не умирали от язвы желудка до этого?

Ответить
3

Вы как-то не в кассу бравируете "структуралистским подходом", о котором я вообще ничего не говорил.
Понимание "искусства" и сам концепт "искусства" динамичный и социогенный.

Ответить
0

Но вы его использовали, так или иначе

Ответить
0

в каком месте?

Ответить
0

Зачем далеко ходить, вот пример из XX века - Фонтан Марселя Дюшана. Искусство абстрактно, это не объект мироздания, это всего лишь концепция.

Ответить
4

Логика автора очень простая. "Я хз, что такое искусство, но я набросаю им шесть критериев, по-любому что-то выстрелит, а жопу прикрою концепией Витгенштейна - авторитет же".

Ответить
4

Рубрика "Что такое искусство" на ДТФ, моё любимое.

Ответить
3

ПОМОЕМУ ДТФ СРОЧНО НУЖЕН ПОДСТАЙТ ДЛЯ ИССКУСТВА МЕНЯ УЖЕ ТРЯСЕТ

Ответить
3

Искусство это всегда субъектив. Что то, созданное человеком, с целью выразить некую мысль/посыл, или без такой цели, вызывающее у других людей эмоциональный отклик, неважно какой.
Игры безусловно относятся к искусству, что не может не радовать)

Ответить
3

Очень нравится вот этот фрагмент. Оценка стоимости картины по стоимости нарисованных на ней предметов - предлагаю всзять на вооружение всем интернет-критикам современного (и не очень) искусства :)

Ответить
1

Уже начали писать, что такое искусство ?)
Никого не хочу обидеть, интересно почитать различные мнения.

Ответить
0

Я считаю искусством то, что вдохновляет, не кажется обыденным, вызывает восхищение тем, на что способен человек. Это может быть сугубо утилитарная вещь, например сложный механизм или способ решения математической или игровой задачи. Чисто субъективная херня. На противоположной чаше весов лежит вторичность, пошлость (она же вульгарность, тоже субъективное), штампы, претенциозность, чем этого больше, тем меньше искусства

Ответить

0

Мало кто понимает, что разрушение тоже важный аспект. Разрушителей обычно изображают дикими варварами, однако разрушение это не только варварство и вандализм, но и обновление. Разрушители зачастую уничтожают уже нежизнеспособные вещи (от идей и государств до просто устаревших вещей) Если не было бы разрушения мы до сих пор оставались бы в каменном веке (как в области искусства которое сковывалось бы вековыми традициями которые некому было бы разрушить до бытовой жизни)

Ответить
0

На эту тему есть интересная, хоть и спорная, теория: vk.cc/76RRqM

Ответить
0

Знаете, я вот думал, думал над этими первомансами и прочей дичью, которые делают люди, каждый из которых называет себе не иначе, чем художником. Ну вот это вот т.н. "современное искусство", эти истории про случайный ананас на выставке и всякое такое прочее.
И почему-то у меня возникла в голове ассоциация с литературой. А ведь материалы для творчества точно так же стали доступны всем желающим, как в свое время письменные принадлежности а в итоге - компьютеры.
Но так вышло, что доступность всем писать неограниченное количество текстов и тут же их публиковать не сделало все эти тексты, блоги и фанфики литературой а всех этих людей - писателями, она сделала их графоманами. Не знаю, может ли это значит, что точно так же доступность всем желающим инструментов для творчества не сделала всех этих людей художниками а то, что они делают - искусством, но эта мысль не дает мне покоя.

Ответить
0

Что такое «искусство»?
Для ЧАЙНИКОВ.

Ответить
0

Искусство - это умение продавать черный квадрат за миллионы долларов. Титул, ярлык, не более. Так было всегда, так будет и впредь. Нормальные же люди просто что-то создают от себя.

Ответить
0

Искусство это математика фантазии. Как физика берет из математики то что считает полезным, так и прикадники черпают из из чистого искусства то, что может подойти для решения их конкретных задач.

Т.е. чистые художники ищут некие взаимосвязи которые имеют (или не имеют) отклик в психике человека. Затем "более приземленные" авторы пытаются применить их наработки на практике.

Ответить
0

Мне кажется, чтобы дать определение искусству, надо для начала установить, что бесспорно является искусством и что бесспорно им не является. Например, объекты естественного происхождения искусством не являются точно.
Между двумя этими границами будет лежать определение искусства субъективное для каждого человека. Можете выбрать сами, которое больше нравится.
Вопрос, что значит "бесспорно"? можно найти человека, который всё считает искусством или наоборот ничего. Но таких мало и ими можно пренебречь.

Ответить
0

Так я в статье и написал, что давать определение не имеет смысла, что лучше выработать методологию, позволяющую определить является что-то искусством или нет. И моя как раз позволяет избежать приравнивания естественных объектов к искусству. Кроме случая, когда либо критики, либо общество массово решили что это так. Но как вы сами сказали: "таких мало и ими можно пренебречь".

Ответить
0

Человек нарисовал хуйню, которую рисуют все на задних страничках тетрадки в пятом классе. Но картина Иванова из 5Б класса средней школы Подзалупок - это хватит портить тетрадь, а у Баския икусство, потому-что он знал что делает.

Это лицемерие и подвальные выебоны людей, которые вечно в поиске скрытых смыслов. Могу ли я, как Хрущев, начать поливать нео дерьмом только потомушо это мне не нравится? Нет, не могу. Могу ли я говорить, что это картина не картина, а нарисованая угольком с цитатой с двойным дном? Да, могу, потому-что искусство по большей части субъективно и ни один из людей не смеет меня упрекать за то, что я картину Знаменитые негритянские атлеты не считаю картиной, но магнитом для полудурков.

Как сказал мой любимый персонаж из фильма 1+1 Дрисс:

Ответить
0

Я думаю, что искусство это мысль выраженная в образе, всего лишь. Другое дело, что искусство должно отвечать некоторым критериям. Например, удовлетворять запросы конкретной эпохи.

Ответить
0

В iPhuck 10 хорошо про это сказано.

Ответить
0

На мой взгляд, искусство это результат непреодолимой тяги человека к самовыражению. И именно самовыражение тут - основной критерий. Художник не может не творить, из него "прёт", даже если результат его творчества никому не интересен, не популярен и не продается. Он все равно будет творить, в этом его основная потребность. Не заработать денег или обрести популярность, а создать нечто, чего требует его душа.

Красиво или нет, признано или нет, дорого или нет - это уже вторичные признаки, помогающие это искусство систематизировать.

Ответить
0

Я тут год, над этим вопросом размышляю. Раз уж тема тут поднята, то вот к каким лично я выводам пришел. Если логически разобьете, буду рад и продолжу мыслить дальше, но пока я сам себя опровергнуть не могу.
______________________

Искусство - это творчество. Точка. Все. Тоесть любое проявление тврочества есть искусство. А вот дальше, уже идут его, так скажем классы наследники, которые в обиходе чаще всего обзывают одним и тем же словом, а от сюда, из за не точности формулировок и происходят поссажи на тему, что считать искусством, ялвяются ли игры исскуством или нет, и т.д.

Поясню, к примеру, "Военное искусство" - это не просто пафосное слово, обозначающее военную профессиию, а именно что обозначение применение творчества в этом деле.Тоже и с "кулинарным искусством" и прочее.

Живопись это форма хужожественного искусства, тоесть такого вида творчества, который с помощью образов, должен вызывать определенные эмоции. Тоже и с кино и с книгами. Великое исскуство - это тогда когда такое творчество содержит в себе чтото фундаметально новое, сложное для воспроизведения, подразумивающее огромную работу над проделанным. Классическое искусство, это великое искусство, только в контексте истории, тоесть, это искусство которое когда то было великим и фундаметальным для своего времяни. И теперь восхищает пусть и сейчас мы уже можем сделать лучше.

От сюда, я для себя сделал вывод, что все есть искуссво, другой вопрос, что нужно делить общественное искусство и просто творчество. Если данное искусство принимаемо общественными массами то оно народное, мировое или просто искусство. Если же оно вызывает отторжение у подавляющего большинства то искусством оно быть не перестает, но вот демонстрировать его публично не стоит, так как это нанесение вреда обществу.

Так что, игры были искусством с самой первой созданной игры, а вот признания они добиваются и по сей день, так как еще большинству они не сильно понятны. Но, сейчас уже они настолько распространнены, что до мирового признания и принятия их как вида общественного искусства, в целом по мировым меркам, осталось относительно не много.

Ответить
0

У вас очень хорошая теория, особенно про деление на классы наследников, но тождество между искусством и творчеством - это самое узкое место. Если посмотреть на определение "творчества" (которое ему дать уместно), то, во-первых, это процесс, а, во-вторых, его результатом должен быть качественно новый объект. Поэтому для начала искусство не тождественно творчеству, а его результат, тогда этот результат должен быть качественно новым, однако искусство не должно быть таким. Например, мы считаем "Чёрный квадрат" искусством, вообще самих квадратов было несколько, все они были качественно одинаковы, но количественно различны, получается, что результатом творчества стали несколько качественно тождественных объектов, а такое может быть, только если искусство не всегда результат творчества, а, например, ещё и производства (грубо говоря). И ещё, мне кажется, что когда говорят "Военное искусство", имеют в виду сферу деятельности, то есть человек изучает как надо воевать, техники, стратегии, ну или чему там ещё обучают за один год службы в нашей армии.

Ответить
0

Насчет "исскуство есть продукт тврочества, а не сам процесс", ну тут нужно обдумать. Может и так. Пока не могу уловить точную грань. Допускаю что так. Но, есть контр оргумент. В защиту своей теории. Есть термин - произведение искусства. Тоесть, есть отдельное обозначение для результата творческого процесса, соответственно сам процесс создания такого произведения и есть искусство. Зачастую именно произведение искусства, просто для упрощения обозначают просто искусством, но это как я и говорил выше, относиться не к точному оперированию терминами. Во вторых, употребление словестных конструкций с обозначением искусство чего-то очень много, и это не только связанно с синонимическими конструкциями нашего языка. Например "Искусство программирования" Д.Кнута так и называется "Art of Programming", причем словом искусство именно что не подменяют термин ремесло, а импользуют как высшую его стадию, как момент привнесения творчества в работу. По этому все же склоняюсь к выводу что искуссом можно назвать именно творчество, процесс созидания с применением фантазии и преобразования природы для получения некоего качественно нового результата.

Насчет Малевича. Тут, как мне удается судить по беглому ознакомлению с информацией из интернета, все не совсем так. Сам квадрат входит в единую композицию из 3 картин, круга и креста. Тоесть он является как самостоятельным произведением, так и частью художественной композиции. В дальнейшем Малевич сдалал еще несколько квадратов, но там, как я понял, он продолжил и сделал еще несколько квадратов, но в них он игрался с размерами и глубиной черного цвета, что если так, подразумивает их как самостоятельные произведениями, пусть и насквозь вторичными. Если же он, допустим, делал их как простые как простые копии, то как произведение искуства они уже не подошли бы, так как они являлись просто ремесленическим продуктом, в котором автор не применял творчество, а лишь в лучшем случае совершенствовал свое мастерство.

Так же и с военным искусством и т.д.

По этому, пока я остаюсь при своем умозаключении. Буду рад встречной палемике.

Ответить
0

Произведение искусства - это результат художественного творчества (я наверно не хорошо сделал, что не написал об этом в своём первом коментарии, мне просто хотелось придерживаться уже упомянутых слов), по определению, то-есть это результат творчества художника, кто такой художник? Опять же по определению, это деятель искусства. "Деятель" пошло от слова "деять", ну или же его антоним это "созерцатель", иными словами деятель искусства создаёт искусство, результатом его работы искусство и является. Вы правильно заметили, что часто произведение искусства упрощённо называют искусством, и это ошибка оперирования терминами, тем не менее "произведение искусства" это частное от общего "искусство".
Про Малевича. Да, квадрат входил в единую композицию, но именно его художник выделил на своей выставке, поставив в красный угол. Так же сам квадрат по своей форме более базисный, первородный ну или как-то так, сам Малевич называл это "нулём форм". Разная глубина чёрного - это следствие того, как он получал чёрный цвет (не случайно), а именно смешиванием других цветов. Концепцию он не менял. Так же с размером, он обусловлен габаритами полотна, тем более квадрат при любом размере это квадрат. Это всё незначительные количественные изменения.
Пример с англоязычной литературой мне не нравится. Язык, как часть культуры, сильно влияет на мышление, некоторые считают, что он полностью формирует бытие (оставим это на их совести). Поэтому приравнивать одно из многих значений слова "art" в английском к одному из многих значений "искусство" в русском, и на основе этого не совсем корректно доказывать другое значение слова "искусство" в словосочетании.

Ответить
0

И так подитожим. А то я немного запутался в полемике.

Я считаю что искусство есть осмысленное созидание - творчество. Целью которого является создание произведения искусства - некой сущности, воплощающей мысль того кто ее создавал, причем как обьект искусство может не иметь законченной формы, а постоянно находиться в движении, тоесть произведением может являться и сам процесс творчества - хороший пример джаз, это полная импровизация которая не может быть закончена, но по своей сути сама является и произведением и процессом создания произведения.

Что в этом утверждении не верно? =)

Ответить
0

Ох, ну про " искусство есть осмысленное созидание - творчество" я писал в первом комментарии. Про пример с Джазовой импровизацией, сам музыкант до выступления что-то изучил, научился играть на инструментах, выучил некоторые фразы, затем он пользуясь этими навыками начал творить и каждое действие тут же переходило в музыку которую слышат зрители. То-есть тут каждое действие музыканта это причина появления искусства (если оно проходит фильтр, описанный в статье).

Ответить
0

Если у человека херовый вкус, и ему какое-то Г кажется прекрасным, то это не сделает Г искусством, так что искусство не субъективно в таком смысле. Именно поэтому критерии есть и будут, и именно они определяют, что получилось: никакое (т.е. не искусство), вторичное-обычное, или отличное.

Ответить
0

Искусство это высшая форма творчества.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления