Тема для рассуждений. Почему ИИ никогда не заменит художников? [ЛОНГ]

Заведя здесь блог об обучении художественному ремеслу, начала сталкиваться с насмешками в стиле: «Пфф, ну и зачем, если есть нейросети?», «ИИ вас всех заменит», и прочие-прочие с таким же посылом.

Надо сказать, я и раньше сталкивалась с этими высказываниями, ещё до залета на эту площадку, так что какое-то мнение на этот счет у меня есть. Только были они от рисующих раз в полгода людей, с паническими нотками и раздражением из-за того, что «ИИ забирает у нас работу». Впрочем, очень хотелось поинтересоваться, работу конкретно в какой компании у этих людей забирают, поскольку не помню того, чтобы эти люди:

Что ж, подводя итоги выше написанного, ох, да, разумеется, ИИ забирает работу художников. Бяк(

Лирическое отступление закончилось, могу перейти к сути. Так почему ИИ не заменит художников?

1. Начнём с банальных сравнений. Фотография и художники.

Сфера данного творчества уже подвергалась угрозе «вымирания» и все же не вымерла. Почему?

Потому что, пусть и цели у фотографии и картины одинаковые - воспроизвести изображение, задуманное человеком - а вот способы достижения этих целей совершенно разные. Как и результат.

Поговорим о фантазии. Несомненно, фотографы даже более чем в состоянии включать свою думалку на 200 процентов, задумывая очень интересные по визуалу и технике фотосессии, но все, что они могут: это фотографировать реальные объекты, которые реально выглядят и которые стоят перед ними. А как насчет стилизованных персонажей? Грим, нарисованный на моделях, надо же, НАРИСОВАННЫЙ. Это искусство не фотографов, а художников. А как насчет попробовать превратить реального человека в это?

Видели подобные фотографии? Вот и я нет. Потому что это заслуга художников, которые играют с пропорциями, со стилем, в то время, как фотографы ограничены перспективой и реализмом.

Я не обесцениваю фотографов ни в коем случае, но несмотря на то, что занимаемся мы одним и тем же, у нас совершенно разные методы изображать то, что в нашей голове. Даже больше скажу, со временем, появление фотографии спровоцировало возникновение новых направлений искусства. Идеально то, что с годами, несмотря на потерю заказчиков теми самыми художниками, которые застали появление фотографии, мы научились работать вместе. Фотографы делают невероятное с помощью того же грима или дорисовывают какие-то моменты и эффекты на фотографиях, а мы используем их изображения, чтобы набивать руки и не мучить реальных людей часами для позирования. Благодаря фотографам, мне не нужно покупать слиток золота, чтобы посмотреть, как оно выглядит. Мне достаточно найти фотографии в интернете и изучить, как сделать из многообразия теплых оттенков то, что визуально воспринимается как настоящее золото.

Искусственный интеллект же - это, можно сказать, то же самое, что использовать в своих поисках браузер. У него огромная творческая база в памяти, он собирает все нужное тебе в одну цельную информацию, вплоть до того, что по запросу может тебе вытащить даже палитру с изображений или найти для тебя референс. Но это по-прежнему остается лишь инструментом. Для поиска идеи, для поиска решения своей задачи. Как тот же самый браузер и генераторы. Все то, что в нём заложено: лишь сборник реального человеческого творчества. Человеческого. Это цифры и алгоритмы. Художники, разработчики, программисты, фотографы, писатели все-все-все и ранее использовали браузер после его появления. Много работы он у вас забрал? Или браузер - лишь инструмент?

Говоря о целях и результатах, возвращаясь к началу этого пункта. У ИИ нет цели. Он делает только то, что ему скажет человек. И, надо сказать, с переменным успехом. Как бы не хотелось на него свалить всю работу художников, он чисто в силу своих алгоритмов все еще сильно косячит. Во многом. Начиная с того, что надо подобрать грамотный запрос, чтобы ИИ понял, что ты от него хочешь, заканчивая восемью пальцами на руках.

2. Ии не способен генерировать две одинаковые картинки. И это огромный минус для разработки.

Людям, которые интересуются разработкой игр, фильмов или артбуками, наверняка знаком такой термин, как «Концепт-арт».

Концепт-арт — это начало начал. Семя, из которого вырастает проект, пускает свои ветки с персонажами и объектами в разные стороны и собирается в одно огромное дерево-идею. Так вот, многим диванным критикам, держащим в последний раз карандаш на ИЗО в школе, совершенно невдомек, как важно не упуская ни одной детали сделать удобный и комфортный для работы концепт. Если речь идёт о какой-то студии, то, вероятно, концепт-арт пойдет дальше, к 3Д-художникам и они должны хорошо видеть объект ОДИНАКОВЫМ со всех сторон, чтобы грамотно собрать это в рабочую модель.

Так вот, ИИ не способен сделать подобное. Там будет куча косяков, куча внезапно появившихся деталей, которых быть не должно, вполне себе может поменяться лицо в профиль, когда в анфасе оно выглядит хорошо. Это я ещё не касаюсь жанра «фантастики», где художники придумывают не только новые формы, но и каждый болтик. Повернет их ИИ? Или сделает точно такой же арт в другом образе ещё раз? Нет, не сделает. Там будут изменения, обывателям не важные, но в работе очень мешающие.

Но! ИИ может дать тебе, художнику, идеи. Показать тебе интересные формы, интересные решения для создания какого-либо персонажа, которого ты все равно поменяешь в каких-то мелочах, важных для проекта. Непозволительная роскошь в работе разработки слизывать полностью все, чем накормит тебя ИИ.

Возможно, ИИ когда-нибудь научится физике. И даже научится поворачивать изображения. И даже копировать их, примеряя разные скины на одну и ту же модель. И это приводит нас к третьему пункту.

3. Художник - это бренд. ИИ - это ИИ.

Итак, разминаю пальчики. Поговорим о цене-качестве.

Использование ИИ может быть бесплатным, пусть и ограниченным. Есть возможность купить подписку на месяц за несколько тысяч/десятков тысяч. Это помогает сэкономить на реальном человеке.

Художнику надо платить деньги, потому что он хочет кушать и тратит свое не бесконечное время на ваш проект и работает головой, руками и душой.

Тем не менее, наш взгляд ещё не замылен и мы можем различить, где работа ИИ и где художника. И от этого меняется наше восприятие. Возьмем бедную несчастную растишку.

Насколько дорого выглядят новые маскоты? Насколько сильно они нам нравятся? Отставим сопли ностальгии, времена меняются, это надо принимать. Упаковки предназначены заинтересовывать детей, которые дергают мамку за юбку и ноют «купи». Но в отличие от детей, мы можем не только хавать цвета, но и проводить какой-то анализ. Насколько нам интересно вот на этот ужас смотреть?

Не всем видно, но мне, например, очень сильно заметно очевидные косяки, которые допускает ИИ. В рендере и положении тела, например, но исправлять я ничего не буду. Компания сэкономила деньги, но ценой уважения к себе. По крайней мере, я не видела ещё ни одного человека, у которого вызывают восхищение новые идеи Данона.

Не так давно натыкалась на одноразовые стаканчики с аниме в Пятерочке, на которых аниме-персонажи так же сгенерированы ИИ. Возникает вопрос, большая компания не может себе позволить художника? Или это бег за тем, что сейчас все используют ИИ и я тоже буду? Разумеется, докапываться до такой мелочи, как стаканчики, которые выкинутся через одно использование - себя не уважать, но факт. Люди до использования ИИ додумываются, пробуют и отклик минимален и негативен. Никому не нравится. Это не самое выгодное решение. Фото не будет, сейчас там нормальные стаканчики.

Знакомый присылал мне фото арт-объекта на стене, который сделал ИИ. Там была изображена девушка с голубем на плече. У голубя было три лапки. Чел развернулся и вышел из кафе, где этот арт-объект находился.

Вспомним рекламу из ВК с «холстами с твоей малышкой»?

ИИ сейчас находится в стадии непринятия обществом. Кто бы что не говорил, получать работы на таком уровне НИКОМУ не приятно. Хотите себе такой кринж на стенку? Или лучше потратить деньги на профессионального художника, которые тебе напишет «твою малышку» в масле? Да, совершенно другие деньги. Это вопрос самоуважения. Вопрос самовосприятия. Достаточно ли вы обеспечены, чтобы есть дорогие макароны твердых сортов, или будете перебиваться бич-пакетами? Можете себе позволить качественную мебель из дорогой древесины, или заменим недолговечным легким пластиком, который будет постоянно деформироваться? Достаточно ли у вас денег, чтобы позволить себе качественную работу человека или для вашего комфорта хватает этого ужаса выше? Насколько в вас хватает безвкусицы, чтобы хвалиться работами ИИ так сильно, чтобы вешать их на стену дома или использовать в своих проектах?

А как насчет культа личности? Если вам приятно наблюдать за каким-то автором, художником, разработчиком, если он вам близок по духу, стилю, выражению, разве не хочется его поддержать? Добрым словом, копейкой, лайком, как угодно? Не хочется написать ему, поработать с ним, прикоснуться к тому, что он делает? Не хотелось бы мерч от любимого проекта? Многие из вас бы отказались от встречи и возможности общения с кумирами? У ИИ нет личности, это лишь набор букв, который отвечает тебе, потому что это его алгоритм. У него нет души.

4. И вот, мы переходим к душе. Мы приходим к смыслу. Что стоит за артами ИИ?

Возможно, это чья-то генерация чувств. Ничего не мешает написать: Мне сейчас грустно, я чувствую себя разодранной, сгенерируй картинку под мое настроение. Но что мы получим? Возможно, человек с проблемами самовосприятия останется удовлетворен визуализацией, но что будет, если ты сам возьмешь свою руку, в нее карандаш или стилус, и нарисуешь то, что в твоей душе? И сколько людей в этом что-то найдет? Сколько символов отыщет? ИИ их без твоей указки ведь даже не добавит. Он сделает темную картинку с дождем слезами и грустным выражением лица, какой-нибудь рванью. А что нарисуешь ты под это состояние?

Может это будет хаотичный выброс линий без особого смысла. Сколько тебе надо линий, чтобы себя успокоить? Может, это будет олицетворение твоей проблемы? Что тебя так разочаровало? Проблемы в школе, на работе? Может, с друзьями, родителями, партнером? Может, ты переживаешь сейчас чью-то утрату? А может тебя расстроила концовка какой-то игры?

А может… Тебя что-то вдохновило? Что? Что стоит за рисунками? Песни, изображения, внутренний мир человека, новая любовь, начало нового периода, твоя новая страница в жизни, что угодно.

Что стоит за рисунками ИИ? НИ-ЧЕ-ГО.

Насколько интересно наблюдать за тем, что за собой ничего не несет, даже если работы ИИ - могут быть лучше, чем у художников? Для людей, не способных или не желающих анализировать, наверное, нет никакой разницы. Но они и не заказывают в таком случае у художников арты, то есть тех, кто хотят их покупать - мы, художники, не теряем. Это не наши люди, им это не интересно.

ИИ хороший инструмент. Он может подать идеи, даже сгенерировать для тебя персонажа, которым ты останешься удовлетворен, но те, кто этими персонажами живет, захотят большего. Хотят больше артов. Разных ситуаций, комиксов, раскрытия для дальнейшего использования. Кстати, многие ИИ не могут генерировать жесть, расчлененку и фетиши. Такого контента ты у них не соберешь даже примерно.

Работа с человеком может оказаться полезнее, чем работа с ИИ. Он может добавить значимые для тебя мелочи, или добавить что-то от себя, в соответствии с твоим запросом. Художники, которых я знаю, и я сама: кидают поэтапки работы для того, чтобы лучше понять заказчика, где ему и чего не хватает. Долго ты так можешь развлекаться с чатом жипити? Пока не закончится бесплатное пользование? А что дальше? Платить деньги с танцем вокруг бубна из-за проблем с оплатой? А знаешь ли ты, что у многих художников примерно столько и стоит арт, сколько эта подписка?

ИИ забавный инструмент. Я сама его очень люблю, развлекаться и генерировать всякие штуковины.

ИИ можно использовать для создания референсов, если у тебя мало скилла и ты не можешь найти нужную тебе позу, или не понимаешь технику покраса. Но то, что он сгенерирует - вероятно, будет с ошибками, так что обводить тоже не получится. Обводки ИИ тоже хорошо видно и это выглядит жалко. Придется думать головой и учиться рисовать самому.

Потому что ИИ никогда не заменит художников.

#ИИ #творчество #арт #рассуждения