Интересная мысль об ИИ

Станислав Лем в одном из своих ранних фантастических произведений («Магелланово облако») рассказывает об интересном устройстве, которое очень похоже на современные нейросети, или, правильнее сказать, на их возможное будущее. Напророчил, короче говоря.
Вот описание этого устройства:

«При помощи генетофора художник, для которого этот аппарат — то же самое, что для композитора фортепьяно, может воспроизвести образ, возникающий в его воображении. Он может создавать картины, действие которых развертывается в придуманных мирах, может конструировать любые воображаемые существа — полурастения и полуживотные. Все это — результат комбинаций световых полей, создающихся при игре на генетофоре.

Видеопластика нисколько не отличается от различных форм искусства древности, и генетофор представляет как бы усовершенствованную палитру или перо; познав его устройство, начинающий творец уравнивается с писателями прошлых времен, овладевшими принципами правописания. Более удачным мне кажется сравнение видеопластики с музыкой: видеопластик гармонизирует, согласовывает различные психические черты, как музыкант — звуки; у музыканта возникает мелодия, а у видеопластика появляется герой драмы. Композитор, оркеструющий симфоническую тему, прежде чем записать на нотной бумаге хотя бы один знак, заранее слышит в своем воображении общее звучание всех инструментов. Так и у видеопластика самая трудная, самая творческая часть работы происходит до того, как он нажмет на первый клавиш генетофора: он должен раньше создать героев в своем воображении, только тогда могут возникнуть образы, которые подчинятся его воле и судьбы которых будут волновать зрителей. Однако этому никто не может научить, если человек лишен таланта. А сама по себе сноровка в обращении с аппаратом годится единственно лишь для создания дергающихся манекенов и жутких, надуманных сценариев, что, собственно, и произошло со мной»

Можно спокойно представить, как в недалеком будущем ИИ до такой степени усовершенствуется, что станет для художника обычным и обязательным инструментом, который будет лишь воспроизводить его воображение на полотно. Зажмурился, представил себе картину, которую нарисовать хочешь, затем открыл глаза, а на бумаге точная копия твоего представления, прямо как в голове у себя и видел. Ремесло исчезнет.
А значит, сила и оригинальность воображения автора будут напрямую влиять на красоту и ценность такого искусства. Да, на мой скромный взгляд, это все еще искусство, так как само по себе воображение — творческий процесс, результат которого все еще зависит от твоего таланта, опыта и старания.

А что по этому думаете Вы? Возможно ли вообще сделать из ИИ подобный массовый инструмент, если сейчас художники по всему миру воспринимают любую нейросеть в штыки? И можно ли будет считать вещи, созданные подобным инструментом, настоящим искусством?