Macbook Air 15 vs Air 13 - почему размер имеет значение?

Macbook Air 15 vs Air 13 - почему размер имеет значение?

Собственно, в двух словах пытаюсь разобраться - лучше ли Air на 15 дюймов, нежели его собрат-кроха на 13? Без технических терминов, простым обывательским языком.

Введение

Собственно, с семейством Air я иду примерно с 2022 года (иронично). Сначала был Air M1 - прекрасный аппарат, который портило только лишь 8 гигабайт оперативной памяти. Затем, Air M3 / 13 дюймов на 16 / 256 - отслужил примерно полтора года верой и правдой. Так бы и работал, если бы не кризис памяти, повлекший резкое поднятие цен у самого производителя, плюс выросший курс: было принято решение - берем машину с запасом на несколько лет. А если уж брать, то пусть это будет Air M5 на 15 дюймов.

Почему не Pro?

Потому что уровень Pro-шки от Apple для меня явно избыточен. Я не айтишник, не пишу код, не монтирую видео в качестве заработка, и даже не пишу музыку. Мне ноутбук нужен исключительно как замена домашнему ПК - собственно, как ноутбук для всего и сразу: текстовые редакторы, браузер, видео-встречи и так далее.

Почему именно Apple? Я привык к ОС и шикарной автономности этих ноутбуков. Плюс пассивное охлаждение, которое физически не может издавать никакого шума. Безглючность самой операционки по сравнению с Windows. Красивый интерфейс системы. Ну и "тонкий/легкий", естественно.

Отличия 15 от 13 дюймов

Давид и Голиаф
Давид и Голиаф

Собственно, размер - это первое, что бросается в глаза. Естественно, чем больше экран - тем удобнее ноутбук в использовании. На фото кажется, будто разница не сильно велика, но это иллюзия - когда начинаешь пользоваться, понимаешь, что 13ка это прям крохотная машинка.

15 дюймов несравнимо удобнее в работе с документами, таблицами, да даже для просмотра видео: на экране помещается больше информации, что как бы логично. Но это очень сильно сказывается на восприятии - поверьте, 15-ка значительно удобнее.

13-ка хороша только в случае, если Вы постоянно находитесь в движении - теоретически, его таки удобнее использовать в поезде / самолете, т.е. "на ходу". В остальном - минусов больше, на мой взгляд.

А самое главное, что платить за увеличенный экран приходится не сильно "дорого": у обоих ноутбуков абсолютно одинаковая толщина, отличие лишь в площади корпуса. Ну и вес: 13-ка примерно 1.2 кг, когда как 15-ка - примерно 1.5 кг. Стоит ли +300г веса большего экрана? Имхо, вполне.

Цвет Midnight чертовски красив, но отпечатки приходится протирать особенно рьяно (это факт)
Цвет Midnight чертовски красив, но отпечатки приходится протирать особенно рьяно (это факт)

15-ка все еще великолепно помещается в любой рюкзак, плечи не оттягивает - и дает ощутимо больше полезного рабочего пространства.

Тонкие моменты

А вот что у нас скрыто "под капотом" в плане отличий.

Перво-наперво, это батарея. Я не хочу прям гуглить, навскидку, отличия в цифрах примерно следующие - у 13-ки порядка 52 Вт/ч, а вот у 15-ки - порядка 65 Вт/ч. И автономность эта действительно чувствуется. К примеру, рабочий день с 9 утра до 18 вечера с онлайн-встречами и работой с документами и CRM - съел примерно 40% батареи. Это безо всякого режима энергосбережения, просто "как есть".

Второй момент - динамики. После обновления дизайна от M1 до M2 и выше - у Эйров изменилась звуковая система. То есть он а по-прежнему хороша, но динамики спрятались под экран. А вместе с эти изменением ушли и низкие частоты, во всяком случае у 13-дюймовой модели - потому что у 13-ки всего 4 динамика. Нет, он по-прежнему звучит лучше большинства ноутбуков на винде, но осадочек остался. Так вот, хорошие новости в том, что у 15-ки уже таки 6 динамиков, 2 из которых - низкочастотники. Да, это еще не сабвуфер и прошек звук лучше - но это шаг вперед по сравнению с 13 дюймами. И шаг значительный - появились низы и объем. Так что мой вердикт - если нужен внешний звук - брать минимум 15 дюймов.

Третий момент - это рассеивание тепла. Моя маленькая 13-ка грелась прямо на зарядке, это чувствовалось, т.к. алюминий это шикарный проводник тепла. А вот 15-ка засчет размеров корпуса рассеивает тепло примерно на 30% эффективнее - т.е. в длительных задачах процессор будет удерживать верхнюю планку частоты на 30% выше, чем малыши. И это отличная новость для всякого видео-рендера и длительных нагрузок. В моем же случае - это отличная новость в плане запуска игр. Да, Air уж точно не игровое устройство, но чисто попробовать нетребовательные штуки вполне можно.

Как резюме - в совокупности Air 15 дает несравнимо больше возможностей, нежели маленький собрат на 13 дюймов.

Игровые возможности

Повторю еще раз - Air не для игр, это чисто пара экспериментов.

Установил из Стима купленный Divinity Original Sin 2. Кстати, Стим можно заставить работать в режиме ARM, нативно - достаточно активировать в настройках галочку "бета-режим".

Игра работает в 1080p в приятных 60 кадрах на средних настройках графики. Причем нагрев очень и очень небольшой - несравнимо с 13-кой. Все таки площадь корпуса решает, это не шутки. Если активировать режим энергосбережения - фпс упадет примерно до 35-45, но нагрева не будет вовсе.

Также, закинул эмуль N_Switch, но попробовал буквально одну игру - Super Mario Wonder. После прогрузки шейдеров - вопросов никаких, естественно, 60 фпс.

Macbook Air 15 vs Air 13 - почему размер имеет значение?

Пробовать что-то еще особой потребности будто бы и нет. Но приятно, что даже некоторые игры со Свича в целом будут работать, причем неплохо.

Выводы

Для меня Air 15 стал открытием: при сохранении почти всех плюсов маленького Эйра (ну кроме веса, да), он дает гораздо больше полезного рабочего пространства и больше возможностей как устройство.

Потому если Вы хотели брать себе минимальный Air или только вкатиться к MacOS - подумайте, не стоит ли взять именно "большого брата"? Все таки удобства он предлагает явно больше.

А 13-ка хороша как печатная машинка для тех, кто все время в разъездах. Он совсем невесомый, удобный и красивый. Но мой выбор все же - 15 дюймов. А боевая "тринашка" отправляется на Авито.

Всем добра.

15
2
2