Вброс-обзор: на минималках [май 2019]
Мод на бладборн + ревью-бомбинг Юнити
Мод (?) на Бладборн
Вброса в чистом виде тут нет. Есть недосказанность. А именно, ни на одном из этих сайтов не указали, что нужна прошитая консоль (спасибо комментариям). Ну а мэйл ру как всегда аутсайдеры по подаче новости. Запостили гифку, не указали автора мода, не сказали, что аналогичное действо можно с Секиро провернуть.
AC Unity и атака положительными обзорами
Новость так написана, будто кто-то пришел к офису Кальве и сказал "Мужики, кикните положительные обзоры, нах они нужны, не по теме же". А Кальве в ответ "Нее, так оставим, нам норм". Разбора ситуации нет. Пруфлинков нет. Смысла в новости тоже нет.
Не будет бороться, потому что не считает это ревью-бомбингом. Но об этом в статье ни слова.
Складывается впечатление, что лично автора статьи обидел стим, и он теперь так изощрённо пытается ему отомстить, вплетая своё личное мнение в новость, и пытается подшутить на теми, кто игру купил (ха, лохи, а в юплее то бесплатно раздавали).
При этом, в самой статье говорится:
Кальве признают, что "атака" была, но незначительная, и не влияющая на итоговый рейтинг игры.
То есть, Кальве говорит "есть положительные отзывы, не связанные с потреблением контента (не отрицают атаку), но большинство связаны с возвращением игроков в игру, так что всё ок".
Однобокий разбор ситуации, нет мнения стима, почему это НЕ ревью бомбинг. Ни слова о том, что в стиме была скидка, что был приток игроков, и т.д.
Так не поняла, что в блоге пояснила, что решила ничего не делать, т.к. всё ок.
О патчах, исправляющих ошибки, которые были на релизе игры, мы говорить не будем. Сделаем акцент на том, что это связано с халявой и пожаром.
Так, Канобу, 4pda, признавайтесь, у вас один автор на двоих?
А Вольво уже объяснила, что с этим делать: ничего. На итоговую оценку не влияет, бОльшая часть игроков не просто написала отзыв, но и играла в игру. Значит это не бомбинг, а просто возвращение игроков в игру.
Нормально расписали, с разбором ситуации и обоснованием мнения стима:
Спасибо этим двум сайтам за подробный разбор ситуации и объяснение позиции стима.
Сорян что всего две новости, в следующей статье будет больше (потому, эта статья и называется "На минималках").
Что-то уже пошли доебки ради доебок. Ревью бомбинг был - факт.
Валв действительно не знают, что делать, о чем прямо сказали: "Так что мы не уверены, как быть. Происходящее не совсем похоже на атаку обзорами в нашем привычном понимании, но, возможно, наше понимание неверно."
Складывается впечатление, что ты уже пошел той самой дорожкой журналистов, которую критикуешь. Зачем высасывать из пальца?
Я не высасываю из пальца. Я указал, где люди искажали факты при написании новости.
Бомбинга не было (по мнению вальв), что считают сайты - это их мнение. Высказывать своё мнение, замалчивая мнение Вальв - что это, если не искажение информации?
Они знают что делать, и уже сделали 2 вещи.
1. Оставили как есть (не признали факт накрутки рейтинга, обосновав своё мнение).
2. Сказали "Мы просим мнения сообщества" (т.е. их мнение в данном случае не изменится, но мнение общества может повлиять на их решение, если такое повторится).
Это достаточно чёткая позиция, которую не удосужились указать большинство сайтов.
Кальве
Складывается впечатление, что лично автора статьи обидел стим, и он теперь так изощрённо пытается ему отомстить, вплетая своё личное мнение в новость