- Эндорфин - базовое "хорошо". Конфетка, за которой мы тянемся. - Окситоцин - запах повреждённого растения. Для животных - обещание того, что там будет "хорошо", желание обнять, слиться, вобрать в себя. - Серотонин - обещание того, что здесь будет окситоцин. У многих животных вырабатывается при поглаживании другими.
- Дофамин (допамин) - ожидание порядка.
Собственно, самой дофаминовой игрой является "Papers, please!", где каждое действие игрока направлено на поиск дофаминового подкрепления и всё это фиксируется печатью, звук который по удолетворению можно сравнить разве что с жарким дыханием/стоном. А потом "выкуривание сигаретки" в виде распределения денег в конце уровня.
- Кортизол - "ошибка", "срыв ожиданий", "ожидание проблемы".
Выделяется каждый раз, когда ожидание не сбылось: из темноты не выпрыгнул маньяк (а мы его ждём), документы оформлены не по форме, мы пропустили ошибку... Конечно, это лучше запоминается, чем простой порядок.
- Тестостерон - "Я ОХРЕНЕНЕН!".
Да, именно так, капсом. Причём тестостерон ещё и имеет 5 шансов отъесть прекурсоры у кортизола, т.е. чем больше крутости - тем меньше мелочных страхов, на них тупо не остаётся ресурсов. Естественно, это полезно для выживаемости и запоминается ещё лучше, чем страх от ожидания побоев за ошибку (дофамин+кортизол+норадреналин).
- Норадреналин (норэпинефрин) - "ща будут бить".
Подготавливает тело к получению ран/побоев. Собственно, снижение уровня норадреналина вызывает раскрытие ран, как у Джеки в Киберпанке.
- Адреналин (эпинефрин) - "ЩА БУДУ БИТЬ!".
Подготавливает тело к тому. что надо будет раздвавть люлей, либо драпать. Либо драпать раздавая люлей. Короче - что-то делать и быстро. Вообще, тут было бы лучше "бить" написать матом, больше бы смыслов влезло. Важно: адреналин вырабатывается из норадреналина, т.е. ярость поглощает страх. Собственно, многие именно так и проходят хорроры - ругаются на бабаек, повышая ярость.
Скоро книга от Сапольски выйдет по этому поводу. Очень жду её потому что мужик хорошо рассказывает про отсутствие свободы воли.
книжки курпатова тоже неплохи ( красная таблетка). А так да, человек это биоробот. Отсутстие эго это по сути и есть осознание этого простого факта. Когда видишь, как под психоделиками/антидепресантами/скачками гормонов у тебя резко меняется настроение, желания, жизненые ориентиры, поведение начинаешь сомневаться вобще в том, что у тебя есть хоть какой то контроль над собой.
А что за книга?
Хочется рассказать и о том, как работают мысли и сознание, в чём разница между бессознательным и сознанием
Вот это высказывание вызывает очень большой скепсис. Тут виднейшие учёные не могут понять, что такое сознание и как оно работает, а вы уже поняли. Но, несмотря на это, было бы любопытно почитать ваши следующие работы. Спасибо за статью. Какие книги использовали, может быть, статьи?
Потому что "виднейшие учёные" идут по пути QA - у них есть тесты и теория предшественников. И они не могут просто так взять и выкинуть все наработки - потому что это антинаучно - раз, потребует прорываться через тонну осуждения - два.
Пример: когда в конце 1980-х в США вышла книга "пластичность мозга" на неё обрушились с очень жёсткой критикой: она постулировала, что человек мыслит не "душой", а "мозгом". И болезни мозга могут влиять на мышление. Тот факт, что ранения и ЧМТ были до того - уверенно игнорировались и назывались "промыслом божьим".
Я же, не будучи в медицинской системе, пошёл по пути обратной разработки через воспроизведение багов: вместо того, чтобы улучшать тест я создавал раз за разом новые модели, задача которых была воспроизводить баги и ошибки, о которых я читал.
Самой сложной проблемой был сон. Вообще, я его до сих пор до конца не понял, от поклонников осознанных сновидений вообще добиться нормальной информации не получилось. Тем не менее, мне кажется, что я в достаточной степени усложнил модель, чтобы она естественным образом воспроизводила не только "прямой функционал", но и МКБ-10 (расстройства психики).
То есть да - это антинаучно, потому что я опираюсь исключительно на "сырой" материал и минимально - на работы Линде (а тот в свою очередь - на разнообразные школы психотерапии), Эрикссона и Менегетти. С другой стороны - предсказательность у теории вполне приемлемая.
Какие книги использовали, может быть, статьи?- Базовая теория - результат попытки впихнуть 1000 "разумных" ботов в 32Мб ОЗУ на 120 МГц процессоре и IDE харде.
- Базовый принцип: "Эстетика энергоэволюционизма", Веллер.
- Обратная разработка: Хабр, поиск по статьям Test Driven Development
- Медицинские материалы: катастрофически плохое качество как сырых данных (нет контекста), так и выводов (крайне поверхностные и направлены не на исследование,а на "приведение в норму"). Я мог бы сослаться на "Психиатрические разборы в клинической практике" - но качество материала хуже чем на Тумблере(!).
- Сырые данные: тумблер, телега (блоги и рассказы). Читал "в глубину", для понимания динамики, выводы воспринимались отдельно.
- Дополнительная медицинская теория: Менегетти "Имагинаторика", Линде "Эмоционально-образная терапия".
Ну, есть цикл переведенных декций по биохимии человека. Не книга, но оно уже есть и точно полезно.