Выделять белых по принципу превосходства в чем-то - расизм. Выделять черных по принципу превосходства в чем-то - поддержка маргинализированных групп.
Что с чисто логической точки зрения тоже расизм, но это если теоретизировать. Американцы объясняют это с помощью практического аргумента - это помогает черным, перед которыми у белых типа как долг за века угнетения, преуспевать в их жизненных начинаниях.
Только хуй кладётся сразу на всех белокожих. И поебать чё там. Да и люди уже другие, к рабству не имеющие прямого отношения. Получается угнетение конкретных людей, чтобы выполнить долг перед всем обществом.
«Как избавиться от расизма? Перестать говорить о нём. Я перестану называть вас белым человеком, а вы меня чёрным человеком. Я знаю вас как Майка Уоллеса, а вы знаете меня как Моргана Фримана».
Дело же не в цвете кожи, а в соц поведение. В начале 20 века мигрантов из Ирландии называли белыми неграми из-за их поведения и низкого социального статуса. По отношению к ирландцам в США не было политики позитивной дискриминации, но в итоге они все равно ассимилировались в американском обществе. Тоже самое касается азиатов, а вот с чернокожими до сих пор осталась проблема, не смотря на все попытки со стороны государства исправить социальное неравенство. Навряд ли сейчас расисты испытывают негатив из-за цвета кожи. Бытовой расизм возникает из-за того, что в основном чернокожие занимаются криминалом. С одной стороны - это порочный круг: нет денег - криминал - расизм, с другой - есть примеры, когда низшие слои выбирались из социальной ямы, благодаря своему труду и способностям.
Ну, белый цивилизованный сможет так поступать, а вот со второй стороной все посложнее. Морган Фримен, пример того как чернокожий решил в детстве не торговать крэком, а построить свою жизнь.
Выделять белых по принципу превосходства в чем-то - расизм.
Выделять черных по принципу превосходства в чем-то - поддержка маргинализированных групп.
Что с чисто логической точки зрения тоже расизм, но это если теоретизировать. Американцы объясняют это с помощью практического аргумента - это помогает черным, перед которыми у белых типа как долг за века угнетения, преуспевать в их жизненных начинаниях.
Только хуй кладётся сразу на всех белокожих. И поебать чё там. Да и люди уже другие, к рабству не имеющие прямого отношения. Получается угнетение конкретных людей, чтобы выполнить долг перед всем обществом.
Комментарий недоступен
«Как избавиться от расизма? Перестать говорить о нём. Я перестану называть вас белым человеком, а вы меня чёрным человеком. Я знаю вас как Майка Уоллеса, а вы знаете меня как Моргана Фримана».
Дело же не в цвете кожи, а в соц поведение. В начале 20 века мигрантов из Ирландии называли белыми неграми из-за их поведения и низкого социального статуса. По отношению к ирландцам в США не было политики позитивной дискриминации, но в итоге они все равно ассимилировались в американском обществе. Тоже самое касается азиатов, а вот с чернокожими до сих пор осталась проблема, не смотря на все попытки со стороны государства исправить социальное неравенство. Навряд ли сейчас расисты испытывают негатив из-за цвета кожи. Бытовой расизм возникает из-за того, что в основном чернокожие занимаются криминалом. С одной стороны - это порочный круг: нет денег - криминал - расизм, с другой - есть примеры, когда низшие слои выбирались из социальной ямы, благодаря своему труду и способностям.
Это не он выпустил видео, где во всем обвинял русских?
Ну, белый цивилизованный сможет так поступать, а вот со второй стороной все посложнее. Морган Фримен, пример того как чернокожий решил в детстве не торговать крэком, а построить свою жизнь.