Оффтоп Nikita
1 651

Обсуждение: Стоит ли делать "spoiler alert" на DTF?

Не знаю как вам, а мне надоела ситуация когда я читаю статьи и ловлю спойлеры.

Многие авторы подходят к этому вопросу сознательно, но далеко не все. Может стоит в редакторе статьи добавить например чекбокс "Spoileralert"? Это хотя бы заставит задуматься автора об этом и может он догадается написать к каким играм/фильмам есть спойлеры в статье, а если нет, то читатель будет предупреждён, что уже хорошо.

Предлагайте свои идеи и мысли по этому поводу в комментариях. Все мы знаем, что редакция DTF весьма быстро реагирует на такие посты и за это ей большое спасибо.

{ "author_name": "Nikita", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 79, "likes": 131, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 9290, "is_wide": true }
{ "id": 9290, "author_id": 16266, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/9290\/get","add":"\/comments\/9290\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/9290"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

79 комментариев 79 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Denis Shiryaev

38

Можем не только в посты добавить, но и в комментарии, главное если это действительно нужно

Ответить

Soldier: 76

Denis
–7

Не нужно, ужасно убогий костыль, оставьте в блогах и не далее как.

Ответить

DmitrySe

Denis
–3

Все конечно супер, в этом есть логика если игре, фильму менее одного года, если же игра вышла в далеком 10'году то какой смысл, почему авторы должны прыгать вокруг одного-двух читателей которые будут жаловаться(а такие есть и будут всегда). Был пост где человек расстроился от того что был спойлер на HR, но игре, простите меня, семь лет. Зачем усложнять написание статьи, делать открывающиеся окошки, выделять текст, делать цветные теги, проще написать вначале статьи, как это уже было "Статья содержит спойлеры". Так же есть люди которые намеренно читают спойлеры, не любят себя томить ожиданиями.

А абзаца с предупреждением хватит и не составит никого труда.

P.S. простите что под топовым.

Ответить

Nikita

DmitrySe
4

В том-то и дело, что в большинстве случаев авторы не пишут этого. Именно поэтому я предложил чек бокс в окне написания статьи чтобы напомнить автору об этом.
Для автора написать "Статья содержит" спойлеры дело 10 секунд, а у прочитавшего спойлер может пропасть желание играть/читать/смотреть.

Ответить

DmitrySe

Nikita
0

C вами я согласен, но делать отдельные окошки, цветные теги и прочую лабуду(что предлагают) это изврат. DTF прекрасен тем, что тут все лаконично, текст - картинка.

Ответить

Artemiy Chernikov

Nikita
–2

Если пропало желание, значит и контент не будет для человека стоить тех денег и того времени которые он на них мог потратить.

Ответить

Denis Shiryaev

13

Кроме того, вот-вот будет плашка "Блоги" для всех постов от пользователей (не редакции) и придумаем как помечать посты из одной гифки, так что — самое время рассказать, чего вам не хватает на DTF, ачивок там, нейронных сетей, такой же крутой 404 как на TJ, Fallout 5 от обсидиана, в таком духе

Ответить

Nikita

Denis
8

Всё из вышеперечисленного мне точно необходимо! Куда донатить?

Ответить

Alexander Mikhaylov

Denis
3

не хватает мистера мисикса, который выскакивал бы каждый раз, когда открываю дтф, и варил бы кофе.

Ответить

Вячеслав Соколов

Denis
2

Денис, я правильно понимаю, что при наличии плашки "блоги" все очепятки нужно цинично вываливать в комментах, а не юзать молодецкий ctrl+enter?

Ответить

Denis Shiryaev

Вячеслав
1

Да, все так

Ответить

Mark Derliuk

Denis
0

Я нубас в этих вопросах, но насколько ебанутая и нереализуемая идея впилить какой-то "проверщик" текста на грамматические ошибки перед публикацией поста в блогах? Если ты говоришь, что там канать ctrl+enter не будет.

Ответить

Денис Фатеев

Mark
0

Говорили что премодерации не будет

Ответить

Алексей Бублик

Mark
0

"Проверщик" миллион лет как есть, а всё остальное своей головой нужно исправлять.

Кстати, по теме. Тогда было бы неплохо иметь возможность отписывается от того, чтобы видеть некоторых "блоггеров" в блогах.

Ответить

Alex Dar

Denis
1

всетаки решили посты пользователей выносить отдельно?) хех, бог с вами, надеюсь на пользу пойдет) Вообще из предложений:
1. "цветные теги" под заголовком. В них же можно пихнуть красный тег "spoiler-alert"...
2. можно ухватить хорошую идею с хабра и прочих, где совсем заминусованные комментарии меняют цвет на бледно-серый. Так люди смогут сами бороться с теми же спойлерами в комментах.
3.Все-таки стоит составить пусть коротки и не сильно строгий, но перечень правил при публикации и пользовании ресурсов (как минимум прописывать тот же спойлер алерт в постах, не браниться, объяснить новым юзерам систему кармы и описать ее пряники и кнуты)
4.доски из топ 10 авторов среди юзеров и топ 10 редакции... ну наверное. чтоб новые пользователи могли сразу ознакомиться с топовыми статьями за все время.... мб и по статьям такой топ ввести. (кстати с привязкой к тегам можно будет запустить поиск самый "залайканных" постов в определенном теге....

Ответить

Илюхер XVII

Denis
0

Да нет ничего крутого в 404 на тж

Ответить

Denis Shiryaev

Илюхер
0

Это у тебя просто курсора нет

Ответить

Илюхер XVII

Denis
0

Так оно и на мобиле работает. Но я щас зашел с компа и посмотрел еще раз - действительно, неизобретательная фигня, я такое уже видел

Ответить

Denis Shiryaev

Илюхер
1

Ой всё

Ответить

Medovyj kot

18

Можно куски текста выделять, где начинается и где заканчивается спойлер. Но в добавок к пометке, что статья содержит спойлеры.

Ответить

Mark Derliuk

Medovyj
0

Только не красным, потому что сразу бросится в глаза и словишь спойлер :D

Ответить

Айаал Романов

Mark
10

так выделять будут допустим черным блоком и чтобы прочитать его нужно будет нажать на него один раз, это прямо как на реддите

Ответить

Саша Богатырёв

Mark
0

врядли будет вред от одного слова,а пробежать выделеный красным цвет легко.

Ответить

Medovyj kot

Mark
0

Я имел в виду на всю ширину большую красную надпись НАЧАЛО СПОЙЛЕРА, затем текст статьи, и КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.

Ответить

Mark Derliuk

Medovyj
0

Хуйня. Идея с черным блоком лучше, тогда реально текст вообще в глаза не будет бросаться.

Ответить

Umberto Eco

7

Честно признаюсь - я обожаю спойлеры. Я из тех извращенцев, которые в детстве заглядывали на последние страницы. В этом есть свой смысл. Это связано, в моем случае, с тем, что меня интересует не только и не столько собственные переживания, сколько восприятие других людей...
Именно поэтому я категорически ЗА такую плашку.

Ответить

Геннадий Онищенко

6

Тогда нужен дисклеймер перед статьей в виде поп-апа: "Я осознаю, что в статье спойлеры, и не буду предъявлять претензии автору" Ж-)

Ответить

Max Ocklze

5

Я однозначно за предупреждение о спойлерах. И нужно, чтобы было указано, к каким КОНКРЕТНО фильмам спойлеры. Потому что если в обзоре нового фильма о Чужих, спойлеры к первому фильму, и просто висит плашка о спойлерах, то это отсеит даже тех людей, которые смотрели первый фильм, потому что они подумают, что спойлер к новому фильму. Исходя из этого считаю необходимым добавить указание фильмов/игр/книг КОНКРЕТНО.

Ответить

Максим Воробьёв

4

Считаю, что нужно банить людей, которые боятся спойлеров, это самый простой способ обезопасить их от спойлеров. В самих спойлерах не вижу ничего плохого, если я читаю рецензию или статью про произведение с которым я ещё не ознакомился (не важно, что это - книга, игра, сериал, комикс), то полностью беру на себя ответственность за то, что могу наткнуться на спойлер.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

0

А какой прок от плашки "спойлер"? Если идет обсуждение конкретной игры, то вроде из заголовка понятно, что там могут быть спойлеры (пусть даже автор за спойлер это не считает). Если обсуждение широкой темы, то там уже надо указывать игры/фильмы/книги, к которым содержатся спойлеры

Ответить

Nikita

Nikita
9

Обзор игры можно сделать и без спойлеров. И мне казалось обычно так и делают, разве нет? Смысл играть после обзора со спойлерами?

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Nikita
2

Не, серьезно, для меня даже описание эмоций, которые испытал рецензент, или как его поразил стиль игры - спойлер. Пусть не открывает секретов, но портит игровой опыт, вызывает подсознательное сравнение при игре. Потому обычно смотрю, если автор рецензии - авторитет для меня, то листаю в конец и узнаю, стоит ли в это вообще играть. Если стоит - то играю, и уже потом возвращаюсь к обзору.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Nikita
1

Ну вот вы явно вдохновились сегодняшним случаем, когда человек спойлеры к Heavy Rain прочитал)
Обзор игры можно сделать и без спойлеров. И мне казалось обычно так и делают, разве нет? Смысл играть после обзора со спойлерами?

Смысл вообще читать обзоры? Если большинство рецензентов ничего не понимает в играх, не совпадает с тобой по вкусам или отвратительно пишут )

Ответить

Nikita

Nikita
0

Не то чтобы вдохновился, это было последней каплей, началось всё достаточно давно с обзора what's remains of edith finch, игра меня заинтересовала и после первого спойлера я перестал читать и потом подобные ситуации продолжили повторяться.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Nikita
2

Перестаньте смотреть трейлеры, тизеры, ревью и все прочее. Просто смотрите на авторитетных лично для вас рецензентов/производителей и смотрите минимум информации - жанр, краткое описание "что это такое" и спрашивайте их, стоит ли в это играть.
Привел бы примеры к мысли, но боюсь накидать спойлеров)) Читали "Темную башню", играли в RDR или Stanley Parable, смотрели Исчезнувшую или Игру (все Финчер)?

Ответить

Никита Коваль

Nikita
0

Ага, а обзоры не читать.

А вам не кажется, что обзорщик не должен писать в рецензии спойлеры, иначе какая это к чёрту рецензия. )

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Никита
1

Там ниже пояснение, что впечатления от игры портят не только спойлеры. К большому количеству игр нельзя написать рецензию, которая объяснит, почему продукт хорош, и при этом не откроет секретов. Играли в "Stanley Parable"? Вот как ее описать без спойлеров? Тут либо рецензия со спойлерами, либо короткое "бросайте все и играйте".

Ответить

Никита Коваль

Nikita
0

Вот насчёт этой игры ничего сказать не могу. )

Так в том и мастерство - уметь написать хорошо, исчерпывающе и без спойлеров. Но с другой стороны, проблема даже не в их наличии, а в том, что они используются там, где можно было бы обойтись без них. После того, как я словил спойлеры на Андромеду и чуть не словил на ещё одну игру, вроде бы Prey (слава яйцам, успел закрыть, как запахло жареным), рецензии на DTF я перестал читать. А как бы после того, как я сам прошёл, мне оно уже и не надо, я ведь купил игру и составил собственное мнение. )

Как бы ресурс может писать, как угодно - это их право. Я чисто с позиции игрока говорю. Мне спойлеры в обзорах неприятны. Я в университетские годы как-то работал критиком, вёл колонку о современной литературе. И почему-то всё прекрасно получалось без спойлеров. Может, некоторые игры и правда без них не описать, но речь тут, повторюсь, даже не столько о наличии в рецензии спойлеров, сколько о том, что их используют, когда они не нужны.

Просто, казалось бы, даже на ютубе хорошие обзорщики не спойлерят. От серьёзного сми ожидаешь уровня выше, чем на Ютубе, но почему-то иногда выходит наоборот.

Потому, если будут пометки о спойлерах, это прекрасно. Можно будет снова читать. Ведь интересно сравнивать разные обзоры и впечатления, а твистами уже наслаждаться самостоятельно.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Никита
1

а в том, что они используются там, где можно было бы обойтись без них

Это да.
Я в университетские годы как-то работал критиком, вёл колонку о современной литературе. И почему-то всё прекрасно получалось без спойлеров.

Критический анализ и без спойлеров? Вы. наверное, имели ввиду, без серьезных сюжетных спойлеров?) Вам это только кажется - вольно или невольно вы что-то да испортите читателю. Вот простой пример: напишете "Игра престолов приучает читателя переживать за героев, ведь умереть может каждый" - и все, это уже спойлер. Вы не сказали, кто умрет, но большим шоком для него для него смерть не станет.
Потому рассматривать рецензии, как руководство к принятию решения о покупке, не стоит. Когда "большинство рецензентов ничего не понимает в играх, не совпадает с тобой по вкусам или отвратительно пишут )".

Ответить

Никита Коваль

Nikita
0

"Игра престолов приучает читателя переживать за героев, ведь умереть может каждый" - и все, это уже спойлер.

Это не спойлер. А вот написать: В такой-то серии умрёт такой-то и такой-то - спойлер. ) И если всё сделано грамотно в произведении - смерти будут шокировать. Вообще "Игра престолов" довольно плохой пример на самом деле. Слишком простенький. Вот, допустим, фильм "Туринская лошадь" Бэлла Тарра. Если написать, что это фильм с эсхатологическими мотивами, выполненный в эстетике немого чёрно-белого кино, вы ничего не испортите. Вы, наоборот, направите на фильм правильную аудиторию. ) А если прямо написать, что в игре такая-то и такая-то концовка, это уже непрофессионализм.

"рассматривать рецензии, как руководство к принятию решения о покупке, не стоит. Когда "большинство рецензентов ничего не понимает в играх, не совпадает с тобой по вкусам или отвратительно пишут )".

Ну а какая роль критики в современном мире? По сути помочь игроку/читателю/зрителю сориентироваться среди многообразия продукта. Критик создаёт образ продуктов через свои личные впечатления. И можно делать это без спойлеров в классическом смысле этого слова. ) В чём проблема?

Ответить

Medovyj kot

Nikita
1

Вопрос не к чему спойлеры, а есть они в статье или нет.

Ответить

Nikita Zhinzhikov

Medovyj
0

Так это важный момент. Если они к играм, которые я прошел или не собираюсь проходить, то можно и почитать. А если к чему-то, что в вишлисте, то как раз статью стоит отложить на потом.
Если я боюсь узнать, чем кончится оригинальный Звездный путь - мне что теперь, все статьи с плашкой "спойлер" не читать? )

Ответить

Евгений Баранов

3

Не имею ничего против этой инициативы, однако если вся ценность произведения заключается только в неожиданных поворотах - так ли оно хорошо? Лишь немногие вещи (типа "Бойцовского клуба") строят замысел на основе скрытого факта, да и те, как правило, хороши даже будучи проспойлеренными от и до.

Ответить

faradeiG

Евгений
1

С таким же успехом можно смотреть экранки вместо походов в кинотеатр, ведь если вся ценность фильма заключается только в качественной картинке и звуке - так ли он хорош? Это вопрос исключительно культуры потребления чего угодно, от фильмов/игр/книг до чая/кофе/спиртных напитков.

Ответить

Евгений Баранов

faradeiG
–1

Смотреть экранки - это пиратство) Тут вопрос не культуры потребления, а совести.

Ответить

Soldier: 76

–2

Если игре лет 10 и вы ловите на ней спойлеры — она вам нахуй не всралась и нехуй возбухать.

Если вместо просмотра новой серии любимого сериала вы лезете в статью и рецензии на эту самую серию, не посмотрев самостоятельно — вы колоссальнейший идиот.

Другой вопрос — спойлеры в новых играх или кино, книгах. Но тут на ДТФ (да где угодно, я же не аутист читать всякую хуйню в твиттерах или каналах ТГ) ни разу в жизни не замечал чего-то ужасно критичного или портящего впечатление.

Вот так вот всё просто у взрослых и уверенных в себе людей.

Ответить

sloa

Soldier:
5

Если игре лет 10 и вы ловите на ней спойлеры — она вам нахуй не всралась и нехуй возбухать.

"Вот старая игра, о которой вы возможно не слышали. Обязательно сыграйте в нее. Кстати, убийца - дворецкий, а главный герой только выдает себя за парикмахера, а на самом деле он - принц."

Ответить

Soldier: 76

sloa
1

Не читайте всякое говно, которое состоит на 95% из спойлеров. Я чего-то не замечаю или на дтф с этим каким-то проблемы?

Значок спойлера приведёт к ухудшению качества материала, потому что проще загнать под кат свою мысль с пометкой "спойлер", чем расписать ее красиво.

Ответить

sloa

Soldier:
0

Вот как раз на дтф кто-то из авторов очень любит лепить пересказ всего сюжета прямо посреди рекомендательного материала.

Ответить

Амир Аль-Темири

Soldier:
0

Ведь все люди родились в один момент.

Ответить

Кирилл Тишечков

Амир
1

Подтверждаю. Я родился в один момент.

Ответить

Денис Зябкин

Soldier:
0

Вспомнил ситуацию на ЕБМ, где обсуждали слух о переиздании L.A. Noire. И ведущий проспойлерил конец игры. Вроде бы игра не новая, кто хотел, тот пошёл, но я пропустил эту игру и в ремастер с удовольствием сыграл, но концовку я уже знаю.

Ответить

Александр Золотарев

Soldier:
0

Спойлер:
Взрослые и уверенные в себе люди не треплются о том, какие они взрослые и уверенные.

Ответить

Максим Андреев

2

Пофиг. Люди, которые горят от спойлеров, кажутся мне странными как будто они обладают скромным воображением (либо читают мало книг) и боятся узнать вообще что угодно.

Ответить

Юлия Перевозникова

Максим
0

Ну сравните удовольствие и свои впечатления, когда вы чего-то не знаете и узнаёте во время просмотра, игры или чтения. Или, когда всё уже известно. Удовольствия от других вещей, от языка повествования, например, это не отменяет. Но вот этот специфический кайф внезапного поворота, который можно пережить только один раз - навсегда оказывается поломанным.

Ответить

Максим Андреев

Юлия
0

Слушайте, если человек читал больше 100 книг за всю жизнь, то его сложно удивить любым сюжетным поворотом. Что тут непонятного?

Ответить

Юлия Перевозникова

Максим
1

Скучные люди.

Ответить

Тарас Мукин

1

Спойлерофобия за последние года переросла в какой-то полусвященный культ, не меньше. Считаю, что потакать ему еще дальше, закрыв полсайта плашками еще дальше не стоит.

Ответить

Андрей Семилетов

2

Да можно просто ввести в форматировку текста такой тег как [spoiler], который будет закрашивать текст, а при наведении будет делать его видимым. Ну или по-старинке, прятать в кнопку.
Чекбокс "спойлералерт" это тоже неплохо, однако, если ЦЕЛЫЙ и является по сути спойлером. Тогда можно просто при переходе на новость всё тело статьи будет заблюрено (blur) и вылазит модалька с предупреждением о спойлерах.
В итоге первую штуку можно ввести для комментариев и новости (если спойлер небольшой), а вторую как галочку, для публикации новостей со спойлерами.

Ответить

Иван Никифоров

2

Можно спойлеры сделать "закрытыми". Кому интересно его увидеть нажимает на алерт и он разворачивается.

Ответить

Berimor

Иван
0

Как бы это не звучало, но да, запихнуть спойлеры под спойлеры))

Ответить

Petrucce

1

Поддерживаю.
На Канобе один идиот под каждым постом, посвященном ИП, сливает утечки.
Я грешным делом глазом зацепился, но слава богу половину забыл))
Но это конечно не порядок.
Ну и идиотов пока на DTF нет)

Ответить

Пруденция Толстопятко

1

Как минимум в новинках - нужно. Предложение запихнуть спойлеры под кат или что-то подобное понравилось больше всего. Потому что иногда "вотэтоповорот!!!!" - это главный стимул что-то допройти или досмотреть, а когда всё знаешь - уууу... Это особенно касается детективов, ужастиков, триллеров, квестов и т.д.
Хотя... я когда-то сознательно заспойлерила себе весь New Vegas, чтоб не залипать, а еще мне заспойлерили основную интригу в Fallout 4. И не скажу, чтоб от этого было настолько уж неинтересно играть. А вот "Прочь!" от того, что восторженный обзорщик без предупреждения заспойлерил главный "вотэтоповорот!!!", смотреть таки расхотелось. И заранее ведь никогда не скажешь, многого лишится фильм\игра от того, что тебе его заспойлерили, или нет.

Ответить

Karina Magatina

1

На самом деле инициатива спорная, по причине того, что считать спойлером: для кого-то и наличие голосов в Hellblade спойлер.
В любом случае, лучше убирать под кат "горячую" информацию, ну а лепить в заголовки и тело статьи различные алерты точно не стоит
Да и глупо в статью, например, с разбором сюжета или механик добавлять такого рода вещи, пускай лучше будет тэг "Аналитика" или что-то наподобие, при том тэги бы я в начало статьи перенесла, если честно, больше прозрачности

Ответить

Шугафри Пусиджус

0

Теперь я знаю что на дтф будут спойлер алерты в статьях. Ну спасибо.

Ответить

Mad Butcher

Шугафри
1

Спойлер алерт: на ДТФ будет плашка Спойлер алерт, которая будет указывать наличие спойлеров в статьях, где есть спойлеры и которые помечены плашкой Спойлер алерт.

Ответить

ace 0k

0

да, думаю идея хорошая
также можно потом в настройках профиля добавить фильтр по новостям без спойлеров

еще можно сделать предупреждение если перешёл по ссылке извне, а в профиле указано не открывать статьи со спойлерами, типа "Вы уверены? У нас тут спойлер"

а кому плевать на спойлеры будет себе и дальше читать всё подрят

Ответить

Adam Svejk

0

Если это спойлер к какой нибудь новой игре или к сериалу, наверное, лучше как нибудь ограждать. А то, чему уже несколько месяцев, как-не нужно

Ответить

Alexander Grischenko

0

я не боюсь спойлеров, но прекрасно понимаю тех, кто не хочет лишний раз напороться на них. поэтому если внедрять обозначения спойлеров, то я не против

Ответить

Ren Kaidou

0

Я за.
Только безо всяких ярких пометок, невидимого текстa или "Toggle Hide and Show", пожалуйста. Можно на самом топе, после числа комментов или до даты публикации поставить тег цвета навигации с надписью "Спойлеры" и все. А дальше мы сами :)

Ответить

Lerika Mallayeva

0

А еще бывает напишешь статью и в превью пишешь - "Осторожно, спойлеры!"
Так никто же не реагирует на это и почти все комментарии "зачем было спойлерить?!"

Поэтому идея со значком хорошая очень. Может хоть на него реагировать начнут.

Ответить

Сагюща❤️ и Рефлексия

0

Скорее да, чем нет

Ответить

Юлия Перевозникова

0

Стоит. Просто стоит.

Ответить

Adam

0

Сделайте как в сайтах просмотра фильмов

Ответить

trolan.exe

0

Отличная идея, поддерживаю!)

Ответить

Sergey Belui

0

ммм, окно спойлеров на форуме торрентов есть, удивлён что его здесь нет. Если речь об этом, то можно так, почему нет, bb code и немного java верстки для дизайна, не думаю что сложно, я лично про вещи которые не хочу читать спойлеры , специально статьи изебгаю, названия не кричащие, а если обзор или превью, то там преамбула и как игра выглядит, спойлер к завязке игры? Ну вот сегодня например слитая серия 6 части игры престолов, ну и? Окно спойлеров не думаю что сложно сделать, верстку сайта разве что потом сложно), причины обсуждения не вижу, где конкретный пример, предъявите пожалуйста, там и посмотрим. Демагогия какая-то получается.

Ответить

Angela Keller

0

Тоже однозначно за, хотя бы плашку сделайте.
А еще лучше - отметить как-то отдельные фрагменты текста, где содержится спойлер.

Ответить

Роман Романов

0

Сделайте, пожалуйста, чтобы при нажатии справа на название темы - переходило в тему. А переход на конкретный комментарий оставьте на нажатие на этот самый комментарий.
Надоело уже перематывать верх кнопкой "Home" 2 РАЗА из-за дозагрузки страницы.

Ответить

Kost'ka

0

Делайте только если серия/кино официально ещё не вышла. Ну и спойлерить в заголовках вообще нельзя.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]