Atari подала в суд на Nestle за незаконное использование её игры в рекламе

Иск касается ролика KitKat.

Atari подала в суд на Nestle за незаконное использование её игры в рекламе

Реклама KitKat, ставшая поводом для судебного разбирательства, называется KitKat: Break Out. В ней показывают людей, играющих в зоне ожидания аэропорта в аналог игры Breakout, права на которую принадлежат Atari.

Представители истца убеждены в том, что Nestle незаконно скопировала «имя, внешний вид и ощущения» Breakout. В Atari заявили, что пищевая компания пытается использовать «особое чувство», которое игра вызывает у ностальгирующих геймеров.

В ​Nestle просто взяли классический экран Breakout, заменили кирпичики на плитки KitKat и предложили своим покупателям «вырваться» [игра слов — «break out»] и начать покупать больше шоколадок.

Неправомерное поведение в данном случае настолько очевидно и грубо, что Nestle даже не сможет сделать вид, что это произошло случайно. Они точно знали, что делают.

из заявления Atari

В Nestle заявили, что уже получили информацию об иске и намерены «уверенно» защищаться от обвинений.

Breakout была создана Стивом Возняком по заказу Стива Джобса в 1972 году под влиянием Pong. На тот момент Джобс как раз работал в Atari. Простая игра быстро стала популярной и породила множество клонов, включая не менее известный «Арканоид».

1010
11 комментариев

Видимо у Атари все хуже чем можно представить.
Заведомо проигранный иск ;-)

5
Ответить

У Атари конечно дела очень плохо идут, но тут мне кажется шансы выиграть есть. И название совпадает, и Геймплей и общий вид тот же. Но скорее всего КитКат свяжется с Атари, предложит им пожертвование и те неожиданно снимут иск

5
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Так и на производство той самой игровой консоли накопят!

1
Ответить

Пральна! Неча шыкаладки жрать! Лучше бы Брикаут купили! Неустаревающая классика!

Ответить

Вот только какой Атари? Настоящий геймер - знает, что после Великого Краха Видеогр - компания/корпорация разделилась на несколько фирм, и их сейчас несколько штук, и как известно - они куплены совсем другими компаниями.

Так какая подала в суд?

Та, которая бывший Коммодор?
Та, которая Атари Геймз?
Или та, которая занимает издательством игр?

Ответить

я не эксперт конечно, но скорее всего какая-то одна из атари является держателем старых патентов и прочей фигни, т.е полностью переняла на себя всю юридическую лабуду, поэтому не думаю что у них будут проблемы с этим

Ответить