Вечера на хуторе — обзор фильма «Гоголь. Начало»

31 августа в прокат РФ выходит отечественный фильм «Гоголь. Начало» — экстравагантное переосмысление творчества и жизни известного писателя в формате детективного хоррора. Главный редактор DTF посмотрел картину и предлагает дождаться её появления на малых экранах, где ей, собственно, и место.

В закладки

На особом положении

Говоря о «Гоголе», нельзя обойти вниманием особый статус этого фильма в российском прокате. Он выходит на экраны аккурат к началу учебного года, да ещё и с рекламной кампанией невиданных масштабов.

Фильм был снят продюсерами Валерием Федоровичем (генеральный директор ТВ-3), Евгением Никишовым (генеральный продюсер ТВ-3) и продюсерским центром «Среда» Александра Цекало. Отсюда поддержка холдинга «Газпром-Медиа» (ТНТ, ТВ-3 и другие), а также реклама на «России-1» и Первом.

Если вы ещё ничего не слышали о ней, то, вероятно, ещё услышите. В последние недели фильм продвигали даже через спортивные трансляции и, вероятно, в ближайшее время маркетинговая кампания только усилится.

нативная реклама фильма «Гоголь. Начало» во время московского дерби 😂😂😂 https://t.co/xd1SkiNUnB

Шерлок Гоголь

Другой важный момент: «Гоголь» — это частный проект, снятый без государственной поддержки. И с первых кадров фильма сразу становится понятно, почему.

В картине отсутствует какой-либо трепет перед личностью Гоголя. Писатель в исполнении актёра Александра «Это наша Земля!» Петрова изображен слабохарактерным писарем с жухлыми усиками, который в свободное от помощи следователям время топит камин своей поэмой «Ганц Кюхельгартен».

Героя-любовника из «Притяжения» Бондарчука почти не узнать

В фильме нет нравоучений и натужных напоминаний о том, что Гоголь — великий русский писатель. Напротив, его творческая деятельность задвинута на задний план и возникает только тогда, когда она нужна для поддержки хоррор-составляющей.

​Самый страшный кошмар Гоголя в «Начале» — рецензия Пушкина на его работы

Зато у Гоголя здесь есть суперспособность — находясь на месте преступления, он может связаться с тёмными силами и узнать у них, что на самом деле произошло. Обычно это выливается в судорожные каракули, которые потом приходится расшифровывать — чтобы было интереснее.

Собственно, видения Гоголя — главная движущая сила фильма и одна из его главных проблем. Таким вот «читом» сценаристы могут позволить себе закрыть любые сюжетные дыры, чем активно и пользуются. Стоит только расследованию зайти в тупик, как к писателю ночью приходит очередной таинственный незнакомец и раскрывает все карты.

В дополнение ко всему остальному Гоголь в фильме показан в популярном формате пассивного главного героя. Он как Уилл Тёрнер в «Пиратах Карибского моря» — человек самых честных правил, который в основном участвует в сюжетных событиях, но не становится их причиной. Однако последняя деталь по-своему играет фильму на пользу.

Писарь и его команда

Обычно, если в кино или сериале главный герой представляет из себя безвольный сюжетный инструмент, то вокруг него должны крутиться интересные персонажи. Так происходит и с «Гоголем».

У писателя есть свой собственный Альфред — крепостной Яким, он же источник множества комичных диалогов. Например, в одной из сцен Гоголь угрожает продать Якима крымским татарам, чтобы те отрезали тому язык за болтливость, а потом выкупить обратно — уже молчаливого.

​То же самое касается и других персонажей второго плана — брутального кузнеца с творческим началом, беспробудно пьющего от скуки сельского доктора и местного инспектора Лестрейда в лице чиновника Бинха (Евгений Стычкин), который хоть в нечисть не верит, но всегда появляется в конце расследования, чтобы забрать себе часть заслуг.

Но самая интересная роль досталась Олегу Меньшикову, который играет следователя — этакую расслабленную и самодовольную версию его же Фандорина из «Статского советника». Меньшиков, как и свойственно большому актёру, беззаботно переигрывает всех остальных участников фильма, и оттого обидно, что в кадре его не так много, как хотелось бы.

Говорят, что Олег щепетильно относится к выбору ролей, и почему он взялся за «Гоголя», понятно сразу: в его партии сценарий особенно хорош

Проблемы формата

Чтобы окончательно уйти от жанра «фильма, на который водят школьные классы», авторы «Гоголя» добавили в картину немало насилия и обнажённой натуры. Отправляясь на сеанс, стоит убедиться, что вы выбрали версию «18+», а не «16+».

Более «взрослая» из них содержит в себе и откровенные постельные сцены с голой грудью, и непривычный для русского кино уровень насилия — простреленные головы, пригвождённые к деревьям тела и многое другое.

Впрочем, от обоих вариантов можно получить почти одинаковое наслаждение. Главная «форматная» проблема фильма кроется в другой плоскости.

Дело в том, что «Начало» — это на самом деле никакой не фильм, а два эпизода дорогого сериала, склеенные в двухчасовую картину — между ними даже есть титр. Отсюда и название, напоминающее о первом «Бэтмене» Нолана.

«Начало» здесь значит не старт трилогии, а то, что продолжение зрители увидят когда-то потом

При этом нельзя сказать, что в плане картинки «Гоголь» не тянет на кинотеатральный прокат — напротив. Здесь прекрасная операторская работа, совсем не телевизионная режиссура и убедительные спецэффекты (хоть и не все). Проблемы заметны только в саундтреке (уж слишком он похож на музыку из ричьевского «Холмса») и гриме — парики на актёрах сидят странно, а сельские девки щеголяют накрашенными глазами, нарисованными бровями и накачанными губами.

Однако по своей структуре «Гоголь» — это всё-таки не фильм. Первый час — это пилот. В нём вместе со следователем Гуро (Меньшиков) писатель отправляется в село Диканька, где происходят странные убийства, после чего Николай Васильевич решает остаться на месте, пока не расплетёт весь клубок тайн.

У пилота, как водится на телевидении, есть и свой момент катарсиса, после которого резко начинается вторая серия, где происходит новое убийство — связанное с основной сюжетной линией лишь косвенно.

Если вы смотрите два эпизода шоу подряд дома, то у вас нет вопросов к тому, почему вы только что увидели две сюжетные арки. Но для двухчасового фильма, идущего в кинотеатрах, это совсем не подходящий формат. Мало того, что многие люди выйдут из зала с чувством незаконченности, так и на втором эпизоде — при всех его достоинствах — трудно не заскучать. Он неплох, но сильно сдаёт на фоне первого. В нём действуют уже не все персонажи из пилота, а накал страстей резко падает.

На этом месте у меня возникает серьёзная дилемма. «Гоголь» — это смелый российский эксперимент, который стоит поддержать всеми возможными средствами. Просто потому, что такое у нас снимают едва ли не впервые. Это сделанный решившими как следует оторваться людьми развлекательный контент, а не очередная натужная агитка про великое прошлое нашей страны.

Идея превратить Гоголя в главного героя процедурала, который расследует убийства, попутно встречаясь со всеми своими персонажами — русалками, ведьмами и чёртиками — изумительна. Это история из категории «так плохо, что даже хорошо».

Но как фильм для похода в кинотеатр я его посоветовать не могу. А вот дождаться, когда «Начало» стартует на ТВ-3 вместе с последующими эпизодами — вполне. Там и сюжет может раскачаться во что-то более внятное.

Главный редактор DTF, одновременно сонибой, фанат Xbox, Switch-энтузиаст и ПК-боярин
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043c\u0435\u0441\u044f\u0446\u0445\u043e\u0440\u0440\u043e\u0440\u0430","\u0433\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c\u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u043e","long"], "comments": 71, "likes": 55, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 9799, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 31 Aug 2017 15:47:40 +0300", "is_special": false }
Хакатон
Как узнать, что игра станет хитом, или зачем издателю прототип
Расскажем, почему для этого не надо торопиться с геймплеем, стилистикой или стараться всё сделать идеально с первого…
Объявление на DTF
0
71 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

Следующие части я так понимаю будут называться Темный Писарь, Темный Писарь Возрождение легенды

Ответить
22

"Гоголь против Пушкина" и "Лига Поэтов".

Ответить
1

Может лучше, Гоголь: Бессмертный и Николай?

Ответить
0

Там даже слоган фильма: "Самая темная ночь перед рассветом", так что будет не удивительно

Ответить
0

напомнило

Ответить
18

Самая актуальная пикча:

Ответить
10

Еее, второй нормальный российский продукт. Предыдущим считаю "Метод" Быкова под патронатом того же Цекало

Ответить
1

Метод шикарен, Хабенский там прям красавчик.

Ответить
0

Вброс, глупость, возраст, незнание?
Пётр Лещенко. Всё что было, Жизнь приключения Миши Япончикаб Несломленная (Битва за Севастополь)б Дурак, Время первых, Неадекватные люди, Гуляй Вася, Вдребезги, Всё и сразу, Со мною вот что происходит, Про любовь, Легенда №17, Поддубный, 28 панфиловцев, Мой парень - ангел, Квест, Любовь с ограничениями, Небесный суд - это так, навскидку.
Белая гвардия относительно неплоха, и это речь именно о хороших фильмах, а не "нормальных" В общем не надо ерундой болтать.

Ответить
0

Прикольная математика, итого - троллинг?
"Десятки фильмов про войну лучше." Про "По соображениям совести" или "Флаги наших отцов/Письма с Иводзимы" можно сказать ровно то же (на самом деле не десятки, а хорошо если дюжина наберётся). Да и тот жу Дурак не нов - по сути то же самое, что Левиафан, но разница именно в подаче, хотя и тематика одна. Я до сих пор не видел фильма про бокс лучше Малышки на миллион, да и сколько про бокс можно снимать, казалось бы, тем не менее тот же Боец с Уолбергом - достойная вещь.
Время Первых, Неадекватны люди, Со мною вот что происходит - однотипное говно? браво. Не, я могу понять не любовь к мелодарам, хорошим таким лёгким мелодрамам, но это уже просто ЖИР.
Культурная ценность - это вообще уже что-то не в ту степь, так можно сказать что Настоящий Детектив 2, Фарго (1 сезон, не говоря уж за второй, да и фильм), Ходячие мертвецы, Игра Престолов, Интерстеллар, Луна 2112, Люси, Чудо на Гудзоне, Девушка покорившее время, да тот же Метод и прочая - всё это говно, потому что вторично.
Итого имеем сбитую систему ценностей, где "нормально" = что-то близкое к шедевру.

Ответить
–1

"Петра Лещенко" и "Небесный суд" не смотрел.

Ну да, 28 панфиловцев это не мусор, норм фильм, а что толку? Культурная ценность и новизна нулевая, давно уже есть десятки фильмов про войну лучше, чем этот. "Несломленная" и того хуже.

Криминала типа "Миши Япончика" снято еще больше. А если сравнивать с иностранными работами "Япончик" рассыпается как карточный домик. "Острые козырьки" например гораздо лучше в абсолютно той же сфере.

Остальное - унылейшее однотипное говно. Эти категории фильмов снимают в СНГ каждый день, и перечисленные ничуть не лучше тех, что сняты раньше. Все вот эти мелкие мелодрамы, пытающиеся изображать из себя философские истории о жизни. Хороши тут только "Дурак" снятый тем же Быковым, о котором я уже сказал, и "Легенда №17". Выходит только ее вы и смогли вспомнить.

Ответить
7

Ну наконец-то под выросший отечественный продакшен начинают подтягиваться и сценаристы.

Ответить
5

Так вообще-то ожидаются ещё 3 фильма в кинотеатрах. «Гоголь: Заколдованная месть» выйдет 5 октября, «Гоголь: Вий» — 9 ноября, а «Гоголь: Страшная месть» — 7 декабря. А с нового года проект будут показывать на тв-3 (уже в виде восьмисерийного сериала)

Ответить
4

Как-то много мести

Ответить
0

Ой, «Гоголь: Заколдованное место»

Ответить
0

Забавно что это никак не афишируется, даже на Кинопоиске этих фильмов нет. Всеми силам пытаются скрыть что это все таки сериал, а не фильм.

Ответить
–53

Можете считать, что я набрасываю. Как угодно, мне правда всё равно.
Русский кинематограф = говно. В любом проявлении, никаких исключений.

Ответить
24

Для потомков и истории.

Ответить
2

Нужно Меглину на tj рассказать. Он очень расстроится, что кто-то на братском ресурсе побеждает его рекорды.

Ответить
0

скоро место для нулей не хватит )))))

Ответить
0

Самое забавное, что кто то ещё воспринимает его не как глупого тролля.

Ответить
0

Улыбнуло))

Ответить
8

Юрий Быков и покойный Балабанов с вами ой как не согласны

Ответить
–33

Быкова не смотрел (да и желания нет, см. оригинальный комментарий), а у Балабанова что? Двулогия про гопника без собственной мотивации? Или совершенно идиотская история про трупы из Афганистана, которая местами, быть может, и основана на реальных событиях? В общем, опять же смотри второй абзац моего оригинального комментария

Ответить
11

Ну если вы в Брате замечаете лишь историю "гопника", а при просмотре Груза 200 или Войны лишь "трупы из Афганистана" - то это сугубо ваши проблемы. Это никак не влияет на хорошую работу Балабанова, который снимал свои картины умело.

Ответить
–19

Ну если вы в Брате замечаете лишь историю "гопника"

Проблема, скорее, в том, что люди там умудряются замечать что-то ещё

Ответить
0

Но ставить это во главу угла не надо. По такому же принципу можно и Нолана ругать за то, что я, якобы, увидел в его Бэтмене лишь чувака в костюме летучей мыши.

Ответить
–14

Только у Бэтмана есть собственная мотивация. Герой двулогии просто идёт по течению, что режиссёром по какой-то причине романтизируется, как и времена, в которых эти фильмы происходят. В реальности же этой шестёрке ещё до прилёта в США выпустили бы несколько грамм свинца в лоб

Ответить

Юридический

Владисл…
4

ААА прекратите дилогию "двулогией" называть.
Что за ад.

Ответить
1

Виноват, прошу прощения

Ответить
0

А можно узнать какие тебе фильмы нравятся?

Ответить
–7

Работы Джона Карпентера, трилогия ЛотР, например
Я к тому, что я далеко не элитарий и сноб, но чтобы не любить такое дерьмо не надо быть элитарием, просто не надо быть говноедом

Ответить
16

Владислав, Вы не правы. Вы указываете в своих любимчиках Властелин колец, режиссера ужастиков, и говорите, что Быков и Балабанов для говноедов - это все показывает Вас как человека с мозгами 14 летнего мамкиного критика.

Ответить
–6

режиссера ужастиков

А с каких пор "Побег из Нью-Йорка/Лос-Анджелеса" у нас ужастики теперь? Да и просто надо лучше его фильмографию знать, чтобы не пороть ну настолько абсурдную чушь
и говорите, что Быков и Балабанов для говноедов

Про одного из них я высказался лишь в течение дискуссии, я же высказался в целом про отечественный кинематограф. Возможно, слишком категорично, но это правда, как бы то ни было

Ответить
2

Мне нравятся фильмы "Дурак" и "Майор" Быкова за атмосферную подачу и диалоги. У Балабанова нравится тот же "Груз 200" (и это не из-за трупов вовсе), а также "Про уродов и людей". Плюсом отмечу практически все фильмы с Хабенским (исключение "Сказка.Есть" - редкостное дерьмо)

Ответить
0

Анчартед и Хэви Рейн, по аватарке не понятно что ли?

Ответить
0

Быков снял отличнейший сериал Метод.

Ответить
3

Если всё равно, зачем Вы это пишете?

Ответить
2

Хоспади, да не реагируйте на него уже)) Пишет, чтобы внимание привлечь либо людей позлить. Не отвечайте на его комменты и не ставьте минусы) Сам тогда уйдет.
Если есть реакция, значит не зря написал

Вон, он сам про это пишет.

Ответить
0

Местный поехавший заряжает дискуссии и вообще норм, за что его изгонять?

Ответить
1

А никто не предлагает его изгонять. Но на серьезных щщах реагировать на подобные вбросы и вести потом обсуждение в попытках что-то доказать - это детский сад)
А мне-то он не мешает. Просто с людей остальных удивляюсь.

Ответить
–5

Местный фанбойчик, доказывающий это не только своей крайне оригинальной аватаркой и ником, но и комментариями, пытается рассказывать о "поехавшести" кого-то ещё, кроме самого себя. Интересное зрелище

Ответить
0

Пишет, чтобы внимание привлечь либо людей позлить

Если бы я добивался именно этой цели, то я бы комментировал каждую новость здесь. Как видишь, меня можно увидеть лишь в определённых новостях, где реакция на мои комментарии не различаются - значит, бью в больное место, которое не заживает.
Если я новость не комментирую, значит либо объект новости мне не интересен, либо интересен и моё мнение разительно не отличается от общепринятого

Ответить
0

Не всё так просто, есть масса людей, которые именно так относятся к русскому кино. Причём совершенно искренне. Причём даже умные и начитанные. Не знаю, что у них в головах.

Ответить
0

Согласен, что есть. Но вы в его профиль гляньте - и все поймете))

А касательно русского кино: да, есть хорошее, местами даже отличное. Но такое, обычно, не сильно на слуху и не сильно прибыльное. А вот почти все современное российское массовое кино я сам зачастую нелестными словами поминаю. Навскидку могу лишь два хороших современных фильма назвать: "Мы из будущего" и "Легенда 17". "Хардкор" еще есть, но он больно уж экспериментальный.

Ответить
–1

Поделиться своим мнением, как и всегда. Если есть реакция, значит не зря написал

Ответить
1

Ты просто наверное любишь срачи)

Ответить
1

Иди и смотри, Иваново детство, Иван Грозный - тоже? Из российского - Возвращение?

Ответить
0

Ахаха, снова ты. Ты меня уже тупо веселишь)))

Ответить
0

Извините, вы долбо*б )

Ответить
4

Ну хоть не про игру престолов.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

ну хз,я сходил и фильм на фоне бабушки смотрится интересно ну и мне понравилось.

Ответить
1

Хочется глянуть, но у меня мнение с Вадимом что-то постоянно не сходится и теперь опасения что всё не очень хорошо)))

Ответить
1

Детективная история весьма хороша - говорю как человек, в своё время объевшийся Каслов с менталистами :) Мне во всяком случае фильм было ОЧЕНЬ интересно смотреть. Что касается вопроса "зачем идти в кино на сериал" – по той же причине, что в кино показывают премьеры сезонов или финал "Игры престолов". Чтобы посмотреть не дома по телевизору, а на хорошем большом экране и с друзьями.

Ответить
1

Следователь Гуро - говорящее, однако, фамилие.

Ответить
0

Елистратов, если вспомнить, и "Притяжение" нахваливал. надеюсь хоть в этот раз это не пустые слова.

Ответить
–3

Притяжение- крутой российский фильм.

Ответить
1

Верните мой лайк, я перепутал с "Время Первых".

Ответить
1

Ко всему моему уважению к данному редактору, Елистратов часто пишет как-то... спорно, штоли. В статьях либо идет дисскусия, или вызывают с критикой самого Вадима :D

Ответить
0

Пусть и явно "фэнтези", но фильм произвел впечатление, буду ждать продолжения.

Ответить
0

Сильно музыка из Шерлока била по ушам и отвлекала. А так годный фильм.

Ответить
0

"едва ли не в первые", капец, наймите корректора )

Ответить

Металлический Гоша

0

Не знаю насчет масштабной рекламной кампании, но узнал об этом фильме буквально пару дней назад, хотя тв смотрю, на улице бываю каждый день, про интернет вообще молчу.

Ответить
0

Как по мне фильм убивает как раз то, что он идёт в кино. Доходили слухи, что это плеядах фильмов, потому ожидал незаконченности, но когда тебе в середине сюжета абсолютно нагло предъявляют: "Продолжение следует" хочется взорваться.

Во многом проблема в том, что когда ты идёшь в кино - ты оцениваешь материал как кино. И в этом плане "Гоголь" вряд ли можно назвать удачным. В особенности переключение на новое "дело", хотя старое ещё не закончено. Никаких объяснений этому нет и потому начинаешь подозревать сценаристов в разгильдяйстве. Но если подходить к нему как к сериалу, то тогда нужно смотреть все серии, а этих двух достаточно, чтобы заинтриговать.

Думаю, следовало честно заявить, что это два эпизода сериала - тогда бы и ожидания были другие. Потенциал у проекта, безусловно, есть.

Ответить
0

Со всем согласен, при просмотре возникли абсолютно те же мысли, точь-в-точь. Хочу только добавить что всю атмосферу заруинила ботоксная баба игравшая Оксану - ну зачем ее взяли? И в сцене с Вакулой, когда из хаты выходит его дочь с куклой, монтажёр очень накосячил, либо актёр игравший кузнеца совсем деревянный. Хотя в дальнейшем к нему претензий, в общем-то нет.
Сериалом оказался приятно удивлен, а вот фильмом - нет.

Ответить
0

"актёра Александра «Это наша Земля!» Петрова" --> Интересная формулировка ))) Чего именно так?
А Меньшиков сильно постарел (( Вспомнила его в "Фандорине", посмтрела фоточку и что-то прямо взгрустнулось.
И в результате, все равно не могу определится идти на "Гоголя" в кино или нет ХD

Ответить
0

Вот и российский сериал с бюджетом 20 млн. на серию уже в кино показывают... дожили. Один Цекало не боится такие деньги вкладывать в продакшн.

Ответить
–1

В последние недели фильм продвигали даже через спортивные трансляции и, вероятно, в ближайшее время маркетинговая кампания только усилится.

У нас (Краснодар) его несколько дней уже продвигают даже на асфальте (трафаретное граффити, я хз, как это правильно называется).

Ответить
–1

Это называется "портить городское имущество"

Ответить
0

Да нет, они, во-первых, креативно подошли к вопросу (там силуэт Гоголя нарисован и написано что-то вроде "Гоголь идет в кино", выглядит нормально), а во-вторых, по всей видимости, использовали специальную краску - этой рекламе всего несколько дней, а она уже порядком потерлась. Рядом намалевана реклама велопроката - так она как новая, даром что в начале лета нарисовали.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }