Я не про понимание абсурдности, а про твой аргумент про дедов. Получается, в основании этого аргумента лежит вкусовщина. Я это всё к тому, что при таком подходе не понятно, когда стоит остановиться и согласиться с запретом. С другой стороны, ты можешь то же самое спросить и меня -- когда стоит остановиться и не поддержать запрет? Мне кажется, если кому-то наносится объективный вред, то можно задуматься, хотя бы задуматься о том, что запретить подобное -- не худший вариант. Возможно, наши отцы и деды были во многом правы, и, не будь того, о чём они ворчали, мы были бы другими и жили бы по-другому. Никто ведь не говорит, что с тиктоками современные дети вымрут нахуй.
Получается, это чистейшая субъективщина, не опирающаяся ни на что, кроме личного мировоззрения утверждающего подобное? Я без подъёбов и наездов, просто я всегда считал, что под "капотом" любого аргумента должно быть хоть что-то, кроме вкусовщины.
Я понимаю, но ты мог бы ответить на мой вопрос? Когда, при каких условиях твой аргумент про дедов для тебя же перестанет работать, как ты это разграничиваешь?
А этот твой аргумент всегда работает или у него есть исключения? Ну, допустим, начнут дети современных детей с крыш многоэтажек по приколу прыгать, это начнут запрещать, и тут ты такой "Слушайте, ну вы чего, хватит бухтеть, деды нам то же самое про наши развлечения говорили".
Как вообще это работает? Где граница между "дедовским брюзжанием" и действительно нужными запретами?
Я сейчас только зашёл в архив, где описывается какая-то огромная ебака, получил новый модуль для пушки для открытия дверей. Ещё много игры осталось? Зашла пиздос, но чувствую, что короткая
Чтобы появилось желание и потребность, ты должен их заинтересовать
Чтобы их заинтересовать, ты должен нарушить закон. Где ты будешь его нарушать: в максе, в вотсапе, в ирл -- значения не имеет. Заинтересуешь -- займутся и скорее всего набутылят. Если ты не будешь нарушать закон, то бутылить не будут. Вот, в общем-то, и всё. Насколько же нужно быть наивным, чтобы верить, что в 2025-м году, будучи окружённым интернет-приблудами со всех сторон, обычный человек может быть "невидим" для спецслужб.
то в домовом чате в максе даже доносить не придётся
Ты реально считаешь, что макс подключают для того, чтобы тут же начать получать логи о терабайтах пиздежа в чатах о губерах, спиздивших деньги и тут же начинать набутыливать за это?
Его подключают, чтобы получить контроль, да. Но контроль не означает то, что майор будет сидеть денно и нощно и смотреть, как бы ты, простой Егорка, про губера ничего плохого не написал бы. Этот контроль нужен, чтобы было проще делать то, что делают и сейчас тоже. Оперативники при желании и потребности получат твои переписки хоть с макса, хоть с телеги, хоть с вотсапа. Мы давно под интернет колпаком, просто государству выгоднее, чтобы этот колпак был их собственным, а не условно "вражеским", вот и всё.
Будь то, что ты описываешь, хотя бы частичной правдой, то после перехода на макс (а на него потихоньку переходят, особенно бизнес) интернет полнился бы страшными историями про несчастных Егорок, которых закрыли за плохие слова про губера, спиздившего деньги. Но этого нет. Потому что если ты не нарушаешь закон, то майору похуй на тебя, хоть ты в легкодоступном максе, хоть в не таком легкодоступном вотсапе. И на дрочку ему похуй, и на щекотание задницы, и на дикпики, и на пиздёжь про губера.
Почему ты постоянно скачешь с одного аргумента на другой? Вначале ты писал, что "просто не хочу", потом ты писал про дрочку и щекотание задницы, сейчас ты ссылаешься на конкретные законы. Что ж, придётся и на это ответить. Если ты нарушаешь конкретный закон -- то тебя набутылят хоть с максом, хоть без, было бы желание. Или ты думаешь, что если товарищ майор увидел рекламу впн и захотел пробить инфу по автору, и такой "а, блять, он в вотсапе сидит, ну и хуй с ним"? Все эти интернет-приблуды дырявые, все передают инфу по первому требованию (может, кроме телеги, и то далеко не факт), через всё, работающее через интернет, могут нахлобучить, если ты заранее не обмажешься всякими продвинутыми защитами, которые тоже далеко не панацея.
Так среди геймеров достаточно взрослых людей, сейчас уж точно, игры всё-таки не вчера появились. Да и записывать весь молодняк в "проблемную категорию людей" -- тоже такое себе занятие. С таким подходом непроблемных вообще не найти.
Даже в детстве это было хуйней
Думаешь? Может, это просто твоё детство было хуйнёй? Без обид, но если ты, будучи мелким пиздюком, рубясь в денди или сегу, думал про говно, то сорян, дело в тебе и твоём детстве, а не в играх.