Тут сказано что Миджора использует АИ основанный на открытых источниках (Спойлер: которые можно скачать из интернета, ну вы поняли) и поэтому эти источники(например фан арт) могут быть «СЛУЧАЙНО» похожи на то что защищено разными типами прав: будь то торговая марка, авторские права или узнаваемые персонажи.
Акуеть. Т.е. они продают доступ к инструменту который с определенной долей вероятности может нагенерить плагиат, и при этом заказчик об этом может даже не подозревать? Но вся ответственность при этом на ложится исключительно на заказчика?
И мне еще кто-то в комментах доказывал, что, мол, современное авторское право не нужно адаптировать под эту нейровакханалию :\
Пчел. Когда очередной хуюдожник насмотрелся чьих-то артов, спиздил стиль и продаёт своё на патреоне, че как, стоит на авторское право смотреть? Вообще, мне кажется, пока дело не происходит на крупном поле компаний миллиардеров, на авторское право можно забить.
Тут сказано что Миджора использует АИ основанный на открытых источниках (Спойлер: которые можно скачать из интернета, ну вы поняли) и поэтому эти источники(например фан арт) могут быть «СЛУЧАЙНО» похожи на то что защищено разными типами прав: будь то торговая марка, авторские права или узнаваемые персонажи.
Акуеть.
Т.е. они продают доступ к инструменту который с определенной долей вероятности может нагенерить плагиат, и при этом заказчик об этом может даже не подозревать? Но вся ответственность при этом на ложится исключительно на заказчика?
И мне еще кто-то в комментах доказывал, что, мол, современное авторское право не нужно адаптировать под эту нейровакханалию :\
Пчел. Когда очередной хуюдожник насмотрелся чьих-то артов, спиздил стиль и продаёт своё на патреоне, че как, стоит на авторское право смотреть? Вообще, мне кажется, пока дело не происходит на крупном поле компаний миллиардеров, на авторское право можно забить.
Это не один я заметил
Вот например скрин с лекции Скрим Скула про Нейронки :)
Не вижу проблемы :>