5 радикальных идей для диалоговых систем

#перевод

Оригинал тут. За наводку спасибо данному товарищу. Текст довольно сложный, если будут ошибки, прошу сообщить о них тут же.

Позвольте мне начать с того, что я уважаю древо диалогов. Думается мне, что оно не подлежит замене. Это своеобразное искусство — идеальный компромисс между противоборствующими силами. Легко предсказывать, внедрить и подключить к другим системам.

Достаточный выбор, чтобы дать игроку ощущение свободы, без необходимости учитывать все непредвиденные обстоятельства. Первые два моих радикальных предложения, по сути, являются нововведениями.

Разумеется, в прошлом у древ были разные варианты. Два ранее существовавших новшества, которые первыми приходят на ум: «Ограничение по времени» и «Прерывания». Во втором случае, или игра прерывает вас, либо вы её. Один из примеров применения такой механики – игры от Telltale. В Westerado, можно начать стрелять и остановить диалог.

Давайте же взглянем на эти радикальные идеи для диалоговых систем.

Как известно из книги Ричарда Гарфилда «Характеристики игр», симметричная игра — это такая игра, в которой все игроки, в том числе, игровые персонажи обладают одинаковой информацией. В большинстве систем, процесс выбора реплики неизвестен для NPC. Можно представить себе это, как обычный когнитивный процесс, в котором вы думаете, что сказать. Ваш собеседник не будет знать об ответе, который не был выбран.

Но представьте себе, если бы NPC мог предвидеть то, что вы бы хотели сообщить. Предположите, если бы боты имели видимые опции и делали выбор между ними. Что, если бы вы могли видеть выражение их лица, когда они читают и рассматривают каждый вариант? Что если бы они могли обидеться на выбор, который вы сделали, учитывая альтернативы?

«Почему ты не выбрал вариант, где написано, что я крутой? Ты не думаешь, что я такой?»

Конечно, это кажется очень искусственным, но игры всегда находятся между двух огней: искусственностью и реализмом. Конечно, есть игры, которые умеют в «метатекст» и осознают себя, чтобы поддерживать такую систему диалогов.

Идея древа диалогов заключается в том, что имея неполную информацию, игрок завязывает полноценную беседу используя опции. Это все равно, что выполнять двоичный поиск через диалог (или третичный, четвертичный и т.д. в зависимости от того, сколько вариантов есть на каждом шаге), чтобы найти нужную историю.

Идея «Деревья внутри деревьев» такова, что игрок использует раздробленные варианты, чтобы сформулировать мысль. Используя поиск по фразам, станет возможным сказать, то что требуется. Во время начала разговора, вы уже будете собирать предложение по кусочкам, чтобы ответить. Их длина будет различной, что позволит писателям, при необходимости, не внедрять простые диалоговые деревья. Кроме того, если вы хотите быть особо доброжелательны к игроку, позвольте им «откатываться назад» и изучать все возможности, прежде чем они выскажутся.

Я признаю, что трудно написать такое количество строк текста. Ведь это значит, гораздо больше возможностей для игрока и, следовательно, гораздо больше вариантов развития событий, которые должны быть приняты во внимание. Но, умные дизайнеры, такие как вы, найдут выход из ситуации, сделав выбор равноценным и гибким.

Это переход между древом диалога и парсингом текста. Дизайнер контролирует словарный запас игрока и общую длину слов, но геймер может переставлять их так, как только ему заблагорассудится. Это приводит к проблемам. При маленьком количестве слов, число возможностей их расстановки в предложениях будет поистине огромно.

К счастью, грамматика английского языка довольно ограничена (не так, как у других языков, русский, например). Поэтому количество возможностей, имеющих смысл будет относительно небольшим. Приложив немного усилий, вы сможете сделать некоторые потенциальные предложения равноценными по отношению друг к другу. И никакого коллапса не будет.

Послушайте меня… Эмодзи. Я думал о смайликах, или типа того. Проблема с вводом данных на английском или любом другом языке заключается в том, что появляются такие символы, которые хоть и понятны любому. Но при этом они полностью озадачивают игру. Это рушит ожидания того, что парсер работает так, словно человек читает сообщения в чате.

Прелесть данной системы довольно проста: игровые персонажи будут не до конца понимать, что вы имели в виду с этими смайликами. Черт возьми, даже люди не смогут понять этого.

Есть такой принцип, про который я много раз слышал. Речь об ИИ в играх. Он помогает снизить ожидания, делая врагов глупыми, как орки, зомби или роботы. Только тут все наоборот. Позвольте NPC ожидать от игрока меньшего. Попробуйте ответить на понятные сообщения, смайликами. Если ИИ не сможет понять вас – диалог будет провален.

Это, по сути, смесь обычного древа и игры Guitar Hero. Представьте себе, что по мере того, как кто-то говорит с вами, различные варианты того, что вы можете сказать, будут появляться на экране. Вам не нужно выбирать между всеми предложенными вариантами. Но NPC будет ошеломлен, при частом перебивании и разочарован, при многократных неловких молчаниях. Поэтому постарайтесь найти наиболее подходящую опцию.

Если вы нажмете на кнопку в подходящее время, это будет тем, что скажет ваш персонаж. Если вы не попадете в тайминг, слова возможно будет сказаны неправильно. Слишком долгая пауза, после того как бот перестал говорить, всё, он уходит в закат.

Мне нравится, как передается не только содержание разговора, но и его ритм. Аспект из реальной жизни, который игнорируется большинством диалоговых систем. Он также позволяет нам внедрить приём, по типу, дьявол на одном плече, ангел на другом. Игроки будут прибегать к нему чаще, чем к выбору по таймингу.

Есть много схем по улучшению диалоговых систем. И я надеюсь, что вдохновил вас на мысль о том, как диалог может быть представлен в вашей игре. У меня еще не было возможности использовать что — либо из вышеперечисленных идей. Искренне надеюсь, что кто-то опередит меня в этом. Мы лишь на верхушке айсберга.

Если вам нужен совет или помощь в реализации нестандартной системы диалога, пожалуйста обращайтесь.