В общем хотелось бы согласиться, но к сожалению не могу. Заказчику пофиг. Автор вроде очень опытный человек, вроде и проговаривает это в тексте, но вывод делает противоположный.

Что я имею в виду:
1. Как и пишет автор, обычный человек не имеет насмотренности в арте (и прочем), тоже часто касается заказчика. Почему автор считает что людям не пофиг до однообразия в определённых пропорциях, а заказчики предпочтут платить в 10 раз больше художникам, я не понял
2. тема что AI однообразны и тп подобна той претензии про то, что они рисуют корявые руки. Проблема (решение) в том что они реально учатся. Сейчас не могут так, а потом смогут. Сейчас нет алгоритма чтобы скормить все существующие в интернете стили миджорни, а потом будет и тп. соответственно в перспективе конечно останутся художники, но надо готовится к тому, что их сократят до минимума, обслуживающего элиту, которая захочет вы...ваться тем что их портрет сделал не AI, как сейчас элита держит рынок "тру искусства" живописи на холстах маслом и подобной архаики)
3. Много говорится про то, что "мы художники, мы хотим рисовать" и "зачем быть художником, если этого не дают делать" и тп. Ответ - потому что надо кушать) Художники не нужны, нужны их работы (это кстати тоже проговаривается). Вывод - если кто-то делает работы приемлемого (для заказчика и потребителя качества) дешевле, то вы теряете работу. Вроде очевидно, раночек всё такое
4. Я архитектор и уверен, что в ближайшем будущем нас заменит AI. Опять же не полностью, не во всём. Но в массе. Архитектор работает с пространством, с техническими решениями, с дизайном, с рендерами, оформлением чертежей и всё это частично уже может делать AI. Пока криво, но как и с руками, оно учится. Почему художники думают что их это обойдёт я не понимаю. Единственное объяснение это не желание принимать реальность, таков уж человек(