С одной стороны ответ на этот вопрос вполне себе очевиден, но как я люблю говорить: «Очевидное не очевидно». Поэтому мне захотелось закопаться в эту тему немного поглубже, и начну я пожалуй с определения.
Чистый архетип - слишком редкое явление в жизни, в худ произведениях часто этим грешат, считаю излишне.
А статья смешная какая-то, словно для маленьких или там ролевок форумных, что бы хоть немножко понять.
А что в вашем понимании делает статью серьезной и достойной внимания?
Чистый архетип - слишком редкое явление в жизни, в худ произведениях часто этим грешат, считаю излишне.Реалистичный архетип - слишком скучное явление для худ произведения, но этим часто грешат, считаю излишне.