Потому что про хороший писать, почему он получился хороший - это ошибка выжившего. При этом
Антем не плохой, он спорный. И на старте представлял из себя крайне нестабильный и временами неиграбельный кусок говна.
Не смотря на то, что он исправляется и обрастает мясом, обидно видеть, что могло быть в разы лучше, чем получилось. Последние две статьи призваны ответить на вопрос: "почему всё блядь так хуёво-то вышло, а".

Потому что потенциал был большой, плюс биовари.