Сервис Steam Spy больше не удаляет статистику игр — что это значит
25 августа 2016 года владелец Steam Spy Сергей Галёнкин объявил, что больше не будет удалять статистику игр по просьбе разработчиков и издателей.
Редакция DTF рассказывает, что это означает.
Хороший стиль подачи материала, как на Медузе.
спасибо, будем и дальше стараться
Медуза та еще помойка.
Галенкин крут))
Делать выводы о доходах разработчиков / издателей по SteamSpy - как минимум смешно, как максимум - непрофессионально. Но в самом первом приближении - может быть полезно и интересно. Как и с любой статистикой - здесь много разных аспектов, что не должно мешать ей существовать.
И не вижу смысла делать исключения по публикации данных, ни для отличных ребят из Paradox, ни для инди разрабов из Мексики (им, если есть реальная опасность, стоит подумать о переезде).
ну выводы нужны чтобы понять - успешна ли игра на которую я скажем ориентируюсь, уровня точности тут хватает за глаза. Большинству же по фану - понять порядки, эта цель тоже легко решается стимспаем
Вспомнился бизнес-план разработки игры в жанре "катастрофа" с данными о количестве сборов и просмотров фильма Титаник. Я думаю, что если вменяемо подходить к данным steamspy - ими вполне можно пользоваться для составления подобных документов. А если подходить как "GTA 5 продано 5 миллионов. Значит наш match-3 "GFA" про котиков-бандитов могут купить потенциально 5% от владельцев GTA 5. Итого ожидаемой прибыли - три тонны золота слитками и ещё по два феррари", то конечно ничего не получится.
Мое уважение и признание Сергею. Понять его решение можно. Его ресурс не нарушает закон и помогает оценить аудиторию. По данным Steam Spy можно делать полезные для себя выводы, а статистика активаций в большинстве случаев не верна только у небольших инди проектов, так как они больше всего раздают ключи. Сказал же Сергей Комар (MMO Nebula Onlin) о том что большая часть активаций их игры, это розданные ключи. Думаю у других разработчиков ситуация похожая, хоть и не такая плачевная.
Комментарий недоступен
«Как личность, мне немного некомфортно публично делиться тем, сколько я потенциально зарабатываю».
с точки зрения русского языка предложение не согласовано. правильно будет так: "как личность, я испытываю некоторый дискомфорт", либо "мне, как частному лицу, немного некомфортно"
в остальном - спасибо за статью
спасибо, исправил
Вообще говоря даже в российских законах отдельно регулируется именно сбор и систематизация информации, и да, оно может быть противозаконно. Насколько мне известно, подобные нормы в зарубежных законах тоже присутствуют. Хотя голословно утверждать, что он все-таки нарушает, тоже не буду, т.к. надо глубже копаться ) и заодно еще изучить TOS Стима.
Просто утверждение "ничего не нарушаю" слишком категоричное и явно не основано на исследовании вопроса, а в стиле "да разве это может нарушать?"
Есть данные, которые открыто предоставляются платформой. Есть сервис, который собирает и анализирует эти данные на свой манер.
Где тут может быть нарушение?