Тёмная сторона NFT: как от модной технологии страдают художники
NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.
NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.
я тупо хочу немного минусов, видимо... но я считаю что право интеллектуальной собственности на искусство (музыка, картины, изображения, 3д модели итд) в текущем виде защищается слишком высокой ценой, в ущерб здравому смыслу, и/или в целом нежизнеспособно потому что сейчас за его соблюдением сложно следить.
На самом деле 95% проблем с IP проистекают всего из двух вещей: способности передачи авторства и возможности корпорациям владеть IP. Из этого вытекают такие вещи как контракты по которым ты добровольно отдаешь свое детище на растерзание стервятникам и после ничего не можешь с этим сделать и корорации которые сначала загребают права на все до чего только могут дотянуться а потом начинают рассылать судебные иски в индустриальных масштабах.
Люди вообще плохо понимают, как работает информация.
Что сама собственность на информацию и авторское право - это общественные договоры, которые специально приняты, чтобы поддержать авторов на создание этих полезных штук.
И это не естественно, а очень даже искуственно.
А как раз свободное распространение знаний сделало всю нашу цивилизацию.
А сейчас просто корпорации объюзят это право, делая вид, что вот их копирайт на произведение - это ценно и нужно защищать, а то, что оно основано на языках, информации, алгоритмах и знаниях всех людей - это как бы мелочь.
Мелкосерийная продажа общественного достояния в коробочках.