Тёмная сторона существует практически у любых технологий и процессов. NFT здесь не исключение, поэтому к каждому пункту статьи можно придумать массу контрпримеров из светлой стороны. Я понимаю какой у нас портал, и информация подаётся в том ключе, который вызовет наибольший отклик у аудитории, но NFT уже хоронил Kotaku в мае, а после этого случился второй бум. И третьего нам с вами тоже не избежать.

Автор безусловно во многом прав, я согласен к примеру в том, что проекты с аватарками в явном пузыре. Те вещи, что рисуют индусы с fiverr, будут стремиться к 0 в графе стоимость, но это не значит, что абсолютно все pfp в будущем перестанут быть интересны людям.

И мошенники существуют, но поскольку это блокчейн, обезопасить себя от них простому обывателю на самом деле в разы проще, чем к примеру подтвердить подлинность реальной картины. Буквально несколько часов в гугле и ты будешь знать самые действенные методы подтверждения авторства работы, не нужно под микроскопом разглядывать мазки и использовать какой-нибудь спектральный анализ или что там делают эксперты irl.

Но есть у автора в статье пару моментов в которых очень однобокая подача информации, на грани с манипуляцией фактами.

Например пункт со ссылками на jpg, проблема с контролем файла легко решается использованием децентрализованной сети хранения данных, такой как IPFS. Файлы в этой сети могут хранится бесконечно, для этого нужно его "прикрепить". Это требует лишь небольшой ответственности со стороны одного из заинтересованных лиц - автора, или же владельца, а может быть просто поклонника произведения.

Художник Жани Лемерсье, упомянутый в статье, с марта выпускает NFT на экологичной платформе Tezos.

Интересна ли кому-нибудь из пользователей DTF светлая сторона NFT? Будет ли такой пост от авторов с галочкой?