Обзоры «10/10» или почему игровые критики редко ставят низкие оценки

Рассказывает бывшая сотрудника IGN Алана Пирс.

Обзоры «10/10» или почему игровые критики редко ставят низкие оценки
1010 показов
35K35K открытий

10/10 — это не «идеальная» игра. По этой же логике, 5/10 — это не «средне».Она прямым текстом говорит, что оценки на IGN просто на отъебись?

Ответить

Нет, она говорит что преобладание высоких оценок на сайтах обусловлено тем, что аудитория естественным образом интересуется достаточно хорошими играми. Следовательно, делать обзоры на мусор ниже 5/10 нет смысла, потому что трафика на сайт это не принесет. На видео в виде контекста выведена расшифровка шкалы IGN, но это все я сюда писать не стал. "Средне" - имеется в виду "Average". Тогда как 5/10 по шкале IGN это "Mediocre" - "заурядность". Поэтому средняя оценка среди рецензий выходит заметно выше 5/10.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Она говорит, что отдельные товарищи, которые каждый раз вылазят с криками, что игра не может быть 10/10, т.к. это идеал, а в любой игре есть недостатки - идиоты. Такие же идиоты, которые кричат, что шкала оценок сейчас не от 0 до 10, а от 6 до 10. И то, и другое она объясняет.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

10-ти бальная система очень часто избыточная. Оценщик часто не понимает разницы между этими самыми 5 и 6, т.к. привык считать -\+ от середины. Так же почти никогда не ставятся оценки от 1-4, т.к. для оценщика этот диапозон одинаково одно го-но. Вообще 10-ти бальная система требует глубокого анализа, но кто этим будет заниматься... Обычно оценивают от 5\6 до 10. В итоге и получается 5-ти бальная система.

Ответить