запретили челы, которые если что-то запрещают, то уже точноActivision Blizzard для подачи апелляции в CAT на решение CMA наняла в качестве адвоката барона Панника, члена палаты лордов.
Microsoft для подачи апелляции в CAT на решение CMA наняла в качестве адвоката Бирда - человека, снявшего с Google и Apple миллиардные штрафы.
"Челам, которые что-то запрещают" точно не будет весело.
Я не знаю, смогут они в итоге протащить свой запрет или нет, но учитывая, насколько огромное влияние их действия оказывают на весь рынок, в том числе экстерриториальное, фидбэк они получат.
Это уже давно не про MC, не про AB и не про видеоигры.

Если б его звали Panic, я б заорал.

Чела литералли Лорд зовут, уже на этом моменте должна заиграть музыка босса из дарксолус

Это уже давно не про MC, не про AB и не про видеоигры.Опять масоны?

Это про весь рынок, про весь "Бигтех" и про бизнес в целом.
Формулировка, с которой CMA блокирует сделку, затрагивает весь бизнес Microsoft и весь рынок "Бигтеха", а не только сегмент видеоигр.
Если бы речь была только про видеоигровой сегмент, то в сопровождение сделки бы никогда не вложили столько ресурсов и столько усилий. Никто бы точно не нанимал адвокатов подобного уровня, потому что это взвинчивает реальную стоимость сделки вне разумных пределов.

Британцы прямым текстом говорили, что игры сами по себе их не беспокоят. Их беспокоят облачные технологии, которые только развиваются, а у Майков уже больше 50% индустрии под крылом. Даже сони запуская пс нау арендует мощности у Азура. И блокировка сделки связана как раз с облаком, потому что попади туда колда - будет только хуже.

CMA прямым текстом сказали, что они блокирует сделку на том основании, что когда-то в неопределённом будущем, на неопределённом рынке, которого в данный момент не существует, на неопределённых участников рынка, которых в данный момент не существует, CoD может оказывать какое-то неопределённое влияние.
Поэтому MC, которая прямо сейчас предлагает всем реально существующим участникам реально существующего рынка выпустить в их сервисах CoD, нельзя позволять покупать AB - потому что она слишком большая и возможно, но это не точно, когда-то в неопределённом будущем на неопределённом рынке ей CoD даст какое-то неопределённое преимущество даже несмотря на то, что его прямо сейчас собираются при закрытии сделки выпустить во всех облачных сервисах.
Под таким соусом MC можно заблокировать вообще любые приобретения. Поэтому, собственно, этот маразм и выходит далеко за пределы и видеоигр, и видеоигровых облаков.
Беспокоят CMA не облачные технологии. Их беспокоят собственные домыслы, которые принципиально невозможно ни проверить, ни опровергнуть. Потому что неопределённое будущее, собственно, не определено.
И под соусом фантазий о не наступившем будущем, препятствовать развитию рынка, инвестициям в рынок, выходу CoD в облачных сервисах Nvidia, Boosty и остальных, это откровенный маразм.

Да не, он тут идеально вписывается. Буквально эталонный эксперт ДТВ. Хоть в палату мер и весов закидывай.

CMA прямым текстом сказали, что они блокирует сделку на том основании, что когда-то в неопределённом будущем, на неопределённом рынке, которого в данный момент не существует,Чел, ты завалил меня комментариями в прошлый раз, силясь доказать что МС "инвестируют в рынок", причём игры. Понятно что сама формулировка шизоидная, но теперь оказывается что МС инвестирует в рынок, который не существует. Феноменально.
препятствовать развитию рынка, инвестициям в рынокФэйспалм.

Чел, ты залил в прошлый раз комментарии декалитрами воды, не вывез предметную дискуссию, написал, что добавил в ЧС, и опять выходишь на связь?
силясь доказатьКонстатацию факта даже доказательством тяжело назвать.
что МС "инвестируют в рынок"MC инвестирует в рынок.
Вкладывая деньги в покупку AB и доступность её игр в сервисах игровых облаков Nvidia, Boosty и остальных, она вкладывает деньги в рынок игровых облаков, в его развитие.
Понятно что сама формулировкаТочная.
И от ломания комедии с неироничными рассказами про определение слова "инвестиции", её точность не зависит.
МС инвестирует в рынок, который не существует.MC инвестирует в существующий рынок и существующих участников рынка. О чём у меня и написано:
"Поэтому MC, которая прямо сейчас предлагает всем реально существующим участникам реально существующего рынка выпустить в их сервисах CoD"Про несуществующий рынок говорит CMA.
Потому что рынка игровых облаков, на котором хотя бы просто есть игры AB, в данный момент не существует. Игр AB нет в облачных сервисах и это принципиальная позиция компании.
CMA же своими действиями препятствует появлению того потенциального рынка, о котором сама же и говорит. Рынка игровых облаков, на котором игры AB есть.
Препятствует развитию реально существующего рынка и его реальных участников, которые этим недовольны:
https://twitter.com/Boosteroid_main/statuses/1651261746626150403
Феноменально.Абсурдно. Ничего феноменального в этой демагогии нет.
Фэйспалм.Я от неё уже даже фэйспалмы не ловлю.

Я с тебя просто ору.
Ты ходячий пример «верещалити».

Поэтому MC, которая прямо сейчас предлагает всем реально существующим участникам реально существующего рынка выпустить в их сервисах CoD

Да, вот только по этим договорам 100% прибыли идет майкам. А еще эти договора это "обещание", и никакой силы не имеют

Да вот только потрясающую чушь про какие-то "100%" в Твиттере вбросили люди, которые просто не понимают, о чём они говорят, даже на самом базовом уровне.
Собственно, здесь, где эту чушь перепостили, в комментариях отлично объяснили её суть:
https://dtf.ru/s/playstation/1786497-otchet-cma-anglii-raskryl-veroyatno-prichinu-po-kotoroy-sony-ne-ponravilsya-10-letniy-kontrakt-na-call-of-duty-s-ms?comment=24830665&from=copylink&type=quick
Деньги за пользование чужим облачным сервисом не идут MC ни в каком виде, они идут сугубо владельцу сервиса.
А деньги за микротранзакции и за покупку игры, естественно, идут сугубо издателю и тому магазину, в котором она куплена.
Это суть GeForce Now. Они не магазин, они не обрабатывают транзакции издателя, не принимают платежи за игры и чисто физически не способны взыскивать никакие роялти с издателей.
Они просто по сути дают пользователю в аренду удалённый компьютер.
Игры пользователь покупает отдельно сам. Например в Steam. А потом синхронизирует свою библиотеку с GeForce Now и может играть в те игры из своей библиотеки Steam, издатели которых разрешили GeForce Now их использование.
И никто из издателей, естественно, делиться с GeForce Now частью своих денег, не будет. Более того, это GeForce Now зачастую хотят заставить платить за то, что игры издателя присутствуют в их сервисе, поэтому библиотека GeForce Now и ограничена.
Activision Blizzard именно по этой причине заставили GeForce Now прекратить использование их игр в сервисе.
Ремарка про то, что "100% прибыли идет майкам" абсурдна. Деньги идут издателю и магазину в случае всех издателей, которые есть в сервисе. Сервису ничего ни с кого, кроме арендной платы с пользователей, не идёт и идти по определению не может.
А еще эти договора это "обещание", и никакой силы не имеют.Ещё большая ерунда.
Договор это договор.
Юридические обязательства по договору это юридически обязательства.
Юридическую силу они имеют ровно такую, какую им придаёт договор.
И никаких проблем в этом плане для регуляторов с договорами Microsoft нет.
CMA, собственно, никаких проблем с договорами и не имеют. К чему сводится суть их претензий, описано выше.

Как можно написать такую хуету про договора?

Стриминг PS Now работает не через Azure. Он работает на блейдах, построенных на базе железа PS4/5.
Azure для другого - внутриигровой онлайн, PS Store, PSN и т.д. Его спокойно может заменить какой-нибудь AWS или Google Cloud. Тут лидер даже не Microsoft, а Amazon

Даже сони запуская пс нау арендует мощности у АзураЭто еще с хуя ли?

Комментарий недоступен

Панник был адвокатом ныне покойной королевы Елизаветы, Бориса Джонсона, директора BBC и Манчестер Сити.
Говорят, что консультация обычного клиента у него стоит от 10.000 фунтов за 60 минут беседы.
Цену, которую он заломит корпорации за сопровождение апелляции, тяжело представить.

Комментарий недоступен

Ты уже надышался

продолжай вдыхать

Расшифруй плз САТ и СМА

CMA: Competition and Markets Authority
CAT: Competition Appeal Tribunal
https://www.gov.uk/government/organisations/competition-and-markets-authority
https://www.catribunal.org.uk/

CAT - caterpillar

Комментарий недоступен

Это уже давно не про MC, не про AB и не про видеоигры.Я знаю выход.
Запретить видеоигры. (¬‿¬ )

Комментарий недоступен

Лорд Панин

Жирно)

Так будет, если майки проиграют суд против антимонопольных органов.

Пробовал в инсайдеры пойти или там к Майкам в советники по стратегическому планированию?