Однозначно правых нет: как прошло первое слушание по делу Epic и Apple Статьи редакции

Обновлено: суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Unreal Engine с платформ iOS и Mac, однако Fortnite в App Store пока не вернётся.

Слушание по иску Epic Games против Apple прошло удалённо 25 августа. После него не было вынесено каких-либо решений, однако судья Ивонн Гонзалес Роджерс дала понять, чего можно ждать в ближайшее время.

Роджерс начала со слов о том, что она не склонна помогать отдельным играм, однако склонна выступить на стороне Unreal Engine. Судья также отметила, что Epic Games пришла не с «чистыми» руками и сама создала сложившуюся ситуацию. На это представители компании ответили, что «грязные» руки в антимонопольных разбирательствах — не аргумент в защиту.

Сторона Epic Games заявила, что компания из-за действий Apple уже получает жалобы со стороны пользователей, которые нанесут вред репутации. Роджерс же ответила, что Epic может спокойно вернуть всё на свои места, как это было в начале августа, чтобы избежать потенциальных проблем.

Сторона Epic заявила, что технически ей действительно ничего не мешает, однако она не может просто вернуться на платформу, на которой пресекается конкуренция, и нет закона, по которому от неё могут потребовать это.

Представитель Apple подтвердил слова судьи Роджерс и отметил, что Epic намеренно и стратегически нарушила правила, чтобы создать уязвимость, благодаря которой она смогла бы получать прибыль.

В ответ сторона Epic признала, что компания понимала, что делает, и она была готова к борьбе, поскольку посчитала это «единственным способом ослабить хватку Apple в её платёжной системе, запрещающей конкуренцию».

Обратившись к представителю Apple, судья Роджерс заявила, что компания перегнула палку, когда пригрозила Epic удалением аккаунтов разработчиков со своей платформы. Сторона Apple считает, что если она поддержит Unreal Engine, то поведение Epic «распространится как вирус».

Представитель Epic ответил, что удаление аккаунтов может привести к «уничтожению Unreal Engine», поскольку разработчикам нужно, чтобы их приложение было готово к релизу на нескольких платформах.

Если разработчики не смогут выпускать свои приложения на нескольких платформах, используя Unreal Engine, наш движок прекратит существование. Создатели игр уже сейчас отказываются от него.

сторона Epic Games

Сторона Epic не уточнила, о каких разработчиках, отказывающихся от Unreal Engine, идёт речь — ни одна из студий пока не делала таких заявлений.

Всё, что требуется от Epic — вернуть в App Store соответствующую правилам версию Fortnite. Это всё, что нужно сделать, чтобы её пользователи снова смогли ездить верхом на акулах и покупать танцы в Fortnite.

сторона Apple

После этого судья Роджерс попросила сторону Apple признать, что удаление аккаунтов Epic Games негативно скажется на сторонних разработчиках. Когда представитель компании в ответ начал напоминать, что в этом будет виновата сама Epic, Роджерс отключила его звук в конференции Zoom и потребовала дать чёткий ответ: да или нет. Сторона Apple в итоге признала это, также отметив, что именно поэтому Epic и стоит сдать назад.

Роджерс приняла во внимание заявление Microsoft в поддержку просьбы Epic Games не удалять её аккаунты разработчиков с платформы Apple, однако неизвестно, повлияет ли оно как-то на последующие решения.

Вдобавок судья отметила, что это дело действительно поднимает вопросы недостатка конкуренции и высоких барьеров для выхода на рынок, хотя она также приняла во внимание и то, что 30-процентный сервисный сбор актуален не только для Apple, но и для множества других платформ.

И всё же Роджерс задалась вопросом, почему именно 30%.

Если вы используете iPhone, то не можете взять приложение от кого-либо ещё. Вы не можете взять его от Google или Amazon. Без наличия конкуренции, откуда берутся 30%? Почему не 10% или 15%? Какая от этого выгода покупателям?

Ивонн Гонзалес Роджерс

Под конец Роджерс объявила, что следующее слушание пройдёт только 28 сентября, однако уже в ближайшее время она издаст временный судебный приказ. Предполагается, что Apple могут запретить удалять аккаунты разработчиков Epic Games со своей платформы 28 августа.

Однако относительно Fortnite пока ситуация складывается таким образом, что игроки на iOS всё же не получат новый сезон в конце августа.

0
585 комментариев
Написать комментарий...
Kysh

Было бы идеально, если бы статья была оформлена в стиле Ace attorney

Ответить
Развернуть ветку
Golemming

Вот, держи. Правда я на полпути понял, что смотреть такой ролик еще скучнее чем читать :) 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Riverander

Так и представляю Галёнкина, который орёт на зал - ОБЖЕКШОН

Ответить
Развернуть ветку
Golemming

Все в твои руках

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Red Bastard

В игре есть bdsm?

Ответить
Развернуть ветку
ODA
Роджерс отключила его звук в конференции Zoom

Удобно, однако 

Ответить
Развернуть ветку
Igorious

Эх, если бы в реальном мире можно было так...

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Роман Величкин

Допрашиваемый начал уходить от вопроса. 

Ответить
Развернуть ветку
777yur0k
Если вы используете iPhone, то не можете взять приложение от кого-либо ещё. Вы не можете взять его от Google или Amazon. Без наличия конкуренции, откуда берутся 30%? Почему не 10% или 15%? Какая от этого выгода покупателям?

ПАТАМУШТА МАЯ ЭКАСИСТЕМА СКОЛЬКА ХАЧУ СТОЛЬКА И УСТАНАВЛИВАЮ, ПОНЯЛП, ДА? И ВООБЩЕ ТЫ МНЕ НЕ МАМА!!!

На это заседание суда комментаторов бы от DTF. Уж они бы этому судье объяснили чё почём, и почему он вообще не прав. А то чё он.

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский каякер

С 30% ситуация и правда странная. Есть условно 4 группы разных устройств:
1. Консоли, где основной доход идет именно с продажи игр, подписко и микротранзакций. Продажа самих консолей самих консолей особой прибыли не несёт. Особенно на старте поколения.
2. IPhone/iPad, которые собираются Apple (условно) и на них стоит их операционная система. В этом плане они похожи на консоли. Но в отличие от консоли продажи айфонов и айпадов приносят огромные деньги
3. Android. Google владеет операционкой, но не производит сами телефоны ю, кроме Пикселей.
4. Steam и прочие лаунчеров на ПК вообще являются обычным ПО на Винде (иногда на Маке и Линуксе).

Короче я веду к тому, что условия у всех разные. Получается владельцы консолей вкладываются больше всех, а владельцы лаунчеров на ПК меньше всех. Но все получают 30%. Если со стороны консолей это еще более или менее оправдано, то на Steam это похоже на налог в 30%. И да это не камень в огород стима) Это лучший лаунчер на ПК. И вряд ли будет лучше. Просто сама ситуация на мой взгляд немного странная

Ответить
Развернуть ветку
81 комментарий
starsib

Именно так но грамотным языком, скорее всего, эпол и объяснит в суде)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шлыков

Вообще, на эти вопросы есть простой ответ: наша платформа - наши правила.
UPD: сорри, тупанул - ты же об этом самом и написал)

Ответить
Развернуть ветку
DEAD

Было бы классно, если бы Эпик вместе с вопросом о 30% попутно объяснили ценообразование внутриигровых покупок. Почему за столько то их монет игрок должен заплатить $9.99 (ну или $7.99), а не $0.99, например?

Ответить
Развернуть ветку
Yes, Your Grace

Ты что, это другое.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Чухнов

А почему за цену надо пояснять? 
Ты мог бы пояснить за 0.99 ? 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Triniarin

Цена на виртуальные предметы зависит от предпологаемой элитарности (то есть доступности). Там больше психологии - если будет очень дешево то эта вещь не будет иметь ценность. Людям хочется чем-то выделяться и издатели этим пользуются
(я под смех сравнивал цены на шкурки в Фортнайт и на модели-ассеты для УЕ (а по сути они продаются через одну систему)...  А ведь асеты можно использовать для зарабатывания денег и тебе передаются смежные права, чего не скажешь о шкурках в игре)

Ответить
Развернуть ветку
Adore

Потому что игра фритуплей, и им надо на что-то жить, как я понимаю, так же с любой другой фритуплей дрочильней, хотя самые адекватные цены, как мне кажется — в лиге.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bolkonsky
В ответ сторона Epic признала, что компания понимала, что делает, и она была готова к борьбе, поскольку посчитала это «единственным способом ослабить хватку Apple в её платёжной системе, запрещающей конкуренцию».

Аж ты ж боже мой, какие мы самоотверженные борцуны. Я далеко не поклонник яблока, но от всей души желаю этой компании найти нормальное обоснование 30%. Хочу еще немного посмотреть на это удивительное шоу.
И я почти уверен, что по поводу отказа от движка UE Суини традиционно врет.

Ответить
Развернуть ветку
Растительный Женя

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
45 комментариев
Роман Величкин

Какое может быть обоснование, если у компании 250 млрд $ в кэше лежит? Они просто лопатой гребут бабло. 

И я почти уверен, что по поводу отказа от движка UE Суини традиционно врет.

Представители Эппл перед судьей признали, что планируют закрыть аккаунты. Статью-то читал? 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роберт Депримов

Ну как обоснование?Наш магазин - наши 30%

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexey Latushko

Я тоже не яблочник, но эта ситуация прям выбешивает. Какое нахер кому дело какой размер комиссии? Что значит нельзя конкурировать? Если процент слишком большой, то наоборот есть возможность создать свой стор и сделать 10%. Что за бред вообще творится в этом мире? Я еще и своим детям объяснил, что Эпик гавно и не надо брать участие в их сраном ивенте #FREEFORTNITE. Ну ппц!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Кузнецов

Увы нет. Если посмотреть внимательно на разработчиков, то многие в твиттере завыли, что из-за действий Epic Games они могут потерять определенные доходы, и что они напряглись от этой ситуации очень сильно.
Не удивлюсь, если разрабы на ранних этапах своих продуктов резко задумались о переключении и даже заявили об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Планида
Когда представитель компании в ответ начал напоминать, что в этом будет виновата сама Epic, Роджерс отключила его звук в конференции Zoom и потребовала дать чёткий ответ: да или нет.
 Если вы используете iPhone, то не можете взять приложение от кого-либо ещё. Вы не можете взять его от Google или Amazon. Без наличия конкуренции, откуда берутся 30%? Почему не 10% или 15%? Какая от этого выгода покупателям?

Похоже ситуация склоняется в сторону Эпиков с низкого старта. Судья начала рассмотрение дела с упрёков политики Яблока.

Ответить
Развернуть ветку
Golemming

Потому что Apple сама себе хуже сделала, пригрозив удалить аккаунты Эпиков. Так как это выводит ситуацию за рамки просто Apple-Epic разбирательства

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Хрупкий дым

Ну кстати она же сама себе ответила на вопрос

откуда берутся 30%?
Без наличия конкуренции

Когда конкуренция есть, тогда и есть смысл понижать процент, что на ПК и Android происходит. А на консолях и ios нет.

Ответить
Развернуть ветку
40 комментариев
starsib

Это не выглядело как упрёк, это выглядит как просьба обосновать эти 30% - если эпол доходчиво обоснует эту цифру и суд это примет, то вопросов больше не будет)

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
DEAD

Ну все таки обсуждался судьей процент именно, а не возможность подключать иные платежные системы или магазины приложений

Ответить
Развернуть ветку
Ванька

Весь пост отстойный, на TJournal лучше пост.
Судья не против удаления Fortnite из Apple Store и так же не против бана аккаунта с которого выложили Fortnite. Судья сказала, что эпики сами виноваты в запрете игры.
https://tjournal.ru/news/203018-epic-i-apple-vpervye-vstretilis-v-sude-on-poka-ne-vstal-ni-na-chyu-storonu

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Роман Величкин

Адекватная судья, адекватные вопросы и замечания.

Многие комментаторы на дтф и тж пишут, что Эпплу 30% нужны чтобы поддерживать сервера и прочее. Но судью это не убедило. Она также заметила, как и я в своей статье, что Эплл - монополисты на своем Айфоне, хотя многие меня минусили за это. Следовательно размер комиссии не продиктован рынком - тогда почему именно 30%? 

Ответить
Развернуть ветку
Семён Анатольевич

А почему золотые монеты в Фортнайте стоят 10 баксов, а не бесплатно?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Leonid Emelin

Потому что только коммунисты обосновывают стоимость - затратами и себестоимостью.
В капитализме используется теория «предельной полезности», то есть соотношением спроса и предложения.
И даже если у Эппл все эти 30% идут в прибыль и затрат нет вообще - если за такую комиссию есть спрос, значит все нормально.
США реально очень «полевели» за последнее время, хорошо это или плохо - покажет время

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Tony Redgrave

Но ведь сам по себе айфон не является монополией на рынке мобильных устройств. Эта ситуация разве что смех вызывает. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Серегин

Думаю, что обосновать они не смогут. Потому что нет никакой объективной причины именно для этой цифры. Так сложилось - тоже не аргумент в суде. мы владелец, мы устанавливаем, какую хотим ставку - признание себя монополистом, пусть и косвенно. Интересно, как будет развиваться ситуация.

Ответить
Развернуть ветку
Triniarin

Кстати да, Вы не можете поставить на ваш айфон другую ось, на айос вы не можете использовать другой стор, а еще можно глянуть статистику по смартфонам какие более распространены... И понять что эппл монополист. 
Фортнайт одна из подобных игр на айос, у нее конкуренты есть. Конечно адвокаты эппл может прицепится что игроки или другие компании не могут продавать свой мерч в самой игре и она по сути тоже монопольная платформа.

Ответить
Развернуть ветку
emersy
Роджерс отключила его звук в конференции Zoom

надеюсь хоть молоточком при этом всё равно постучала, а то как то неканонично

Ответить
Развернуть ветку
Растительный Женя

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сергеевич

Назови ещё парочку на экосистеме яблока, например.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Рамиль Сабыров

АппСтор - это монопольный магазин внутри системы iOS. Если разработчик хочет продавать свой продукт там, то у него нет выбора.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Zedd
Ответить
Развернуть ветку
Royal Barney
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Кирилл Темный
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
DEAD
Судья также отметила, что Epic Games пришла не с «чистыми» руками и сама создала сложившуюся ситуацию. На это представили компании ответили, что «грязные» руки в антимонопольных разбирательствах — не аргумент в защиту.

Интересное понимание репутации в Epic

Ответить
Развернуть ветку
Golemming

Ничосибе! Мир, оказывается, не черно белый! Шок. 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Hy6oMeT .

Там вообще какой-то цирк, судя по цитатам. В этой ситуации комментарии Эпиков выглядят вполне адекватными.
Судья: "Та у вас руки в грязи!"
Эпики: "Мы рассматриваем дело в пределах того, что написано в иске, кто там руки не помыл, к этому делу не относится".

Эпл: "Сделайте все по нашим правилам и тогда детишки смогут оседлать акулу и донатить на скины в этом гребаном Фортнайте", - это вообще что за высказывание? Это открытый микрофон стендап-шоу или судебное заседание?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Николаев

Причём тут репутация вообще? Речь о конкретном инциденте.

Ответить
Развернуть ветку
Черный Вереск

Зашел почитать комментарии. Ну, что сказать, dtf не разочаровал. Хотя конечно нарратив немного сместился с "В суде Эпиков засмеют, у них вообще нет шансов, судья мгновенно встанет на сторону Эппл, самим Эппл ничего и доказывать не придется".

Ответить
Развернуть ветку
keydon

Типичный dtf, заходи завтра, может уже будут говорить что никогда не были фанатами эппла и вообще у них основатель [email protected]#, а они все время за эпиков с рождения были

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

 Сторона Apple считает, что если она поддержит Unreal Engine, то поведение Epic «распространится как вирус».

Вообще LOL. Это получается что они фактически защищают всех кто держит эти 30%. 
Если Apple падет от этого, то с других тоже будут требовать ниже 30%.

Ответить
Развернуть ветку
Любимый ихтиандр

Нет. Они боятся, что сделав исключение анрилу, другие так же потребуют исключения или пониженного процента. Учитывая, что эпл на 50% кормится доходами от «сервисов» (читай - мобильных игр), это может серьезно уронить их стоимость на бирже и ударить по сверхдоходам.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Прочий месяц

Интересная бойня получается 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Оленич

Свиня - лицемер. И больше всего бесит, что пытается корчить из себя Спасителя индустрии.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
YamiE

Там есть маленький нюанс, если я правильно понимаю, то Unreal Engine и Fortnite были связаны с двумя разными аккаунтами эпиков с де юро разными компаниями  Epic Games International/Epic Games и соответственно двумя разными контрактами.  Т.е. за нарушение эпиками ОДНОГО контракта с одной из компаний эппл стали угрожать разрывом ДРУГОГО контракта со второй компанией

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tapo4ek

Вообще странное утверждение про смерть движка. Я не шарю в IT и как там у парней все устроено, но разве это не чушь? Каким образом отсутствие UE на iOS и Mac OS убьёт движок? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
starsib
Судья также отметила, что Epic Games пришла не с «чистыми» руками и сама создала сложившуюся ситуацию

Ну так да, свинни всеми правдами и не правдами пытался очернить эпол в глазах людей, прибегая к обману)
Ну и я надеюсь, что эпол просто не удалит аккаунты поддержки UE движка, а фортнайт пойдёт в помойку тк епики очень сильно хотят оставить именно версию с дыркой в платежах)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
39 комментариев
Евгений Оленич

Краткая суть: Свиня лох. Ведь по итогу, даже если процент снизят после суда, Свиня то хотел вообще ничего не платить. Свиня хотел на чужом базаре торговать и не платить налоги, за что и был наказан. Apple конечно могут вздрючить, но EGS обосралась при любых раскладах.

Ответить
Развернуть ветку
MrSnippy
но EGS обосралась при любых раскладах.

Ох уж эти милые хейтеры. :D

Ответить
Развернуть ветку
Golemming

Покажи где он сказал что вообще не хотел платить?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Дима Думбраван
откуда берутся 30%? Почему не 10% или 15%?

Ебать, захотели и сделали. Могли и 50 сделать. Люди бы ворчали, но все равно соглашались.

Ответить
Развернуть ветку
Curio Sity

и часто ты бабло вливал в мобильные приложения? а вливал бы при 50% меньше, ибо цены другими были

Ответить
Развернуть ветку
52 комментария
Platinum

Ожидаю, что решение будет таким:

1) Нельзя удалять аккаунты игроделов по иску против разработчика движка
2) Дать возможность на устройствах Apple устанавливать приложения вне apple store
3) Комиссию не изменять.

Ответить
Развернуть ветку
Igorious

Естественно комиссия не будет 0%, но не думаю, что останется прежней.
Попробую погадать.
1. Судья ещё раз спросит, что мотивирует устанавливать 30%.
2. Эппл ответит, что сюда входит хранение на сервере, поддержка магазина, продвигающие алгоритмы, проверка приложений, платёжная система и прочая (без понятия, что там у них есть).
3. Возникнет вопрос о навязывании всего это разработчикам. Естественно Эппл ответит, что всё это ради блага конечного потребителя и никак иначе.
4. В конце-концов решат, что можно поделить 30% на части, и например, если ты пользуешься альтернативным магазином, то комиссия Эпплу меньше, но те, например, снимают с себя часть гарантийных обязательств по софту с предупреждением пользователя.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ярослав

1. Тут думаю очень сильно ГУГЛ напряжется. Ибо это у него массовые баны за нарушения всех Акаунтов нафиг. А на вопрос зачто? Отвечать: Вы САМИ знаете что нарушили :D
 Поддержка Аппстора в этом плане все же более дружелюбна. Можно по телефону связаться с конкретным тестером который в апп стор приложение не пустил. 

2. Да Дать возможность Пользователям самим выбирать при снятии айфона/айпада с заводских настроек: использовать права суперпользователя или через верификацию от эпла как это происходит сейчас. 

Ответить
Развернуть ветку
EeRy Moth

Кажется, суд не против создания прецедента, и корпорации начнут прижимать к ногтю. Киберпанк откладывается на неопределенное время.

P.S. Без паники! Я не о польском Киберпанке ;)

Ответить
Развернуть ветку
Скучный парфюмер

Будто что-то новое. Гос-во всегда способно нагнуть любую корпорацию, если появится на то желание и повод. Поэтому киберпанка никогда не будет.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
ToonToon

А мне как-то жаль. Я совсем не против мегакорпораций как в киберпанке

Ответить
Развернуть ветку
iFood

Странная ситуация. В этом разбирательстве мне хочется чтобы проиграли обе компании - и Эпл, потому что они реально уже оборзели, и Эпики, потому что нечего лицемерить и продвигать свои интересы под знаменем свободы равенства и потреб-ства.

Ответить
Развернуть ветку
Чуждый микроскоп

Вот только если победят Эпики, то выиграют еще и миллионы разрабов.
Если победит Эпл, то победит только Эпл.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ярослав

Выбирай меньшее зло.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Лунный Макс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Темняков
Когда представитель компании в ответ начал напоминать, что в этом будет виновата сама Epic, Роджерс отключила его звук в конференции Zoom

Не ну я бы на такое обиделся, некультурненько как то

Ответить
Развернуть ветку
Alan Mix

Нет, это и в реальном суде точно так же произошло, судья говорит остановиться и ждать внятный ответ, да/нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
retromegagames

Как это нет? Apple из-за монополии получает с ходу 30% акций компании, которая выкладывает в их сторе свой продукт. Просто так из-за кода, написанного 10 лет назад. Я считаю, что суд должен вынести приказ о том, что с повышением прибыли процент падает. Вплоть до 5%. И Apple не имеет права удалять все продукты компании из-за какого-то одного.

Ответить
Развернуть ветку
Ігор Лазарук

Охренеть, сколько в комментах защитников права Эппл урывать свой необоснованный 30%-й кусок пирога. Понимаю, что это яблочные фаны и эпик-хейтеры, но блин - неужели сбивание доли и спеси с зажравшихся корпораций, которое возможно повлияет на конечную цену или на развитие талантливых разрабов вас не колышет?

Ответить
Развернуть ветку
Остров Питкерн

Так ведь сбивает другая корпорация, которая тем самым занимает плацдарм, чтобы еще активнее проталкивать свои интересы. Обычные люди не выигрывают от этой победы жабы над гадюкой.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Redgrave

А ты сможешь обосновать необоснованные 30% или это типичный пердеж в лужу от фанатика свиньи?

Ответить
Развернуть ветку
Хрупкий дым
наш движок прекратит существование. Создатели игр уже сейчас отказываются от него.

Интересно кто) ну то есть это же какие то мобильные игры и при этом у студий нет сложившегося пайплайна, раз так резко меняют

Ответить
Развернуть ветку
Царский микрофон

Тут возможно, сам Epic слегка "приврал", прямых заявлений от студий не было, но обсуждение и возможный отказ от UE, Epic'ам уже выкатили. А что ещё останется делать, проще другой движок использовать нежели отказаться от платформы в целом.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Frosty

Интересные комменты от людей со значком яблока).

Ответить
Развернуть ветку
Виноватый цвет
Сторона Apple считает, что если она поддержит Unreal Engine, то поведение Epic «распространится как вирус».

Ну вот, собственно, и вся суть

Ответить
Развернуть ветку
Joker

Ух, судья видимо отличный, будет интересно видимо. Надеюсь в итоге эпол заставят уменьшить комиссию, что создаст прецедент и потом на консолях тоже заставят уменьшить. А всякие стимы и прочие в итоге сами подтянутся. Олигополии сосатб

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

У Сима так плавуюший процент от 30%-20%

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Vitaly

у косолей сейчас 60+ процентов прибыли от комисии
они просто закроются 

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Curio Sity

похоже, что Эпикам придется и дальше довольствоваться за минусом 30% выручки, так что чувствую, что цены на внутриигровую валюту вернутся обратно, хотя ведь совсем недавно Эпики выкатили помпезно "теперь навсегда цены на 20% меньше".... а вот это "навсегда" будет не навсегда, похоже... а засудить их за это можно будет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
AntonI Vanko

Словно пытаются помирить и заставить извинится друг перед другом двух детей...

Ответить
Развернуть ветку
REM1X

А разве у Эпол нет в правилах, что мол если другая сторона нарушает их, то он в праве удалить приложение (Fortnite) и если другая сторона не вернется к выполнению правил, то Эпол просто останавливает все сотрудничество с ними на своей платформе (= удаляет все аккаунты и вот это все с UE)?

Ответить
Развернуть ветку
Скучный парфюмер

Такое правило может и быть, но если оно противоречит законам - это правило не лучше туалетной бумаги, можно только подтереться. Вот судья и разбирается в правомерности такого соглашения.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Chaplinskiy

А однозначно левых?

Ответить
Развернуть ветку
Электрический динозавр

Дак это что, эпики не обосрались? Опять переобуваться?

Ответить
Развернуть ветку
alexsey belenok

Можно сказать, 1 - 0 в пользу Epic,пока что)

Ответить
Развернуть ветку
vlad polyakov

Как по мне эпики хотят подвинуть саму систему %-ного сбора, т.к епл(и другие площадки), по сути просто торговые центры - они генерируют поток покупателей, но основные растраты(сервера, маркетинг и т.п), лежит на разрабах. И соответственно повышение продаж и конвертация пользователей оплачивается всеми, но только не площадками, а повышение продаж в приложении повышает заработок платформы прямым образом... Как по мне %-ный откат подходит для "малоимущих" фирм, за право выставиться, а для крупных в идеале контракт по типу аренды места с большым кол-вом 0, но с особыми условиями... 

Ответить
Развернуть ветку
vlad polyakov

по поводу выгоды конечного пользователя: цены не упадут просто от меньшего % - там калькуляция совсем не так работает...

Ответить
Развернуть ветку
RicharbSo

А ответ епуков и аррле, какие еще выгоды покупателям и пользователям, юзеры в сделку не входили.

Ответить
Развернуть ветку
Kiboune

Интересно, а Стим получает деньги с продаж всякой донатной валюты, вроде тех же шарк карт в ГТА5?

Ответить
Развернуть ветку
Намерен магнит

Yes

Ответить
Развернуть ветку
Dog Warovich

Да, весь донат через стимовские версии игр (те же Тунки) идет с комиссией Стима

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kirill Ligfip

Берет эппл значит 30% и никто не ноет...

Ответить
Развернуть ветку
Банальный глобус

После слов "однако склонна выступить на стороне Unreal Engine" перестал воспринимать, ибо какой судья может такое сказать? Странная паста вобще, я только надеюсь что это всё неправда.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав

Это США - там это норма. Готовится к приему ставок на лоббирование интересов :D  C эпла можно стрясти больше - поэтому нужно показать что ты на стороне оппонента

Ответить
Развернуть ветку
Артём Шпенёв
На это представители компании ответили, что «грязные» руки в антимонопольных разбирательствах — не аргумент в защиту.

Это другое, я понял.

Ответить
Развернуть ветку
Ігор Лазарук

В зале есть крутые айтишники? Намутите прогу, позволяющую видеть, сколько у каждого эпик-хейтера, рвущего глотку за эпол, нафармлено в ЕГС-лаунчере шаровых гамез :)

Ответить
Развернуть ветку
Электрический динозавр

Да они и не скрывают этого

Ответить
Развернуть ветку
wossup

"Представитель Apple подтвердил слова судьи Роджерс и отметил, что Epic намеренно и стратегически нарушила правила, чтобы создать уязвимость, благодаря которой она смогла бы получать прибыль."
Не знал, что это запрещено

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав
Не знал, что это НЕ запрещено :)

наверное это хотел сказать

Ответить
Развернуть ветку
shyrypich

Шо то хуйня, шо это хуйня

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Рой

Все не могу понять, почему из раза в раз я вижу новости о том, что это все может повлечь за собой гибель Unreal Engine. Один из самых популярных и модных движков уже скоро перейдет в пятую версию с возможностями и технологиями, которых не было, нет и не будет в ближайшее время на айфонах. Что, без фортнайта УЕ4-5 всё? Почему? Я думал, что это наоборот ударит по Эппл больше, если она запретит УЕ, у нее и без того кривой ебловатый сервис с ИгРуЛьКаМи, и их дивизион возглавляет Оушенхорн, если я не ошибаюсь, и он на УЕ - Эппл лишит Аркейд своих мощнейших представителей, ну кроме Beyond a steel sky, она же на Юнити и тоже годная штука. 
Объясните пожалуйста, почему так говорят? У Эппл есть право завернуть разработку УЕ? Тим Кук скажет, что пс5 гавно ссаное и разрабы станут пилить под дх12 алтимейт под ПК и иксбокс? По закону ООН, разрабатывать игры на УЕ можно только лишь пока на Айфоне есть фортнайт?

Ответить
Развернуть ветку
Жалкий татарин
Вы не можете взять его от Google или Amazon.

Пойду ка я возьму %gamename% в Стим, ох погодите ка, она эксклюзив проплаченный эпиками

Ответить
Развернуть ветку
DIZN

Вот и настал конец эпохе Фортнайта. Прославились и хватит.

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

Эпик может проиграть и должен проиграть.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 585 комментариев
null