Индустрия
Сэм Спейд
19 898

Epic Games стала сооснователем коалиции против политики Apple Материал редакции

В объединение вошли 13 компаний, в том числе музыкальные сервисы Deezer и Spotify, владелец Tinder и компания Prepear, на которую Apple подала в суд из-за логотипа-груши.

В закладки
Слушать

Компании, объединившиеся против Apple, создали некоммерческую организацию Coalition for App Fairness (CAF, Коалиция за равенство приложений). Объединение заявило, что выступает за «свободу выбора и честную конкуренцию в экосистемах приложений», и сформулировало три ключевых претензии к Apple.

  1. Сбор комиссии в 30% в App Store
  2. Антиконкурентное поведение — CAF считает, что Apple добивается доминирования своих приложений на iOS, а также «принуждает разработчиков продавать свой контент в App Store и крадёт идеи у конкурентов»
  3. Ограничение выбора — правила App Store, по мнению CAF, предусматривают столько ограничений, что экосистема Apple становится «тюрьмой, за которую платят пользователи и которую не могут покинуть разработчики»

Чтобы обеспечить равенство приложений и их разработчиков на iOS, коалиция предложила Apple включить в свою политику 10 новых принципов, составленных CAF. Объединение считает, например, что Apple обязана предоставлять разработчикам всю техническую информацию, которой владеет сама, но не должна взимать с них «несправедливые сборы» и принуждать пользоваться «одной эксклюзивной платформой».

Основателями CAF стали 13 компаний, которые до этого вступили в конфликт с Apple по отдельности. Среди прочих, членами коалиции стали:

  • Epic Games — издатель игр подал в суд на Apple в конце августа 2020 года из-за удаления Fortnite из App Store
  • Spotify — музыкальный сервис в 2019 году обвинил Apple в неравном отношении к своим и сторонним приложениям из App Store
  • Blix — разработчик почтового клиента BlueMail в феврале 2020 года обвинил Apple в краже идеи об анонимном входе в электронную почту и последующем удалении BlueMail из App Store на Mac
  • Basecamp — компания, создавшая почтовый сервис Hey, в июне 2020-го обвинила Apple в принудительном внедрении оплаты в её приложение.
  • Prepear — сервис доставки «здоровой» еды в августе 2020 года получил иск от Apple из-за логотипа-груши

Все эти компании призывают остальных разработчиков, недовольных политикой Apple, тоже вступать в коалицию. Сама Apple публично не комментировала создание против неё этого объединения.

Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify","epicgames","apple"], "comments": 724, "likes": 319, "favorites": 65, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 217535, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Sep 2020 20:49:54 +0300", "is_special": false }
0
724 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
67

тот момент, когда ребята в интернете очень переживают за мультмиллиардные корпорации и выбирают "сторону"

Ответить
0

Всем похуй на корпорации, люди защищают продукт, которым они пользуются и который им нравится. 

Ответить
2

если ты "за" коалицию ЕГС - окей, понял

если "за" Эппл - скажи плиз, что именно защищаешь

мне рил интересно, что там за угроза для пользователя

Ответить
0

Продукт, построенный по концепции walled garden, который мне нравится и изменения которого в сторону открытой помойки я не хочу. С таким же рвением буду и за сосноли топить, если до них доберутся. 

Ответить
1

по-моему это чуть истерика пошла

толчок от ряда компаний на снижение квоты тебе лично никак не навредит и до "помойки" только в самых радикальных вариантах доведёт

цены при этом потенциально будут снижаться - исскусственное поддержание высокой цены это не win для пользователя, а какое-то добровольное расточительство

Ответить
0

Одно из требований орги - разрешить установку приложений из сторонних сторов, что потенциально выльется в эпик стор на ios, который выкупить пару прил-экзов, чем вынудит пользоваться своей помойкой. Истерика, по-твоему?
Снижение цен - сомнительное заявление. Цены в эпик стор не стали ниже для пользователей из-за 12%.

Ответить
3

эм, вообще-то стали — там ряд создателей скинул цену конкретно из-за того, что игры вышли эксклюзивно в EGS

не все, конечно, это уже от решения девов/издателя будет зависеть, но те же Saber с WWZ ещё до старта скинули цену, заключив договор с Эпиками

ну и кто-то типа Ремеди вообще смог без проблем пробить финансирование для своих будущих проектов (обожаю Remedy) благодаря очень выгодным контрактам

магазин до сих пор до ужаса кривой, но апокалиптического вреда индустрии так и не случилось

наоборот

Ответить
0

 не все, конечно, это уже от решения девов/издателя будет зависеть, но те же Saber с WWZ ещё до старта скинули цену, заключив договор с Эпиками

90% игр дешевле не стали, Saber исключение, они в России и у них другие косты. А денег с WWZ хватило на покупку 4A Games с их серией Metro.

Некоторые игры и вовсе стали дороже, типа, выбора то всё равно нет)

Ответить
1

WWZ снизили изначально заявленную цену - тут в этом момент

а многие другие экзы в Эпик Сторе - экзы временные и потом идут шагать на другие площадки продажи

потому я думаю это уже к издателям вопрос, а не к Эпикам

они дали пространство, но не будут же заставлять кого-то снижать цены 

Ответить
0

 они дали пространство, но не будут же заставлять кого-то снижать цены

Однако, они это снижение цены изначально ставили в пример, говоря о пользе для юзеров (когда анонсировали стор). А юзеры почти ни с одной игрой его не получили.

Ответить
0

да, но они так же бесприцедентные распродажи устраивают постоянно — своими же ресурсами покрывая разработчику разницу

но самое важное (имхо понятно) — они через договорённости об эксклюзивности дають бабло разрабам, с которыми сотрудничают

так что оч странно демонизировать их

хз вышли бы ли вообще (или тогда, когда вышли) порты Quantic Dream если бы не удачные договорённости с Эпиками изначально 

Ответить
1

 так что оч странно демонизировать их

Они ебанутые и неприятные, они юлят и хамят пользователям, а общая сегментация сторов (на фоне возврата ЕА в Steam) выглядит защитой их личных прав, а не каких-то там интересов пользователя.

Выиграют разработчики и Epic.
Проигрывают пользователи и Steam.

Очередной пример – для входа в Rocket League теперь нужен эпик стор, даже если ты играешь в стим. Нет эпика – игра не работает. Это помимо того, что игра, которую ты купил и верил в защиту от читеров, теперь бесплатная. Купил в Стиме и не можешь там больше играть.

Ответить
1

ноль проблем со Стимом у меня лично - но я проигравшим себя если честно не сильно чувстую

конечно мой опыт не может быть мерилом для всей совокупности EGS experience, без б

но всё что есть у меня лично по итогу - куча бесплатных игр; куча хороших игр, которые я удачно купил

Remedy / порты Квантиков — это всё-таки значительной мерой заслуга Эпиков

Ответить
0

 Remedy / порты Квантиков — это всё-таки значительной мерой заслуга Эпиков

То то я Quantum Break купил до появления эпик стора, как же они бедные жили без эпиков.

Короче, каша это, а не мерило индустрии.

Ответить
0

я про порты Quantic Dream

Ответить
1

Remedy тогда тут причём? Которые Control, Alan Wake, Quantum Break, Max Payne. Контроль хреново продался в эпиксторе и транш за эксклюзив его не покрыл. Зато отлично потом в Стиме продался (издательство недавно отчёты публиковало).

Ответить
0

создатели заявили обратное, я хз откуда в принципе может быть статистика, что плохо продался

они и дальше свои ближайшее проекты будут там временно-эксклюзивно выпускать

Ответить
0

они и дальше свои ближайшее проекты будут там временно-эксклюзивно выпускать

Ну, вот поэтому я больше не куплю игр Remedy, Gearbox, IO Interactive, 4A Games, ну и всё, что 505 выпускает. Жизнь слишком коротка, чтобы финансировать мудаков, которые пилят ПК-рынок на части ради собственной выгоды.

Я любил Epic за Unreal Engine, за оригинальную идею Fortnite (до роялей), за Paragon (очень смелый) и Unreal 2: The Awakening. Но их нынешний эпатаж также притягателен, как скандалы отечественной эстрады.

Ответить
0

так а один-единственный магазин на, в общем-то, открытой платформе - это что-то супер хорошее ?

меня интересуют tbh создатели и контент

Гейб в целом тоже не за спасибо игрового комьюнити бизнес построил и стал супер-успешным

это игра в выбор "какой миллиардер мне по духу ближе"

Ответить
1

 так а один-единственный магазин на, в общем-то, открытой платформе - это что-то супер хорошее ?

То то у меня 30+ игр в Origin и отдельно от Steam штук пять в Uplay (и штук дцать связанных). Или вот GOG с тысячами старых игр, которые подтянули под новые ОС. Или ItchIO, где индюшатины безумной тонны на выходные позалипать.

Я не против стора, как такового. Но практика эксклюзивов не делает мир лучше. Это смена одного монополиста на другого, но с худшим сервисом и мерзким поведением.

Ответить
1

ну, в общем-то да, только у Стима до недавнего времени была куча продуктов в магазине — больше нигде в цифре недоступных

относительно недавно стало возможным приобрести имярек-игру на двух/трёх/четырёх площадках

Ответить
0

И это само по себе всё нормально, Steam не ограничивал эти игры.

Ответить
1

так а много Эпик игр "ограничил" ?

или временная эксклюзивность это навсегда ?

если нет желания поддерживать конкретный стор — можно без надрыва подождать полное издание в пределах года в Стим

ну и опять же, злиться на магазин за то, что выгодно договорился с издателем — это чуть выше моего понимания

Ответить
1

ну и опять же, злиться на магазин за то, что выгодно договорился с издателем

И итогом этого сговора стал лишний ущерб для игроков. И правда, на что же тут злиться?
это чуть выше моего понимания

Как говорится.

Ответить
0

там не было сговора, там был всратый маркетинг и PR

пресс-релиз с анонсом внезапной временной эксклюзивности — это по-моему антитезис "сговору"

Ответить
0

Самый настоящий сговор между игроками рынка. Между производителем и продавцом, целью которого является склонение третьего игрока - покупателя к какому-ту конкретному действию. Это выгодно им, мне как игроку это не выгодно.
Куда они могут засунуть себе egs пусть догадаются.

Ответить
0

старик, это в принципе согласно юридическому определению понятия "сговор" — не "сговор"

я понимаю, о чём речь, но тут этого нет

это маскимально некрасивое поведение перед собственными покупателями, с этим же никто сейчас не спорит

Ответить
0

Термины, не термины. Форма высказывания ни коем образом не меняет сути.
это максимально некрасивое поведение перед собственными покупателями

В крайней степени. Это вызывает закономерное недовольство и нежелание что то там покупать. Это попытка навязывания и шантаж.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null