Игроки раскритиковали EA за рекламу микротранзакций в журнале с детскими товарами Материал редакции

Само издательство на это пока никак не отреагировало.

В закладки

На рекламу обратил внимание пользователь Reddit под ником Adziboy. Она была размещена в детстком каталоге ирландского магазина Smyths.

Объявление EA описывает четыре шага для того, чтобы собрать свою команду в режиме Ultimate Team в FIFA 21. Второй шаг подразумевает использование валюты FIFA Points для открытия лутбоксов. Эта валюта покупается за реальные деньги, однако это в рекламе не упоминается.

Пользователи сабреддита назвали такую рекламу «отвратительной» — даже без учёта того, что она размещена в детском журнале, ведь EA фактически призывает игроков использовать микротранзакции. Некоторые игроки посчитали, что этого достаточно для того, чтобы объявить бойкот.

Один из пользователей предположил, что за рекламу ответственна Smyths, а не EA, поскольку в ней также указаны данные для предзаказа игры в магазинах сети, где будут продаваться и карточки с валютой.

Впрочем, подобная реклама, описывающая четыре шага для создания Ultimate Team, использовалась и годом ранее перед релизом FIFA 20, поэтому вероятно, что за неё всё же отвечает само издательство.

Часть игроков призвали показать эту рекламу правительству Великобритании, которое только в сентябре начало рассматривать жалобы, чтобы разобраться, стоит ли приравнять лутбоксы к азартным играм. Журнал Smyths доступен и в этой стране, поэтому властям будет легко проверить его.

Спасибо за наводку Алексей Бирюков
{ "author_name": "Алексей Бирюков", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0438\u043a\u0440\u043e\u0442\u0440\u0430\u043d\u0437\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438","ea"], "comments": 287, "likes": 320, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 219762, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 28 Sep 2020 08:03:32 +0300", "is_special": false }
0
287 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
300

Шел 2020 год и люди только сейчас узнали, что фифа это ебанное казино для детей.

Ответить
137

Ключевые слова «в очередной раз»

Ответить
7

В прошлый раз ЕА получила смачно от "яростных геймеров" за Battlefront 2. Так что...

Ответить

Достойный паркур

Layben
3

Ну как получила, это как то отразилось на их последующих играх?

Ответить
51

Отразилось, они отказались от pay to win механик во всех основных сериях кроме спортивок (но с этими всё понятно, они безнадёжны). После этого, почти каждая презентация каких-либо игр не обходится без "Донат влияет только лишь на косметику, никаких других преимуществ для платящих игроков нет".

Ответить
0

В ufc4 p2w режим полностью убрали.

Ответить
0

Да? Рад за фанатов тогда, так как я сам не играю и поэтому не особо в курсе.

Ответить
13

Плохой PR, так как новость подхватили не только игровые СМИ, их пост побил рекорд как самый заминусованый за всю истрию реддита, акции просели на несколько процентов, все это сильно сказалось на продажах игры, ЕА в поспешном демейдж контроле откатывают лутбоксы и вводят "не лутбоксы" задним числом, когда шумиха успокаивается, но ущерб к тому времени уже нанесен, и игра почти что мертва с самого запуска и спасает ее только бесплатные выходные и огромные скидки разу от раз.

Ответить
0

акции просели на несколько процентов, все это сильно сказалось на продажах игры

Ну да, а из-за плохой sjw рекламы Gillette потерял десяток процентов в акциях. И peloton. И apple. Или просто весь рынок упал/компания продолжает закономерно падать n кварталов подряд?

Когда вы уже научитесь отличать корреляцию от причинно-следственной связи? Особенно забавно, как в местном мировоззрении тысяча человек sjw скама ни на что не влияют и вообще не делают погоды в продажах, а вот 10 тысяч фанатов вдруг делают, даже для такой сверх-популярной франшизы, как ЗВ.

Ответить
0

Вот пока ты писал этот "хороший" текст, мог бы лучше потратить время и узнать о ситуации лучше. В итоге продажи не оправдали себя на всех платформах, а игра умерла по количеству игроков спустя 1-2 месяца после релиза (хотя их и на релизе было мало).

Ну хотя бы SJW хуйню как-то смог приплести сюда, поздравляю. Да и видимо "успех" Battlefield'ов в дальнейшем вообще не о чем не говорит. 

Сонь, все хуйня, давай по новой. 

Ответить
0

Как ты установил причинно-следственную связь между постом на реддите , плохими продажами и падением акций? У тебя есть какая-то аналитика с датой на тему или «и так все очевидно»?

Ответить
1

Ну как получила, это как то отразилось на их последующих играх?

Они убрали лутбоксы в BF5, которая без финансовых влияний очень быстро перестала приносить прибыль и так же быстро перестала получать обновления.

Ответить
0

После бф2 вышло уже несколько игр, очень хуевых игр, которые получили свои бабки.

Ответить
1

Это серия Battlefield, которая выходит "мертвой" уже на протяжении 3 частей?

Ответить
0

 Все таки потребители спортсимов намноооого терпеливей обычных игроков. И пока в фифу заносят деньги, лутбоксы никуда не пропадут. 

Ответить
0

Ну ты сравнил , фиферов с геймерами , фиферы любое говно (новую часть фифы) наворачивать будут и доказывать, что она лучше предыдущей из-за физики мяча , которая стала на 0.1 реалистичней.

Ответить
0

никакого масштабного бойкота в мире потребления быть не может, а посему таких "очередных разов" будет куча, издатели же потихонечку будут людям прививать мысль о донатах и прочих транзакциях.

Ответить
0

Они бы побежали минусить оценки их играм, да только они итак уже давно в жопе.

Ответить

Солнечный хичхакер

MrDenkle
94

Типичная реакция родителя после ознакомления с Fifa:

Ответить
37

Пап, посмотри, тут вот...

ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ВО ЧТО ИГРАЕТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!

Сестра: охуевает

Ответить

Солнечный хичхакер

Артём
16

Тем временем сестра: тихо донатит в "Клуб Романтики" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
5

я в последний раз играл в фифу 2010, наверное. вроде норм была

Ответить
3

Сейчас это онлайн казино по сути. Самый популярный режим FIFA Ultimate Team, где тебе надо собирать состав путем покупки лутбоксов. Многие взрослые люди не могут бороться с лудоманией, а тут детишкам такую хуйню дают. 

Ответить
11

В казино ты можешь выиграть, скилом, удачей, но выиграть денежный приз (ака то что можно пощупать, использовать в обиходе, пойти опять закинуть в казино). Кроме приза вы проводишь времяпровождение, тебя обслуживают персонал, когда ты заиграешься, тебе попросят вежливо остановиться или чуток применят силу, а так же оплатят обед и посадят на такси. А в лучшем случае тебе вообще запретят посещать игорные заведения, тебя внесут в черный список и в городе/стране/сайтах не сможешь пользоваться. Вот что такое казино.
А ВОТ здесь ты нихуя не получаешь. Это прямая деньгасоска из ничего, хуже МММ или других финансовых пирамид. И донатят там не 60-летние деды, а 10-летние школьники которые пиздят мамкину кредитку. Так что нет.

Ответить
8

То что в казино ты можешь выиграть реальные деньги, это не плюс казино, а минус. Без этого фактора оно было бы не такое разрушающее.

Ответить
0

По этому казино это целый клуб автоматов где ты можешь как на рандоме (гемблинг=лутбоксы=хуй тебе в рот, только пиксельный), так и скилом вытащить. Например в какой нить покер, преферанс, кости, кубики и еще куча игр. А еще казино всегда выигрывает, как раз из-за кучи видов игр.

Ответить
0

Казино выигрывает не из-за кучи игр, а из-за дистанции. Забанят тебя в казино не если ты будешь регулярно там заливаться, а если ты будешь регулярно выигрывать и выводить деньги (не будучи инхаус игроком).

Ответить
3

Так, я прошу вас перестать читать фанфики и то что пишут в каких то левых пабликов школьники.
а из-за дистанции

Дистанции чего? Бега? Сантиметров? Между пабом и туалетом?
Казино зарабатывает в первую очередь спектром услуг. Да, стабильный доход идет в первую очередь с одноруких бандитов, ибо только владелец казино знает шанс выигрыша или комбинацию выиграша при проверке. И таких ловили. Но суть не в этом, идет куча услуг, куча видов игр. Фраза что "казино всегда выигрывает" имеет место быть не в том что она наебывает клиентов, иначе бы всех владельцев уже давно пересажали за нарушение игорных законов (говорим за сша к примеру), а в том что он выходит в плюс обычно, то есть через них проходит куча транзакции, обычна цифра мелькает в 7%+-.
Забанят тебя в казино не если ты будешь регулярно там заливаться

Законы, например той же сша или великобритании говорят следующее - если человек постоянный посетитель или слишком засиживает, то администрация ЛИЧНО обязана обратиться к нему и спросить "с вами всё хорошо? ваши средства позволяют играть" и прочие данные. С онлайн казино вообще обязаны лично позвонить пользователю, если он слишком много проиграл, и удостовериться в его благополучие. А если он часто проигрывает, казино обязано ему влепить бан на игры или вообще на доступ к казино (точно в UK такое есть). Там еще есть какая то проверка данных пользователя, то ли с банком, то ли еще что то, короче бюрократия и тоталитарность лютая.
если ты будешь регулярно выигрывать и выводить деньги (не будучи инхаус игроком).

Казино ничего не может сделать, хоть даже я приду с 1 баксов и вынесу от оттуда месячную прибыль на фурах. Если попытается не выдать мне денежные призы, то звонок ментам, сразу налоговая, суд, СРАЗУ же без выяснения причины казино закрывается, лицензия отбирается, владелец и вся администрация укатывает на бобике в местный обезьянник.
Получить и соблюдать лицензию на казино в наше время МЕГА сложно. Получить автоматическое нарезное оружие в РФ как сходить за хлебом в местный лакер, чем получить эту лицензию. А при любом чихе, любой жалобе, её сразу же отбирают и ты (в некоторых случаях) можешь её никогда не получить вовсе. А уж сколько проверок ... Но оно в целом того стоит, да. Фактический люди сами приносят деньги, причем не пяьнчуги (их даже на входе не пустят), а обычные туристы которые сливают пару сотен баксов чисто на удачке.

Ответить
3

Что не ясно насчёт дистанции?

Большая часть игр, которую предлагает казино, обладает отрицательным математическим ожиданием. Не знаю, насколько корректен этот термин с точки зрения математики, но он уже устоялся. Играя в рулетку или автоматы, ты можешь выиграть - но "на дистанции" - то есть, продолжая играть, ты обязательно проиграешь бОльшую сумму. 

Это не относится к некоторым карточным играм, например, к покеру. Хороший игрок, который делает ставки с положительным мат.ожиданием,  считает ауты, шансы банка и не тильтует, может проиграть. Но "на дистанции", то есть, продолжая играть, он обязательно выиграет бОльшую сумму, чем проиграл.

Ответить
–1

СРАЗУ же без выяснения причины казино закрывается

ясно, очередной фантазер))))
Получить и соблюдать лицензию на казино в наше время МЕГА сложно.

Лоооол)))))))) Чел, ты вообще в этой теме варишься? Начиная от помоек типа Кюрасао, заканчивая лицензиями Штатов - так легко, как сегодня, еще никогда лицензии не получались.

Ответить
0

Он походу просто в казино был по рассказам с форумов. 

Ответить
–2

Ясно)))))))))))))))))00000000
Комментарий в целом излишни.

Ответить
0

Ага, только игры в казино таковы, что игрок в среднем проигрывает значительно больше денег, чем выигрывает. Иначе казино были бы не выгодны.

Ответить
0

Без этого фактора и казино бы не было

Ответить
1

В казино ты можешь выиграть

По итогу выигрывает всегда заведение.

Ответить
0

Ну в азартных играх да, а с покером что? Я не был в казино, там какой-то налог на вывод фишек или % какой за столом отходит казино?

Ответить
10

Там видов покера с 10. И это ещё в мелком провинциальном. Я в 17 лет первую работу свою так нашел. Был крупье в одном из казино города. Вся суть в том, что есть максимальные выплаты на столах, то есть по сути поставив максимальную ставку, влупив подтверждение, страховку и.т.д ты получаешь выхлоп максимум с каре, все что выше уже идёт в лимит стола. Дальше больше. Основная часть игроков меняет карты, платит за обмен. Подтверждает на хуйне в надежде что у крупье ничего нет.
А если мы о холдеме, то там вообще забей. Люди против заведения играют вообще без шансов. Если турнир друг против друга - тогда казино просто берет свою комиссию с каждого банка, а люди проигрывают квартиры просто потому что садятся играть против профессиональных катал. Выиграть у казино можно только на глупой удаче. Типо все на зеро, и если шанс сработал, и ты выиграл - берешь деньги и валишь нахуй. Но люди тупые, по этому, после выиграла они входят в азарт, и проигрывают так что ещё и должны остаются.

Ответить
1

в казино ты можешь выиграть разве что в покер, лутбоксы же это ооднорукий бандит, шанса выиграть почти нет

Ответить
1

Ну, я, например, последний раз играл в версию 2001 года. Тогда ничего такого не было)

Ответить
117

Тю, да в мое время на тетрадях была вот такая реклама и всем было заебись

Ответить

Турецкий корабль

Алексей
81

Лутбоксы моего детства

Ответить
7

Лутбоксы моей старости...

*покупаешь коробку и в ней рандомная фигурка с шансом получить редкую*
Зато шансы честно прописаны.

Ответить
8

Попрошу, у нас такое тоже было в детстве.

Ответить
4

Я так и не собрал всех, хотя был реально близок.

Ответить
0

Весь MK2 собрал?

Ответить
78

Сейчас за такую рекламку дубинками бьют, хех

Ответить
13

Это другое. Там был небольшой инди-целлюлозно-бумажный комбинат. Он выживал как мог!

Ответить
5

в те времнна еще клей нюхали.

Ответить
7

Счастливое детство

Ответить
1

Здесь-то понятно, что получаешь за свои деньги, а в лутбоксе сюрприз механика.

Ответить
0

Никогда такого не было, и вот опять

Ответить
6

Тут хотя бы предложение выгодное. За 100р есть шанс взять бургер от 150 рублей.
А в фифсе за пару тысяч рублей есть шанс получить залупой по губам.

Ответить
0

Взяли с друзьями уже бургеров 20 за неделю, из них только 2 попалось чизбургера, остальные все были топовые за 150 - 300 рублей.

Ответить
0

А, то есть важен факт рандома, а не высасывания денег за полную хрень? Странно это.

Ответить
5

Ничего странного. Без факта рандома - необдуманная покупка, с фактом рандома - необдуманная покупка + азартная игра. Азартные игры вызывают привыкание и труднее лечатся, к тому же высасывают гораздо больше денег.

Ответить
0

Справедливо

Ответить
1

Так здесь не лутбокс.

Ответить
1

Так тут рандома нет.

Ответить
–1

Совсем одно и тоже . Мда...

Ответить
–46

Что то не вижу где там написано про реальные деньги.

Ответить
–7

Так принты можно и в игре фармить. Не знаю как на мобилках правда.

Ответить
32

FIFA POINTS можно купить только за деньги

Ответить
3

А внутриигровая валюта по-другому называется? Ок, тогда не прав. 
Просто сам когда играл немного, бустеры покупал на заработанное.

Ответить
2

В FIFA два вида валюты: Coins - ты зарабатываешь в каждом матче и за всякие достижения. FIFA Points - обычный донат.

В принципе, можно не донатить, потому что за Coins тоже можно покупать паки. Но там куча внутриигровых трат (карточки на травмы, контракты, бусты игрокам и т.д.) Так что Coins уходят очень быстро, особенно на контрактах.

Если человек не донатит, паки покупать бессмысленно: копить долго, а выхлоп никакой. Поэтому такие игроки просто копят на понравившегося игрока и покупают его с аукциона. Только нужно быть готовым, что топовых игроков (Месси, Рон) у тебя не будет.

Ответить
11

Не умничай тут. Это ведь детский журнал

Ответить
11

детский журнал

Так для галки самое то

Ответить
10

Юбисофт защищать тебе мало показалось, пришло время ЕА спасать?)

Ответить
15

Считаю нужно на все игры с микротранзакциями, а в особенности с лутбоксами ставить минимум 16+, а лучше 18+, а то офигенно так делать казино для детей, чтоб потом родители узнавали как с их карт списались сотни долларов.

Ответить

Внезапный корабль

Александр
36

А зачем они дают свои карты детям?

Ответить
15

так они и не дают. дети под шумок пиздят, а списания обнаруживают не сразу

Ответить
21

Вообще, если дети воруют у родителей, то лутбоксы это наименьшая проблема таких родителей.

Ответить
6

Вообще может и не разу быть. Ребенок может считать денежные средства родителей как нечто, что он может попросить дать ему на поддержать - как простая игрушка из чупа-чупса, которую у ребенка возьмешь - и тому с чего плакать, ибо мелочь какая-то (ну и то, что родители обыкновенно дают не большие суммы, а мелочь на шоколадку, тоже влияет), и ребенок тупо не считает проблемой просто взять ещё мелочи себе на веселье. То есть ребенок может просто и не осознавать, что он творит совсем не мелочные поступки. Особенно, если он получает эту мелочь после "мам, дай денежку, я чипсы куплю". Просто пропустил шаг "попросить", делов-то, чего плакаться из-за пары долларов?

Ответить
12

людям выросшим в 90е сложно понять, что пятилетний ребенок може не до конца понимать концепцию денег в принципе.

Ответить
1

А если он по тем же причинам чужие деньги возьмёт? Это как бы задача родителей объяснять что можно, а что нельзя. Поэтому все эти попытки "запретить во имя детей" для меня выглядят попыткой переложить свои проблемы на других.

Ответить
2

Между "взять у родных мамы с папой деньги без спросу" и "украсть деньги у постороннего человека" есть довольно обширная пропасть. Ребятенок может тащить у родителей по двести рублей на неделе себе на финтифлюшки (бустеры к кки покупать, лол), но ясно понимать, что чужие деньги брать нельзя, потому что они чужие. Потому что мама с папой - это одно, а чужие люди - это другое.

Ответить
1

Между "взять у родных мамы с папой деньги без спросу" и "украсть деньги у постороннего человека" есть довольно обширная пропасть.

Да неужели? А давайте я в вашем стиле пример приведу: мама с папой с удовольствием дают деньги ребёнку на чупа-чупсы, он вполне может думать что и другие люди ему тоже не откажут.

Ответить
3

Да неужели? Аргумент высосан из пальца, и опровержения идеи "мама с папой это одно, чужой человек это другое" нет. Не надо демагогии, по существу только, пожалуйста.

Ответить
2

Аргумент полностью аналогичен вашему, поэтому если вы считаете мой аргумент "высосанным из пальца", то у вашего точно такое же происхождение. Поэтому вы сейчас и пытаетесь притянуть демагогию, чтобы не объяснять что "это же совсем другое!".

Ответить
3

да как бы давать ребенку карманные деньги зная что он их спускает в онлайн казино ЕА это тоже такое себе.

Ответить
2

Это либо деньги ребёнка, либо родителя - если ребёнка, то он может спустить их на что угодно, иначе смысла давать нет.

Ответить
1

есди на бухло и курева будет спускать - тоже его дело?

Ответить
–1

И я так полагаю, чтобы он не спустил деньги на "бухло и курево" - вы запретите их продажу вообще?

Ответить
3

"бухло и курево" - вы запретите их продажу вообще?

К продаже несовершеннолетним? Однозначно. Я цивилизованный человек и хочу жить в такой же стране. Со своим либертарианством ступайте-ка играть в баттл рояль куда-нибудь в Африку.

Ответить
0

Ну вот, и, видимо, сейчас вы тоже на личности не переходите? И да, просто к сведению: продажа перечисленного несовершеннолетним уже запрещена, потому я и указал в вопросе слово "вообще".

Ответить
1

Тогда почему лутбоксы рекламируют в детском журнале?

Ответить
0

Как это относится к теме этой ветки? Вы бы хоть для приличия признали ошибку, а потом уже начинали следующую партию риторических вопросов.

Ответить
2

Как это относится к теме этой ветки?

Да, блять, вот как относится тема запретов лутбокса детям в теме про лутбоксы детям и ветке ее обсуждения про то, что дети тратят деньги на лутбоксы? Как же оно относится к теме? Я просто теряюсь в догадках.

Вы бы хоть для приличия признали ошибку

О, а вот и подъехали дешевые приемы демагогии. Объявить противника уже проигравшим и плясать от этого.

Ответить
0

Это деньги родителя, выделенные для того, чтобы их потратить на ребёнка.

Ответить
–1

Кому выделенные?

Ответить
0

Не кому, а на что.

Ответить
0

Посмотрите на свой комментарий выше, и ответьте на вопрос: кому выделены деньги?

Ответить
0

Никому они не выделены. Они остаются родительскими. Только часть родительских денег выделена на оплату квартиры, часть - на покупку еды, а часть - на заботу о ребёнке.

Ответить
0

Это не те деньги, которые выдаются ребёнку.

Ответить
0

Это не те деньги, которые выдаются ребёнку.

К чему это? Что вообще эта фраза означает?

Ребёнок может сходить в магазин. И я выдам ему денег на хлеб и, если всё хорошо, на шоколадку.

Ответить
6

Тоесть у них нет смс уведомления о списании чтоли. Это фича эксклюзив для России , не знал 😂

Ответить
8

Да, на западе банкинг это полное дно. Ещё люди отключают уведомления чтобы СЭКОНОМИТЬ.

Ответить
0

и очень полезная фича, должен признать + оповещение о всех списаниях с карт приходит от 1 секунды с транзакции до нескольких минут

Ответить
5

Потому что это происходит скорее всего так:
- Родитель ушёл в ванную.
- Ребёнок дал телефон или он сам взял пока не видят.
- Ребёнок потратил деньги
- Все уведомления смахнул или удалил, если поумнее.

Ответить
7

-Родитель обнаруживает списание
-Ребенок получает пизды конкретной и в его мозгу откладывается что так делать нельзя
ИЛИ
-Родитель в ярости идет писать в интернет какие лутбоксы плохие, а их чадо невиноватое((

Ответить
3

так чадо и невиноватое. если родитель долбоёб

Ответить
2

заказываеш именную карту с индивидуальным дизайном без номера карты/cvv кода

на смартфоне отпечаток пальца

на отдельной трубке с финансовым номером для банкинга пин/код + код телефона

и никто ничего не сделает

Ответить
1

кошелек из фольги забыл

Ответить
0

Так, а от масонов как отъебатся?

Ответить
0

Не надо сьебываться от масонов, если ты сам масон

Ответить
0

Пипец. Вы думаете большинство людей будут так заморачиваться? Вы 1 такой на 10000. Может кто и заморочится, но только когда петух клюнеи уже.

Ответить
–3

то есть у них списания в день в таких количествах и суммах, как у тебя месячная зарплата. поэтому исчезновение 10-15 долларов в месяц не замечают.

Ответить
4

Ну да 15 баксов там такой пустяк, все там лютые богачи

Ответить
10

Просто оповещений много приходит, к тому же можно настроить, чтобы именно по этому платежу вообще не приходили. Комменты типа "а почему вы уведомления не смотрите?" в теме про онлайн казино откровенно мудаческие. Из разряда "не нравится, не заводите карточки. И детей".

Ответить
0

Если верить тому что пишут, то по крайней мере в США некоторые банки застряли в 20 веке и не имеют ни онлайн-банкинга, ни СМС оповещений. Может и в Европе так, хз.

Ответить
1

Зависит от страны.
Как это не парадоксально, самый годный банкинг в постсоветских странах, где не было банковских традиций и в девяностые всю систему строили с нуля.
Современнее банкинг для физиков наверное только в Китае и Сингапуре.

Ответить
0

скорее этот сервис просто стоит денег и не предоставляется по умолчанию, банки никак ведь не заинтересованы в том, чтобы клиент меньше тратил, особенно кредитные деньги

Ответить
0

Не знаю, у BoFA это бесплатно. Не думаю, честно говоря, что хоть где-то это платно в США.

Ответить

Внезапный корабль

Алексей
0

А почему не учат, что воровать нехорошо?

Ответить
7

Учат,наверное, но скинчики-то охота :(
да и тут еще проблема в самой зависимости от лутбоксов. Это те же азартные игры, которые увлекают.  Вот я постил на этот счет статью. 
https://dtf.ru/flood/168346-britanec-potratil-vse-sberezheniya-na-lutboksy-v-fifa

Ответить
0

у меня при каждой покупке онлайн приходит код подтверждения на покупку. Или там такого нет?

Ответить
6

я так понял, что нет или не везде есть. Именно поэтому родители потери замечают не сразу или вовсе случайно.
Как-то раз был случай, что семейству расплатиться было нечем ( вроде в рестике). Вернулись домой и заметили, что сынишка все бабло на фифу въебал

Ответить
2

вывод: держите карточки подальше от детей

Ответить
2

В пс сторе у меня никогда не требует подтверждения

Ответить
0

в плеймаркете тоже самое

Ответить
0

Не у всех. Да и не стоит думать, что все люди такие предусмотрительные и каждые 5 минут выписку запрашивают в банке

Ответить
0

уведомление конкретно этого одного платежа можно банально отключить единожды завладев родительским телефоном

Ответить
5

А меня в детстве учили, что играть в компьютерные игры вредно. Как думаешь, я слушался?

Ответить

Внезапный

Royal
3

Поэтому ты и здесь. RIP.

Ответить
0

и смотреть телевизор дольше часа в день

Ответить
0

что бы потом не объяснять, почему нельзя в маске с принтом BLM бесплатно прибарахлиться в каком то магазинчике.

Ответить
0

Как можно не сразу узнать что у тебя списали деньги, если:
1. Тебе приходит СМС с кодом подтверждения
2. Тебе приходит уведомление о списании

?

Ответить
3

У американцев в 80% случаев это не распространено, именно поэтому так много случаев, когда дети тратили всю зп родителей в мобильных дрочильнях

Ответить
0

Людям сложно понять, им такое уведомление раз в месяц приходит, а не 20 раз в день.

Ответить
0

Код в смс не приходит при покупке через стим, псн и т.д.

Ответить
0

Вот это кстати стремная тема. Я периодически произвожу оплату в таких сервисах как стим, псн, еще квартплату в ЛК, и в некоторых еще случаях - почему-то не приходит код подтверждения, оплата проходит сразу. Смысл тогда 3D secure если она может быть отключена по воле сервиса? 

Ответить
0

Значит у них проблем явно больше, чем пропажа пары десятков долларов

Ответить
0

дети под шумок пиздят

сами воспитывают таких детей, а виноваты иа

Ответить
2

зачем они вообще детей заводят, да? только бузинес мешают делать честным людям.

Ответить
2

Это тоже проблема, многие родители не ставят родительский контроль. Но это хотя-бы сократило количества таких случаев, так как взрослые либо перестали бы покупать такие игры детям, либо хотя-бы внимательнее относились к покупке. Родителей тоже можно понять, вряд-ли ты ожидаешь от 3+ игры про футбол полнономасштабного казино

Ответить
0

дети вытаскивают карты из кошельков тайком

Ответить
11

а то офигенно так делать казино для детей, чтоб потом родители узнавали как с их карт списались сотни долларов.

Я всеми конечностями против "казино для детей", но вот этого аргумента я в упор не понимаю.

Если ребенок может взять родительскую карту и тратить с неё деньги, то это:

1. Огромная дырища в воспитании. Это, по сути, воровство, и родители не научили ребёнка, что воровство - это не только плохо, но еще и серьезно наказуемо. Тут не игры виноваты, если в семье считается нормой друг у друга исподтишка воровать. 

2. Огромная дырища в цифровой гигиене ребенка. Родители позволяют использовать электронные устройства бесконтрольно, и планшетами-компьютерами-телефонами просто заменяют ребенку одновременно и няньку, и хобби. Их не интересует, чем там ребенок занимается, в какие игры играет и что в них покупает. 

3. Огромная дырища в безопасности финансов родителей. Если есть возможность без ведома человека списать у него деньги с карты, то тут тоже не игры виноваты. Мы живем в век двухфакторной аутентификации, пуш-уведомлений и смс-оповещений, и нет никакого оправдания такой беспечности. 

Это три огромных дырищы в головах родителей, а игра тут - просто один из факторов, который эти дыры выявляет. Я в детстве тоже играл в своего рода "казино" - я играл в CCG и собирал карточки. Но чтобы я своровал у родителей деньги и пошел за них покупать бустер-паки - это просто немыслимо. Я даже не представляю, как сильно это бы подорвало все основы доверия и взаимоуважения, которые работали в нашей семье. 

Ответить
5

Свои дети или хотя бы у друзей дети есть?

Ответить
2

А вопросы по существу есть? 

Ответить
3

Так детей нет даже среди знакомых?

Ответить
5

Какой настырный... У меня детей нет. Есть дети у двух близких друзей, у сестры и у кучи коллег по работе. И?

Еще раз, по существу вопросы есть? Какие из приведенных мной аргументов как-то изменяться от наличия или отсутствия у меня детей?

Ответить
18

Видишь ли, дорогой друг, ребенок - это не взрослый. У него другое восприятие мира, несформировавшаяся система ценностей, легкая внушаемость, склонность быстро находить себе авторитеты и ролевые модели. И т.д., и т.п.

Я сейчас глубоко копаю эту тему, прочитал уже с апреля уже десяток книг типа Sold Separately про цензуру и рекламу в США игрушек и товаров для детей. Там чудовищное количество ограничений, причем иногда не совсем очевидных. Например, нельзя пускать рекламу товара по мультфильму во время рекламной паузы этого же мультфильма, нельзя чтобы герой мультфильма напрямую обращаясь к ребенку предлагал купить товар или подписку, нельзя включать давление на мораль и жалость (купи, а то мы разоримся, Хи-мен умрет и мультик закончится, кстати, привет нашим отчественным продавцам анимэ, которые постоянно такую рекламу используют), нельзя строить сюжет вокруг товара, который ты продаешь. И т.д. и т.п. И это прекрасные ограничения, потому что только благодаря ним у нас вообще были такие сериалы как Хи-мен, Трансформеры, GI Joe и т.д. Эти ограничения это единственное, что мешает корпорациям крутить сутками рекламу киндера вообще без сюжета. Ты кстати видел, как ребенок может 2-3 часа подряд смотреть анбоксинг киндеров на ютубе без комментариев анбоксера? Нет? Почему-то я не удивлен.

То, что ты пишешь - это какая-то вершина нежества или скотства. В стиле:
- Ваш ребенок стал наркоманом? Надо было учить, что наркотики это плохо!
- Начал курить? Что ж вы не учили.
- На дне рождения у друга напоили и выебали? Ваша дочь просто шлюха.

И т.д. и т.п.

Ответить
–2

То, что ты пишешь - это какая-то вершина нежества или скотства.

Всё, что ты написал ты - верно, ровно до этого момента. Потому что все, что ты написал - никак не относится к моим аргументам. Ты написал вещи, с которыми я ПОЛНОСТЬЮ согласен, но... это не относится к моему комменту. Я не оправдывал игры, я говорил, что в конкретном контексте обсуждения игры - не первопричина проблемы списания денег с родительской кредитки. 
- Ваш ребенок стал наркоманом? Надо было учить, что наркотики это плохо!

Ммм, как вы сделали такой вывод из моего коммента? Я говорил не только про "учить". Воспитание - это не "учить". 

Ты, судя по всему, вообще не понял смысла написанного, но уже успел несколько раз "подъебать" и перейти на личности. В общем, ничего нового... 

Ответить
5

Потому что азартные игры это такая же наркормания. Рекламировать ее в журнале для детей - это подсудное дело. За это в тюрьму садить надо, а не штрафовать.

Ответить
4

Так я же написал прямо, что ПРОТИВ ЭТОГО. Активно против, и не раз это выражал ранее. Я не это обсуждал и оценивал. Я оценивал аргумент про кредитные карты и пропажу с них средств, и я отметил, что вне зависимости от игр, это не должно случаться и этого можно избежать. И только 1 из 3 аргументов относился к воспитанию.

Я подозревал сразу после твоего вопроса про "дети есть", что будет демагогия или непонимание моих аргументов, и не ошибся. 

Ответить
1

Большинство людей не примерные дети, так работает реальный мир. Какое бы воспитание не было.

Ответить
4

Какая-то перепись капитанов очевидностей: все пишут вещи, с которыми я не спорил, и ни один так не объяснил мне, в чем конкретно я не прав в изначальном комменте.  

Ответить
1

В том, что легкость осуществления онлайн-платежей и обилие лутбоксов это реально большая проблема и она не связана с воспитанием или чем-то еще. Каждый комментарий в стиле "если ваш ребенок взял вашу карточку" льет воду на мельницу корпораций.

Ответить
0

Люди воруют не потому, что их плохо воспитывают. Тем более наркоманы.

По картам сама легкость  онлайн платежей это неправильно. Недавно терял карту, пока не заблокировал меня на кучу дрочилен в плеймаркете подписать успели.