стратегия Xbox заключается в присутствии на разных устройствахВот это правильно. Эксклюзивность должна быть уничтожена. Каждый должен играть там, где ему удобно.
Для многих годами "закрытость системы" является селлинг-поинтом для игры именно на консолях.
Открытые системы - это збс, но не надо это так фанатично проповедовать. Кому-то стабильность и консистентность платформы важнее возможностей свистоплясок со своими подводными камнями.
потому что когда игра есть на всех платформах - это хорошо, если нет - то это нехорошо.Потому что ты так сказал? На свиче есть н-игор, которые прикольно работают с джойконами свича. Нахуя тратить деньги и время разработчиков, чтобы придумать как сделать это веселым и играбельным без джойконов, если можно этого не делать и выходить только на свиче?
Мы говорим за тип систем или за эксклюзивные игры? Между ними есть корреляция, но не не прямая взаимосвязь.
Однако, если экз под закрытую систему, гарантирует максимальный потенциал и полировку на конкретной системе — то и тут, для имеющих закрытую систему лучше максимально отполированный и выжимающий максимум продукт, чем беспокоиться о ком-то другом "ради всего хорошего" и кушать патчи годами. Просто как иллюстративный пример.
Я сомневаюсь, что павук PS4 так отлично бы выглядел на планшетном ягуаре, еслибы это изначально был чистый мультиплат. Никто бы не заморачивался над выжиманием максимума. Вот и сиди-думай.
Временная эксклюзивность все таки нужна, мне кажется, за частую разрабы просто не успевают на всех платформах сделать нормально игру. А так да, было бы круто если бы все игры были доступны на всем железе, которое их тянет.
Я не говорю, что андроид это вообще какая-то разволюха (с годами стало приличной осью). Но что там куча оболочек, сборок и по-разному он реализован исходя из разного железа, оболочек и что это менее стабильная и более уязвимая система - просто факт.
Если я намеренно выбираю закрытую систему по своим причинам, при том никого ни в чем не убеждаю - я фанбой? Все обладатели консолей или устройств Эпол, выбирающие эти системы из-за конкретных критериев - это фанбои?
Да, все взяли и по магической казке послушали Fellgood, оказывается и так можно.
Как юзер мы можем требовать что угодно и будем правы. Но есть реалии. Не хотят и не будут многие максимально выжимать индивидуально из каждой платформы как если работать сугубо с одним SDK (хотябы по-очереди).
Поэтому можно годами в ревью стима ругаться на одни поломанные игры "хуле разрабы не шмогли", но при том играть в максимально отполированный процесс в других...
Не знаю, пообщайся с обладателями закрытых систем и почему они осозанно сидят на закрытых системах. Кому-то пофиг, а кто-то играет чтобы была более-менее стабильность кач-ва портов, возможность играть в закрытых лобби на одинаковых условиях и чтобы работало "из коробки".
Скажи это казахам, которые не могут купить игру напрямую через пс стор, когда как на xbox надо буквально просто регион поменять на консоли и больше ничего.
Получается, если тебе там удобно Почему бы и нет Зачем реально компаниям выстраивать искусственные ограничения из-за надуманных и устаревших принципов? Чтобы продать больше своего железа? Оно продается в убыток, заработок идёт на играх. Ну и получается выходит такая игра как например Hi-Fi Rush, которая отлично продалась бы аудитории Sony. Но в итоге майки имеют ограниченное количество продаж из-за эксклюзивности, потому что xbox проиграл в войне железок. Зачем вставлять себе палки в колеса? Тем более что такая идея не нова, и благодаря ей Sega выжила в 00х и до сих пор процветает
А в чем удобство игры на плейстейшн по сравнению с боксом? В отсутствии quick resume, или fps boost для старых игр? В отсутствии нормальной интеграции с дискордом? В отсутствии обратки с консолями позапрошлого поколения? Или мб в компактных размерах позволяющих легко брать консоль в поездки? Или может в легкости и простоте покупки игр и подписок в условиях санкций?)
У меня эксклюзивные игры, паук в 60 фпс, а не в 23 как редфолл/старфилд. Ну и самое главное удобство, у всех моих друзей плойка для игры в хейло через годик.
Это так не работает, в эксклюзивы вкладывают больше денег и сил, так как эти игры продают платформу. Если игру будут выпускать везде, хоть на тостере, но качество будет как у Майков, то кому она нужна будет? Эксклюзивные игры и технологии (как у нвидии), двигают индустрию вперёд.
на игровой станции, play station, все верно, а так по делу в эксклюзивности ниче плохого нет, было классно когда каждый консоледержатель завлекал к себе на платформу экзами, выходило много крутых экзов от внутренних студий, можно было облизываться на них, держать все консольки дома, из минусов, многие игры так и остались *там* в прошлом, и на актуальных консолях в них не поиграть, в политике эксклюзивности чего то плохого нет, никто не ноет что нинтендо выпускает свои маривы, зельды и прочие крутые ксеноблейды , они выступают лицом бренда, продают железку и етц, и это круто, но в прошлом поколении хбокс самоубился и теперь мы имеем вместо жирноты от сони дрочильни с видом от 3 лица, и правда, а зачем стараться если сожрут и так? с эксклюзивностью мы имеем много довольно cамобытных уникальных игр, а без нее вероятно этих игр бы попросту и не было.
Серьезно?! Только как бы комиссия в разных маркетплейсах может быть разная. Так же как и цена разработки на разных платформах и полуряность этих платформ и целесообразность выпуска игр на этих платформах.
Получается если не будет экзов, то зачем бокс? ради геймпаса? ну это выгода геймеров и майков, а не разрабов, зачем им это треш? они пойдут тупо в стим и все. Басни о боге мультиплатформы держится на одном геймпасе, который может с легкостью уйти в аут.
стратегия Xbox заключается в присутствии на разных устройствахВот это правильно. Эксклюзивность должна быть уничтожена. Каждый должен играть там, где ему удобно.
На плейстешен получается.
Сказали же удобно, а не натужно в закрытой экосистеме. =)
Для многих годами "закрытость системы" является селлинг-поинтом для игры именно на консолях.
Открытые системы - это збс, но не надо это так фанатично проповедовать. Кому-то стабильность и консистентность платформы важнее возможностей свистоплясок со своими подводными камнями.
Открытые системы - это збс, но не надо это так фанатично проповедовать.
именно что надо, потому что когда игра есть на всех платформах - это хорошо, если нет - то это нехорошо.
потому что когда игра есть на всех платформах - это хорошо, если нет - то это нехорошо.Потому что ты так сказал?
На свиче есть н-игор, которые прикольно работают с джойконами свича. Нахуя тратить деньги и время разработчиков, чтобы придумать как сделать это веселым и играбельным без джойконов, если можно этого не делать и выходить только на свиче?
Кому от этого нехорошо? Порванцам, которым религия мешает консоль купить?
Мы говорим за тип систем или за эксклюзивные игры? Между ними есть корреляция, но не не прямая взаимосвязь.
Однако, если экз под закрытую систему, гарантирует максимальный потенциал и полировку на конкретной системе — то и тут, для имеющих закрытую систему лучше максимально отполированный и выжимающий максимум продукт, чем беспокоиться о ком-то другом "ради всего хорошего" и кушать патчи годами. Просто как иллюстративный пример.
Я сомневаюсь, что павук PS4 так отлично бы выглядел на планшетном ягуаре, еслибы это изначально был чистый мультиплат. Никто бы не заморачивался над выжиманием максимума. Вот и сиди-думай.
Временная эксклюзивность все таки нужна, мне кажется, за частую разрабы просто не успевают на всех платформах сделать нормально игру. А так да, было бы круто если бы все игры были доступны на всем железе, которое их тянет.
А нахера тогда устройства нужны эти? Был бы ПК один особняком, и все бы только в плюсе были.
Комментарий недоступен
Что-то у андроида открытость не мешает ни стабильности ни консистености.Жирно
Комментарий недоступен
А какая разница когда я видел в последний раз андроид?) Ты же пишешь про андроид в целом и не важно 2013 год или 2033)
А в каком году робофил живёт, что андроид у него открытый, консистентный и самый самый?)
Вздор.
Я не говорю, что андроид это вообще какая-то разволюха (с годами стало приличной осью). Но что там куча оболочек, сборок и по-разному он реализован исходя из разного железа, оболочек и что это менее стабильная и более уязвимая система - просто факт.
Комментарий недоступен
вопрос не в фанатичности, а вденьгах. если компании теряю деньги из-за закрытости системы, то тут логичный шаг
Многие это кучка безумных фанбоев? Зачем на них ориентироваться вообще?
Если я намеренно выбираю закрытую систему по своим причинам, при том никого ни в чем не убеждаю - я фанбой? Все обладатели консолей или устройств Эпол, выбирающие эти системы из-за конкретных критериев - это фанбои?
свистоплясок со своими подводными камнями.А может изначально с нормальным тех состоянием игры выпускать?...
Да, все взяли и по магической казке послушали Fellgood, оказывается и так можно.
Как юзер мы можем требовать что угодно и будем правы. Но есть реалии. Не хотят и не будут многие максимально выжимать индивидуально из каждой платформы как если работать сугубо с одним SDK (хотябы по-очереди).
Поэтому можно годами в ревью стима ругаться на одни поломанные игры "хуле разрабы не шмогли", но при том играть в максимально отполированный процесс в других...
Эти многие с тобой в одной комнате? :)
Не знаю, пообщайся с обладателями закрытых систем и почему они осозанно сидят на закрытых системах. Кому-то пофиг, а кто-то играет чтобы была более-менее стабильность кач-ва портов, возможность играть в закрытых лобби на одинаковых условиях и чтобы работало "из коробки".
стабильность и консистентность платформы
Хихи, вам это сейчас под таким соусом продают? Уже не илитарность, а просто стабильность?
Я не знаю что там шизы себе всякие выдумывают, я просто спокойно покупаю где-то открытые системы, где-то закрытые исходя из своих интересов.
Во что конкретно ты там "веруешь" и что идет в разрес с твоим максимализмом - я хз.
Тогда играй на Линксе.
Че
Вы и к плойке теперь приплетаете закрытость системы? Я не шарю за закрытость в консолях, можно пояснить что к чему?
Вы перепутали с Nintendo
Скажи это казахам, которые не могут купить игру напрямую через пс стор, когда как на xbox надо буквально просто регион поменять на консоли и больше ничего.
Получается, если тебе там удобно
Почему бы и нет
Зачем реально компаниям выстраивать искусственные ограничения из-за надуманных и устаревших принципов? Чтобы продать больше своего железа? Оно продается в убыток, заработок идёт на играх. Ну и получается выходит такая игра как например Hi-Fi Rush, которая отлично продалась бы аудитории Sony. Но в итоге майки имеют ограниченное количество продаж из-за эксклюзивности, потому что xbox проиграл в войне железок. Зачем вставлять себе палки в колеса?
Тем более что такая идея не нова, и благодаря ей Sega выжила в 00х и до сих пор процветает
Соре, но для киноманов другой пост.
А в чем удобство игры на плейстейшн по сравнению с боксом? В отсутствии quick resume, или fps boost для старых игр? В отсутствии нормальной интеграции с дискордом? В отсутствии обратки с консолями позапрошлого поколения? Или мб в компактных размерах позволяющих легко брать консоль в поездки? Или может в легкости и простоте покупки игр и подписок в условиях санкций?)
У меня эксклюзивные игры, паук в 60 фпс, а не в 23 как редфолл/старфилд. Ну и самое главное удобство, у всех моих друзей плойка для игры в хейло через годик.
Это так не работает, в эксклюзивы вкладывают больше денег и сил, так как эти игры продают платформу. Если игру будут выпускать везде, хоть на тостере, но качество будет как у Майков, то кому она нужна будет?
Эксклюзивные игры и технологии (как у нвидии), двигают индустрию вперёд.
Вот это правильно. Эксклюзивность должна быть уничтожена
ну так и играй в ЕА и Юбисофт.
Че ебало такое скорчил? Че не нравится?
на игровой станции, play station, все верно, а так по делу в эксклюзивности ниче плохого нет, было классно когда каждый консоледержатель завлекал к себе на платформу экзами, выходило много крутых экзов от внутренних студий, можно было облизываться на них, держать все консольки дома, из минусов, многие игры так и остались *там* в прошлом, и на актуальных консолях в них не поиграть, в политике эксклюзивности чего то плохого нет, никто не ноет что нинтендо выпускает свои маривы, зельды и прочие крутые ксеноблейды , они выступают лицом бренда, продают железку и етц, и это круто, но в прошлом поколении хбокс самоубился и теперь мы имеем вместо жирноты от сони дрочильни с видом от 3 лица, и правда, а зачем стараться если сожрут и так? с эксклюзивностью мы имеем много довольно cамобытных уникальных игр, а без нее вероятно этих игр бы попросту и не было.
В чем удобство игры на Xbox ?
Нет. Эксклюзивность должна превалировать. Каждый должен играть там, где ему удобно.
И кто тогда будет покупать слабые консоли Nintendo ?
А сейчас ты не можешь?
Серьезно?! Только как бы комиссия в разных маркетплейсах может быть разная. Так же как и цена разработки на разных платформах и полуряность этих платформ и целесообразность выпуска игр на этих платформах.
Получается если не будет экзов, то зачем бокс? ради геймпаса? ну это выгода геймеров и майков, а не разрабов, зачем им это треш? они пойдут тупо в стим и все. Басни о боге мультиплатформы держится на одном геймпасе, который может с легкостью уйти в аут.