Разумеется, есть исключения. Есть GOW, есть TLoU, есть The Witcher 3, есть Зельда и Марио, раз уж на то пошло. А ещё очевидно, что у тех, первых, игр есть минусы, с этим глупо спорить и я не буду этого делать. У RDR своеобразный темп повествования, у COD откровенно слабая техническая часть, у AC чрезмерно много повторяющегося контента, а в Deus Ex, по мнению многих, зажали концовку. Всё правда, всё так. Вот только даже в этом случае названные игры не перестают быть хорошими, так почему у них настолько плохие оценки? Поставь Одиссее 7 баллов - никто и слова не скажет. Но 4 балла? 3? 1?!
Кому верить?Никому нельзя верить. Даже себе.
Потребитель банально перестал понимать цену творению. Он бездумно поглощает и бездушно выплёвывает вердикт. Он не наслаждается, не оценивает, даже не пытается вникнуть. Ему просто плевать.
Как бы именно потребитель платит деньги за продукт(в данном случае игру), не журнализды с бесплатными пресс копиями, не кукаретики и сочувствующие из твиттеров, а именно потребитель.
Так кто как не он имеет полное право оценивать и критиковать продукт, так как посчитает нужным. Вкусы, критерии качества и ожидания от конечного произведения у всех, как бы разные и нужно просто к этому привыкнуть и расслабится.
Комментарий недоступен
Если бы оценки ставили ТОЛЬКО те, кто заплатил за игру - всё было бы нормально.
К сожалению, даже в стиме (где есть такая механика), можно купить-обосрать-вернуть.
Кстати да. О какой объективности идет речь если они не покупали их сами.
Купил продукт или имел возмоюность его оценить меешь право ставить балы. Нет. То только флудить на дтф.
Комментарий недоступен