При чем тут международное право, на которое всем вообще пофиг. Закон - не абсолют правильности. Это личное решение каждого, как и к чему относиться. Свобода совести и все такое.

У этого "права" есть минимум два противоположных прочтения. В том числе на основании призанных оным "международным сообществом" случаев.
И это вот только если по верху брать, при углублении вылезает ещё больше юридических деталей, знатно расширяющих поле вариантов до сильно отличающихся от столь популярны двух крайних вариантов.

"Где два юриста - там три мнения".

Так что самое логичное - это "отношусь как к случившемуся историческому факту, безэмоциональную оценку коему в полной мере можно будет вынести только спустя длительное время при наличии всех фактов".
Ну или коротко "о политике спорить желания нет".

друзьям все врагам международное право. по какому праву войска сша в сирии находятся?