Принц Гарри: «Fortnite создана, чтобы вызывать зависимость» Статьи редакции

Член британской королевской семьи считает, что игру стоит запретить.

Гарри, герцог Сассекский

Во время своего выступления на мероприятии в YMCA в Лондоне принц раскритиковал видеоигры и социальные сети, обратив особое внимание на онлайн-экшен от Epic Games.

По словам Гарри, со стороны разработчиков было «безответственным» создавать игру, которая вызывает такое привыкание.

Эту игру следует запретить. Какая польза от того, что в неё будет играть кто-то из ваших родных?

Она создана, чтобы вызывать зависимость, такую, чтобы удержать вас перед компьютером как можно дольше. Это настоящая безответственность.

А мы будто ждём, когда от неё будет настоящий вред. Чтобы семьи разрушались, а детей начали подбрасывать к соседям.

Гарри
герцог Сассекский

Принц также добавил, что зависимость от соцсетей может быть сильнее, чем от алкоголя или наркотиков.

Условно-бесплатная Fortnite на данный момент остаётся одной из самых популярных игр — в ней зарегистрировано больше 200 миллионов пользователей.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 389, "likes": 239, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 45610, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Apr 2019 20:44:43 +0300", "is_special": false }
0
389 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Негативный диод

256

З А П Р Е Т И Т Ь

Ответить
113

Эту конституционную монархию следует запретить. Какая польза от того, что королем будет играть кто-то из ваших соотечественников?
Она создана, чтобы вызывать зависимость, такую, чтобы удержать на горе денег как можно дольше. Это настоящая безответственность.
А мы будто ждём, когда от неё будет настоящий вред. Чтобы классовое равенство разрушалось, а реформаторов начали подбрасывать к соседям.

Ответить
–6

О, на ДТФ политоту завезли.

Ответить
19

Это просто словесная обраточка без каких-либо намеков на свержение монархического строя, товарищ констебль =)
*рабоче-крестьянское подмигивание*

Ответить
2

В этот раз штраф- сердечко. А в следующий раз будьте аккуратнее, у нас тут ДЛТ, понимаешь, а не передача Соловьева. )

Ответить
1

Шотландскому и Ирландскому освободительным фронтам так и не удалось свергнуть эту правящую елиту. Хотя, они там даже взрывали и терроризировали. Но так ничего и не добились. Даже референдум о независимости от Объединенных Королевств проводили, но их просто нах послали. Монархия такая монархия.

Ответить
0

Ирландцы странные. Мне кажется они запросто могут всей страной напиться в стельку, очнуться утром, а от Британии уже и камня на камне не останется.

Ответить
19

Но так-то он прав, сессионные игры и мобилки "пожиралки времени" в самом деле вызывают сильнейшую зависимость и в современной психиатрии среди зависимостей не отличаются от наркозависимостей. Некоторые вещи нужно запрещать, хотя бы временно, или как минимум контролировать.
Что говорить, если у нас зрелые люди за 30, и даже с наличием детей, проводят по 8 часов в сутки за гаджетами и соц сетями? Конечно кайфовать и деградировать это весело и отвлекает от проблем, но именно строгое отношение к тем у кого мозгов не хватает для самоконтроля и рефлексии, спасает от скатывания к обезьянам

Ответить
5

Как минимум fortnite ничего не меняет на химическом уровне.

Ответить
4

А на физическом даст скалеоз, туннельный синдром, геморрой.

Ответить
2

Фортнайт есть на всех платформах — начиная со смартфонов/свича и заканчивая ПК. В игру можно нажимать где угодно, и в любой удобной позе: хоть лёжа, хоть стоя, хоть сидя.

Ответить
0

Ладно, а потерю зрения частичную тоже можно избежать?

Ответить
8

Можно. Просто не открывай глаза. При чём здесь фортнайт?

Ответить
0

Ого, привет, Макс Фрай, перечитай тему, если забыл о чем речь.
Алсо, софизм это презренный прием достойный только детей, у которых кончились аргументы. ;)

Ответить
5

Потеря зрения это проблема исключительно фортнайта? Есть какие-то исследования влияния фортнайта на зрение?

Ответить
0

А тут не говорится про исключительность, я тебе повторяю. Фортнайт, как и множество других вещей может ухудшить зрение.
Или, по твоей логике, раз не он один способен привести к этому, значит он становится менее опасным?
Это глупо. Так же как и курить "легкие" сигареты вместо классических, надеясь на то, что они менее вредны.

Ответить
5

Вы правы, Аристарх. Давайте я вам просто плюсов нахуячу, чтобы вы от меня отъебались и остались довольны.

Ответить
0

Но я же не приебывался, однако, плюсы тоже поставлю.

Ответить
0

Это, вроде как, миф, что зрение портится от напряжения.

Ответить
0

Дело не только в напряжении, а даже в банальном контрасте изображения, свете и т.п.
А про то, что это миф, это бездоказательно, врачи ведь исследования проводили.

Ответить
1

"Myth: Staring at a computer screen all day is bad for the eyes.
Fact: Although using a computer will not harm your eyes, staring at a computer screen all day will contribute to eyestrain or tired eyes. Adjust lighting so that it does not create a glare or harsh reflection on the screen. Also, when you're working on a computer or doing other close work such as reading or needlepoint, it's a good idea to rest your eyes briefly every hour or so to lessen eye fatigue. Finally, people who stare at a computer screen for long periods tend not to blink as often as usual, which can cause the eyes to feel dry and uncomfortable. Make a conscious effort to blink regularly so that the eyes stay well lubricated and do not dry out." Можете перевести в гугл переводчике, если нужно. Суть в том, что глаза от компьютера не портятся, а устают.
Это взято с сайта здоровья Гарварда.
Я, конечно, против авторитетов и т.д, но искать научные статьи уж слишком сложно. А ещё, доказать нужно не то, что это миф, а то, что это действительно может портить зрение. То есть недоказанное не нужно опровергать.
https://www.health.harvard.edu/healthbeat/safeguarding-your-sight
https://www.news-medical.net/health/Does-looking-at-a-computer-damage-your-eyes.aspx А вот тут даже ссылки есть на научные статьи и исследования.

Ответить
0

Ага, и на большинстве экранов еще ШИМ-мерцание вкупе с "холодной" (голубой) заводской калибровкой. Особенно этим страдают OLED-экраны на телефонах, потребители хотели ярких красок, вот и все клепают вырвиглазно-кислоные профили вместо вменяемого sRGB.

Ответить
0

Ой вей.

Ответить
0

ну так а чтение книг, просмотр сериалов, работа в офисе разве не влияют на зрение?

Ответить
0

Ты читал то, что написано выше? Или просто триггер увидел и решил как Д'Артаньян в комменты ворваться?

То, что есть вещи, которые тоже ухудшают зрение не означает, что игра в компьютере становится менее опасной для зрения.

Ответить
0

написание комментиков и чтение статей тот же эффект даст

Ответить
0

Вы просто из контекста выдираете фразы? Прочти мои комментарии выше, ознакомиться будь добр.

Ответить
1

прочитал всю ветку ознакомился. вы столько просиживаете в чатике, столько пишет комменитиков, наверное уже зависимость от этого и зрение -5 )

Ответить
0

Вообще то меняет, как то баланс нейромедиаторов или к примеру уровень гормонов из за постоянного сидения на жопке и тд. В случае если это стало зависимостью.

Ответить
0

Тогда надо говорить о сидячем образе жизни, а не о конкретной игре.

Ответить
0

Да, но тут одно порождает другое в принципе

Ответить
0

Это не прямое воздействие, а косвенное.

Ответить
0

Прямое, косвенное, это воздействие. Но, поскольку в большинстве случаев, игровая зависимость (как чаще всего её понимают) связана с просиживанию штанов на диване, то какая в сущности разница

Ответить

Негативный диод

tumarasov
3

Ну не знай. Fortnite меня как то не завлёк. Скучно, пресно и слишком по детски. ( Я бы даже сказал для дошколят, но это моё имхо) Все эти новомодные танцы напоминают мне о том, когда все далали Конгу в Тфке. Меня больше она и Overwatch завлекала меня по вечерам в субботу. Вот Skyrim На Nintendo Switch... Вот это пожиратель времени. Не то, что ваши Рояли в кустах.

Ответить

Негативный диод

Негатив…
0

P.S. Я немного долблюсь в глаза сейчас сорян.

Ответить
0

Я немного поиграл в фортнайт, и знаешь, тоже не моё. Но он становится довольно хардкорен, когда ты не подготовлен к этой "стройке".
Никакая реакция и скилл по стрельбе тебе не поможет(а я в кваку более-менее играю), если враг просто быстро обстраивается стенами и падает на тебя сверху или ещё с какой-то другой стороны.
Дизайн, конечно, мультяшный, но яб не стал называть её детской, хотя она безусловно снискала популярность у детей, но я уверен, что к этому приложила руку, условно бесплатная модель ну и, конечно, визуальный стиль.
Раньше так-же было с тф2, кстати говоря.

Ответить
1

Это очень забавно. Я подвергаю крайнему сомнению то, что в психиатрии обычный интерес, даже если необычный, не отличают (хаха) от наркозависимости. Игромания это другое, это не то, когда человек втыкает по 4-8 часов в день в игру, это когда человек забывает или забивает на еду, социальные устройства , работу, семью. А не когда, просто очень сильно заинтересован в чем-то.

Ответить
1

Эх, а я надеялся, что когда вымрет поколение старых пердунов, то закончится эта запретомания наконец. Но нет, пердунов и в новом поколении хватает

Ответить
0

С нынешней СЖВ-эпидемией стало только хуже, весь мир уверенно движется в 1984.

Ответить
–1

Люди на работе тоже проводят 8 и больше часов, но это не значит, что они от неё зависимы.

Ответить
0

Согласен про зависимость,чтоб играть хорошо в фортнайт тебе надо минимум по 4ч в день в него играть.

Ответить
1

А в другие соревновательные игры разве не так? Не играю в Фортнайт, но могу сказать что в момент выхода Starcraft 2, приходилось играть не меньше времени чтобы выйти в даймонд.

Ответить
0

не все игры,у фортнайта высокий порог вхождения (но количества механик в игре с лута) и стройка,все вместе сложно.

Ответить
0

Причем тут порог вхождения? Чтобы добиться высоких результатов, любая соревновательная игра требует большое количество времени. Фортнайт может быть сложнее в начале из-за обилия механик, но дальше он становится проще конкурентов за счет предсказуемой механики стрельбы и поведения персонажа.

Ответить
195

Видимо Меган вместо секса с Гарри предпочитает катку в Fortnite

Ответить
68

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Подождите-ка... эта же та тян из Форс-мажоров!
ヽ(°〇°)ノ

Ответить
4

Да,. Это именно она. Безумие.

Ответить
4

сукааааааа xD

Ответить
2

аааагонь xD

Ответить
3

Капитан, вы слишком долго пролежали в анабиозе.

Ответить
1

Ты многое пропустил, пока был капитаном-сосулькой.

Ответить
0

кстати, она как и положено в монархиях, при этом родственница Гарри)

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
40

Видать, потому что катка длится дольше, чем собственно секс

Ответить
1

Каточка дольше длится?

Ответить
49

Хмм... не играл и не занимался сексом с Гарри пока что, так что не могу сказать. Как дело будет сделано я отпишусь.

Ответить
10

Судя по всему твёрдые принципы не дают тебе притронуться к б-гомерзкому Фортнайту. Что ж, мы ждём новостей о принце.

Ответить
0

Скоро второй час ночи, я рискую разбудить кого-нибудь, ты что это делаешь, а?

Ответить
6

Я? Всего-то еду в Англию, чтобы соблазнить очередного принца.

Ответить
0

Да почему принца то? Соблазни его жену. Это же по дефолту имелось ввиду.

Ответить
0

Я могу и его, и её. Будем что внукам рассказывать

Ответить
0

Так, ну как прошло?

Ответить
4

С Украины в Англию не быстро, если что) Пока еще в пути.

Ответить
0

Ок, ок, поспи пока, отдохни. :)

Ответить
1

Ты только не торопись. Подходи к делу обстоятельно и вдумчиво. Почитай фанфики и бложики молоденьких принцесс, типа, как охмурить принца или в постели с королевской семьей - Откровения после 5 лет брака. Может ещё 50 оттенков бархата и парчи, что носить на приёме в постели. Или принц и его мандавошки - кто это и как лечится. Ну, это, смотря что будешь читать.

Ответить
1

Дорогой дневник. Пишу тебе анонимно. Сегодня у меня опять не встал, потому что всю ночь снилась королева. Боже, храни королеву! Всю ночь думал, что бы такое сделать, чтобы королева обратила на меня внимание. Решил заняться делами молодежи. Навеки твой, принц Гарри. Чертова, Джоан Роулинг. Платформы 10 и 3/4 не существует. А как хотелось бы.

Ответить
6

катка минут 25, а с Гарри пусть трахается кто-нибудь другой

Ответить
1

просто женушке рыжей бороды свекровь баба Лиза запретила одевать царские цацки, вот рыжун и сагрился на что под руку попалось, ведь его братца благоверная делает "ващечохочу" без всякого стоп-слова.

Ответить

Жесткий дым

Alex
0

Может она наоборот ему играть запрещает?

Ответить

Звездный велосипед

57

Напомните, зачем UK вообще держат эту семейку Адамс на попечении?

Ответить

Финский Мурод

Звездный
222

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–110

Чем это от раши отличается? хотя нет, всем. карлик царек грабит народ, а тот доволен. :)))

Ответить
190

Вы картинку забыли

Ответить
3

Подобные люди не являются либералами, пусть и причисляют себя к ним.

Ответить
2

Так я ни о чём не заявляю, просто картинка в тему.

Ответить
5

Тем что этот рыжий чудик(все рыжие зло, но рыжие девушки все таки секасные), так вот этот рыжий чудик может претендовать на Российски престол

Ответить
17

как можно претендовать на то, чего нет?

Ответить
2

это не ко мне вопросы

Ответить
0

Сделается, делов-то.

Ответить
0

ебало треснет

Ответить
0

Да ничего сложного, всего-то нужен кризис власти...

Ответить
1

и что, монархию реставрируют?) ты шутишь, по ходу)

Ответить
0

Поцчему нет? Легко могут, как и любой другой режим.

Ответить
1

а, ну если легко, то конечно))
боже, откуда вы лезете)

Ответить
0

Да, а шо? Легко. Пруф ми вронг!

Ответить
0

Чем вечный президент по сути от царя отличается?

Ответить
0

вот как раз по сути и отличается. монархия тесно связана с идеей богоданности власти. царь - помазанник божий и всё такое. плюс идея престолонаследия, то есть обладания и передачи власти по праву рождения.

а вечный президент - просто самый хитрый чувак из всех хитрых чуваков)

Ответить
41

Затем же за чем РФ держит на попечении мумию на Красной площади и некрополь там же.

Ответить
–27

Действительно,зачем? Константин,до тебя никто не мог понять ничего про историю. Ты пришел и все всем объяснил. Расскажи же,как нам всем жить,кого хоронить кого слушать.это же самый важный ресурс для этого-игровой сайт!

Ответить
25

Вам не кажется странным, что на центральной площади современной, светской и цивилизованной страны лежит забальзамированный труп.

Ответить
39

На картинке - гробница Наполеона. Про похороненных под полом и в стенах вполне себе действующих европейских соборов знаменитостей напомнить? Про кладбища в прямо в центрах городов? Нашли главную проблему в России...

Ответить
–21

Императоров и революционеров сравнивать не очень корректно, не считаете?

Ответить
26

а императоры что, бога за бороду ухватили или из других ворот, чем весь народ, появились?

Ответить
19

Бонапарт тоже не с нифига императором стал и поднялся на волне революции, тащемта.

Ответить
1

Не считаю. Потому что вопрос был не про император - не император.

Ответить
1

Так то кладбища и соборы, это спец места. И вождя мирового пролетариата можно в собор было бы...

Ответить
7

И вождя мирового пролетариата можно в собор было бы...

Главное провода подключить. Пусть электричество вырабатывает заодно.

Ответить
4

Ну вот и под стенами Кремля "спец место". Кладбище, то бишь. Там далеко не только В. Ульянов похоронен. В чем проблема? Нет, возможно устраивать его там было и не лучшей идеей, но право слово, это не главная проблема России.

Ответить
0

Кто сказал, что это проблема. Просто странно немного и все.

Ответить
11

светской

в этой же светской стране есть статья за оскорбление чувств верующих

Ответить
11

и почему его не может быть в светской стране, где защищаются конституционные права граждан?

Ответить
–1

Я атеист, почему не защищают мои конституционные права?

Ответить
–1

какие?

Ответить
–1

понятно, ответа не будет, петросян провалился)

Ответить
0

ты настолько туп, что не можешь 2 предыдущих комента прочитать? ну ок, сделаю это за тебя, вопрос был следующим: почему "в светской стране, где защищаюся права граждан", должны защищаться права верующих, но не должны защищаться права атеистов? права у них одни и те же

Ответить
0

ты настолько туп, что не можешь ответить какие твои специфические права, как атеиста, нарушаются?)

Ответить
0

пиздец. почему какой-то хуй может подать на меня в суд, за то что я говорю что бога нет или например нарисую мем на религиозную тематику, а я, за то, что он говорит что все атеисты - долбоебы, на него в суд подать не могу? ведь он оскорбляет мои чувства.

Ответить
0

да ты просто пиздобол) если ты скажешь, что бога нет, на тебя никто в суд не подаст)

насчет мемов не знаю, но людей оскорблять все-таки не следует. я понимаю, некоторым ублюдкам это сложно, ну так вам помогут сдерживаться)

Ответить
0

долбоеб, я тебе в параллельной ветке скинул примеры как эта статья применяется, чтобы ты, уебок, хоть немного просвещался. на этом дискуссию с тобой заканчиваю. иди на хуй.

Ответить
0

да не потей ты так, венка в мозгу лопнет, будет мама потом овоща 20 лет кормить через трубочку)

Ответить
0

в твоем точно ничего не лопнет, т.к. мозга нет

Ответить
4

Ну по бумагам мы светское многоконфессиональное государство. По идее, закон должен препятствовать конфликтам между конфессиями.

Ответить
–1

надо понимать простую вещь, что если верующих не будет защищать закон, они будут делать это сами. как например калмыки в ситуации с кавказским борцом. если кому-то такая ситуация кажется более здоровой, то это его проблемы. а в светском правовом государстве как раз и должны быть подобные законы.

Ответить
1

Законы, запрещающие оскорбления по религиозному признаку и т.п. - может и должны. И то под вопросом. Законы, карающие за неведомые природе "оскорбления чувств" - едва ли.

Ответить
–2

тут же дело какое: кому неведомые, а кому и ведомые)

Ответить
1

Вот поэтому и не должно. Потому что когда состав "преступления" возникает по факту реакции классового чутья прокурора, или тем более случайного угоревшего по религии, то это уже не законом называется, а другими словами.

Ответить
–1

а вы не своими влажными фантазиями пользуйтесь в жанре "это могло бы быть, а значит это практически правда", а судебной практикой)

Ответить
1

Бгг, организм, квакающий, что в светском государстве "должны быть законы за богохульство" (по факту, это так и есть) рассуждает о "влажных фантазиях". Кто бы сомневался.

Ответить
–1

так законы-то есть, а того, о чем ты говоришь, нет. ну и у кого влажные фантазии, дурачок?)

Ответить
1

Законов таких в большинстве нормальных стран нет. А где остались со времен былинных - там отменяют. В Нидерландах его отменили лет шесть назад, а до того он практически не применялся десятилетиями. Недавно аналогичный закон был отменен в Ирландии. Примерно по тем же причинам. Ну а наша богоспасаемая стремится в центр цивилизации. В самую его дырочку. Это первое. Отечественные "экспертизы" по аналогичным статьям я читал. Как и откровения "экспертов" про "это наши торадиции, кудахтахтах"_ наглядно демонстрирующие научную беспристрастность и компетентность "экспертов". Раз уж вы такой грамотный и знаете такие вумные слова как "судебная практика", то наверняка знаете, что экспертиза - это довольно жестко регламентируемая процедура, налагающая на эксперта множество требований и ограничений. Которым данные "экспертизы" и "эксперты" обычно соответствуют примерно никак. Это второе. Про влажные фантазии пернуть в лужу изволили вы. Но видимо уже забыли от переизбытка интеллектуальной мощи. Это третье.

Ну и кто тут дурачок - вопрос риторический. Явно не ваш покорный слуга.

На этом последую мудрому совету о спорах с идиотами.

Ответить
–2

"я! я умнее! я, а не ты! я! я!"))

лучше расскажи, что там насчет состава преступлений из-за классового (штоблять?) чутья прокурора, дурачок)

это кто, пусси райот или соколовский под эту схему у тебя подходят, дурачок?)

Ответить
1

олень, ты прежде чем писать хуйню, посмотри какие свидетели приходили на заседания по делу соколовского и какую чушь они там несли. верующие блядь, который в церковь ходят раз в 10 лет.

Ответить
–1

достаточно ролик соколовского посмотреть, чтобы понять, что там состав только в путь

Ответить
1

хер с ним, с соколовским, тебе видимо неведомо, что эту статью применяют к любым абсолютно безобидным действиям
хотя бы здесь почитай https://team29.org/knowhow/blasphemy/

Ответить
–1

без собственно картинок цена этой статье - примерно ноль. точно такие же журналисты внаглую врали, что соколовского прессуют за то, что покемонов в храме ловил)

Ответить
0

идиот

Ответить
0

кроме подписи что-нибудь будет?)

Ответить
6

Нет, а что странного? Наполеона труп лежит, ,и что? А где трупы должны лежать в современных цивилизованных странах? Чем регламентируется? На самом деле,не вы ложили,не вам и убирать. Так запросто не вычеркнете историю,кишка тонка

Ответить
3

А где трупы должны лежать в современных цивилизованных странах?

Не поверишь - на кладбище.

Ответить
4

Да ладно, сходи в Париже в Пантеон, или в катакомбы. Захоронения мертвецов вообще не имеют нткакого отношения к понятиям современность,это традиции,религия,культура

Ответить
–42

Напомни зачем Россия держит Путина, зачем США держит Трампа, зачем Германия держит Меркель?

Ответить
60

Не лучшая аналогия, потому что верховенство власти Великобритании де-факто у премьер-министра

Ответить
–20

но официальным представителем при разговоре с лидерами других стран выступает королева

Ответить
8

Нет конечно, с глазами других государств на равных общается премьер министр, королева лишь играет роль шута

Ответить
33

Ты по сути и приложил фото со встречи где она играла роль шута для важного гостя.

Ответить
15

Что ну-ну? Ну посетил Трамп старушку, и что?

Ответить
–4

Трамп посетил британский мавзолей.
Всё нормально.

Ответить