Всё-таки антимонопольные комиссии существуют не просто так. Я думаю, что наличие коллег, подталкивающих вас к совершенствованию своего предложения, полезно для любого бизнеса. За это я аплодирую Epic, и думаю, что в этом есть польза и для Steam, поскольку конкуренция может заставить их думать: «Чёрт, нам пора собраться, принять это к сведению и что-то предпринять».
Полагаю, это может измениться, однако для этого должна быть чертовски хорошая причина.Например чемоданчики с баблишком.
Ну и опять проблема не в "просто еще один лаунчер".
Но нет, давайте все по новой тоже самое.
Так на автора статьи смотри.
А в чем?)
Открыть ворота на год
ещё один лаунчер на компьютере никому ничего не стоитДа, блять, камон, заебали приплетать этот тупой аргумент. Лаунчер поставить действительно ничего не стоит. Но не в этом дело! Дело в политике магазина и в отсутствии сервиса, который на текущий момент имеется у того же стима, а у егс нету. Кто скажет, что не пользуется карточками, форумами, обсуждениями и прочим - идите нахер, серьезно. Если не пользуетесь вы, это не значит что это никому не нужно.
Кингсли поддерживает саму идею роста конкуренции на рынкеКогда будет конкуренция, тогда и поговорим. То что есть сейчас - это попытки привлечь эпиков на свою платформу юзеров, которым эта платформа не нужна, когда есть площадки получше, с помощью чемоданов с баблом. И если под "конкуренция может заставить их думать" значит, что валв также должны заносить разрабам бабло за размещение игр, то он смело может идти вместе с теми, кто говорит что все фичи стима не нужны, т.е. нахер.
Если не пользуетесь вы, это не значит что это никому не нужно.
Обратный аргумент, если пользуетесь вы то не значит что нужно всем другим.
Серьезно, вы свой баттхерт натягиваете на весь интернет и удивляетесь что не все вас поддерживают.