В документе подробно описываются термины «лутбокс» и «pay-to-win микротранзакция». Причём ко второму отнесли любые внутриигровые покупки во многопользовательских и одиночных играх, облегчающие прохождение, дающие преимущество перед другими, и помогающими получить некие награды. Среди исключений — аддоны, «косметика» и дополнительные игровые режимы.
Лутбоксы- бич индустрии. Я только за, если подобное будет регулироваться законом, ведь щас куча игр, по типу колды 4й и фифы, которые в себе содержат казино для детей.
Лутбоксы- бич индустрии.
Предложи нормальную альтернативу лутбоксам в ОВ или Лиге.
Чтоб и игроки могли халявку иметь, и разработчики не перестали получать прибыль с скинов.
Комментарий недоступен
pay-to-win - вот это бич настоящий, а если скины в коробках, то это спокойно можно пережить, вот когда из коробок "нагибаторы" выпадают - это уже другое.
Как меня забавляли всегда защитники микротранзакций, лутбоксов там всяких, нездоровой монетизации.
Особенно их коронное "о, да вы, холопы, ничего не смыслите в бизнесе. Там разработчикам жрать нет на что".....и т.д.
А вы, защитнички, я смотрю , такие прошаренные в бизнесе. Как там в Арабских Эмиратах дела, а, бизнесмены? ;)
Так-то на сайте много разрабов сидит. И если лутбоксы запретят, то зп упадет в первую очередь у рядовых разрабов. А она не просто упадет, такой ход может обвалить индустрию, т.к. США на данный момент это самый крупный рынок. В целом это конечно здравая идея, т.к. гемблинг это плохо и игры не должны абьюзить недостатки человеческой психологии ради получения выгоды, особенно в детских играх. Но формулировки закона звучат довольно странно.
Да, то ли дело хэйтеры, которые в каждой такой теме затычки и готовы радоваться когда ещё законодатели (при том ещё "Ранее автор законопроекта упоминал, что судит о проблеме лишь с чужих слов и сам не знаком с видеоиграми") лезут добавить ещё больше регулирования в видеоигры.