Законопроект о запрете лутбоксов и pay-to-win в видеоиграх для детей внесли на рассмотрение в Сенат США

Пока что определение «игры для детей» в нём достаточно широкое.

В закладки
Аудио

Джош Хоули, сенатор-республиканец от штата Миссури, представил полный текст своего законопроекта, о котором говорил ещё в начале мая.

В потенциальном законе предлагают сделать нелегальным распространение видеоигр с лутбоксами и влияющими на геймплей микротранзакциями, если они ориентированы на детскую аудиторию.

Игровым компаниям-нарушителям будут грозить штрафы, размер которых отдельно определят в суде.

Рассматривать законопроект начнут в Сенате в ближайшее время, однако он уже получил поддержку со стороны некоторых членов республиканской и демократической партий.

В документе подробно описываются термины «лутбокс» и «pay-to-win микротранзакция». Причём ко второму отнесли любые внутриигровые покупки во многопользовательских и одиночных играх, облегчающие прохождение, дающие преимущество перед другими, и помогающими получить некие награды. Среди исключений — аддоны, «косметика» и дополнительные игровые режимы.

Но определение «игры, ориентированные на детскую аудиторию» в законопроекте достаточно широкое. Принадлежность к нему будут определять в том числе по визуальному стилю, тематике, музыке и даже возрасту персонажей.

Возрастные рейтинги в разделе ни разу не упоминают, однако будут учитывать точные данные об игроках, которые могут собирать издатели или разработчики.

Пока что неизвестно, поддержат ли в Сенате законопроект Хоули. Документ должен пройти несколько слушаний и набрать большое число голосов.

Ранее автор законопроекта упоминал, что судит о проблеме лишь с чужих слов и сам не знаком с видеоиграми. Однако он заявил, что любые попытки манипулировать детьми необходимо пресекать, и сравнил механики лутбоксов с казино.

#законы

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 293, "likes": 92, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 51491, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 23 May 2019 22:01:34 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Press X to win
Слушать фоном🎧
{ "id": 51491, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51491\/get","add":"\/comments\/51491\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51491"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }

293 комментария 293 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
54

Лутбоксы- бич индустрии. Я только за, если подобное будет регулироваться законом, ведь щас куча игр, по типу колды 4й и фифы, которые в себе содержат казино для детей.

Ответить
–11

Лутбоксы- бич индустрии.

Предложи нормальную альтернативу лутбоксам в ОВ или Лиге.
Чтоб и игроки могли халявку иметь, и разработчики не перестали получать прибыль с скинов.

Ответить
48

Почему я должен беспокоится о прибыли разработчика? Вся эта косметика это тупо горы бабла для менеджмента, но на разработку и контент это вообще никак не влияет( привет овервотчу с героем раз в 3 месяца). Косметика- это сверхприбыль, а не окупаемость, потому если ее будет контролировать государство я буду за.

Ответить
17 комментариев
10

альтернативу лутбоксам в ОВ

ОВ - Овервотч? Ничего что она итак денег стоит?

Ответить
28 комментариев
3

Косметика? Интерфейс? Комментатор?

Ответить
15 комментариев
3

Согласен, многие жанры просто перестанут окупать затраты на рекламу. Особенно, если брать широкое описание пей ту вин, куда входит вообще вся f2p монетизация (судя по статье).

Ответить
2

ОВ

Стабильно выходящий пве контент в виде аддонов? Я напомню, игра по фулпрайсу выходила

Ответить
18 комментариев
2

Сейчас тебе за ОВ предъявят что они гребут на киберспорте.

Но на самом деле пример хороший. Игры как сервисы имеют достаточно классные примеры и они должны жить на какие то шиши. Или будут "мягкие" лутбоксы которые будут оплачивать те кто хотят/могут, или мы получим подписку или постоянный b2p. За идею и просто потому что игру купили на старте никто работать не будет.

Шапки если что тоже не вариант, они работают лишь для пары крупных тайтлов из самой верхушки.

Я лично лишь за то чтобы они ограничили покупки детям и сами механизмы лутбоксов привели к норме, но полная отмена это плохой вариант.

Ответить
0

А зачем им получать прибыль со скинов?

Ответить
3 комментария
1

Ну это как говорить что казино - это хорошо, потому что иногда даёт выигрывать людям.

Ответить
0

Ну, закон косметику и не будет трогать.

Ответить
2 комментария
0

Так те лутбоксы которые есть в лиге и ов, не имеют пей ту вин механик. Скины идут отдельно же.

Ответить
3 комментария
0

А теперь идем и нормально читаем текст статьи. КОСМЕТИКА не будет запрещена. Как и ДЛЦ.
Будут запрещены pay-2-win и лутбоксы. То есть скинчик ты купить напрямую. А не "с шансом из коробочки".

Альтернатива? ДЛЦ. Аддоны. Контент, блять. Сингл. В конце концов прямые микротранзакции за косметику.
Или рыночек их порешает.

Ответить
4 комментария
5

Просто их начали использовать те, кто не в зуб ногой в этой монетизации. Убогие геймдизайнеры Battlefront например. Не понимают, как это работает и делают пейволы и прочую лабуду, которая естественно никому не понравится. Если делать нормально, то это вообще на игровой опыт не влияет (кайфуют и те кто играют бесплатно и те кто донатят). Так что это не бич, бич те, кто в погоне за деньгами просто не понимают как это работают, и теперь, по сути портят жизнь своим коллегам из других игровых студий (своим отсутствием квалификации и жадностью).

Ответить
0

По-моему они прекрасно понимают как это работает.

Ответить
1 комментарий
0

pay-to-win - вот это бич настоящий, а если скины в коробках, то это спокойно можно пережить, вот когда из коробок "нагибаторы" выпадают - это уже другое.

Ответить
27

Как меня забавляли всегда защитники микротранзакций, лутбоксов там всяких, нездоровой монетизации.
Особенно их коронное "о, да вы, холопы, ничего не смыслите в бизнесе. Там разработчикам жрать нет на что".....и т.д.
А вы, защитнички, я смотрю , такие прошаренные в бизнесе. Как там в Арабских Эмиратах дела, а, бизнесмены? ;)

Ответить
3

Так-то на сайте много разрабов сидит. И если лутбоксы запретят, то зп упадет в первую очередь у рядовых разрабов. А она не просто упадет, такой ход может обвалить индустрию, т.к. США на данный момент это самый крупный рынок. В целом это конечно здравая идея, т.к. гемблинг это плохо и игры не должны абьюзить недостатки человеческой психологии ради получения выгоды, особенно в детских играх. Но формулировки закона звучат довольно странно.

Ответить

Комментарий удален

14 комментариев
0

Лично я разделяю гемблинг и азарт. Можно ли сравнивать азарт когда ты чуть не умер и выиграл в потной схватке с босом и дополнительный спин с удвоенной ставкой, чтобы вернуть проигранное? И то и то это азарт. И на этих эмоциях и строятся игры (как те что игроки любят, так и те, что игроки ненавидят). Правильная монетизация обслуживается азартом первого типа, неправильная — второго. И когда человек не вникает, и не понимает принцип азарта, но пытается зарегулировать под благим предлогом это печально, и имеет далеко идущие последствия. Которые видят разработчики.

Ответить
0

Просто станет меньше "пей-ту-вин" игр. И это... отличная новость!

Ответить
2 комментария
0

Да, то ли дело хэйтеры, которые в каждой такой теме затычки и готовы радоваться когда ещё законодатели (при том ещё "Ранее автор законопроекта упоминал, что судит о проблеме лишь с чужих слов и сам не знаком с видеоиграми") лезут добавить ещё больше регулирования в видеоигры.

Ответить
0

Не вижу ничего хорошего, если все мобильные игры станут платные или с обильной рекламой. Игроки же первые и начнут кричать, что разработчики гады все испортили.
Микротранзакции это главный источник дохода f2p игр.

Ответить
–1

А меня забавляют люди определяющие успешность, квалификацию и талант людей по стереотипным статусным маркерам. Арабские Эмираты блин..., забыл спросить какие часы мы носим)))))

Ответить
1

Сенат США роняет индустрию.

Ответить
53

Сенат США роняет индустрию.

Игорную да, игровую нет.

Ответить

Комментарий удален

0

фритуплейную

Ответить
16

Заодно можно запретить лутбоксы в играх за "Full price", и тем более в "singplayer" проектах. Ибо нехер.

Ответить
1

Самое смешное, что в проектах типо Тени Мордора или Пути Убивцы они и не работают вообще) Ну или еле еле окупают себя в плане затрат на разработку фичи и мб приносят какую-то мизерную прибыть. Потому что чтобы лутбоксы приносили прибыль на них надо либо грамотно сторить всю прогрессию игрока, либо иметь в игре хорошие социальные механики. В первом случае все начнут выть так, что ни одна студия потом в течении 5 лет себя отмыть не сможет, а второй не сочетается с сингл играми.
Ну а лутбоксы в фулпрайс мультиплеере типо Антема и Дестини(Они есть в дестини?) это конечно не всем приятно, но через них очень удобно строить прогрессию игрока, они более фановые, хотя и не всем нравится это признавать, и они реально приносят деньги (если только твоя игра не говно, в которое никто не будет играть через месяц после выхода, да-да,привет Антем) в долгосрочной перспективе.

Ответить
4

Запреты это почти всегда вредно.
Радующиеся чуваки, наверное, думают что наступит игровой мир будущего, без коробок и бесконечных длц внутри игры, а на деле все обернется безумными ценами или еще каким-нибудь мраком.

Ответить
14

Каким ещё мраком? Сейчас не ебаный мрак что ли? А потом ещё более анальная монетизация будет, если сидеть на издательской бутылке с ровной жопой.

Ответить
3

Нет, сейчас всё +-.

Люди голосуют рублём.

Ответить
6 комментариев
0

Скорее все перейдут на батлпассы с нерандомным лутом

Ответить
8

Ты знаешь, я готов платить за игру вместо 60 баксов все 70-80 баксов(как стандартная цена), если перестанут пихать везде микротранзакции, косметику выдавать за ДЛЦ и другую пакость. Насчет ДЛЦ ничего не скажу. Те же CDPR показали, что ДЛЦ могут быть выгодными для игрока, т.к. их ДЛЦ - это как треть, а то и вся половина основной игры по объему контента.

Ответить
–1

Прекратите приводить CDPR как пример. Это польская компания с дешевой ценой труда, уж сколько в интернете было постов о тяжелой доле рядовых разработчиков в них не счесть. В большинстве стран запада разработка обходится в куда большие деньги, там так просто уже не попилить контент.

Ответить
7 комментариев
1

Вот ты сейчас горазд громкие слова говорить, а представь какой будет вой, если какая-нибудь студия скажет, что она повышает стоимость базовой игры засчет того, что в ней не будет ДЛЦ? Так у тебя хоть выбор есть покупать паки или нет. А так тебе за каждую игру придется выкладывать по 75-80.

Ответить

Комментарий удален

–3

Лучше 100 долларов отдать за игру, чем нынешняя ситуация с мультиплатформой, кроме Сони, Майков и ещё пары студий игр не осталось, донатные дрочильни сплошняком

Ответить
5

Вот еще один громкий парень. Ставлю свою жепу на то, что ты не отдашь за игру 100$. А знаешь почему? Ну помимо того, что такого никогда не случится по понятным бизнес причинам. Потому что ты будешь точно так же деструктивно выть, что студии жадные охуевшие мрази, и как качал с торрентов, так и будет качать с торрентов, оправдывая себя тем, что разрабы охуели совсем и эти игры говно, которое нельзя покупать.

Ответить
3 комментария
2

донатные дрочильни сплошняком

Ага:
- Plague Tale: Innocence
- Devil May Cry V
- Red Dead Redemption 2
- Subnautica
- Celeste
- Hellblade: Senua's Sacrifice
- Vampyr
- Life is Strange 2
- Frostpunk
- Dead Cells
- Florence
- Ashen
вышедшие за прошлый и этот год (и это из того, что я сразу вспомнил)— всё сплошь донатные дрочильни, да.

Ответить
4 комментария
1

Ага. То-то такой вой поднялся, когда тот же EGS был без региональных цен. Я понимаю что ради красного словца тут каждый первый скажет что он бы и "за $100 взял игру, лишь бы без микротранзакций", только вот в реальности всё это обернётся тылом.

ЗЫ. Кстати, в соседней теме по PlayDate - $150 за железку с играми внезапно жутко дорого.

Ответить
–1

Донатные дрочильни это новый пласт игр, они же не заменяют старые развлечения. Люди концентрируются на самом плохом и забывают что индустрия огромна, есть куча отличных игр и без транзакций.

Ответить
1 комментарий
0

На мобилке ты тоже за 100 долларов игры хочешь покупать?

Ответить
2

и как мы раньше то жили ?

Ответить
–3

Конечно! Ведь Bullfrog, Looking Glass Studio, BlackIsle и многие другие живут и здравствуют.

Ответить
1 комментарий
0

У издателей была возможность саморегулироваться, но они предпочли продолжать пихать в свои платные "продукты" парашную монетизацию из ф2п и мобилок в погоне за сверхприбылью.

Ответить
–1

Я вижу проблему в том, что как раз таки в погоне за сверхприбылью, даже после ограничений с этими лут-боксами, они не остановятся.

Ответить
0

"Запреты это почти всегда вредно."
Действительно, как было бы круто резать всех и вся вокруг. Торговать наркотой и грабить кОрОваны.

Ответить
8

влияющими на геймплей микротранзакциями, если они ориентированы на детскую аудиторию.

Не понимаю, если уж забота О ДЕТИШКАХ, то почему вообще делается различие между обычной и влияющей на геймплей микротранзакцией?

P.S. Будет забавно посмотреть на всех поддерживающих этого чувака, если закон примут и это нехило так навредит любимым многими играм. ПоЕ, Варфрейм, Сидж, Лига, Дота и так далее.

Ответить
–1

"ПоЕ, Варфрейм, Сидж, Лига, Дота"

Не видел чтоб в эти игры играли дети до 10 лет.

Ответить
7

А что, ПОЛИТИКИ (напомню, это ПОЛИТИКИ) будут разбираться? В Китае как-то не особо разбирались, например.

Ответить
1 комментарий
1

С каких пор в доту играют 10+?

Ответить
7 комментариев
–11

Эту херню нельзя называть играми, а дети всегда найдут чем себя занять в игровой индустрии.

Ответить
–1

А, чувак с -1к рейтинга.

Всегда было интересно, почему на дтф нет автоблока при большом отрицательном рейтинге. Очевидно же, что такие личности только портят облик сайта.

Ответить
3 комментария
1

А очень просто, косметика и статусные плюшки это одно, а вот влияющие на геймплей микротранзакции всегда пушат игрока на донат намного сильнее. Особенно детей, которые даже не понимают что их пушат, а просто донатят под давлением эмоций. Процент таких игроков на самом деле достаточно маленький, но это действительно серьезная проблема.
Но как ни странно, через косметику тоже можно очень сильно пушить игрока, создавая атмосферу, в которой игрок, не задонативший на косметику будет ощущать себя не полноценным участником игрового комьюнити. Это касается высоко социальных игр вроде доты, апекса, фортнайта.

Ответить
1

И то и то пушит игрока на донат в равной степени. Разные психотипы (эпилептический и т.д.). Оставив только косметику, мы уменьшаем жанровое разнообразие и аудиторию, которой интересна прогрессия, а не косметика (я из этого типа людей, мне пофиг косметика, а вот прогрессия и мачкинство - да, меня затягивает)

Ответить
–3

Сидж - не детская игра. ЛоЛу, ХотСу и им подобным давно пора принять систему доты лучших времён. Дота... раньше там была только косметика, и пусть же так будет вновь.

Ответить
1

Зачем принимать, если это прекрасно работает и не отторгает игроков (в подавляющем большинстве)? Наоборот, это только в доте, вроде, осталась система бесплатных героев, из всех похожих игр.
Естественно, в ф2п среде или в играх за низкую цену (Сидж).

Ответить
0

Чётких критериев определения детскости не существует. Даже всякие рейтинги типа "Е" или "М" в большей части стран никакого значения не имеют.

Ответить
0

Будет забавно посмотреть на всех поддерживающих этого чувака, если закон примут и это нехило так навредит любимым многими играм. ПоЕ, Варфрейм, Сидж, Лига, Дота и так далее.

Вот так и представил, как все эти компании с многолетним бизнес-опытом и известными ИП в кармане, на следующий-же день после принятия закона скажут: "Ну все братишки, игра закрывается. Всего хорошего и спасибо за микротранзакции."

Ответить
0

Не закрываются, но изменения вполне могут быть неприятны для ИГРОКОВ.

Ответить
0

Тыж не в сша

Ответить
9

Желаю удачи этому сенатору, ему понадобится в большом количестве.

Ответить
3

если они ориентированы на детскую аудиторию

А если на взрослую аудиторию, то норм? Взрослых обдирать можно?

Ответить
6

1) Предполагается, что у взрослых есть мозги и они не нуждаются в помощи от правительства для принятия решений.
2) Потому что пиариться на "бедных деточках, которых обманывают злые разработчики" намного проще.

Ответить
–1

Прошло уже дохуища лет, а никто до сих пор не знает, что такое pay 2 win, а кроме рэйджа дурачков нет аргументов против микротранзакций. Но блядь законопроекты надо выдумывать.

Ответить
3

Pay 2 win это возможность за вложенные деньги получать в игре преимущества над другими игроками. Это всем известный термин. Все знают что он значит. Что ты несёшь?

Ответить
0

Нет, п2в это когда решают деньги, а не скилл. Далеко не каждый донат, влияющий на геймплей = п2в.

Вон, в ПоЕ тоже можно преимущество получать за донат. Она п2в? :D

Ответить
4 комментария
0

Хуйня этот термин.

Почему б с другой стороны не посмотреть? Не pay 2 win, а pay 2 play. Хочешь играть на уровне со всеми — вливаешь деньги. Как в любом другом хобби.
Хочешь играть в Вархаммер? Регулярно покупаешь миниатюры.
Хочешь играть в Мотыгу? Регулярно покупаешь бустеры и карты на ебэе.
Хочешь в соревнованиях по яхтингу хуярить — покупаешь пиздатую яхту.
Но нет блядь, играчки в видеоигры как обычно думают, что у них тут отдельное государство.

Ответить
0

Не обязательно над игроками, к синглу это тоже применительно.

Ответить
1

Сони издают игры без доната и те приносят горы денег, в пауке три неплохих длс всего за 600 рублей в делюкс издании, а доната вообще ни капли. Юбисофт или ЕА бы напихали костюмов по косарю за каждыйи сизон пасс за 2900 на эти же три длс. Вот и остаётся вопрос, игры у них не окупаются или жадность издателей до каждого цента превращает игры в донатные дрочильни подобные Ассассинам, которые и бесплатно не особо-то кому нужны

Ответить
9

Сони издают игры без доната и те приносят горы денег

Ой не пизди

Ответить
3

Вот вы всё гоните на ЕА, а если бы не буча вокруг Battlefront 2, то такого говна на pay-to-win в жизни бы не вылилось. Ребята индустрию вокруг себя меняют, а мы не ценим. Ещё бы они делали это осознано...

Ответить
1

Это как БУЛДЖАТЬ, если кто знает такого, сказал: "EA необходимое зло". Но только в том случае, если давать отпор, а не хавать и обмазываться, как многие делают. Благо, что большинство взревело.

Ответить
2

а не хавать и обмазываться, как многие делают.

Наверное, людей просто устраивает?
А когда не устраивает - тогда они и против, "бунтуют".

Или ты за всех решаешь, где надо давать отпор, а где можно и купить?

Ответить
40 комментариев
1

Это фраза не несёт никакого смысла? EA - это не единственный игрок на рынке, и как бы поддерживать их в духе "необходимое зло" - отчаянный бред. У EA с игроками - товарно-денежные отношения, они делают игры - мы можем их купить, а можем и не купить. И никаких "хавать и обмазываться" тут нет и быть не может.

Ответить
4 комментария
3

Знаю чувака, который пошел дальше и сразу игру запретил, ну чтоб наверняка

Ответить
2

Россия всегда на шаг впереди загнивающего запада!

Ответить
0

Дело за малым - Димон должен снова приехать и закрыть свой Mail.ru. (не будет такого)

Ответить
2

Потому что майнкрафт пропагандирует насилие и лутбоксы.

Ответить
0

В документе подробно описываются термины «лутбокс» и «pay-to-win микротранзакция».Среди исключений — «косметика» и дополнительные игровые режимы

Очень жаль, что делают "исключения" этому говну.

Ответить
3

Согласен. Для меня, как и для многих, "косметика" является не последней по важности частью контента. Я еще могу понять это во "free-to-play" или в мультиплеерных проектах, но чтобы такое делать в одиночных проектах...ну это уже...даже слова не могу подобрать, ибо такие игры для меня сразу попадают, например, из разряда "хороших" или даже "отличных" в разряды "ну такое", "пойдет", "проходняк". И не потому что игра хуже становится(хотя и такие случаи бывают), а потому что уже впечатление испорченное изначально.

Ответить
0

И люди просто не купят это все. Но запрещать на корню всю монетизацию, даже для тех, кто умеет ею пользоваться... Пусть игроки решат это рублем, не нужно вмешивать в это политиков. Чем больше таких запретов, тем стерильнее будет игровой продукт. Потом запретят любые "убийства монстров", еще что-то. И будете играть только как американский солдат спасает кошечку с дерева за 100$ и 5 уровнями еще за 100$. Все это ограничение творческой свободы и потенциала для разработчиков, возникновение монополий и привилегированных, приближенных к правительству разработчиков. Будете получать "патриотический шлак" на свои налоги. В Китае уже игру престолов поменяли под действие политиков, такое же хочется?

Ответить
19 комментариев
2

За законы своей страны так не переживаю как за этот. Дядя Сем не подведи.

Ответить
1

Жаль что наши законотворцы обязательно перенимут опыт и извратят его до самого печального варианта. Вон уже к майнкрафту свои ручонки потянули, тренд явно прослеживается. Также борьбу с играми сделают частью борьбы с оппозицией, чтобы настроить взрослое население против молодого. То вейпы это зло, то игры от беса и т.д. и т.п..

Ответить
1

Да нет, просто пиара ради. Пиариться на защите детей (или проводить нужные законопроекты под этим предлогом) это для многих политиков единственный известный способ.

Ответить
0

Блин Fortnite будет 18+

Ответить
0

Half-Life 3 подтверждён.

Ответить

Комментарий удален

0

Скорей уж на рассмотрение в Конгресс, или в Палату представителей, я полагаю

Ответить
0
Ответить
0

ничо, все будут как варфрейм, фаны которого с гордостью разказывают об отсутсвии лутбоксов пока они за 30 видов выменяной валюты покупают ключик для миссии со случайным дропом части редкой версии нормального ствола

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления