Хэштег развивается при поддержке

Пользователи заметили пропажу почти 6,5 тысячи негативных отзывов к Death Stranding на Metacritic Материал редакции

Похоже, агрегатор провёл чистку наименее «ценных» обзоров.

В закладки

Пропажу нескольких тысяч негативных отзывов обнаружили 6 декабря, когда пользовательский рейтинг игры поднялся с 5,1 балла из 10 до 7,4 балла из 10.

Проверив страницу игры на Metacritic от 4 декабря через кэш пользователи обнаружили, что причиной стало исчезнование почти 6,5 тысяч негативных отзывов. Сначала их было свыше 9 тысяч, а стало — лишь около трёх тысяч.

По какому принципу были удалены отзывы, неизвестно, так как Metacritic никаких заявлений не делал. Однако подобное уже происходило в случае, если пользователи намеренно «заваливали» игру низкими оценками.

Например, до этого в 2019 году была удалена часть негативных отзывов к Astral Chain, но сколько конкретно — неясно.

Возможно, часть удалённых отзывов были копиями с одним и тем же текстом. Так или иначе, сейчас на странице Death Stranding пока всё ещё хватает малосодержательных негативных обзоров.

Спасибо за наводку Vitaly A
{ "author_name": "Vitaly A", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430","\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439","deathstranding"], "comments": 496, "likes": 135, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 85856, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 06 Dec 2019 11:56:52 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 85856, "author_id": 30841, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/85856\/get","add":"\/comments\/85856\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/85856"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }
496 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
233

Да видать просто убирают те отзывы,где критика изза отсутствия  на платформе (в идеале),а так наверное просто нули удаляет. Как было с астрал чейном и емблемой.
Блин,сделали бы уже, что нужно привязывать ключ игры или еще что к мете. Или аккаунты. И писать отзыв при наличии игры на нем. 

Ответить
186

+
И чтоб ещё на аккаунте показывало сколько часов наиграно.
(изобретаем стим)

Ответить
10

Кстати да, мне впервые это понадобилось и я только сейчас узнал, что плойка этого не говорит. Какого черта?

Ответить
33 комментария
0

Изобретать не надо, надо просто использовать его API. Зато у них будут обычные отзывы и верифицированные с галочкой. 

Ответить
0

осторожно, с таким темпом еще один лаунчер появится

Ответить
71

А почему же они тогда не удаляют такие же бессмысленные  10\10 ?

Ответить
–30

Может потому что разница между 0 и 10 существенная? Я, к примеру, легко могу поверить что ДС может получить оценку от 5 до 10. Ноль же..Это из области фантастики. Так что я бы на вашем месте не начинал бы умничать.

Ответить
25 комментариев
1

Это другое!

Ответить
37

Так может тогда и 10 от фанбоев удалять? А то то ли крестик, то ли трусы. 

Ответить
0

так может удалили?
или ты лично проверил?

Ответить
1 комментарий
14

А что делать с обсосскими десятками от хайпожоров,которые не купили но плюсанули?

Ответить
14

Презирать их.

Ответить
12

Вполне вероятно что подчистили подобные отзывы, ибо ревью бомбинг был

Ответить
4

А если с торента скачал?

Ответить
0

то не хорошо :(

Ответить
2

А "10ИЗ10ОБОЖЕ10ИЗ10" так удалить можно? Ну потому что это даже более раковая оценка, чем 0 из 10.

Ответить
2

Пожалуйста,хватит писать это мне! Уже которое сообщение про 10 из 10! Как будто в день сурка попал.

Ответить
5 комментариев
2

ещё неплохо было бы время в игре видеть тех,кто коммент написал..такое вроде есть в стиме...но отзывы в стиме сделаны лишь для того,чтобы найти фикс,какого хуя у тебя игра не работает;)

Ответить
1

Для этого существуют форумы, а не отзывы.

Ответить
3 комментария
2

привязывать ключ игры или еще что к мете

На метакритике есть игры которых нет ни в одном из магазинов. Что делать с ними тогда? Плюс сейчас всё больше магазинов и разных лаунчеров становится, привязать каждый почти нереально. Кажется, лучше натренировать какую-нибудь нейронку находить не относящиеся к делу оценки, и дать возможность пользователю смотреть обе, но по дефолту показывать уже фильтрованную.

Ответить
0

Организовать разный подход к разным играм,не? Да и в чем проблема все крупные лаунчеры привязать? Чей, не тысячи, и даже не сотни.

Ответить
1 комментарий
0

Нейрона - дорого. Берём простейший скрипт, запихиваем в него набор регулярных выражений - готово. Опционально можно задать оценку, которой как-то многовато: пусть удаляет нули а не десятки.

Ответить
0

Нейронка дообучается и будет лично выпиливать пиздоболов, которые сидят у компа :D

Ответить
1

Ну у меня физ. копия (причём хотел вначале стилбук на авито перехватить, но потом пошёл в магазин и купил честную копию - привет мамкиным поддержунам-перепродаванам) - где я ключ достану?

Ответить
0

Ну после первого запуска же игра как минимум отмечается на аккаунте. Просто требует диск потом, разве не так?

Ответить
0

удваиваю

Ответить
0

Вы так до регистрации в интернете по паспорту договоритесь

Ответить
–1

Давно пора от этого бл*дства избавляться.

Ответить
169

А десятки это ок, можно оставить, да?

Ответить
–45

Да, можно. Я прошел игру и она на 10 в этом году из всего остального.

Ответить
101

Я тоже прохожу эту игру и в ней мертвый открытый мир, нахрен убитое повествование, где в 99% случаев ты молча,  без возможности ответить, пялишься на голограммы, пока они что-то монологом тебе говорят.

А потом просто идешь из точки А в точку Б. Но не чтобы что-то там сделать, как в других играх. А просто чтобы дойти. Это 5-6 из десяти максимум. 

Кто будет говорить, что процесс интересен сам по себе, и что поверхность строит тебе препядствия - не врите. Надеваешь экзоскелет, зажимаешь R1+R2 и можешь горным козлом прыгать по любым красным поверхностям.

Ответить
119 комментариев
34

Поддерживаю, 10 из 10 по моему личному рейтингу. Мне похер кто там что думает об игре и "гении" Кодзиме, но если я от игры кайфонул - это главный мой показатель)) Но принимаю и понимаю тех, кому не понравилось.

Ответить
2 комментария
3

Прошёл неделю назад для меня прошёл неделю назад для меня DS игра года, кайфанул от такого авторского проекта.

Ответить
–7

Игр на 10 из 10 не существует. Не существовало и существовать не будет никогда. И да, 10 из 10 - более ебанутая хуйня, чем 0 из 10.

Ответить
9 комментариев
1

Поддерживаю. Мой опыт - это игра пятилетки, сразу после витчер 3. И почему то, тому кому игра понравилась довничи ставят минусы, а если написать что не понравилась - плюсы🤔

Ответить
0

"Из всего остального" . Падение еще никогда не было таким болезненным. Я то думал, игры вне времени оцениваются.

Ответить
1

очевидно ведь, что удаляли комменты ботов 

Ответить
12

10 ИЗ 10 НА КОНЧИКАХ ВОЛОС ПРАВОГО ЯЙЦА ГЕНИАЛЬНО!!1 видать не боты писали.

Ответить
13 комментариев
8

Да вроде и нули никто не запрещает ставить.

Ответить
3

Портить репутацию играм,издатели которых сотрудничают с нашей "критик" конторой и проплачивают отзывы - это плохо,пнятненько?

Ответить
2

Я лично 10 ставил, да это завышенная оценка, но больно было смотреть на то как какие то неадекваты, не игравшие, ставят нули

Ответить
0

И в итоге хер кто сможет нормально почитать отзывы и сложить мнение, потому что с одной стороны неадекваты с нулями, с другой с десятками. За-бись 

Ответить
4 комментария
0

А чем ты в итоге оо них отличаешься?

Ответить
0

Так ради них и удаляли плохие рецензии. А то получается, что зря писали, чи да? Чи не?

Ответить
0

А в чем проблема?

Ответить
54

Отлично удаляем

Ответить
21

24 на 7 зарабатываю 15 иена

Ответить
53

Поставил двойку - ты токсичный геймер. Поставил 10 - ты преданный фанат и аообще молодец. 

Ответить
15

Справедливо, я считаю. Профили которые были созданы только для того чтобы поставить 0 или 1 нужно удалять. А вообще, в идеале, на метакритике должна быть авторизация через Steam, PSN, Xbox Live. Чтобы только те, кто купили игру могли ставить оценку. Почему до сих пор такого нет?

Ответить
61

чтобы поставить 0 или 1 нужно удалять

А почему не удалять еще даунечей с 10 из 10? Они как раз хуже тех кто ставит нули.

Ответить
2

Чем хуже?

Ответить
16 комментариев
–10

Чем? Игра заслужила 10 из 10. В отличие от нуля. 

Ответить
12 комментариев
4

У положительных обзоров должна быть «фора».
Связано это с тем, что обычно у довольных покупателей нет мотивации ставить оценки продукту - они пользуются и получают удовольствие.
Зато человек рассерженный, еще и потративший деньги, имеет хорошую мотивацию написать негативный отзыв

Ответить
1 комментарий
2

Не, игру на 10 проще представить, чем на ноль. Особенно учитывая, что настолько плохие игры в издания и в метакритик не попадают

Ответить
0

Может потому что разница все же есть? Вместо того, чтобы включать дурака, что-то дельное написал бы.

Ответить
8 комментариев
1

Потому что 10 из 10 - это рабочая полноценная игра, со субъективной оценкой. А ноль - это "ничего".
Повторю свой коммент, но уже по адресу:
Нуль - это ничего. А в ДС - есть прописанный лор, подача сюжета, персонажи/актеры, которые отыграли на ура. Геймплей в котором РАБОЧИЕ механики игры, продолжительность, которая проходится не за 5 часов и меньше. Это игра, которая запускается и работает! В отличие от "нуля".

Лично я могу фифе влепить единицу, потому что в течении уже несколько лет, продают одну и туже игру в другой обертке. Где минимум изменений и высасывание денег.

Ответить
23

Профили, которые были созданы только для того, чтобы поставить 10 или 9 нужно удалять

Ответить
3

Ждем, как низко свалится оценка Shenmue 3 (если изменится), потому что ей 120 десяток накидали сразу в день выхода и потом продолжили.

Ответить
1

Хорошо что ты не разработчик, ибо это срежет кучу людей, которые впервые зарегались ради любимой игры

Ответить
6 комментариев
4

Или просто запретить ставить меньше 8 балов.

Ответить
7

Че мелочиться? Сразу запретить ставить меньше 10!

Ответить
1

Потому что цель метакритика зарабатывать на рекламе, а не тратить свои (!) деньги на фичи, после которых на сервис будет заходить меньше (!!!) людей

Вы правда думали, что авторы таких порталов каждый день думают как сделать нашу жизнь лучше?

Ответить
0

Прикинь, компании действительно об это думает. А вообще, твой взгляд крайне недалекий. Пфф, какая-то реклама. Сони, Майки, Нинтендо намного больше денег могут дать метакритику чем какая-то реклама. Ведь им выгодно чтобы оценка их игр была достаточно высокой и более объективной. А не как было с RDR2 которая когда вышла на PS4 тупые русские школьники бомбили сайт своим "объективным" мнением.

Ответить
–1

Согласна, метакритика вроде сайт с репутацией, а такие лулзы допускает, да и вообще странно как-то опираться в таком случае на их оценку, где бомбящие школьники ставят бессмысленные комменты, то есть мы должны из их мнения составлять рейтинг? Это лол.

Ответить
0

Не должны.
Любые юзерскоры в игровой индустрии - так себе. 

Ответить
–1

Имхо справедливо сделать так. Сделать кнопку Показать оценки только пользователей с историей. И по клику на ней скрывать все и 0 и 1 и 10 от тех у кого профиль к примеру создан недавно. А по умолчанию показывать все.

Ответить
24

Имидж картонного гения нужно поддерживать 

Ответить
3

Нет, просто не нужно срать на мете нулями со словами: «хуйня, симулятор ходьбы»

Ответить
30

А срать десятками со словами КОДЖИМБАГЕНИЙ, можно, да?

Ответить
3 комментария
1

Кокодзиму надо поддерживать)

Ответить
29

Этот метакритик ещё так хрень. Эта как с зельдой и хорайзоном было, когда обиженки бегали и ставили нули. Одни ставят нули не играя, тупо из-за того что игру сделал бурят. Другие ставили нули тоже не играя, но их раздражало что кому-то игра нравится, а они посмотрев геймплей на ютубе не увидели ничего интересного. Надо что бы могли ставить оценки только игравшие, а то в таком виде это какой-то цирк.

Ответить
–2

Есть такие игравшие, у друга взяли поиграли и обосрали. Это ничего не решит. Негатив лучше удалять,потому что добро лучше зла. Как и завещал Гений)

Ответить
14

Вспомните проекты, где удалялись бы положительные комментарии. Я не помню таких. Люди действительно на волне эмоций от игры, ставят 10 из 10. Наверняка, и у вас есть игра, которой вы поставили бы 10, не смотря на ее минусы. В то время, как оценку 0 ставят специально для занижения рейтинга.
Ты можешь спросить, а чем отличается спам десятками от спама нулями? Все просто. 10 баллов ближе к реальной оценки игры, условным 8 баллам, к примеру. И за счет оценки ноль, средний рейтинг действительно не отображает игру, отправляя ее в Гадес.
Можете не соглашаться, но как по мне, удалять обзоры с оценкой 0 необходимо. Это выгодно и издателю, и игрокам. Другой вопрос, стоит ли удалять обзоры с оценкой 2 или 4. Но на сколько я понял, их не удаляли.

Ответить
2

8 из 10 - не реальная оценка игры, это лишь твое частное мнение. Ты не один на этой планете. Твое мнение НЕ важнее мнения других людей. И оценка 0 и оценка 10 - максимы, недостижимые идеалы качества/отсутствия качества. Их не должно быть - идеалов не существует. Но эти оценки есть. Значит, их могут ставить. Их и ставят. Выкидывая одно - необходимо выкидывать и другое. Ты понял? Я доступно написал?

Ответить
2

Право ты имеешь на что угодно. Хоть убить кого-то. Другой вопрос, что тебя за это накажут. Как собственно и наказали тех у кого был лишь один обзор с оценкой 0 на игру, запретив им плюс ко всему, писать новый обзор.
Касаясь твоего комментария. Мы живем в мире, где оценки к играм разнятся от 6 до 10, где 6 полный провал, а 10 игра выше среднего. Оценка от 0 до 10 больше не работают тут. Все. Так что в этой парадигме, 10 не является недостижимым идеалом, который ты описал. Это вполне себе оценка хорошей игры. Если тебе удобнее, то тебе просто следует ввести для себя систему от 1 до 5, что для тебя, лучше бы отображало суть вопроса. По поводу необходимости выкидывать одно и другое. Опять таки, не согласен. Это ведет нас в порочный круг, где в любом случае у нас будет высший и низший балл, от которых каждый раз нужно избавляться. По этой причине мне нравятся оценки по типу "понравилась ли вам игра? да или нет" "рекомендовали бы вы ее? да или нет". В современных реалиях, только такие оценки и будут более валидны, как по мне.

Ответить
7 комментариев
0

 И оценка 0 и оценка 10 - максимы, недостижимые идеалы качества/отсутствия качества.

 это лишь твое частное мнение.

Ответить
5 комментариев
4

И игра сразу стала шедевром? Надо ссылку прикрутить... как это повлияло на оценку то?

https://www.metacritic.com/game/playstation-4/death-stranding

Ответить
18

Вчера было 5.1
Возможно Гейм авардс подсуетились, не хотят портить репутацию игре, которая получила больше всего номинаций 😉

Ответить
12

Чет пиздец какой-то...

Ответить
6 комментариев
1

До того как твит бурята о "тупых американских игроках" неправильно перевели или перекрутили у игры как раз был юзер скор 7.5

Ответить
0

Такой вариант больше всего логичней

Ответить
0

Наоборот ржачно смотреть на бомбление школоты которой не дали пастрелять.

Ответить
2 комментария
8

с плейграунда (https://www.playground.ru/death_stranding/metacritic_udalil_6000_otritsatelnyh_otzyvov_na_death_stranding-515743):

В результате рейтинг игры вырос с 5.1 до 7.4 из 10 баллов. 

Положительные: 8369 > 8451 

Смешанные: 522 > 527 

Отрицательные: 9335 > 2904

Ответить
0

Ну насколько я помню, раньше было где-то 6.5, сейчас скакнул до 7.4 пользовательских. Причём я бы не сказал, что у игры был ревью бомбинг. 

Ответить
5

нижняя из тех что я видел была 5,2. Нуууу как не сказал бы - ревью бомбинг то был 100% там одни нули, при чем как известно на метакритике не проверяется никаким образом куплена игра или нет. Но была куча таких же умников с 10 из 10 на кончиках пальцев, так что истина где то рядом. Мне кажется реальная оценка пользователей, если забыть про оценки уходящие в крайности 7,0-7,5 

Ответить
15 комментариев
3

Там тролли с 4чана ботами оставляли сотни нулей в день и ты говоришь, что не было ревьюбомбинга?

Ответить
1 комментарий
2

Так игра и не переставала быть шедевром 

Ответить
7

Гениально! Вы не находите? 

Ответить
2

Но ведь там остались оценки <3 баллов. Значит просто ботов почистили, а не удаляли все оценки ниже 3х, как тут додумали.

Ответить
2

Это ты насчет ботов додумываешь. Причем пруфов так и не привел.

Ответить
–5

Правильно. Годзиму только вохсвалять. Все дебилы сюжет не поняли! Вы все тупые!
СЮЖЕТ ГЕНИАЛЕН!

Хоть он и умещается на 1 страницу. - Мать природа решила начать 6 вымирание, поэтому разделилась на кучу личностей, чтобы узнать, пора или нет. И все персонажи это части личности природы, которые в конце должны собраться, и начать новое массовое вымирание из-за истощения человечеством ресурсов планеты.

Ответить
8

Так про что угодно можно сказать. Вот например, сюжет первого тома "мертвых душ": Чичиков ездит по помещикам и покупает мертвые души, чтобы таким дешевым образом стать типа дофига крутым помещиком. 
КОКОЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ СЮЖЕТ! Жаль только, что в одно предложение умещается. Да?

Ответить
0

не крутым. это была финансовая афера из за того что перепись населения проводилась очень редко.

Ответить
3

Это не сюжет. Пересказ сюжета должен начинаться со слов: "Главный герой в очередной раз доставляет груз на мотоцикле, вдруг начинается дождь. Он видит в небе радугу и... "

Ответить
0

синопсис у него

Ответить
0

И где в твоем описание история клифа? И какие в жопу дети вообще.

Ответить
4

Пффф, тут на сайте буквально недавно целая тема исчезла.

Ответить
9

темная?

Ответить
0

Про мнение какого-то ноунейм-ретроспективщика? Тот парень просто понял, что достаточно опозорил себя, запилив такой пост, и снёс его.

Ответить
3

Точно? А то там были старые добрые срачьки, а сейчас любят сносить всё подряд, прикрываясь любым «оскорблением».

Ответить
3 комментария
6

Просто грохнули ботов, которые ставят низкие оценки

а как быть с ботами, которые ставят высокие оценки? ах да, денюжки жэ....

Ответить
5

Ну если там удалили какие-то конструктивные комменты - то это пиздец...я влюбился в эту игру,но при этом не отрицаю что у неё просто вагон минусов
Но если там почистили "1/10 KOJIMA SUCKS AAHAHHAAHAHAH" то даже к лучшему, игра сколько хейта не заслужила

Ответить
–6

а "10/10 KOJIMBA GENIUS " должны остаться да?

Ответить
11

лол бля, я же написал, что у игры куча минусов по моему мнению 
ясен хуй что это не 10/10 но это всё равно самая интересная в этом году, и рейтинг 5/10 она не заслуживает, когда у дженерик поеботы, продолжения скучнейших франшиз итд стоят восмёрки и девятки 

Ответить
10 комментариев
6

Дабы Билли не был голословным, я принес пруфы
Снапшот от 02.12.2019

Ответить
4

Вообще лучше бы никогда 0 и 10 не учитывали, это сугубо субъективные оценки никак не отражающее качество игры. Ну или чем выше/ниже ты ставишь оценку тем больше символов у тебя должно быть в отзыве, довольно много людей из-за этого перестанут оценивать слишком низко/высоко, тк придется давать развернутый комментарий к своей уходящей в крайности оценке.

Ответить
1

Это да мусорные оценки ноль и десять, просто пиздец. Но весь тред тут почему то топить что все правильно что нули удалили а десятки оставили.

Ответить
2

Все правильно, лучшая игра в этом году. 

Ответить
2

Гений обосрался и это заметили

Ответить
4

Потому что нужно было смотреть трейлер с геймплеем, а не идти на хайпе и покупать, а потом бежать плакаться про курьерские доставки и медитативность. Все было максимально прозрачно в геймплейных трейлерах.

Ответить
0

Так те, кто купил и не говорят, что игра плохая, и уж тем более не ставят 0/10. Все, кто ставят ниже 5/10 - в игру не играли и даже прохождение полностью не смотрели.

Ответить
–1

Не было та м нихрнна
Там ходьбы с драками и стрельбой поровну показывали

Ответить
4

И правильно сделали, ревью бомбинг надо контролировать, не важно какая игра. 

Ответить
4

Тебе если К О Д З И М А не нравится, так ты выйди со мной раз на раз, а не на Метакритике единицы ставь.

Ответить
4

На комменты любо-дорого смотреть, как у коджимбо-хейтеров полыхает - видать напрасно ботов на мете регали и нолики ставили )

А сайт правильно поступил. Да и ровно то же самое они уже делали с играми Нинтендо до этого - когда их там бомбили нулями какие-то неадекваты.

Ответить
3

А гений то голый)

Ответить
3

Там все еще недостаточно сильно почистили, по идее. Скосили кучу, а все еще почти 12 тысяч, когда у какого-нибудь паука на пс4, самой продаваемой игры там, 4 тыщи всего. 

Ответить
1

У RDR2, самой ОМАГАД НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ игры, 9300 отзывов.
Если эти оценки хотя бы как-то отражают продажи, то у DS всё очень хорошо.

Ответить
0

Так ее тоже пытались бомбить из-за отсутствия ПК версии.

Ответить
1 комментарий
2

пока всё ещё хватает малосодержательных негативных обзоров.

блять, а малосодержательных ПОЗИТИВНЫХ обзоров? Да высуньте вы уже языки из жопы, журналисты блять....

Ответить
0

А есть пруф что удаляли только негативные оценки?

Ответить
3

Там вообще 60 процентов отзывов можно удалить. Там кроме тонны 1 и куча накрученных 10. А лучше поменять вовсе систему оценок игроков, хотя-бы сделав чтобы надо прикреплять стату с игрового акаунта, чтобы было честнее. 

Ответить
0

Да хули толку? Про рдр2 В стиме чел пишет что игра еще устанавливается а он уже положительный отзыв ставит

Ответить
2

Не гоже гения обижать низкими оценками. 0 удалили, а 10 из 10 не тронули.

Ответить
0

А ты прям уверен что все десятки остались на месте?

Ответить
–2

Интересно сколько им занесли за это. Что-то они ни разу таким раньше не занимались, но для гениальной тягомотины, взяли и удалили

Ответить
1

Занимались. Рецензии в рамках ревью-бомбинга уже год как трут. Тут тоже самое.

Ответить
0

А почему 10 из 10 не трут, чем это не ревью бомбинг? Или стрелочка не поворачивается?

Ответить
2

Ура блядь. 
Я сидел в шоке с этого сайта, когда 9 ноября,в день выхода игры в США, уже было написано несколько тысяч отзывов с нулём и единицей. 
Это не нормально и не адекватно. 
Наличие игры и количества в ней должны быть на этом сайте если он хочет, чтобы его воспрнимои серьёзно. 

Ответить
2

Юзерскоры давно нельзя воспринимать серьезно. В них люди с издателем воюют а не игры оценивают

Ответить
0

Сони опять борется против правды

Ответить
–1

Нинтендо два раза подряд так сделала и народ не против, а тут ебать-ебать.

Ответить
2

Будто первый раз отзывы чистят от набега идиотов.

Ответить
2

Как только открыли пользовательское голосование, так сразу рейтинг начали бомбить сеткой "испанских" ботов. Были ли все 6000 оценок ботовые - это не известно, но факт такого занижения рейтинга присутствует.

Ответить
2

Актуальную оценку на метакритике можно увидеть упорядочив обзоры по полезности - https://www.metacritic.com/game/playstation-4/death-stranding/user-reviews?sort-by=most-helpful&num_items=100

Вся первая страница красная. Научите уже ботов хотя бы лайкать друг друга.

Ответить
–10

Странно. мою откровенно издевательскую оценку оставили

Ответить
2

Ты зайди в режиме инкогнито, может твой комент видишь только ты

Ответить
1 комментарий
1

Лично для меня игра на 12/10

Ответить
–1

Игра дерьмо, метакритик не нужен

Ответить
1

Почему люди настолько тупо палятся

Ответить
1

как долго человек терпел? Не, ну вы подумайте в 17 году зарегился, с того времени 1 пост -этот, и 1 коммент. Довели пацана, гады.

Ответить
1

Да давно понято, что Metacritic это пoмойка с их ебанутыми алгоритмами. 

Ответить
0

Забавно, слово "пoмойка" заменяется на супер автоматом.

Ответить
1 комментарий