{"id":2391,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0430 TJ \u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u043b\u0430 ASMR-\u0440\u043e\u043b\u0438\u043a\u0438 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=2391&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=347b0e01f6730da4e531e69653622f07e9afe8b7711e4bf66f5fb1e519415cc4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Индустрия
Антон Самитов

Суд запретил Apple ограничивать разработчиков платежами через App Store — ссылки на альтернативные системы разрешены Статьи редакции

Однако компанию не признали монополистом.

Алекс Кастро, The Verge

Окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс вынесла окончательное решение по делу Epic Games против Apple 10 сентября. Оно должно вступить в силу 9 декабря.

Решение суда о микротранзакциях

Согласно судебному постановлению, Apple не имеет права запрещать разработчикам оставлять в своих приложениях ссылки на альтернативные платёжные системы и уведомлять о них пользователей. По словам судьи, это правило App Store нарушает антимонопольное законодательство Калифорнии и его необходимо изменить.

Речь идёт не просто о разрешении на упоминания платёжных систем, а о прямых ссылках на сторонние сервисы за пределами магазина Apple, где можно совершить транзакцию.

Судя по всему, это позволит всем создателям приложений заменить платежи внутри приложений на другие системы, где переводы можно будет проводить через Apple Pay. Как отмечают юристы, это не означает, что разработчики смогут полностью обходить комиссию: процент с таких транзакций всё равно будет уходить Apple.

Правила и ограничения App Store касательно, к примеру, стоимости подписок и возврата средств, не будут применимы сторонним платежам. Повысится ли в таких условиях вероятность мошенничества, на данный момент неясно.

Прочие постановления

  • Альтернативные платежи — единственный пункт, по которому суд занял сторону Epic Games. 9 из 10 пунктов выиграла Apple, и монополистом компанию не признали.

Суд не может окончательно постановить, что Apple — монополист, ни по федеральному антимонопольному законодательству, ни по законодательству штата. Тем не менее в ходе разбирательства выяснилось, что Apple действительно предпринимала действия, считающиеся антиконкурентными в Калифорнии.

Ивонн Гонзалес Роджерс
судья Северного округа штата Калифорния
  • Суд согласился с заявлениями Apple о том, что Epic Games нарушила условия соглашения. Доводы представителей Epic назвали «слишком общими», и теперь разработчики должны выплатить соответствующую компенсацию.
  • Гонзалес Роджерс признала, что всё больше компаний считают комиссию App Store слишком большой. Однако это не означает, что разработчики вольны нарушать условия уже заключённого договора.
  • Восстанавливать учётные записи Epic Games в App Store владельцы магазина не обязаны, так как подобные ограничительные меры — часть изначально заключённого между компаниями соглашения.
  • Суд не согласился ни с Apple, ни с Epic по поводу конкретного определения рынка, в рамках которого работает App Store — таким рынком признали «цифровые мобильные денежные транзакции в играх».

Epic Games построила свой иск таким образом, чтобы привести доказательства о том, что Apple ни с кем не конкурирует; это единоличная монополия. Apple, в свою очередь, утверждала, что конкурентная среда — это рынок цифровых видеоигр в целом, на котором она серьёзно конкурирует с Epic. […]

Суд не согласен с определениями релевантного рынка от обеих сторон.

Ивонн Гонзалес Роджерс
судья Северного округа штата Калифорния

Реакция сторон

  • В Apple заявили, что своим решением суд «подтвердил то, что мы и так знали». По всей видимости, компания была готова к такому решению, даже с учётом проигрыша по одному из пунктов.

Суд признал, что «успех не противозаконен». Apple сталкивается с ожесточённой конкуренцией в каждой отрасли, где мы ведём дела. И мы верим, что пользователи и разработчики выбирают нас, так как наша продукция и сервисы — лучшие в мире.

Мы намерены и дальше следить за тем, чтобы App Store была безопасной и доверенной площадкой, которая поддерживает процветающее сообщество разработчиков и где правила применимы ко всем одинаково.

из заявления Apple
  • Гендиректор Epic Games Тим Суини в ответ выразил в своём твиттере несогласие с позицией суда и подчеркнул, что его компания «будет биться и дальше».
  • Судя по всему, возвращение Fortnite в App Store всё ещё под вопросом — даже на новых условиях.

Сегодняшнее решение суда — это не победа. Ни для разработчиков, ни для потребителей. Epic отстаивает честную конкуренцию среди разных способов проведения микротранзакций и среди магазинов приложений для миллиарда пользователей.

Fortnite вернётся в App Store на iOS только только в том случае, если на этой площадке Epic сможет предлагать способы оплаты внутри приложений, составляющие конкуренцию системам Apple, и делать так, чтобы на этом экономили потребители.

Тим Суини
генеральный директор Epic Games
  • Позже представители Epic подтвердили порталу The Verge, что компания не удовлетворена решением суда и собирается оспорить его.

Конфликт между Epic Games и Apple начался ещё летом 2020 года. После того, как разработчики Fortnite добавили в мобильную версию игры возможность покупать игровую валюту через собственную систему, администрация App Store удалила «королевскую битву» из магазина за нарушение правил, а Epic подала в суд на Apple.

Разбирательство шло в течение мая 2021-го. Как в течение самих заседаний, так и после них, в сети появлялись различные документы, связанные с делом — зачастую в них раскрывались детали договорённостей разных сторон со своими партнёрами.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epicvsapple","epicgames","apple"], "comments": 593, "likes": 501, "favorites": 118, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 861860, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Sep 2021 18:56:17 +0300", "is_special": false }
0
593 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

DTF:
Завершилось судебное дело между Apple и Epic: суд встал на сторону Apple по всем пунктам, кроме одного

Оригинал:
A major win for Epic Games and Fortnite

326
Любовный ящик

Ну так-то на ДТФ по факту, без эмоционального окраса. Так правильнее же, не?

248

Нет. Так работают юристы. Они всегда накидывают кучу претензий по разным поводам, даже когда реально важной является только одна.

47
Часовой рубин

Оригинал вот
 Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. Apple

Зачем скопировал то что было под заголовком?

6
Гениальный череп

Оригинал вот:
Apple for Gayyys - сказал окружной судья стукнув молотком и разрешил продавать цветные скины без наценки

52

На самом деле сейчас разные СМИ вышли с заголовками про победу Apple и про победу Epic.

Epic действительно выиграла только по одному пункту и просрала кучу очень важных для себя.

Но да, и выигрыш от одного пункта у них заметный. Он изменит App Store.

Короче, вопрос перспективы. А заг уже поменяли.

12
Святой Паша

И то сомнительный пункт.
Я правильно понимаю что это не добавление свой платежной системы, а просто ссылка на возможность оплатить...например через сайт? 

3

Кто как хочет, тот так и подаёт (:
Короче, вопрос перспективы. А заг уже поменяли.

👍
P. S. а вы при написании таких новостей само решение суда читаете обычно?

2
Адекватный Данила

Самая мякотка, что Apple не обязаны пускать форточку обратно в стор, а Эпики должны уплатить Apple упущенную прибыль за период, когда они принимали платежи налево.

12

Apple еще на суде говорили, что пустят прямо сейчас, если Epic уберут свою платежку и снова подсядут на 30%. 

2

Ножи... ножи везде. 

11

так а в чем win, если форточку не вернут, судя по всему)

6

Win типа в том, что левые платежные системы теперь таки разрешены. 

8

На DTF не любят оригиналы. Зачем вы это сюда тащите? Специально же статью сделали, чтобы оригинал читать не пришлось! [sarcasm] ред.

3
Промежуточный паук например

Доводы представителей Epic назвали «слишком общими», и теперь разработчики должны выплатить соответствующую компенсацию.

Какой вин? Приложение просто не вернут в App Store бро 

3

Да и пофиг. Как оказалось, через айфоны 5-10% игроков в форточку играли.

0

Слушай, а ведь веб вью вроде не хранит данные? Получается чтобы купить скинчик надо каждый раз все говно вводить?

2
Смешной микрофон

Куки тебе на что?

3

Вебвью же на базе Сафари, и он, если не ошибаюсь, может подставлять реквизиты карты, если пользователь их ранее сохранил в настройках.

Если форма платёжного сервиса написана корректно, а реквизиты сохранены в Сафари, то пользователю будет достаточно одним нажатием кнопки ввести реквизиты в форму, потом указать CVV и подтвердить оплату.

Ну и внедрить в форму Apple Pay тоже никто не запрещает [пока]. ред.

3

Можно платить через Эпл пэй. Все там хранится

1

Кринджер подвыперднул для хайпа, очевидно. можно репортить за введение в заблуждение!

2
Объективный американец

Так что там всё-таки? Потому манера редакции делать дополняющиеся статьи уже порядком бесит. А чего у тебя поста ещё нет? Зачем я на тебя подписан? Мемы с котиками смотреть что ли?) ред.

2

Стараюсь не публиковать то, что запостит редакции, чтобы не дублить.

0

А где вин если им не разрешили вернуться? И тут по тексту видно по каким пунктом полетит апеляция и встречные иски к эпикам.

1

Мне как (потенциальному) потребителю вин, а вернётся ли фортнайт мне вообще параллельно.

0

Забыл добавить «без негатива»

1

Я не понимаю, что написано в оригинале, поэтому и сижу на дтф

0

Ну так то в оригинале проебались

0

Срочно звоните в Эплл!

0

А что, они должны точь-в-точь брать заголовок оригинала? Откуда вы это берёте?

0

Оригинал:
Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. Apple
A major win for Epic Games and Fortnite

суд встал на сторону Apple по всем пунктам, кроме одного 

"Товарищ Брежнев пришел к финишу вторым, американский президент - предпоследним" (с) ред.

164

Я не очень понимаю почему победа, договор нарушили - Эппл может не возвращать фортнайт в магазин.

18

Потому что это прецедент. Теперь всем насуют - консолям, стиму, гуглу и прочим. 

6
Смешной микрофон

Звание монополиста гораздо важнее, чем разрешение сторонних платёжных систем. Очевидно же.

3

Так разрешение сторонних платежных систем - это как раз серьезный удар по монополии.

2

Ну Суини добился того, ради чего это все затевалось и из-за чего Фортнайт изначально удалили. Остальное уже бонусом шло.

63

так фортнайта и не будет теперь)

11

“Apple said Epic must follow the app store rules in order to have its account reinstated.” — это утром было. Теперь они всем правилам соответствуют.

27
Славный бинокль

Ну не совсем. Суини хотел, чтобы можно было прям в приложениях оплачивать в обход Эпл. Но этого не произошло. Максимум разрешили сообщать в приложении, что можно оплатить в обход, и размещать соответсвующие ссылки.

13

Размещение ссылки это фактически разрешение оплаты в приложении. Пример который приходит на ум: стандартная форма заполнения платежной информации с выбором способа оплаты, например Gpay. Нажимаешь кнопку, открывается как раз ссылка на страницу с подтверждением транзакции.

4
Смешной микрофон

Так вебвью - это и есть просто ссылка.

0

Любопытно что при этом Epic должны «возместить все убытки Эпл вызванные нарушение договора».

В теории Эпл может посчитать сколько денег они недополучили конкретно с Fortnite и выставить 9-значный счёт

6
Изящный Даниль

Там есть цифра в статье, около 3,5 лямов зелени

8
Смешной микрофон

Эппл сильно занизила показатели прибыли на суде.

0

Это все затевалось ради одной цели - запилить свой магазин в экосистеме Эпла. Все остальное - фигня. Не пойму, с чего вы взяли, что основаная цель заключалась в этом.

3

Так по сути Главную цель Суини для себя выполнил.....Хотя Форточку не вернут же в еппл стор, если я все правильно понял . Зато теперь в других игрушках грабительские 30% пропадут , когда люди увидят более дешевые варианты оплаты  ред.

4

когда люди увидят более дешевые варианты оплаты

138

Ну в своём же магазине они сделали игры дешевле чем в стиме на разницу в комиссии как и обещали. Да же?  ред.

34
Властный месяц

В Андроиде так и работает. Куча приложений, особенно крупных, предлагает тебе оплатить подписку напрямую чуть дешевле. Условно, они делают для тебя на 20% дешевле, чем в Гугл плей, а оставшиеся 10% кладут себе в карман. В итоге и пользователям дешевле, и компании больше. Один Гугл страдает в этой цепочке.

3

Какие, например? Любой платёж идёт через платежную систему, соотвественно они берут свой процент.
Кому потом жалобы по возврату писать, ведь 20-30 приложений будут юзать какую-то другую систему. Куча условий возврата и диспутов будет. А ещё и данные карт оставлять в этих десятках платежных систем. Оно безопасно?
 В Эплсторе хоть простая и понятная была политика возврата, где тот же ненавистный Эпл становился в большинстве случаев на сторону пользователя. А теперь что, куда и как будет проблемой.
У меня был случай, я забыл отменить подписку, но после оплаты месяца не пользовался приложением. Где-то день на десятый увидел в списаниях. Написал в эпол - верните деньги, апп не пользовал. И чо? Вернули без проблем. 
Но другие возможности оплаты это всегда хорошо. 

30

Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности

–23

Говоришь как пенсионер.

2

Высосано из пальца. Американские платёжки нормально средства возвращают, в том числе за подписки, которыми не пользовался. ред.

–1
Властный месяц

Кому потом жалобы по возврату писать, ведь 20-30 приложений будут юзать какую-то другую систему

Большинство об этом не задумывается перед покупкой. Происходит постфактум обычно.

А ещё и данные карт оставлять в этих десятках платежных систем

Логичным решением было бы юзать платежную систему с поддержкой apple pay (в котором комиссия на порядок ниже), тогда для пользователя все упрощается.

Где-то день на десятый увидел в списаниях. Написал в эпол - верните деньги, апп не пользовал. И чо? Вернули без проблем. 

Поэтому всю подобную хрень с недавних пор ставлю на виртуалку с ограниченным бюджетом. Спасло уже несколько раз. Рекомендую всем. ред.

1
Смешной микрофон

Форточку не вернут же в еппл стор

Откуда вы это берете. Суд не стал этого делать, но эппл не могут отказать эпик, если правила размещения больше не нарушаются.

0

Потому что они могут получить бан от магазина за нарушений правил. Тут всё зависит от политики аппле/ 

2

в статье написано "Как отмечают юристы, это не означает, что разработчики смогут полностью обходить комиссию: процент с таких транзакций всё равно будет уходить Apple", такчто толку от этих сторонних платежных систем, если 30% все равно пойдут Эппл

0

Ожидаемо. Обкекался Свини.

–10

Все минусы заслуженные. Я как то совсем забыл из-за чего сыр-бор начался и по этому пункту эпик в профите.

11
Изящный Даниль

Да нет, не заслуженно, клоуны с дтф как обычно дальше заголовка новости не читают, а эпики не только глотнули хуяку, но и еще поднасрали пользователям, которые теперь будут вынуждены ебаться с всплывающими каждые 3 минуты сообщениями "ПОКУПАЙ ЧЕРЕЗ НАШ САЙТ, ТАМ ДЕШЕВЛЕ" на весь экран.
Другие платежные системы можно было и раньше юзать (например подписываться на спотифай с их сайта). Нельзя было давать на это все ссылки в самом приложении (теперь можно). Какая тут победа, хз. Большинство юзверей будет так же покупать через эпол, пушо им нахуй не вперлось идти на какие-то левые сайты и че-то там покупать за мизерную скидку (а они будут мизерные, иначе в чем смысл продавать на сайте без комиссии со скидкой, равной этой же самой комисси). А саму форточку в стор эпл не вернут, поскольку суд признал, что эпики нарушили условия контракта. Но кого ебут такие детали. ред.

71
Смешной микрофон

Выиграв суд???

–3

Просрав 9/10 пунктов != выиграв :D

М – математика.

1

после этих слов в поезде дтф начался сущий кошмар

32

После каких слов на дтф не начинается сущий кошмар?

44

Лучше вообще молчать 

14

Весь dtf сейчас

27

Пишу в легендарном треде так сказать.

25

Свини не спас индустрию. Як так ред.

–9

В смысле не спас, если основное требование удовлетворили? 

35
Промежуточный паук например

А как вы читали основное требование? Основное требование было IN APP PURCHASES WITH DIFFERENT SYSTEM outside of iap 

Эпик не получили того что хотели. Раньше так же можно было покупать за пределами Апп Стора (подписка на Спотифай), теперь просто будет ссылка на эту покупку. Внутри приложений по прежнему будет запрещено делать покупки на стороне (без окна сафари с внешним сайтом).  ред.

6

Ну теперь можно использовать сторонние системы оплаты.
Может это не великая победа для эпиков, но для индустрии в итоге плюсы одни. ред.

22

Сторонние способы оплаты можно и раньше было использовать на своем сайте. Так и работает Netflix и Spotify. Apple никогда не запрещала кроссплатформенные покупки. Единственное что удовлетворил суд, так это ссылку на то что оплата есть. В игре или же приложение, будет показываться что есть другой способ оплаты и ссылка, где откроется браузер и ты там уже заново логинишься и осуществляешь покупку там.

24

я насколько помню, они именно за это и зарубились - за возможность платить не через апстор.

1
Смешной микрофон

Ради этого пункта всё и затевалось.

3
Часовой рубин

це зрада.

1

Наказал яблоко 

15

Куснул яблоко

10
Возможный кавалер

Схватил за жопу Кука

1

Эпик соснул, а разрабам станет немного легче получать больше профита, я считаю это Хэппи энд.

–19

Теперь Эпики спокойно могут сказать, что они красавцы и добились улучшения условий для всех

32
1

АХАХАХАХАХ.

16

Согласно судебному постановлению, Apple должна перестать запрещать разработчикам включать в приложения кнопки, внешние ссылки и другие элементы, уведомляющие об альтернативных способах оплаты

Хоть какая то польза от этого ебаного цирка.

Радует, что и Эпики обосрались, не добившись ровным счётом нихрена, да ещё остались и с удаленным из обоих магазинов Форнайтом, и что Эпл теперь не сможет хотя бы диктовать, на что разрабы могут ссылаться. Жаль последним не дали пиздюлей за удаления приложений без пояснений, но это явно относится не к Форнайту. ред.

–3

То есть "нихрена"? Они этого и добивались.

12

Они добивались нулевой комиссии для Форнайта в магазине и альтернативные платёжки в iOS приложении - получили, как я понял возможность ссылаться на альтернативные платежные методы внутри приложения (например возможность дать ссылку на страницу игры в ЕГС). Но при этом Форнайт никто в магазин не вернёт.

9

Ну они добились улучшения условий для всех остальных. Некоторые сервисы, как флоатплейн например не могли существовать с такой комиссией. Потому оплата была только в браузере.

3

Суини прямо как Кайл Брофловски

0

Так она и останется только в браузере, как и раньше же/ 

0

Согласно судебному постановлению, Apple не имеет права запрещать разработчикам оставлять в своих приложениях ссылки на альтернативные способы оплаты и уведомлять о них пользователей.

По другим пунктам дела судья встала на сторону производителя iPhone. Гонсалес Роджерс заявила, что согласна с заявлением Apple о том, что Epic нарушила условия соглашения с разработчиками.

Ну так по факту в итоге ничего и не поменялось. Аппле не признали монополистами, приложение выкинули из стора справедливо из-за нарушений правил площадки. Единственное, что выиграли эпики, что теперь все разработчики могут прямо заявлять о транзакциях на своём сайте, а не скрывая это, в обод аппле.
Правда видимо форточку так и не вернут в магазин/  ред.

11

Соснули ВСЕ!

13
6

Ну да, но нет. Аппле здесь всё же выиграли сильнее/ 

2

Тим Суинни красавчик! Оздоровитель индустрии.. Нагнул корпорацию пилорасов Эппл.. Другие платежные системы разрешены.. + Процент с покупок уменьшен. 
Теперь Пиндосы будут меньше грести бабла из ничего.. Пусть и маленькая, но победа. Так и надо зажравшимся Америкосам.. Черный день для эпплофанатиков.. Еще же конгресс законодательно нагнет Эппл, будет вин! ред.

–15

Вам в деревню перестали таблетки завозить?

22

Ты видать в теме, спец по закупкам. А я то думаю, почему эпплофантики такие, то приколисты, то агрессивные. Так защищать продукцию Америкосов в каждой теме, понтоватся пиндосфоном, нужно точно принимать и не мало. Ты там поосторожнее. Если уж принимаешь, то следи за здоровьем, оно не резиновое. Всего хорошего. 

–13

лол, барнаулец! Так Епик стор тоже зажравшиеся америкосы. Как там у вас в Барнауле?! Гуляния устроили в честь этого?

0

Too fat

0

Теперь Пиндосы будут меньше грести бабла из ничего

Охлол, спасибо, посмеялся.
Знал, что эпики -"пиндосы"? Знал, что они снихуя гребут миллиарды?

0

Хорошо, что Эпик соснули.

2

Но они не соснули, а ты порвался :(

–9

Короче, умный человек эта Судья Гонзалес - ни нашим, ни вашим - явно в политику пойдет.
При этом за себя лично скажу, что эпплам запретили требовать то, что когда то помешало выпусть наше приложение - нам проебали мозг насквозь за монетизацию через внешний магазин. Так что лично я исходом дела максимально доволен. Пойду куплю скинчик в фортнайте - на радостях. =) ред.

6

 что когда то помешало выпусть наше приложение - нам проебали мозг насквозь за монетизацию через внешний магазин.

А чего не интегрировали монетизацию через in-app? И юзерам бы было удобнее, и прибыль бы не так существенно порезало 

2

Ты че, это платить 30% эпл. А они не хотят платить. Вот выпустить свой продукт на ос и устройства, на разработку и рекламу которых потратила деньги другая компания - это да, это норм.

10

Apple должна перестать запрещать разработчикам включать в приложения кнопки, внешние ссылки и другие элементы, уведомляющие об альтернативных способах оплаты в приложениях.

Уведомлять о том, чего Apple не допустит?

6

Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. Apple
Автор статьи набрасыватель походу.

9

 Уведомлять о том, чего Apple не допустит?

Они и в Корее пока планируют оспаривать, не сдают они так просто свои 30%

0

А это разве не победа эпиков?

2

А это разве не победа эпиков?

Человек неправильно перевел (или специально набросил) и исковеркал общий посыл.
На The Verge статья называется "Apple must allow other forms of in-app purchases, rules judge in Epic v. Apple" (Apple должна разрешить другие формы покупок в приложении, вердикт суда в деле Epic против Apple) и под названием статьи "A major win for Epic Games and Fortnite" (Крупная победа для Epic Games и Fortnite).

8

Для Эпиков то может она и крупная, но в целом они sosnooley

0

В чем победа? Фортнайт не вернули

1
Неудачный колос

Нет. (Да.)
Статья дополняется. (Granger просто рыдает.) ред.

0

Красава, дед, неиронично оздоровил индустрию
Жаль, что эпол теперь никогда форточку на платформу не пустят больше 

5

Нет, не жаль

6
Текущий кофе

Нужен полноценный анализ, что отклонено судом, а что нет, и степень важности этих требований. На данный момент статья не информативна

6

Победа для разработчиков и пользователей вцелом.. Сторонние платежные системы, подразумевают новые способы оплаты.. Нет денег на карточке?! Не проблема! Есть наличка - используй терминал. Нет налички, но есть деньги на моб номере?! Не вопрос, плати как тебе удобно.. Вот что я называю удобным сервисом... Чем больше выбора, тем лучше. Можно негативно относится к компании Epic вцелом, из-за перекупа временных экзов, но они молодцы, что расшевелили этот гадюшник.. Надеюсь подобные правила коснутся и Гугла. Не помешало бы и там разрешить cторонние способы оплаты.

Остается интрига, вернутся ли Эпики в ЭппСтор.. Если Эппл будут продолжать ставить палки в колеса, то новых судебных процессов не миновать. Тим Суинни просто так это дело не оставит. ред.

3

Напомните ещё раз за кого воевали разъярённые геймеры?

0
Гениальный череп

За сливы различных внутренних данных из других компаний

11

Вроде, в этом и была основная цель этого суда, не?

0

против себя ради закрытой идеальной экосистемы

1
Святой Паша

За нормальные игры, но тут про игры ничего. 

0

Если я правильно понимаю, Эпики САМИ отказываются возвращаться к AppStore. Типа их чем-то решение суда не устраивает. Даже сами Эпики говорят, что это не победа..

https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1436370846545809410

Fortnite will return to the iOS App Store when and where Epic can offer in-app payment in fair competition with Apple in-app payment, passing along the savings to consumers.
3

ИМХО, а это уже решение против своих фанатов.

Фанаты Фортнайт ждали год, пока Эпики не наиграются. Суд завершился, вроде бы в пользу Эпик (цель номер 1 всё-таки была по платежам). И тут сами Эпики отказываются возвращаться обратно в магазин.

Теперь фанаты Фортнайт имеют полное право возмущаться действиями разработчика и задавать вопрос: "Вы там, б**ть, ещё не наигрались?"

0
Пищевой цвет

Да они (не все, но часть) изначально возмущались тем, что их использовали в качестве пушечного мяса. Сейчас многие просто забили уже, как мне кажется

2
Пищевой цвет

Ты чо епт, комментаторам на детефе виднее! Эпик вин, индустрия оздоровлена

1

Решение суда вступает в силу через три месяца. Через три месяца можно будет встроить свою платежку, вот тогда и вернутся. А на текущих условиях отказываются, да.

1

Так - все становится интереснее

0

- Мы вас не пустим.
- Не больно-то и хотелось. Ну и ладно.

0

Что то майки и кепи с надписью "Free Fortnite" вспомнились.

0
Государственный историк

Я уже представляю, как я хочу что то купить в эппл сторе, и вместо того что бы нажать одну кнопку, я иду на сторонний сайт, ввожу номер там своей кредитки, что бы получить скидку в 3%

3

Типа вырезать купоны на скидку из газет у нас придумали? Люди во всех странах экономят, а уж если принять во внимание, что ца всех этих покупок школьники, "экономящие с завтраков", то да - спрос будет гарантированно.

0
Государственный историк

Покупки в эпле дети совершают с карт родителей, а не кидают наличные в экран
На картах есть кешбэки, которые больше скидки, которую предоставляет сервис, кстати
Рисковать и вводить данные своей кредитки тут и там вообще плохая идея

1

«Размести меня в своём магазине, но деньги чтобы только через мою кассу» какое-то

3

Как... неожиданно

0