Игры darxtorn
11 484

Valve купила создателей Firewatch

Студия Campo Santo не прекратит производство In The Valley of Gods, а просто переедет из Сан-Франциско в Сиэтл.

В закладки

Как сообщает Campo Santo в своём блоге, Valve не станет переназначать сработавшуюся команду из 12 разработчиков на другие проекты, а позволит ей продолжить создание следующей игры.

Релиз In The Valley of Gods по-прежнему запланирован на 2019 год. Она выйдет уже под брендом Valve. Игра расскажет о приключениях двух девушек в Египте двадцатых годов XX века.

По словам представителей Campo Santo, они согласились стать частью Valve, потому что компания также смотрит на процесс разработки игр, как и они.

Во время нашего визита в IGN в 2015 году, куда мы приехали чтобы поговорить о Firewatch, мы наткнулись на невручённую награду за лучшую игру 2011 года — Portal 2. Так уж сложилось, что это была бутылка шампанского с гравировкой. Мы никогда не проходим мимо бесплатного алкоголя, и поэтому забрали её к себе, чтобы спустя год отпраздновать запуск Firewatch. Так что, в каком-то смысле для нас это возвращение домой. Ну, для этой бутылки шампанского уж точно.

из сообщения Campo Santo

На текущий момент Firewatch — единственная игра студии. Она получила в целом позитивные оценки прессы и игроков.

Ранее представители Valve объявили, что вновь займутся разработкой игр после длительного перерыва.

#valve #inthevalleyofgods #firewatch #игры

Материал дополнен редакцией
Статьи по теме
Гейб Ньюэлл: «Ура! Valve снова начнет выпускать игры»
Сын Гейба Ньюэлла: «Мне хотелось бы снова увидеть Valve, внушающую страх»
Разработчики Firewatch рассказали первые подробности о своём следующем проекте
{ "author_name": "darxtorn", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u0433\u0440\u044b","valve","firewatch","inthevalleyofgods"], "comments": 227, "likes": 209, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 18866, "is_wide": false }
{ "id": 18866, "author_id": 2350, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18866\/get","add":"\/comments\/18866\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18866"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

227 комментариев 227 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

forsenC

230

Valve обвиняли в том, что они перестали делать игры - пришлось купить студию, которая их делает.

Ответить

sloa

forsenC
9

Чтобы сделать Portal, Valve купили разработчиков Narbacular Drop.

Ответить

sola

sloa
15

Как кто-то где-то тут ранее заметил: Valve покупает идеи вместе с их авторами (Team Fortress, Counter-Strike, Portal, Left4Dead, Dota 2).

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

sola
0

А когда они становятся не нужны - отпускает, и те делают какой-нибудь Evolve

Ответить

Dark[Ol(U23)leneri] .

IHaveNoMouthSoIMustWrite
2

Никто не заметил, что к Valve также недавно присоединились разработчики Kerbal Space Engineering. И зря вы игнорируете тот факт, что Valve всегда нанимала по сути моддеров и разработчиков, которые хотели делать игры, а не зарабатывать на играх.

Ответить

Андрей Невров

Dark[Ol(U23)leneri]
3

Конечно, этого никто не заметил, так как Squad нынче принадлежит take-two.

Ответить

Anton Bazhenov

forsenC
2

Рискуя оказаться непопулярным, но много ли игры в симуляторе ходьбы из точки А в точку Б с редкими вылазками в точку С длительностью в пару часов? Если надо делать игры (с уникальным выразительным средством в виде геймплея, а не только средненький нарратив), то, я думаю, Валв прогадали.

Ответить

Александр Яненко

Anton
55

Пошло-поехало, опять старания четко определить, что такое "труъ игры", а что "не игры вообще вот не".

Вообще-то и TWD, и Firewatch -- предметы искусства, которых во многом определяет то, что они игры. Интерактивность там совсем не сбоку, это вам не Dear Esther.

Ответить

sloa

Anton
18

Звучит как Half-Life, так что тут всё в порядке.

Ответить

Дмитрий Калинин

Anton
7

Ну после симуляторов камня\езды в автобусе\сидения в общестевнном туалете в зомбе аппокалипсисе, уже что угодно можно назвать игрой и студией. Типа написал бумажку на холодильнике и опачки - уже писатель!

Ответить

Barska Manikula

Anton
4

для валв важен геймдизайн и худстиль которого они лишились с уходом Антонова и других, а геймплей придумается, но это все догадки конечно

Ответить

Капитан Завтра

Anton
1

Да много, большинство высоко оценило Пожарнадзор как интерактивную драму, и этого достаточно чтобы считаться игрой.

Ответить

Никита Матвеев

Anton
0

Их можно заставить сценарии писать

Ответить

drama llama

forsenC
6

Пережуёт их и получится вторая Turtle Rock Studios.

Ответить

YamiE

46
Ответить

Nijat Mamedzade

6

Half Life 3: The Walking Simulator. Coming soon.

Ответить

IMN

Nijat
2

ну хоть что-то

Ответить

Nijat Mamedzade

IMN
5

Я, на самом деле, даже совсем не против.

Ответить

skamaz

7

так нам надо делать игры мы же обещали

купим студию которая уже почти сделала новую игру хуле нам валвам

Ответить

Barska Manikula

7

чем там пахнет неужели новые игры от валв?

Ответить

Korvin El

–57

Блет, надеюсь, они этих леваков наняли только за тем, чтобы убить в стиле ЕА.

Ответить

Nijat Mamedzade

Korvin
14

Все проблемы в индустрии, разумеется, именно от леваков.

Ответить

Korvin El

Nijat
16

Если говорить о содержании игр, то проблема только в леваках. Именно они желают цензуры индустрии, и поэтому надо отвечать им симметрично.

Ответить

Cosmic Cortex

Korvin
60

О, вот и правацкие интеллектуалы подъехали. Начитались в вэкашечке переводных /pol/-овских мемов категории "хаха тупые леваки" и рубят, значит, правду-матку. Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

Почему когда определенные (не самые умные) левые всех без разбора клеймят фашистами - это очередной доказательство их тупости и повод для шуточек про литераллихитлеров, а когда определенные (тоже не самые умные) правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

только в леваках, именно они желают цензуры индустрии

Видимо, республиканцы (и сам Трамп) тоже леваки, раз главную причину массовых убийств видят в видеоиграх и призывают это дело контролировать.

https://www.npr.org/2018/02/16/586315557/gop-rep-brian-mast-on-florida-school-shooting
https://talkingpointsmemo.com/livewire/poll-67-percent-of-republicans-think-video-games-are-bigger-threat-than-guns

Ответить

Сергей Васильев

Cosmic
10

Ну потому что социализм приводит в итоге к цензуре, так как его основная идея, всеобщее равенство, попросту неосуществим без контроля мнений. Можно ли обвинять тех левых, что смотрят как в их университетах самые радикальные леваки запрещают лекции консерваторов, и тихо в стороне кивают? По мне так можно.

Республиканцы подходят к цензуре с другой позиции. Им не особо интересно запрещать мнения или агрессивно продвигать свою идеологию (поэтому так редки заголовки типа "республиканцы обвинили игру в отсутствии черных"), но бывает параноидально страшно за детей, плюс они всегда немного тормозят от прогресса.

А конкретно эта студия на фоне левых истерик пошла и влепила пьюдипаю страйк за то, что он просто сказал "ниггер". Мягко говоря неоднозначный поступок.

Ответить

Vlad Denisenko

Сергей
–2

Ну потому что социализм приводит в итоге к цензуре, так как его основная идея, всеобщее равенство, попросту неосуществим без контроля мнений.

А может быть контроль мнений изначально был одним из инструментов советского "социализма"? У Ленина взгляды были явно не свободолюбивые.

Республиканцы подходят к цензуре с другой позиции. Им не особо интересно запрещать мнения или агрессивно продвигать свою идеологию (поэтому так редки заголовки типа "республиканцы обвинили игру в отсутствии черных")

Ага, настолько не защищают мнения, что каждый раз, когда кто-то упоминает ЛГБТ-персонажей или черных, они сразу переводят разговор на "НЕХЕР ПИХАТЬ ПАЛИТЕКУ В МАИ ВИДЕАИГРЫ((((((9(", что само по себе уже стало политическим выражением.

А конкретно эта студия на фоне левых истерик пошла и влепила пьюдипаю страйк за то, что он просто сказал "ниггер".

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
12

в расистком контексте

по отношению к противнику из видеоигры, расовую принадлежность которого он даже теоретически не мог предположить

Держи в курсе.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
–8

Вижу, нужно прояснить, что он все равно употребил слово в откровенно негативном контексте, и его оправдание вовсе не сделало ситуацию лучше.

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
12

Близкое к сердцу восприятие слова "nigger" существует только у пиндосов в силу их истории. Ему, как шведу, вообще этого не понять.

Кроме американских левацких СМИ никому не интересно, кого там пьюдипай назвал ниггером, особенно если это был всего лишь противник из PUBG на EU сервере (где по факту шанс встретить "ниггера" стремится к нулю).

Ответить

Neko Natum

Vladimir
1

на EU сервере (где по факту шанс встретить "ниггера" стремится к нулю)

В России то негра на улице встретить уже не что-то удивительное, а уж в Европе их куда больше.

Ответить

Vladimir Melnikov

Neko
0

Ну у ниггеров в Европке явно есть дела поважнее чем играть в PUBG, например торговля людьми, контрабанда и прочие прелести черного скамьюнити.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
2

Тут очередной расист порвался. Несите другого.

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
0

Facts are racist.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
–2

Oh, so racist lies are facts now.

Or are they "alternative facts" now?

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
1

Мань, загугли "human trafficking suspects" и посмотри на эти лица.
Мне проблема очевидна, это вы пытаетесь ввести чёрное сообщество в заблуждение.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
0

Вижу черных, вижу белых, вижу азиатов, латиносов, черных, сотрудничающих с белыми...

Не знаю, почему вам тут именно черные пригляделись, компашка разношёрстная.

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
0

62% of human trafficking suspects are African American

40 percent of victims of Human trafficking are African-Americans

Френдли-фаер какой-то прямо.
https://thevoiceofblackcincinnati.com/african-american-human-trafficking/

Ответить

Максим Федяй

Vladimir
0

Пиздец, вот вы сейчас серьезно? Во первых, первое время негры жили как скот, им не давали ни денег, ни иногда толком работы а в итоге организовывалось гетто, которое уже организовывало бандитские группировки, которые уже и воровали/грабили/убивали и т.д. Их родственники выжили и вот вам ваша статистика.

Во вторых, думать это не моё, я лучше во всех бедах обвиню евреев и черных. зих хайл

Ответить

Vladimir Melnikov

Максим
0

Во первых, первое время негры жили как скот

Согласен, на Юге даже после эмансипации не особо было, поэтому многие уезжали на Север.

им не давали ни денег

А должны? Просто за то, что они черные, им должны платить? Нет. Если ты говоришь про отсутствие работы, то не исключаю, но вряд ли в бурно индустриализирующихся США безработица была острой проблемой.

Честно, я не понимаю зачем вы прошлое проецируете на сегодняшний день. Сегодня никакая институция не мешает черным вылезти из бедности, Jim Crow laws уже давно отменили.

Во вторых, думать это не моё, я лучше во всех бедах обвиню евреев и черных. зих хайл

Об этом вы сказали, но да ладно. Кто может быть виноват в бедах сегодняшнего черного населения, кроме них самих? Кто им говна в дупу заливает, покажи мне. А я скажу, кто - это та самая Демократическая партия, за которую голосует 90% черного населения. Своей социальной политикой они уничтожают черные семьи и держут их на своей плантации. Советую ознакомиться с результатами Great Society LBJ'я, сейчас у черного населения сумасшедший процент матерей-одиночек. Они по сути выходят замуж за государство, а ребенок растет без отца. Отсутствие отца в семье, особенно для мальчика, это уже практически стопроцентная гарантия перманентной нищеты и очень высокий риск выйти на преступный путь.

Ответить

Сергей Васильев

Vlad
6

А может быть контроль мнений изначально был одним из инструментов советского "социализма"? У Ленина взгляды были явно не свободолюбивые.

А в КНДР как тебе? Китай? Почему социалисты не видят проблемы в том, что за сто лет "правильный" социализм никто так и не смог построить?

Ага, настолько не защищают мнения, что каждый раз, когда кто-то упоминает ЛГБТ-персонажей или черных, они сразу переводят разговор на "НЕХЕР ПИХАТЬ ПАЛИТЕКУ В МАИ ВИДЕАИГРЫ((((((9(", что само по себе уже стало политическим выражением.

Причем тут республиканцы? Ну и разницу между частным мнением и запретом на выступление, например,видишь?

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

И что? А причем тут Кампо Санто? Если ты назовешь кого-нибудь дураком во вконтакте, то будет ли правильно забанить тебя на дтф?

Ответить

Павел Рогов

Сергей
1

Китай

Ну гдеж там социализм-то. Может ещё и в Сингапуре социализм?

Ответить

Сергей Васильев

Павел
0

Ну так в том и суть, что социализм там не прошёл и пришлось добавлять рыночные механизмы. как и в совке с нэпом, например. Но почему-то некоторые упоротые хотят попробовать ЕЩЕ РАЗОК.

Ответить

Павел Рогов

Сергей
0

Мало кто хочет ещё разок культурные революции и плановую экономику, а вот, скажем, леваки проклятые активно защищают право на аборты, 8-ми часовой день, и т.д. Почему бы и нет?

Ответить

Vladimir Melnikov

Павел
–23

право на аборты

Права на убийство младенца просто не должно быть как такового. Во всяком случае не за деньги налогоплательщиков.

Ответить

Vladimir Melnikov

Павел
–21

Что "бубубу"? Сторонники права на аборты являются таковыми до тех пор, пока не увидят гифку самого процесса. Это мерзко и такого ни в коем случае не должно происходить за деньги налогоплательщиков.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
20

То есть убивать младенцев нельзя, а когда дети мрут с голоду или страдают годами от бедности, которая часто приходит с ними же - это нормально?

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
–1

Нет, это отвратительно. Но решение - это не передавать проблему московским/вашингтонским/etc. бюрократам, усиливая тем самым федеральную власть, а решать такие проблемы силами местных сообществ.

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
2

Ага, особенно в капиталистической системе которая живет на общественной сегрегации.

Ответить

Сергей Васильев

Vlad
1

Ага, особенно в капиталистической системе которая живет на общественной сегрегации.

Погоди, но ведь минорити, феминизм и прочее - ярко левые. Как же так.

Ответить

Vlad Denisenko

Сергей
–1

Кукареканье ни о чем.

Ответить

Сергей Васильев

Vlad
–1

Левый сегрегатор отрезал сам себя от дискуссии, несите нового, точно такого же.

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
–1

Бред, религиозные сообщества на местном уровне существуют и при капиталистической системе.

Ответить

Сергей Васильев

Vlad
–2

Рад, что социализм нашёл выход из своих проблем.

Ответить

Vlad Denisenko

Сергей
–1

Не понимаю, к чему это.

Ответить

Reaching the Heavens

Vladimir
8

Я считаю, что женщина, которая вынуждена себе это делать нелегально с помощью каких-нибудь вешалок или ножниц - тем-более мерзко ;)

Ответить

Vladimir Melnikov

Reaching
–5

Я согласен, но пусть тогда сама оплачивает клинику, а не использует деньги налогоплательщиков для убийства детей.

Ответить

Павел Рогов

Vladimir
5

Считаю что вырезать аппендикс это мерзко. Именем макаронного монстра запрещают это делать за деньги налогокококоплательщиков.

Ответить

Reaching the Heavens

Vladimir
2

Тут дело не в том, что это для кого-то аморально, а в том, что это использует деньги налогоплательщиков. Никто и не говорит, что они должны быть бесплатными в частных клиниках, но и запрещать их не нужно.

Ответить

Павел Рогов

Reaching
3

Тут суть вот в чём - если у женщины не хватит денег на аборт, на вешалку она вряд ли решится. Значит, она его родит и либо будет гнобить его (во счастье-то, зато родила!), либо сдаст в приют где он будет жить ... на деньги налогоплательщиков. В общем, выйдет дороже в любом случае, так что бесплатные аборты необходимы.

Ответить

Reaching the Heavens

Павел
1

Это уже частные случаи. В Европе и США вряд ли у многих людей будут серьёзные проблемы с оплатой аборта (в среднем они от 500$\€), тем-более, что существует благотворительность и т.д. В России это десятый вопрос.

Ответить

Павел Рогов

Reaching
1

500$/€ это огромная сумма для бедных людей, никакой благотворительности по этой теме не существует, а в России это вообще первый вопрос, тут мало того что нищенство, так ещё и "греховно".

Ответить

Reaching the Heavens

Павел
2

В США порог бедности это ~15000$ в месяц.
В России надо решить сначала вопросы правового государства и турнуть остатки шариковых из власти. А как население в общем станет зажиточным, так и решать, делать аборты бесплатными или нет (но тогда тут такая же ситуация, как и в Европе и США).

Ответить

Goon Goon

Reaching
1

у вас нолик лишний

Ответить

Амир Аль-Темири

Vladimir
4

Я выскабливал матку, кек. Все еще считаю, что у женщин должно быть право на аборты. Забавно, как правачки выступают против абортов, хотя везде кричат о праве на свободу личности.

Ответить

Vladimir Melnikov

Амир
–6

Опять выходишь на связь, мудило?

Забавно, как правачки выступают против абортов, хотя везде кричат о праве на свободу личности.

А то, что внутри женщины находится мы за личность не считаем просто потому, что он еще на свет не вышел?

Ответить

Амир Аль-Темири

Vladimir
3

Яйцо не курица, эмбрион не человек, мой ты хороший.

Ответить

Vladimir Melnikov

Амир
–3

Прям платформу демократической партии притащил сюда, биолог хренов.

Ответить

Капитан Завтра

Vladimir
1

Не человек

Ответить

Vladimir Melnikov

Капитан
0

На основе чего? В эмбрионе заложены все основы жизни.

Ответить

Капитан Завтра

Vladimir
0

На основе моего мнения. Не удобных детей можно абортировать. Что тебе еще нужно?

Ответить

Vladimir Melnikov

Капитан
0

Неудобных детей не должно было быть в первую очередь. В контрацепцию и birth control не научили ещё?

Ответить

Капитан Завтра

Vladimir
0

Научили, но это не решает все проблемы. Есть ряд случаев когда проблема не заключается в "ой забыл презик". И заставлять людей страдать из-за этого недопустимо

И вот даже ты со мной согласен, неудобных детей не должно быть.

Ответить

Vladimir Melnikov

Капитан
0

Да, потому что неподготовленные родители не смогут обеспечить ребёнку достойное детство и выход в люди. В то же время, я бы не стал убивать ребёнка. Adoption никто не отменял, ибо есть пары, которые сами не могут иметь детей, ну и гомосексуальные тоже.

Ответить

Капитан Завтра

Vladimir
3

Я бы добавил в список:
1. Изнасилование.
2. Отец умер или попал в тюрьму, уже после зачатия.
3. Потология развития плода.
4. Риск жизни самой женщины.

Моралофаги редко думают об этом

Ответить

Павел Рогов

Vladimir
–1

Видел я ваши все мерзкие гифки и видео, если твоё мировоззрение можно изменить этим - оно не стоит и гроша.

Ответить

Vladimir Melnikov

Павел
–7

Это вопрос скорее моральный и этический. Можно ли убивать ребёнка, который при продожении биологического процесса выйдет на свет? Я считаю, что нет. Ребёнка ведь даже не спросил никто, ему не дали шанса, просто женщина росчерком пера уничтожила его. Это неправильно.

Ответить

Абыр Валг

Vladimir
14

Простите за нескромный вопрос, а когда мужчина мастурбирует, он лишает миллионы сперматозоидов шанса что при нормальном продолжении процесса был бы рождён ребенок?
Это запишем в геноцид?

Ответить

Vladimir Melnikov

Абыр
–3

Демагогию разводить не надо. При мастурбации вы взаимодействуете сам с собой и никакого дальнешего процесса там не будет.

Ответить

Patrick

Vladimir
4

Будет ужасная и мучительная гибель миллионов живых существ без надежды и смысла.

Ответить

Павел Рогов

Vladimir
–1

Я тебе секрет открою, даже оплодотворённая яйцеклетка может оказаться на прокладке.

Ответить

Alexey

Павел
1

Зачем вы на абортосрач перешли? Всё так хорошо начиналось

Ответить

Павел Рогов

Alexey
3

По мне так самая хорошая тема. Следи за пальцами - они грызут глодки любому, кто за аборты, но если аборты запретить - содержать родившихся нежеланных детей они не будут.

Ответить

Сергей Васильев

Павел
3

Это противоречие между капитализмом и христианской моралью да, но не такое смешное, как например феминистки, выходящие на митинг за ислам.

Ответить

Павел Рогов

Сергей
–1

Ты прекрасно знаешь моё отношение к исламу

Ответить

EeRy Moth

Павел
0

Стоп-стоп, а феменистки содержат за свои кровные нелегальных мигрантов и безработных негров?

Ответить

Vladimir Melnikov

EeRy
2

Ты про тех, которые закончили свой курс Gender Studies / Lesbian Dance Theory и сели на шею государству? Ну они то точно главные налогоплательщики и 95% своей зарплаты отдают на помощь беженцам и меньшинствам.

Ответить

Евгений Криволапов

Alexey
1

Охренительная ветка. Тема о вольве, к которой приплели политику и пьюдипая, к которым приплели расизм, к которому приплели аборты.
ЭТО ГЕНИАЛЬНО

Ответить

Павел Рогов

Vladimir
1

Да, можно. Права женщины > всё остальное.
В любом случае правачьё содержать пиздюка откажется, пусть сам выживает, рыночек же.

Ответить

Vladimir Melnikov

Павел
–2

Права женщины всё остальное

Ещё бы левацкая гниль так к свободе слова подходила, а то чуть что так право быть неоскорбленным (которого не существует) важнее свободы слова.

Ответить

Patrick

Vladimir
9

А вот тут вы попали в классическую ловушку на нацика:
Вы пытаетесь запретить "левацкой гнили" отстаивать своё мнение, аппелируя к свободе слова. Ну не бред ли?

Ответить

Vladimir Melnikov

Patrick
0

Что ты несешь, довен? Первая поправка даже левацкой гнили даёт право на свободу слова, я про отмену этого даже и не говорил.

Ответить

Patrick

Vladimir
0

ДАЖЕ левацкой гнили даёт право на свободу слова? Вы в курсе, что свободой слова, как и другими личными правами заведует именно "левое" политическое крыло.

Ответить

Reaching the Heavens

Patrick
2

Свобода слова\цензура - это не показатель правости\левости, это лишь влияет на социальную политику государства (насколько оно авторитарно).

Ответить

Patrick

Reaching
–3

Правость и левость это и есть ориентация на общественные интересы либо личные свободы. Свобода слова - к личностным свободам. Цензура - к общественным интересам.

Ответить

Alexey

Patrick
2

Вам нолановский квадратик скинуть или сами нагулите?

Ответить

Patrick

Alexey
0

Так не я же начал делить людей на "леваков". Есть и более интересные классификации даже.

Ответить

Vladimir Melnikov

Patrick
0

Особенно в XXI веке, лол. Почему-то так получается, что все уважаемые конституционные судьи-originalist'ы были номинированы с консервативной стороны, вроде Антонина Скалии и Нила Горсача. Почему так?

Ответить

Сергей Васильев

Patrick
0

ловушка на нацика

Попался в ловушку, сразу стал сторонником национал-социалистической партии Германии.

Ответить

Patrick

Сергей
1

Если вы гуляя по лесу попались в капкан на медведя, делает ли это вас медведем?

Ответить

Сергей Васильев

Patrick
0

Завязывайте с дискуссиями в интернетах.

Завязывайте со своей свободой слова, уважаемый, у вас нога в капкане для фашистов, между прочим!

Ответить

Patrick

Сергей
0

Казалось бы, причём тут фашисты?

Ответить

Сергей Васильев

Patrick
0

Другая нога в капкане для нацистов!

Обеими ногами застрял в классических ловушках, расставленных людьми, которые любят клеймить за любое несогласие с н ми нацистами, фашистами, гомофобами, расистами и так далее.

Ответить

Patrick

Сергей
0

У вас вырвался набор слов, который слабо относится к предыдущему разговору. Если не ошибаюсь, это называется шизофазией.

Ответить

EeRy Moth

Patrick
0

Они не отстивают свое мнение, а пытаются запретить другим иметь мнение, отличное от их

Ответить

Patrick

EeRy
0

Тогда они не "леваки". Всё просто. Если серийный убийца называет себя милосердным посланцем господа - правдой это не становится.

Ответить

EeRy Moth

Patrick
1

Они просто очередные мудаки, которые хотят только для себя превилегий

Ответить

Павел Рогов

Vladimir
–1

Ещё леваки кровавые мусорить запрещают, а как же швабода передвижения? Вот такая вот логика.

Ответить

Капитан Завтра

Vladimir
0

Гифки с умирающими от голода или болезней видел? Это мерзко и надо их запретитб

Ответить

Vlad Denisenko

Сергей
0

А в КНДР как тебе? Китай?

Отпочковавшиеся от марксизма-*ленинизма*, ага.

Причем тут республиканцы?

Потому что я отвечал на аргумент о республиканцах, ага. Они и не брезгуют абузить полномочия и снимать левых же с платформы, при этом у них это получается чаще, чем у левых.

И что? А причем тут Кампо Санто?

Ты вообще смотришь в контекст коммента?

Ответить

Vlad Denisenko

Артем
0

t. нихуя не понимающий в социализме

Ответить

Vladimir Melnikov

Vlad
0

/r/socialism contributor reportin' in?

Ответить

Vlad Denisenko

Vladimir
0

would rather not sacrifice catgirls

Ответить

Антон Антонов

Vlad
1

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

Вообще-то нет. Он просто выругался.

Ответить

Vlad Denisenko

Антон
–1

Назвал н***ером и потом "извинился", сказав, что хотел назвать ублюдком. Учитывая то, что до этого он шутил про изнасилования и убийства евреев, складывается не самая лучшая картина.

Ответить

Павел Рогов

Сергей
0

Маккарти леваком был выходит?

Ответить

Сергей Васильев

Павел
0

Маккартизм был паническим ответом на победы совка в то время а так же разросшиеся симпатии к советской жизни американцев, многие из которых искренне считали, что совок - отличное место для жизни. Причем изначально для многих даже республиканцев это был явно так себе ответ, который потом вышел из под контроля и разросся до эпических масштабов.

Но это пример реакционной политики, само собой методы и способы разного террора могут быть похожими, ведь цель - заглушить чужой голос - одна и та же. Но ты же ведь не будешь утверждать, что раз кошка принадлежит к семейству кошачьих, то она - тигр?

Ответить

Павел Рогов

Сергей
0

Не понял аналогии, но я утверждаю что абсолютная власть в чьих-то одних руках всегда приводит к цензуре, будь это хоть леваки, хоть праваки.

Ответить

Dr. Vegetable

Сергей
0

Он не просто сказал "ниггер". Важен контекст. Сам Пьюдипай извинился и принял на себя всю вину, сказал, что не стоит его защищать. И страйк влепили не "леваки", а ютуб - за нарушение правил ресурса

Ответить

Nick Sand

Dr.
1

Прям вот ютуб? Точно не кто-то другой?
Это какие он их правила нарушит?

Ответить

Vladimir Melnikov

Nick
0

Это какие он их правила нарушит?

Хейтспич.

Ответить

Nick Sand

Vladimir
1

При том что он стримит на твитче и это вообще никак не касалось ютуба?
А в каком видео конкретно?

Ответить

Vladimir Melnikov

Nick
1

Ты просто не понимаешь, PewDiePie уже давно солидаризируется с правыми. До сих пор подписан в Twitter на @PrisonPlanet, так ещё и лайкает его посты. Мало того, он ещё и гуманитарную сверхдержаву в негативном контексте упомянул в одном из своих видео.

Ответить

Nick Sand

Dr.
0

Ну так к какому видео это применили если он стримит на твитче?

Ответить

Dr. Vegetable

Nick
1

Погуглил - никак. У него только один страйк - копирайт клейм от Кампо Санто за использование их IP. И хоть я не согласен с решением, все законно. И откуда появились "леваки" я все еще не понимаю

Ответить

Антон Воложанин

Cosmic
4

Вот так небомбит левачку. Я лично не хочу, чтобы через 15 лет мои дети облучались гендерным говном из игр или считали себя виноватыми, только потому что родились белыми. Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других.

Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

И потом пишет про "плохих" республиканцев. Вся суть. :)

Ответить

Cosmic Cortex

Антон
0

Теория идентичностей, мультикультурализмы и всякие вайт гилты не являются частью ни марксистской, ни анархистской теории, это часть леволиберального и соцдемовского дискурса, к которому левые настроены крайне критично. Ну а твои хотелки в принципе такой себе аргумент. Я вот не хочу, чтобы моим детям через 15 лет впаривали национал-консервативные идеалы, а Вася из третьего подъезда не хочет еще чего-то, и что теперь?
Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других

Интересная логика. Идея о равенстве плохая и нерабочая, потому что ведёт к неравенству, поэтому нам стоит придерживаться идей стратификации общества, хоть они тоже в итоге ведут к привилегированности отдельных групп общества :thinking:
И потом пишет про "плохих" республиканцев. Вся суть. :)

Порося за карася. Где в моем посте хоть намек на оценку? Я констатирую факт, подтвержденный ссылками: республиканцы, альт-райты и прочий свет Западной Цивилизации Которую Мы Вот-Вот Потеряем™ вовсе не светоч свободы и конституционных прав, а тоже очень даже не против поцензурить всё, что им неугодно - что было контраргументом на пост о том, что это дескать только леваки таким занимаются.

Ответить

Vladimir Melnikov

Cosmic
1

очередной кукарек про альтрайтов

небольшая группа полутора инвалидов с имиджборд, влияние которой существует только в глазах MSM

haha classic

республиканцы

Разные бывают. Есть всякие МакКейны и МакКоннелы, а есть House Freedom Caucus, Нил Горсач (который кстати тоже член республиканской партии, что не мешает ему быть уважаемым судьей) и Рэнд Пол.

Ответить

Cosmic Cortex

Vladimir
0

небольшая группа полутора инвалидов с имиджборд, влияние которой существует только в глазах MSM

То же самое можно сказать при желании и про SJW. Небольшая группа полутора инвалидов, не вылазящая со своих ресурсов и демонизированная неореакционерами.

Но вообще, если их таки нет - то на Unite The Right кто тогда собирались?
Разные бывают

Естественно. Как и левые бывают разными. Суть-то в том, что цензура - это государственный инструмент без ярко выраженной политической окраски, и применять его могут совершенно разные силы по совершенно разными предлогами: от защиты чьих-то чувств до защиты общественной морали.

Ответить

Vladimir Melnikov

Cosmic
4

То же самое можно сказать при желании и про SJW. Небольшая группа полутора инвалидов, не вылазящая со своих ресурсов и демонизированная неореакционерами

Not even close. Под эту категорию можно спокойно даже целые штаты записывать, вроде Коммифорнии. Ну и влияние гораздо сильнее. Целые издания-помоечки вроде Vox, Buzzfeed etc.

Как и левые бывают разными.

Ну и кто у вас в демпартии пойдёт против мейнстримовой Нэнси Пелоси? Абсолютно монолитное движение.

Ответить

Фломастер

Антон
0

Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других.

Это как у тебя вдруг получилось из гендерного говна и исторической виновности перепрыгнуть в идею о равенстве и задекларировать её как "изначально неправильную" ?

Ответить

Vladimir Melnikov

Фломастер
0

Equality of outcome это концепт, который противоречит человеческой природе. Просто как факт.

Ответить

Фломастер

Vladimir
0

Летать - тоже против человеческой природы.
Но люди зачем-то изобрели самолёт.
Выживать после получения нескольких пуль в туловище - тоже против природы. Но люди зачем-то изобрели хирургию, переливание крови и обезболивающие препараты.

А речь вообще-то не про outcome а о равенстве вообще. В первую очередь - равенстве стартовых возможностей.

Ответить

Vladimir Melnikov

Фломастер
1

Летать - тоже против человеческой природы. Но люди зачем-то изобрели самолёт.

Но это не сами люди летают, в воздух их поднимает самолет, а не реактивная тяга их пердака (хотя возможность последнего я отрицать не буду).

Выживать после получения нескольких пуль в туловище - тоже против природы.

Зависит от места попадания. Но это из другой оперы уже.

Вы немного далеко ушли, но суть в том, что при уравниловке обязательно найдется один (а с учетом численности людей их может быть и несколько), который эту систему уравниловки обманет и перестроит под себя. Просто потому, что не всем людям свойственно подчиняться системе.

Это прекрасно видно по совку, в котором партноменклатура рассекала на Чайках, а простой Ванька с завода стоял в многолетней очереди за жигуленком.

А речь вообще-то не про outcome а о равенстве вообще.

Для левых равенство автоматически либо сразу и равенство возможностей, и равенство результата; либо равенство результата без равенства возможностей.

В первую очередь - равенстве стартовых возможностей.

Это не в первую очередь, а этим и нужно ограничиваться. Потому что если идти дальше - нужно госвмешательство, всякие механизмы перераспределения доходов и прочее. Можно долго говорить про Данию и прочие страны, но они нагружают свое население, а не бизнес (как раз таки для бизнеса они довольно дружелюбны, даже в США до недавних пор corporate tax был выше). И им не нужно платить за оборонку, потому что за ними стоят те самые США.

В США равенство возможностей это не проблема, нужно сделать всего три важных жизненных решения: закончить школу, устроиться на работу и не иметь внебрачных детей.

https://www.brookings.edu/opinions/three-simple-rules-poor-teens-should-follow-to-join-the-middle-class/

75% тех, кто следует этим трем простым правилам, становятся частью среднего класса.

Ответить

Фломастер

Vladimir
0

Но это не сами люди летают, в воздух их поднимает самолет, а не реактивная тяга их пердака (хотя возможность последнего я отрицать не буду).

А это не принципиально, сами или не сами.
Человек оказался в 10 (100 - 1000) километрах над землей по своей воле и управляет своим положением. Природа ему ничего для этого не дала - а он возьми и окажись там. И при этом не умирает.
Вы немного далеко ушли, но суть в том, что при уравниловке

Я сказал "равенство"
а не "уравниловка"
который эту систему уравниловки обманет и перестроит под себя.

После чего будет раскулачен и расстрелян, при условии что система всё ещё работает верно.
Это прекрасно видно по совку, в котором партноменклатура рассекала на Чайках, а простой Ванька с завода стоял в многолетней очереди за жигуленком.

Что прекрасно видно?
Причем тут "совок"?
Если я объявлю всем что построю зиккурат высотой в километр из хрусталя а в итоге у меня получится глиняная пирамидка - это как-то дискредитирует зиккураты?
Не говоря уже о том, что СССР достаточно хорошо справился с предоставлением Ваньке таких благ, которые его родители (полуграмотные либо вовсе безграмотные крестьяне, которые еще крепостничество могли застать) даже в снах не видели. Всем Ванькам.
Потому что если идти дальше - нужно госвмешательство

Да, нужно.
всякие механизмы перераспределения доходов

Они не нужны, если нет частной собственности на средства производства.
Механизмы перераспределения пытаются впихнуть в капиталистическую экономику из-за чего получается непойми что.
В США равенство возможностей это не проблема, нужно сделать всего три важных жизненных решения: закончить школу, устроиться на работу и не иметь внебрачных детей.

Ты забыл про колледж и ВУЗ.
А так же о том, что это всё необходимо оплатить.
Ну и заодно ознакомиться с прейскурантом на рынке труда в США и стоимости проживания.

Ответить

Vladimir Melnikov

Фломастер
1

После чего будет раскулачен и расстрелян, при условии что система всё ещё работает верно.

Это очень важное условие. В очередной раз показывает, что вы мыслите какими-то недосягаемыми идеалами, и забываете про то, что человечество в сути своей имеет недостатки. Human beings are inherently flawed. Вопрос только в признании этих недостатков, и это фундаментальное различие между левыми и правыми в современном мире.

При условии "работающей системы" анкапчик с работающим NAP'ом выглядит даже привлекательнее всех этих калмунизмов, но человечество к этому попросту не готово.

Ответить

Фломастер

Vladimir
0

Это очень важное условие. В очередной раз показывает, что вы мыслите какими-то недосягаемыми идеалами

предкам в 37-м это не казалось недосягаемым идеалом. Кулака находили и раскулачивали.
и забываете про то, что человечество в сути своей имеет недостатки.

Нет, не забываю. Для человеческих недостатков сначала придумали религию, потом придумали законы а потом эффективную исполнительную систему власти.
И я сильно сомневаюсь, что вершина инструментов подчинения человека достигнута.
Вопрос только в признании этих недостатков, и это фундаментальное различие между левыми и правыми в современном мире.

Признании в смысле приятии?
Это очень удобно, когда тебе приходится принять доставшиеся по наследству богатства либо привилегии.
Но принимать доставшуюся по наследству бедность, из которой выбраться категорически трудно если ты не блещешь ни гениальностью ума ни фееричность талантов - как-то труднее. Скорее даже невозможно.
В таких ситуациях даже топорная уравниловка очень хорошо работает.

Ответить

Vladimir Melnikov

Фломастер
1

В таких ситуациях даже топорная уравниловка очень хорошо работает.

Но при этом уничтожает воистину талантливых и убивает в них инициативу.

Кулака находили и раскулачивали.

И даже при этом были фейлы. Фейланули и не смогли различить преступников от эффективных людей, и в итоге получили голод. То же самое, чем некоторое время время занимались в Родезии и сегодня в ЮАР. Воистину необучаемые.

Ответить

Фломастер

Vladimir
0

Но при этом уничтожает воистину талантливых и убивает в них инициативу.

Это каким образом?
Если ты талантливый - тебя на руках занесут в самое что ни на есть светлое место, только твори.
Если ты при этом занимаешься антигосударственной деятельностью - тебя кроме тюрьмы никуда не занесут.
По-моему это даже слишком очевидно чтобы упоминать.
Фейланули и не смогли различить преступников от эффективных людей, и в итоге получили голод.

В чем выражалась "эффективность" этих людей? В их трудолюбии на поле или в их способности эксплуатировать своих односельчан?

Ответить

Korvin El

Cosmic
–21

переводных /pol/-овских мемов

Попрошу. Я читаю их в оригинале на форчане.

Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

Вообще пиздато. Сразу понятно, кто хороший, а кто плохой.

правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

Не-не-не. Я не запихиваю всех левых в категорию SJW. Я в принципе не люблю левых. А конкретно SJW активны в сфере видеоигр. Ну не анкомам же сраться на эти темы.

Видимо, республиканцы (и сам Трамп) тоже леваки, раз главную причину

Видимо, да. Ну а хули. Любой не согласный со мной = левак.

Ответить

Reaching the Heavens

Korvin
8

Классика.

Ответить

Mad Butcher

Reaching
0

Только SJW тривиализируют не "oppression", а "fascism". А так всё верно.

Ответить

Cosmic Cortex

Korvin
2

Попрошу. Я читаю их в оригинале на форчане.

Ну ладно, как грится, man of culture as well.
Не-не-не. Я не запихиваю всех левых в категорию SJW. Я в принципе не люблю левых.

Вопрос в том, насколько вообще можно SJW считать левыми, если учитывать их склонность приоритизировать всё, что угодно, но только не вопросы класса и частной собственности, которые и являются основополагающими для любой по-настоящему левой теории.

Ответить

Голубев Ярослав

Cosmic
2

Swj - совершенно не интересуют вопросы собственности и справедливости - их интересуют вопросы угнетения и травли. В смысле интересовали когда то.. теперь они можно сказать сделали разворот в 360° и зашли в махровый патриархат с другой стороны и требуют угнетать и травить слишком красивых персонажей и персонажей с нормальной ориентацией.

Ответить

Nijat Mamedzade

Голубев
0

нормальной ориентацией

Кек.

Ответить

Korvin El

Cosmic
–2

Вопрос в том, насколько вообще можно SJW считать левыми

Любой не согласный со мной = левак.

А вообще, мне не приходилось встречать SJW, которые бы топили за рыночек. Это как минимум делает их центристами.

Ответить

Голубев Ярослав

Korvin
0

Это делает их фашистами.

Ответить

Alexander Pain

Cosmic
1

О чем вы вообще? В тренде стало разбираться, кто левый, кто правый, а я опять пропустил, как с Гуситскими войнами было?

И еще вопрос вдогонку: мнение может быть просто мнением или его обязательно каталогизировать по признакам?

Ответить

Reaching the Heavens

Alexander
4

Это один из новых видов специальной олимпиады в рунетике, который плавно перекочевал из американских бордопомоек. Бессмысленно и беспощадно.

Ответить

Alexander Pain

Reaching
0

Мне что-то подобное подумалось, но, может, у них другое мнение.

Ответить

Vladimir Melnikov

Cosmic
2

а когда определенные (тоже не самые умные) правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

Не, я бы так не стал делать. Довольно очевидно, что есть прямо радикально левые шизики, и они сегодня - мэйнстрим. Причем смешно получается, когда люди, которые слева практически по каждому вопросу, вдруг становятся жертвами френдли-файра. Помню, когда Билл Мар стал говорить про радикальный ислам - резко стал исламофобом. У них отлично получается разобщать людей, это прямо талантище.

Ответить

Cosmic Cortex

Vladimir
0

Так я ж говорю - какие из них радикальные левые, если ключевые для левых вопросы класса и частной собственности задвигаются ими на десятый-сто десятый план после гендера, сексуальной ориентации, расы и т.д как малозначительные?

Да, многие из них любят кричалки про социализм, eat the poor, а также обмазываться красными звёздами и черными флагами, но это не делает их "радикальными левыми", как и я не стану вдруг этническим шотландцем, если надену килт и научусь играть на волынке "Campbells Are Coming".

Ответить

Vladimir Melnikov

Cosmic
1

Так просто классовый дискурс выродился в расовогендерный. Сегодня это считается радикально левым. Такие дела.

Ответить

Nijat Mamedzade

Korvin
6

А какие именно левые, на минуточку, всё портят?
Вообще, даже если отбросить в сторону чушь о мифических злобных "леваках", текущая политическая и экономическая ситуация в России прекрасно демонстрирует эффективность "симметричных ответов" и, в целом, подобного подхода к различным вопросам.

Ответить

Patrick

Nijat
1

На словах "симметричные ответы" жители Воронежа привычно запаслись предметами первой необходимости и узнали адрес ближайшего бомбоубежища.

Ответить

Амир Аль-Темири

Nijat
5

У меня GTA5 на высоких настройках не идет в 60FPS. В этом точно леваки виноваты.

Ответить

Кирилл Гордиевич

Korvin
12

Они сделали отличную игру, а тебя волнуют из полит. взгляды?

Ответить

Павел Рогов

Кирилл
5

ТЫ ШО, ТУТ ЖЕ ВОЙНА!11 ЛЕВАКИ НАСТУПАЮТ!!11

Ответить

EeRy Moth

Кирилл
0

Пьюдипай делает контент, который нравится миллионам, а их волнует что швед там в пылу сражения за слово сказал?

Ответить

Михаил Драгунов

Korvin
11

Вне своих игр они могут исповедовать любые идеи, какие хотят. Главное что бы это на продукте компании не сказалось.

Ответить

Korvin El

Михаил
7

Вне своих игр они могут исповедовать любые идеи, какие хотят

Не могут. Извините, у нас тут в current year идет информационная война. Сам подумай, сегодня разработчики в твиттере поддерживают SJW, а завтра они уже делают игры с гендер-нейтральными туалетами.

Ответить

skamaz

Korvin
1

Слышь, я уже в какой то игре видел такие туалеты. Возможно это был лав брейкер или типо того, так что все норм.

Ответить

Korvin El

skamaz
3

Ну, блет. Я же специально сделал настолько очевидную отсылку на Блежинского, что ее даже не требовалось пояснять.

Ответить

Никита Порутчик

skamaz
0

И к чему это привело игру?

Ответить

skamaz

Никита
0

К чему?

Ответить

sloa

skamaz
2

К успеху, же.

Ответить

Никита Порутчик

sloa
0

К провалу же.

Ответить

sgz00861

Никита
5

только из-за туалетов? мб все же из-за перенасыщения рынка?

Ответить

Никита Порутчик

sgz00861
2

Из-за того, что разработчики тратили время не на то. А также много других косяков. Проблема не в том, что рынок был перенасыщен. А в том, что игра вышла на него вообще не конкурентоспособной. Но зато были гендер-нейтральные туалеты.

Ответить

Сергей Поляков

Никита
0

если у игры есть один-два преданных фаната, то игра жива в их сердце)))

Ответить

Никита Порутчик

Сергей
1

Отличная фраза для эпитафии. Что-то такое обычно и пишут.

Ответить

Mad Butcher

Korvin
1

Извините, у нас тут в current year идет информационная война.

Ох как доктором Геббельсом запахло.

Ответить

sloa

Mad
2

А кто увидит нас тот сразу ахнет. И в current year густо Геббельсом запахнет...

Ответить

Михаил Драгунов

Korvin
0

Ну, когда люди делают игры, они прежде всего хотят на них заработать. Политическая ситуация, идеологии могут меняться, а бизнес всегда остается бизнесом. На одних левых агитках и гендерно-нейтральных туалетах далеко не уедешь, если твою игру не будут из-за твоего же поведения покупать. Mass Effect последний тому пример.
Хотя в целом разрабам, наверное, стоило высказываться лично, а не от имени компании. Хотя в любом случае Вальвы вряд ли дадут им слишком много активизмом заниматься.

Ответить

Baileys

Михаил
1

Было бы неплохо, если бы они тоже придерживались такой идеи, а не как с Пьюдипаем)

Ответить

Patrick

Михаил
1

В СВОИХ играх они могут исповедовать любые идеи, какие хотят. И никакое мнение в камментах ДТФ им не указ.

Ответить

Виталий Пармезанов

Korvin
0

Да пофигу - если будут игры нормальные под покровительством Вольво, пусть хоть говном обмазываются.

Ответить

Roman Rou

5

Хм.. что там по новостям, может за сегодня что-нибудь изменилось.. так-так.. что то Valve, интересно.. наверное опять хвалят Artifact.. ничего уже не жду..

Купили создателей Firewatch

Спасибо The Walking Dead за это?! Теперь осталось понять.. ЗАЧЕМ ?! Аликс кроссовером в In the Valley of the Gods ?
Или же.. Half-Life 3 будет Walking Simulator'ом в VR и для этого Vive и создавался ?Huh.

Ответить

Сергей Зарницкий

Roman
0

Тоже пока вообще непонятно, как Valve к их покупке пришли. Уж от кого-кого мог ожидать, но не от них.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Сергей
3

Ну так - Valve для Dota 2 наняли IceFrog и Eul.
Для Portal наняли DigiPen. Для CS они наняли разработчиков мода. Для L4D - купили Turtle Rock Studios

У них бизнес-модель такая - нанимать команды

Ответить

Roman Rou

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Да я как бы в курсе, но с авторами 1 сезона TWD и Firewatch'а получилось как-то совсем уж неожиданно, учитывая что их выбор мог пасть по сути на любую инди студию в стиме (кроме пожалуй Pubg, хотя кто знает..)

Там правда товарищи в IGN во всю защищают любые решения Valve, в том числе и Artifact под формулировкой - это они не денег хотят, это они хотят делать игры которые сами хотят делать и вообще очень свободны в своем выборе.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Roman
1

А кто еще сейчас делает нормальные интерактивные истории?
Прикинул - они, имхо, лучший вариант из доступных

Ответить

Евгений Войтов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
2

Giant sparrow с своей What's remains of edith finch тоже молодцы

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Евгений
2

Молодцы, конечно.Вот мой полный список, с кем сравнивал, если что)
Freebird Games (To The Moon), Giant Sparrow (What's remains of Edith Finch), Night School Studio (Oxenfree), Telltale Games (тут понятно), Dontnod Entertainment (Life is Strange), Chinese Room (Everybody's Gone to the Rapture), Quantic Dream (Heavy Rain), Fullbright (Tacoma)

Ответить

EeRy Moth

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Вот лучше бы донтнодов - те хоть действительно делают игры

Ответить

Roman Rou

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Не люблю категоричность в духе "а кто делает лучше?". Ты вот позже здесь исправился в комментарии на 5 с плюсом, почему бы не сказать "один из", все таки Campo Santo выпустила пока только 1 игру, хотя и нужно держать в голове TWD. Я всего лишь сказал, что не понимаю, что будут делать с этим Valve.
А так я как бы сам фанат интерактивных историй и хорошо и даже местами прекрасно отношусь к тем студиям которые ты перечислил (кроме разве что Fullbright, ибо Fullsjw в играх не нужен и продвижение своих идей сказывается негативно, хотя ребята талантливо работают с окружением, Minerva's Den сделали когда-то).

С Квантиками теперь у Сони есть еще Supermassives games, к слову.
Еще можно было бы отметить Vanishing of Ethan Carter, но все же бывшие PCF сейчас делают шутер и вообще все в геймплее)
Еще Дэви Ридена и его Stanley Parable и другие проекты стоит отметить.
Ну и Торнквиста нельзя не упомянуть с его Dreamfall сагой. Но это уже скорее уклон в адвенчуринг.

Ответить

Dark[Ol(U23)leneri] .

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Поправка, Eul уже работал в Valve годы

Ответить