Игры darxtorn
11 551

Valve купила создателей Firewatch

Студия Campo Santo не прекратит производство In The Valley of Gods, а просто переедет из Сан-Франциско в Сиэтл.

В закладки

Как сообщает Campo Santo в своём блоге, Valve не станет переназначать сработавшуюся команду из 12 разработчиков на другие проекты, а позволит ей продолжить создание следующей игры.

Релиз In The Valley of Gods по-прежнему запланирован на 2019 год. Она выйдет уже под брендом Valve. Игра расскажет о приключениях двух девушек в Египте двадцатых годов XX века.

По словам представителей Campo Santo, они согласились стать частью Valve, потому что компания также смотрит на процесс разработки игр, как и они.

Во время нашего визита в IGN в 2015 году, куда мы приехали чтобы поговорить о Firewatch, мы наткнулись на невручённую награду за лучшую игру 2011 года — Portal 2. Так уж сложилось, что это была бутылка шампанского с гравировкой. Мы никогда не проходим мимо бесплатного алкоголя, и поэтому забрали её к себе, чтобы спустя год отпраздновать запуск Firewatch. Так что, в каком-то смысле для нас это возвращение домой. Ну, для этой бутылки шампанского уж точно.

из сообщения Campo Santo

На текущий момент Firewatch — единственная игра студии. Она получила в целом позитивные оценки прессы и игроков.

Ранее представители Valve объявили, что вновь займутся разработкой игр после длительного перерыва.

#valve #inthevalleyofgods #firewatch #игры

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Гейб Ньюэлл: «Ура! Valve снова начнет выпускать игры»
Сын Гейба Ньюэлла: «Мне хотелось бы снова увидеть Valve, внушающую страх»
Разработчики Firewatch рассказали первые подробности о своём следующем проекте
{ "author_name": "darxtorn", "author_type": "self", "tags": ["inthevalleyofgods","firewatch","valve","\u0438\u0433\u0440\u044b"], "comments": 224, "likes": 208, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 18866, "is_wide": false }
{ "id": 18866, "author_id": 2350, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18866\/get","add":"\/comments\/18866\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18866"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

224 комментария 224 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
230

Valve обвиняли в том, что они перестали делать игры - пришлось купить студию, которая их делает.

Ответить
9

Чтобы сделать Portal, Valve купили разработчиков Narbacular Drop.

Ответить
15

Как кто-то где-то тут ранее заметил: Valve покупает идеи вместе с их авторами (Team Fortress, Counter-Strike, Portal, Left4Dead, Dota 2).

Ответить
0

А когда они становятся не нужны - отпускает, и те делают какой-нибудь Evolve

Ответить
2

Никто не заметил, что к Valve также недавно присоединились разработчики Kerbal Space Engineering. И зря вы игнорируете тот факт, что Valve всегда нанимала по сути моддеров и разработчиков, которые хотели делать игры, а не зарабатывать на играх.

Ответить
3

Конечно, этого никто не заметил, так как Squad нынче принадлежит take-two.

Ответить
2

Рискуя оказаться непопулярным, но много ли игры в симуляторе ходьбы из точки А в точку Б с редкими вылазками в точку С длительностью в пару часов? Если надо делать игры (с уникальным выразительным средством в виде геймплея, а не только средненький нарратив), то, я думаю, Валв прогадали.

Ответить
55

Пошло-поехало, опять старания четко определить, что такое "труъ игры", а что "не игры вообще вот не".

Вообще-то и TWD, и Firewatch -- предметы искусства, которых во многом определяет то, что они игры. Интерактивность там совсем не сбоку, это вам не Dear Esther.

Ответить
18

Звучит как Half-Life, так что тут всё в порядке.

Ответить
7

Ну после симуляторов камня\езды в автобусе\сидения в общестевнном туалете в зомбе аппокалипсисе, уже что угодно можно назвать игрой и студией. Типа написал бумажку на холодильнике и опачки - уже писатель!

Ответить
4

для валв важен геймдизайн и худстиль которого они лишились с уходом Антонова и других, а геймплей придумается, но это все догадки конечно

Ответить
1

Да много, большинство высоко оценило Пожарнадзор как интерактивную драму, и этого достаточно чтобы считаться игрой.

Ответить
0

Их можно заставить сценарии писать

Ответить
6

Пережуёт их и получится вторая Turtle Rock Studios.

Ответить
46
Ответить
6

Half Life 3: The Walking Simulator. Coming soon.

Ответить
2

ну хоть что-то

Ответить
5

Я, на самом деле, даже совсем не против.

Ответить

Комментарий удален

7

чем там пахнет неужели новые игры от валв?

Ответить
–57

Блет, надеюсь, они этих леваков наняли только за тем, чтобы убить в стиле ЕА.

Ответить
14

Все проблемы в индустрии, разумеется, именно от леваков.

Ответить
16

Если говорить о содержании игр, то проблема только в леваках. Именно они желают цензуры индустрии, и поэтому надо отвечать им симметрично.

Ответить
60

О, вот и правацкие интеллектуалы подъехали. Начитались в вэкашечке переводных /pol/-овских мемов категории "хаха тупые леваки" и рубят, значит, правду-матку. Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

Почему когда определенные (не самые умные) левые всех без разбора клеймят фашистами - это очередной доказательство их тупости и повод для шуточек про литераллихитлеров, а когда определенные (тоже не самые умные) правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

только в леваках, именно они желают цензуры индустрии

Видимо, республиканцы (и сам Трамп) тоже леваки, раз главную причину массовых убийств видят в видеоиграх и призывают это дело контролировать.

https://www.npr.org/2018/02/16/586315557/gop-rep-brian-mast-on-florida-school-shooting
https://talkingpointsmemo.com/livewire/poll-67-percent-of-republicans-think-video-games-are-bigger-threat-than-guns

Ответить
10

Ну потому что социализм приводит в итоге к цензуре, так как его основная идея, всеобщее равенство, попросту неосуществим без контроля мнений. Можно ли обвинять тех левых, что смотрят как в их университетах самые радикальные леваки запрещают лекции консерваторов, и тихо в стороне кивают? По мне так можно.

Республиканцы подходят к цензуре с другой позиции. Им не особо интересно запрещать мнения или агрессивно продвигать свою идеологию (поэтому так редки заголовки типа "республиканцы обвинили игру в отсутствии черных"), но бывает параноидально страшно за детей, плюс они всегда немного тормозят от прогресса.

А конкретно эта студия на фоне левых истерик пошла и влепила пьюдипаю страйк за то, что он просто сказал "ниггер". Мягко говоря неоднозначный поступок.

Ответить
–2

Ну потому что социализм приводит в итоге к цензуре, так как его основная идея, всеобщее равенство, попросту неосуществим без контроля мнений.

А может быть контроль мнений изначально был одним из инструментов советского "социализма"? У Ленина взгляды были явно не свободолюбивые.

Республиканцы подходят к цензуре с другой позиции. Им не особо интересно запрещать мнения или агрессивно продвигать свою идеологию (поэтому так редки заголовки типа "республиканцы обвинили игру в отсутствии черных")

Ага, настолько не защищают мнения, что каждый раз, когда кто-то упоминает ЛГБТ-персонажей или черных, они сразу переводят разговор на "НЕХЕР ПИХАТЬ ПАЛИТЕКУ В МАИ ВИДЕАИГРЫ((((((9(", что само по себе уже стало политическим выражением.

А конкретно эта студия на фоне левых истерик пошла и влепила пьюдипаю страйк за то, что он просто сказал "ниггер".

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

Ответить
12

в расистком контексте

по отношению к противнику из видеоигры, расовую принадлежность которого он даже теоретически не мог предположить

Держи в курсе.

Ответить
–8

Вижу, нужно прояснить, что он все равно употребил слово в откровенно негативном контексте, и его оправдание вовсе не сделало ситуацию лучше.

Ответить
12

Близкое к сердцу восприятие слова "nigger" существует только у пиндосов в силу их истории. Ему, как шведу, вообще этого не понять.

Кроме американских левацких СМИ никому не интересно, кого там пьюдипай назвал ниггером, особенно если это был всего лишь противник из PUBG на EU сервере (где по факту шанс встретить "ниггера" стремится к нулю).

Ответить
1

на EU сервере (где по факту шанс встретить "ниггера" стремится к нулю)

В России то негра на улице встретить уже не что-то удивительное, а уж в Европе их куда больше.

Ответить
0

Ну у ниггеров в Европке явно есть дела поважнее чем играть в PUBG, например торговля людьми, контрабанда и прочие прелести черного скамьюнити.

Ответить
2

Тут очередной расист порвался. Несите другого.

Ответить
0

Facts are racist.

Ответить
–2

Oh, so racist lies are facts now.

Or are they "alternative facts" now?

Ответить
1

Мань, загугли "human trafficking suspects" и посмотри на эти лица.
Мне проблема очевидна, это вы пытаетесь ввести чёрное сообщество в заблуждение.

Ответить
0

Вижу черных, вижу белых, вижу азиатов, латиносов, черных, сотрудничающих с белыми...

Не знаю, почему вам тут именно черные пригляделись, компашка разношёрстная.

Ответить
0

62% of human trafficking suspects are African American

40 percent of victims of Human trafficking are African-Americans

Френдли-фаер какой-то прямо.
https://thevoiceofblackcincinnati.com/african-american-human-trafficking/

Ответить
0

Пиздец, вот вы сейчас серьезно? Во первых, первое время негры жили как скот, им не давали ни денег, ни иногда толком работы а в итоге организовывалось гетто, которое уже организовывало бандитские группировки, которые уже и воровали/грабили/убивали и т.д. Их родственники выжили и вот вам ваша статистика.

Во вторых, думать это не моё, я лучше во всех бедах обвиню евреев и черных. зих хайл

Ответить
0

Во первых, первое время негры жили как скот

Согласен, на Юге даже после эмансипации не особо было, поэтому многие уезжали на Север.

им не давали ни денег

А должны? Просто за то, что они черные, им должны платить? Нет. Если ты говоришь про отсутствие работы, то не исключаю, но вряд ли в бурно индустриализирующихся США безработица была острой проблемой.

Честно, я не понимаю зачем вы прошлое проецируете на сегодняшний день. Сегодня никакая институция не мешает черным вылезти из бедности, Jim Crow laws уже давно отменили.

Во вторых, думать это не моё, я лучше во всех бедах обвиню евреев и черных. зих хайл

Об этом вы сказали, но да ладно. Кто может быть виноват в бедах сегодняшнего черного населения, кроме них самих? Кто им говна в дупу заливает, покажи мне. А я скажу, кто - это та самая Демократическая партия, за которую голосует 90% черного населения. Своей социальной политикой они уничтожают черные семьи и держут их на своей плантации. Советую ознакомиться с результатами Great Society LBJ'я, сейчас у черного населения сумасшедший процент матерей-одиночек. Они по сути выходят замуж за государство, а ребенок растет без отца. Отсутствие отца в семье, особенно для мальчика, это уже практически стопроцентная гарантия перманентной нищеты и очень высокий риск выйти на преступный путь.

Ответить
6

А может быть контроль мнений изначально был одним из инструментов советского "социализма"? У Ленина взгляды были явно не свободолюбивые.

А в КНДР как тебе? Китай? Почему социалисты не видят проблемы в том, что за сто лет "правильный" социализм никто так и не смог построить?

Ага, настолько не защищают мнения, что каждый раз, когда кто-то упоминает ЛГБТ-персонажей или черных, они сразу переводят разговор на "НЕХЕР ПИХАТЬ ПАЛИТЕКУ В МАИ ВИДЕАИГРЫ((((((9(", что само по себе уже стало политическим выражением.

Причем тут республиканцы? Ну и разницу между частным мнением и запретом на выступление, например,видишь?

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

И что? А причем тут Кампо Санто? Если ты назовешь кого-нибудь дураком во вконтакте, то будет ли правильно забанить тебя на дтф?

Ответить
1

Китай

Ну гдеж там социализм-то. Может ещё и в Сингапуре социализм?

Ответить
0

Ну так в том и суть, что социализм там не прошёл и пришлось добавлять рыночные механизмы. как и в совке с нэпом, например. Но почему-то некоторые упоротые хотят попробовать ЕЩЕ РАЗОК.

Ответить
0

Мало кто хочет ещё разок культурные революции и плановую экономику, а вот, скажем, леваки проклятые активно защищают право на аборты, 8-ми часовой день, и т.д. Почему бы и нет?

Ответить
–23

право на аборты

Права на убийство младенца просто не должно быть как такового. Во всяком случае не за деньги налогоплательщиков.

Ответить
–21

Что "бубубу"? Сторонники права на аборты являются таковыми до тех пор, пока не увидят гифку самого процесса. Это мерзко и такого ни в коем случае не должно происходить за деньги налогоплательщиков.

Ответить
20

То есть убивать младенцев нельзя, а когда дети мрут с голоду или страдают годами от бедности, которая часто приходит с ними же - это нормально?

Ответить
–1

Нет, это отвратительно. Но решение - это не передавать проблему московским/вашингтонским/etc. бюрократам, усиливая тем самым федеральную власть, а решать такие проблемы силами местных сообществ.

Ответить
2

Ага, особенно в капиталистической системе которая живет на общественной сегрегации.

Ответить
1

Ага, особенно в капиталистической системе которая живет на общественной сегрегации.

Погоди, но ведь минорити, феминизм и прочее - ярко левые. Как же так.

Ответить
–1

Кукареканье ни о чем.

Ответить
–1

Левый сегрегатор отрезал сам себя от дискуссии, несите нового, точно такого же.

Ответить
–1

Бред, религиозные сообщества на местном уровне существуют и при капиталистической системе.

Ответить
–2

Рад, что социализм нашёл выход из своих проблем.

Ответить
–1

Не понимаю, к чему это.

Ответить
8

Я считаю, что женщина, которая вынуждена себе это делать нелегально с помощью каких-нибудь вешалок или ножниц - тем-более мерзко ;)

Ответить
–5

Я согласен, но пусть тогда сама оплачивает клинику, а не использует деньги налогоплательщиков для убийства детей.

Ответить
5

Считаю что вырезать аппендикс это мерзко. Именем макаронного монстра запрещают это делать за деньги налогокококоплательщиков.

Ответить
2

Тут дело не в том, что это для кого-то аморально, а в том, что это использует деньги налогоплательщиков. Никто и не говорит, что они должны быть бесплатными в частных клиниках, но и запрещать их не нужно.

Ответить
3

Тут суть вот в чём - если у женщины не хватит денег на аборт, на вешалку она вряд ли решится. Значит, она его родит и либо будет гнобить его (во счастье-то, зато родила!), либо сдаст в приют где он будет жить ... на деньги налогоплательщиков. В общем, выйдет дороже в любом случае, так что бесплатные аборты необходимы.

Ответить
1

Это уже частные случаи. В Европе и США вряд ли у многих людей будут серьёзные проблемы с оплатой аборта (в среднем они от 500$\€), тем-более, что существует благотворительность и т.д. В России это десятый вопрос.

Ответить
1

500$/€ это огромная сумма для бедных людей, никакой благотворительности по этой теме не существует, а в России это вообще первый вопрос, тут мало того что нищенство, так ещё и "греховно".

Ответить
2

В США порог бедности это ~15000$ в месяц.
В России надо решить сначала вопросы правового государства и турнуть остатки шариковых из власти. А как население в общем станет зажиточным, так и решать, делать аборты бесплатными или нет (но тогда тут такая же ситуация, как и в Европе и США).

Ответить
1

у вас нолик лишний

Ответить
4

Я выскабливал матку, кек. Все еще считаю, что у женщин должно быть право на аборты. Забавно, как правачки выступают против абортов, хотя везде кричат о праве на свободу личности.

Ответить
–6

Опять выходишь на связь, мудило?

Забавно, как правачки выступают против абортов, хотя везде кричат о праве на свободу личности.

А то, что внутри женщины находится мы за личность не считаем просто потому, что он еще на свет не вышел?

Ответить
3

Яйцо не курица, эмбрион не человек, мой ты хороший.

Ответить
–3

Прям платформу демократической партии притащил сюда, биолог хренов.

Ответить
1

Не человек

Ответить
0

На основе чего? В эмбрионе заложены все основы жизни.

Ответить
0

На основе моего мнения. Не удобных детей можно абортировать. Что тебе еще нужно?

Ответить
0

Неудобных детей не должно было быть в первую очередь. В контрацепцию и birth control не научили ещё?

Ответить
0

Научили, но это не решает все проблемы. Есть ряд случаев когда проблема не заключается в "ой забыл презик". И заставлять людей страдать из-за этого недопустимо

И вот даже ты со мной согласен, неудобных детей не должно быть.

Ответить
0

Да, потому что неподготовленные родители не смогут обеспечить ребёнку достойное детство и выход в люди. В то же время, я бы не стал убивать ребёнка. Adoption никто не отменял, ибо есть пары, которые сами не могут иметь детей, ну и гомосексуальные тоже.

Ответить
3

Я бы добавил в список:
1. Изнасилование.
2. Отец умер или попал в тюрьму, уже после зачатия.
3. Потология развития плода.
4. Риск жизни самой женщины.

Моралофаги редко думают об этом

Ответить
–1

Видел я ваши все мерзкие гифки и видео, если твоё мировоззрение можно изменить этим - оно не стоит и гроша.

Ответить
–7

Это вопрос скорее моральный и этический. Можно ли убивать ребёнка, который при продожении биологического процесса выйдет на свет? Я считаю, что нет. Ребёнка ведь даже не спросил никто, ему не дали шанса, просто женщина росчерком пера уничтожила его. Это неправильно.

Ответить
14

Простите за нескромный вопрос, а когда мужчина мастурбирует, он лишает миллионы сперматозоидов шанса что при нормальном продолжении процесса был бы рождён ребенок?
Это запишем в геноцид?

Ответить
–3

Демагогию разводить не надо. При мастурбации вы взаимодействуете сам с собой и никакого дальнешего процесса там не будет.

Ответить
4

Будет ужасная и мучительная гибель миллионов живых существ без надежды и смысла.

Ответить
–1

Я тебе секрет открою, даже оплодотворённая яйцеклетка может оказаться на прокладке.

Ответить
1

Зачем вы на абортосрач перешли? Всё так хорошо начиналось

Ответить
3

По мне так самая хорошая тема. Следи за пальцами - они грызут глодки любому, кто за аборты, но если аборты запретить - содержать родившихся нежеланных детей они не будут.

Ответить
3

Это противоречие между капитализмом и христианской моралью да, но не такое смешное, как например феминистки, выходящие на митинг за ислам.

Ответить
–1

Ты прекрасно знаешь моё отношение к исламу

Ответить
0

Стоп-стоп, а феменистки содержат за свои кровные нелегальных мигрантов и безработных негров?

Ответить
2

Ты про тех, которые закончили свой курс Gender Studies / Lesbian Dance Theory и сели на шею государству? Ну они то точно главные налогоплательщики и 95% своей зарплаты отдают на помощь беженцам и меньшинствам.

Ответить
1

Охренительная ветка. Тема о вольве, к которой приплели политику и пьюдипая, к которым приплели расизм, к которому приплели аборты.
ЭТО ГЕНИАЛЬНО

Ответить
1

Да, можно. Права женщины > всё остальное.
В любом случае правачьё содержать пиздюка откажется, пусть сам выживает, рыночек же.

Ответить
–2

Права женщины всё остальное

Ещё бы левацкая гниль так к свободе слова подходила, а то чуть что так право быть неоскорбленным (которого не существует) важнее свободы слова.

Ответить
9

А вот тут вы попали в классическую ловушку на нацика:
Вы пытаетесь запретить "левацкой гнили" отстаивать своё мнение, аппелируя к свободе слова. Ну не бред ли?

Ответить
0

Что ты несешь, довен? Первая поправка даже левацкой гнили даёт право на свободу слова, я про отмену этого даже и не говорил.

Ответить
0

ДАЖЕ левацкой гнили даёт право на свободу слова? Вы в курсе, что свободой слова, как и другими личными правами заведует именно "левое" политическое крыло.

Ответить
2

Свобода слова\цензура - это не показатель правости\левости, это лишь влияет на социальную политику государства (насколько оно авторитарно).

Ответить
–3

Правость и левость это и есть ориентация на общественные интересы либо личные свободы. Свобода слова - к личностным свободам. Цензура - к общественным интересам.

Ответить
2

Вам нолановский квадратик скинуть или сами нагулите?

Ответить
0

Так не я же начал делить людей на "леваков". Есть и более интересные классификации даже.

Ответить
0

Особенно в XXI веке, лол. Почему-то так получается, что все уважаемые конституционные судьи-originalist'ы были номинированы с консервативной стороны, вроде Антонина Скалии и Нила Горсача. Почему так?

Ответить
0

ловушка на нацика

Попался в ловушку, сразу стал сторонником национал-социалистической партии Германии.

Ответить
1

Если вы гуляя по лесу попались в капкан на медведя, делает ли это вас медведем?

Ответить
0

Завязывайте с дискуссиями в интернетах.

Завязывайте со своей свободой слова, уважаемый, у вас нога в капкане для фашистов, между прочим!

Ответить
0

Казалось бы, причём тут фашисты?

Ответить
0

Другая нога в капкане для нацистов!

Обеими ногами застрял в классических ловушках, расставленных людьми, которые любят клеймить за любое несогласие с н ми нацистами, фашистами, гомофобами, расистами и так далее.

Ответить
0

У вас вырвался набор слов, который слабо относится к предыдущему разговору. Если не ошибаюсь, это называется шизофазией.

Ответить
0

Они не отстивают свое мнение, а пытаются запретить другим иметь мнение, отличное от их

Ответить
0

Тогда они не "леваки". Всё просто. Если серийный убийца называет себя милосердным посланцем господа - правдой это не становится.

Ответить
1

Они просто очередные мудаки, которые хотят только для себя превилегий

Ответить
–1

Ещё леваки кровавые мусорить запрещают, а как же швабода передвижения? Вот такая вот логика.

Ответить
0

Гифки с умирающими от голода или болезней видел? Это мерзко и надо их запретитб

Ответить
0

А в КНДР как тебе? Китай?

Отпочковавшиеся от марксизма-*ленинизма*, ага.

Причем тут республиканцы?

Потому что я отвечал на аргумент о республиканцах, ага. Они и не брезгуют абузить полномочия и снимать левых же с платформы, при этом у них это получается чаще, чем у левых.

И что? А причем тут Кампо Санто?

Ты вообще смотришь в контекст коммента?

Ответить
0

t. нихуя не понимающий в социализме

Ответить
0

/r/socialism contributor reportin' in?

Ответить
0

would rather not sacrifice catgirls

Ответить
1

Это слово расистское и он сказал его в расистском контексте. Точка.

Вообще-то нет. Он просто выругался.

Ответить
–1

Назвал н***ером и потом "извинился", сказав, что хотел назвать ублюдком. Учитывая то, что до этого он шутил про изнасилования и убийства евреев, складывается не самая лучшая картина.

Ответить
0

Маккарти леваком был выходит?

Ответить
0

Маккартизм был паническим ответом на победы совка в то время а так же разросшиеся симпатии к советской жизни американцев, многие из которых искренне считали, что совок - отличное место для жизни. Причем изначально для многих даже республиканцев это был явно так себе ответ, который потом вышел из под контроля и разросся до эпических масштабов.

Но это пример реакционной политики, само собой методы и способы разного террора могут быть похожими, ведь цель - заглушить чужой голос - одна и та же. Но ты же ведь не будешь утверждать, что раз кошка принадлежит к семейству кошачьих, то она - тигр?

Ответить
0

Не понял аналогии, но я утверждаю что абсолютная власть в чьих-то одних руках всегда приводит к цензуре, будь это хоть леваки, хоть праваки.

Ответить
0

Он не просто сказал "ниггер". Важен контекст. Сам Пьюдипай извинился и принял на себя всю вину, сказал, что не стоит его защищать. И страйк влепили не "леваки", а ютуб - за нарушение правил ресурса

Ответить
1

Прям вот ютуб? Точно не кто-то другой?
Это какие он их правила нарушит?

Ответить
0

Это какие он их правила нарушит?

Хейтспич.

Ответить
1

При том что он стримит на твитче и это вообще никак не касалось ютуба?
А в каком видео конкретно?

Ответить
1

Ты просто не понимаешь, PewDiePie уже давно солидаризируется с правыми. До сих пор подписан в Twitter на @PrisonPlanet, так ещё и лайкает его посты. Мало того, он ещё и гуманитарную сверхдержаву в негативном контексте упомянул в одном из своих видео.

Ответить
0

Ну так к какому видео это применили если он стримит на твитче?

Ответить
1

Погуглил - никак. У него только один страйк - копирайт клейм от Кампо Санто за использование их IP. И хоть я не согласен с решением, все законно. И откуда появились "леваки" я все еще не понимаю

Ответить
4

Вот так небомбит левачку. Я лично не хочу, чтобы через 15 лет мои дети облучались гендерным говном из игр или считали себя виноватыми, только потому что родились белыми. Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других.

Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

И потом пишет про "плохих" республиканцев. Вся суть. :)

Ответить
0

Теория идентичностей, мультикультурализмы и всякие вайт гилты не являются частью ни марксистской, ни анархистской теории, это часть леволиберального и соцдемовского дискурса, к которому левые настроены крайне критично. Ну а твои хотелки в принципе такой себе аргумент. Я вот не хочу, чтобы моим детям через 15 лет впаривали национал-консервативные идеалы, а Вася из третьего подъезда не хочет еще чего-то, и что теперь?
Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других

Интересная логика. Идея о равенстве плохая и нерабочая, потому что ведёт к неравенству, поэтому нам стоит придерживаться идей стратификации общества, хоть они тоже в итоге ведут к привилегированности отдельных групп общества :thinking:
И потом пишет про "плохих" республиканцев. Вся суть. :)

Порося за карася. Где в моем посте хоть намек на оценку? Я констатирую факт, подтвержденный ссылками: республиканцы, альт-райты и прочий свет Западной Цивилизации Которую Мы Вот-Вот Потеряем™ вовсе не светоч свободы и конституционных прав, а тоже очень даже не против поцензурить всё, что им неугодно - что было контраргументом на пост о том, что это дескать только леваки таким занимаются.

Ответить
1

очередной кукарек про альтрайтов

небольшая группа полутора инвалидов с имиджборд, влияние которой существует только в глазах MSM

haha classic

республиканцы

Разные бывают. Есть всякие МакКейны и МакКоннелы, а есть House Freedom Caucus, Нил Горсач (который кстати тоже член республиканской партии, что не мешает ему быть уважаемым судьей) и Рэнд Пол.

Ответить
0

небольшая группа полутора инвалидов с имиджборд, влияние которой существует только в глазах MSM

То же самое можно сказать при желании и про SJW. Небольшая группа полутора инвалидов, не вылазящая со своих ресурсов и демонизированная неореакционерами.

Но вообще, если их таки нет - то на Unite The Right кто тогда собирались?
Разные бывают

Естественно. Как и левые бывают разными. Суть-то в том, что цензура - это государственный инструмент без ярко выраженной политической окраски, и применять его могут совершенно разные силы по совершенно разными предлогами: от защиты чьих-то чувств до защиты общественной морали.

Ответить
4

То же самое можно сказать при желании и про SJW. Небольшая группа полутора инвалидов, не вылазящая со своих ресурсов и демонизированная неореакционерами

Not even close. Под эту категорию можно спокойно даже целые штаты записывать, вроде Коммифорнии. Ну и влияние гораздо сильнее. Целые издания-помоечки вроде Vox, Buzzfeed etc.

Как и левые бывают разными.

Ну и кто у вас в демпартии пойдёт против мейнстримовой Нэнси Пелоси? Абсолютно монолитное движение.

Ответить
0

Проблема тут не в цензуре, а в изначально неправильной и нерабочей идее о всеобщем равенстве, где одни будут всегда ровнее других.

Это как у тебя вдруг получилось из гендерного говна и исторической виновности перепрыгнуть в идею о равенстве и задекларировать её как "изначально неправильную" ?

Ответить
0

Equality of outcome это концепт, который противоречит человеческой природе. Просто как факт.

Ответить
0

Летать - тоже против человеческой природы.
Но люди зачем-то изобрели самолёт.
Выживать после получения нескольких пуль в туловище - тоже против природы. Но люди зачем-то изобрели хирургию, переливание крови и обезболивающие препараты.

А речь вообще-то не про outcome а о равенстве вообще. В первую очередь - равенстве стартовых возможностей.

Ответить
1

Летать - тоже против человеческой природы. Но люди зачем-то изобрели самолёт.

Но это не сами люди летают, в воздух их поднимает самолет, а не реактивная тяга их пердака (хотя возможность последнего я отрицать не буду).

Выживать после получения нескольких пуль в туловище - тоже против природы.

Зависит от места попадания. Но это из другой оперы уже.

Вы немного далеко ушли, но суть в том, что при уравниловке обязательно найдется один (а с учетом численности людей их может быть и несколько), который эту систему уравниловки обманет и перестроит под себя. Просто потому, что не всем людям свойственно подчиняться системе.

Это прекрасно видно по совку, в котором партноменклатура рассекала на Чайках, а простой Ванька с завода стоял в многолетней очереди за жигуленком.

А речь вообще-то не про outcome а о равенстве вообще.

Для левых равенство автоматически либо сразу и равенство возможностей, и равенство результата; либо равенство результата без равенства возможностей.

В первую очередь - равенстве стартовых возможностей.

Это не в первую очередь, а этим и нужно ограничиваться. Потому что если идти дальше - нужно госвмешательство, всякие механизмы перераспределения доходов и прочее. Можно долго говорить про Данию и прочие страны, но они нагружают свое население, а не бизнес (как раз таки для бизнеса они довольно дружелюбны, даже в США до недавних пор corporate tax был выше). И им не нужно платить за оборонку, потому что за ними стоят те самые США.

В США равенство возможностей это не проблема, нужно сделать всего три важных жизненных решения: закончить школу, устроиться на работу и не иметь внебрачных детей.

https://www.brookings.edu/opinions/three-simple-rules-poor-teens-should-follow-to-join-the-middle-class/

75% тех, кто следует этим трем простым правилам, становятся частью среднего класса.

Ответить
0

Но это не сами люди летают, в воздух их поднимает самолет, а не реактивная тяга их пердака (хотя возможность последнего я отрицать не буду).

А это не принципиально, сами или не сами.
Человек оказался в 10 (100 - 1000) километрах над землей по своей воле и управляет своим положением. Природа ему ничего для этого не дала - а он возьми и окажись там. И при этом не умирает.
Вы немного далеко ушли, но суть в том, что при уравниловке

Я сказал "равенство"
а не "уравниловка"
который эту систему уравниловки обманет и перестроит под себя.

После чего будет раскулачен и расстрелян, при условии что система всё ещё работает верно.
Это прекрасно видно по совку, в котором партноменклатура рассекала на Чайках, а простой Ванька с завода стоял в многолетней очереди за жигуленком.

Что прекрасно видно?
Причем тут "совок"?
Если я объявлю всем что построю зиккурат высотой в километр из хрусталя а в итоге у меня получится глиняная пирамидка - это как-то дискредитирует зиккураты?
Не говоря уже о том, что СССР достаточно хорошо справился с предоставлением Ваньке таких благ, которые его родители (полуграмотные либо вовсе безграмотные крестьяне, которые еще крепостничество могли застать) даже в снах не видели. Всем Ванькам.
Потому что если идти дальше - нужно госвмешательство

Да, нужно.
всякие механизмы перераспределения доходов

Они не нужны, если нет частной собственности на средства производства.
Механизмы перераспределения пытаются впихнуть в капиталистическую экономику из-за чего получается непойми что.
В США равенство возможностей это не проблема, нужно сделать всего три важных жизненных решения: закончить школу, устроиться на работу и не иметь внебрачных детей.

Ты забыл про колледж и ВУЗ.
А так же о том, что это всё необходимо оплатить.
Ну и заодно ознакомиться с прейскурантом на рынке труда в США и стоимости проживания.

Ответить
1

После чего будет раскулачен и расстрелян, при условии что система всё ещё работает верно.

Это очень важное условие. В очередной раз показывает, что вы мыслите какими-то недосягаемыми идеалами, и забываете про то, что человечество в сути своей имеет недостатки. Human beings are inherently flawed. Вопрос только в признании этих недостатков, и это фундаментальное различие между левыми и правыми в современном мире.

При условии "работающей системы" анкапчик с работающим NAP'ом выглядит даже привлекательнее всех этих калмунизмов, но человечество к этому попросту не готово.

Ответить
0

Это очень важное условие. В очередной раз показывает, что вы мыслите какими-то недосягаемыми идеалами

предкам в 37-м это не казалось недосягаемым идеалом. Кулака находили и раскулачивали.
и забываете про то, что человечество в сути своей имеет недостатки.

Нет, не забываю. Для человеческих недостатков сначала придумали религию, потом придумали законы а потом эффективную исполнительную систему власти.
И я сильно сомневаюсь, что вершина инструментов подчинения человека достигнута.
Вопрос только в признании этих недостатков, и это фундаментальное различие между левыми и правыми в современном мире.

Признании в смысле приятии?
Это очень удобно, когда тебе приходится принять доставшиеся по наследству богатства либо привилегии.
Но принимать доставшуюся по наследству бедность, из которой выбраться категорически трудно если ты не блещешь ни гениальностью ума ни фееричность талантов - как-то труднее. Скорее даже невозможно.
В таких ситуациях даже топорная уравниловка очень хорошо работает.

Ответить
1

В таких ситуациях даже топорная уравниловка очень хорошо работает.

Но при этом уничтожает воистину талантливых и убивает в них инициативу.

Кулака находили и раскулачивали.

И даже при этом были фейлы. Фейланули и не смогли различить преступников от эффективных людей, и в итоге получили голод. То же самое, чем некоторое время время занимались в Родезии и сегодня в ЮАР. Воистину необучаемые.

Ответить
0

Но при этом уничтожает воистину талантливых и убивает в них инициативу.

Это каким образом?
Если ты талантливый - тебя на руках занесут в самое что ни на есть светлое место, только твори.
Если ты при этом занимаешься антигосударственной деятельностью - тебя кроме тюрьмы никуда не занесут.
По-моему это даже слишком очевидно чтобы упоминать.
Фейланули и не смогли различить преступников от эффективных людей, и в итоге получили голод.

В чем выражалась "эффективность" этих людей? В их трудолюбии на поле или в их способности эксплуатировать своих односельчан?

Ответить
–21

переводных /pol/-овских мемов

Попрошу. Я читаю их в оригинале на форчане.

Здорово, наверное, жить в черно-белом мирке с четким делением на хороших и плохих.

Вообще пиздато. Сразу понятно, кто хороший, а кто плохой.

правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

Не-не-не. Я не запихиваю всех левых в категорию SJW. Я в принципе не люблю левых. А конкретно SJW активны в сфере видеоигр. Ну не анкомам же сраться на эти темы.

Видимо, республиканцы (и сам Трамп) тоже леваки, раз главную причину

Видимо, да. Ну а хули. Любой не согласный со мной = левак.

Ответить
8

Классика.

Ответить
0

Только SJW тривиализируют не "oppression", а "fascism". А так всё верно.

Ответить
2

Попрошу. Я читаю их в оригинале на форчане.

Ну ладно, как грится, man of culture as well.
Не-не-не. Я не запихиваю всех левых в категорию SJW. Я в принципе не люблю левых.

Вопрос в том, насколько вообще можно SJW считать левыми, если учитывать их склонность приоритизировать всё, что угодно, но только не вопросы класса и частной собственности, которые и являются основополагающими для любой по-настоящему левой теории.

Ответить
2

Swj - совершенно не интересуют вопросы собственности и справедливости - их интересуют вопросы угнетения и травли. В смысле интересовали когда то.. теперь они можно сказать сделали разворот в 360° и зашли в махровый патриархат с другой стороны и требуют угнетать и травить слишком красивых персонажей и персонажей с нормальной ориентацией.

Ответить
0

нормальной ориентацией

Кек.

Ответить
–2

Вопрос в том, насколько вообще можно SJW считать левыми

Любой не согласный со мной = левак.

А вообще, мне не приходилось встречать SJW, которые бы топили за рыночек. Это как минимум делает их центристами.

Ответить
0

Это делает их фашистами.

Ответить
1

О чем вы вообще? В тренде стало разбираться, кто левый, кто правый, а я опять пропустил, как с Гуситскими войнами было?

И еще вопрос вдогонку: мнение может быть просто мнением или его обязательно каталогизировать по признакам?

Ответить
4

Это один из новых видов специальной олимпиады в рунетике, который плавно перекочевал из американских бордопомоек. Бессмысленно и беспощадно.

Ответить
0

Мне что-то подобное подумалось, но, может, у них другое мнение.

Ответить
2

а когда определенные (тоже не самые умные) правые всех левых запихивают в категорию SJW - это адекватная картина мира?

Не, я бы так не стал делать. Довольно очевидно, что есть прямо радикально левые шизики, и они сегодня - мэйнстрим. Причем смешно получается, когда люди, которые слева практически по каждому вопросу, вдруг становятся жертвами френдли-файра. Помню, когда Билл Мар стал говорить про радикальный ислам - резко стал исламофобом. У них отлично получается разобщать людей, это прямо талантище.

Ответить
0

Так я ж говорю - какие из них радикальные левые, если ключевые для левых вопросы класса и частной собственности задвигаются ими на десятый-сто десятый план после гендера, сексуальной ориентации, расы и т.д как малозначительные?

Да, многие из них любят кричалки про социализм, eat the poor, а также обмазываться красными звёздами и черными флагами, но это не делает их "радикальными левыми", как и я не стану вдруг этническим шотландцем, если надену килт и научусь играть на волынке "Campbells Are Coming".

Ответить
1

Так просто классовый дискурс выродился в расовогендерный. Сегодня это считается радикально левым. Такие дела.

Ответить
6

А какие именно левые, на минуточку, всё портят?
Вообще, даже если отбросить в сторону чушь о мифических злобных "леваках", текущая политическая и экономическая ситуация в России прекрасно демонстрирует эффективность "симметричных ответов" и, в целом, подобного подхода к различным вопросам.

Ответить
1

На словах "симметричные ответы" жители Воронежа привычно запаслись предметами первой необходимости и узнали адрес ближайшего бомбоубежища.

Ответить
5

У меня GTA5 на высоких настройках не идет в 60FPS. В этом точно леваки виноваты.

Ответить
12

Они сделали отличную игру, а тебя волнуют из полит. взгляды?

Ответить
5

ТЫ ШО, ТУТ ЖЕ ВОЙНА!11 ЛЕВАКИ НАСТУПАЮТ!!11

Ответить
0

Пьюдипай делает контент, который нравится миллионам, а их волнует что швед там в пылу сражения за слово сказал?

Ответить
11

Вне своих игр они могут исповедовать любые идеи, какие хотят. Главное что бы это на продукте компании не сказалось.

Ответить
7

Вне своих игр они могут исповедовать любые идеи, какие хотят

Не могут. Извините, у нас тут в current year идет информационная война. Сам подумай, сегодня разработчики в твиттере поддерживают SJW, а завтра они уже делают игры с гендер-нейтральными туалетами.

Ответить

Комментарий удален

3

Ну, блет. Я же специально сделал настолько очевидную отсылку на Блежинского, что ее даже не требовалось пояснять.

Ответить
0

И к чему это привело игру?

Ответить

Комментарий удален

2

К успеху, же.

Ответить
0

К провалу же.

Ответить
5

только из-за туалетов? мб все же из-за перенасыщения рынка?

Ответить
2

Из-за того, что разработчики тратили время не на то. А также много других косяков. Проблема не в том, что рынок был перенасыщен. А в том, что игра вышла на него вообще не конкурентоспособной. Но зато были гендер-нейтральные туалеты.

Ответить
0

если у игры есть один-два преданных фаната, то игра жива в их сердце)))

Ответить
1

Отличная фраза для эпитафии. Что-то такое обычно и пишут.

Ответить
1

Извините, у нас тут в current year идет информационная война.

Ох как доктором Геббельсом запахло.

Ответить
2

А кто увидит нас тот сразу ахнет. И в current year густо Геббельсом запахнет...

Ответить
0

Ну, когда люди делают игры, они прежде всего хотят на них заработать. Политическая ситуация, идеологии могут меняться, а бизнес всегда остается бизнесом. На одних левых агитках и гендерно-нейтральных туалетах далеко не уедешь, если твою игру не будут из-за твоего же поведения покупать. Mass Effect последний тому пример.
Хотя в целом разрабам, наверное, стоило высказываться лично, а не от имени компании. Хотя в любом случае Вальвы вряд ли дадут им слишком много активизмом заниматься.

Ответить
1

Было бы неплохо, если бы они тоже придерживались такой идеи, а не как с Пьюдипаем)

Ответить
1

В СВОИХ играх они могут исповедовать любые идеи, какие хотят. И никакое мнение в камментах ДТФ им не указ.

Ответить
0

Да пофигу - если будут игры нормальные под покровительством Вольво, пусть хоть говном обмазываются.

Ответить
5

Хм.. что там по новостям, может за сегодня что-нибудь изменилось.. так-так.. что то Valve, интересно.. наверное опять хвалят Artifact.. ничего уже не жду..

Купили создателей Firewatch

Спасибо The Walking Dead за это?! Теперь осталось понять.. ЗАЧЕМ ?! Аликс кроссовером в In the Valley of the Gods ?
Или же.. Half-Life 3 будет Walking Simulator'ом в VR и для этого Vive и создавался ?Huh.

Ответить