IGN решил удалить почти все посты обвинённого в плагиате автора

Пользователи сети обнаружили другие примеры копирования рецензий.

В закладки
Аудио

О дополнительных мерах, принятых после скандала вокруг Мучина, сообщил управляющий редактор IGN Джастин Дэвис.

Deeply disappointed and upset that it's looking more and more likely that we unwittingly hosted work that was directly lifted from or at best heavily derived from others. I assure you we are taking very active steps to remove it all, and make it right. I feel betrayed.
62
754
Глубоко разочарован и расстроен тем, что, по всей видимости, мы непреднамеренно разместили работы, которые были позаимствованы или, в лучшем случае, переделаны из других. Я уверяю вас, мы предпринимаем активные шаги, чтобы удалить их все, и сделать всё правильно. Я чувствую, что меня предали.
To those asking - All of the author's scripted bylined content is being proactively removed for now, regardless of whether it was found to have an issue. Some of it may be restored later, some important coverage may be redone by other writers, and much of it will remain offline.
18
227
Для тех, кто спрашивает — сейчас мы удаляем все подписанные автором посты, вне зависимости от того, были ли обнаружены в них какие-то проблемы. Возможно, некоторые из них мы восстановим позже. Некоторые важные материалы могут бы переписаны другими авторами. Но большинство будут отключены.

6 августа Мучина обвинили в том, что он практически слово в слово скопировал обзор на Dead Cells с видеоролика пользователя Boomstick. На следующий день IGN удалил статью, пообещав опубликовать материал от другого автора (вышел 10 августа).

11 августа Мучин опубликовал ролик на YouTube, в котором извинился за непреднамеренный плагиат и взял всю ответственность на себя. В конце видео он напрямую обратился к Джейсону Шрейеру из Kotaku, поскольку тот активно выступал против обозревателя и неоднократно писал, что такие нарушения почти всегда оказываются «серийными».

Вы можете продолжать искать, Kotaku. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы что-нибудь найдёте.

Филип Мучин
бывший редактор IGN

Пользователи сети и редактор Kotaku Джейсон Шрейер действительно нашли ещё другие примеры плагиата. Шрейер собрал в материале отрывки ещё из двух обзоров (на FIFA 18 и Metroid: Samus Returns), из которых Мучин позаимствовал текст для своего обзора. Одни абзацы повторяются, а другие просто переписаны с сохранением точно такой же структуры, примеров и оборотов.

Кроме того, Шрейер обратил внимание, что Мучин удалил видео с извинениями после того, как в сети стали появляться новые доказательства плагиата.

#скандалы

{ "author_name": "Александр Стрепетилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b"], "comments": 75, "likes": 77, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 24958, "is_wide": false }
{ "id": 24958, "author_id": 13168, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/24958\/get","add":"\/comments\/24958\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/24958"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
37

Этого вора выгнали и правильно сделали. Человек годами внаглую тырил чужие мысли, получал за это деньги, а потом решил построить из себя жертву. Когда его театрализованное раскаяние раскусили - удалил свой позор. Скатертью дорогу и надеюсь путь в журналистику этому дегроту заказан навсегда.

Ответить
1

Логика совершенно правильная. Если человек однажды так поступил, есть все основания полагать что он делал так постоянно, пока за ручку не схватили.

Ответить
15

Metroid: Samus Returns

На святое позарился.

Ответить
4

Вспоминается серия черного зеркала, где провинившегося человека делают невидимым для окружающих и полностью очищают все его следы присутствия из мира.

Ответить
4

не помню такую серию, но это описание рассказа "Увидеть невидимку" Роберта Сильверберга. http://smartfiction.ru/prose/to_see_the_unvisible_man/

Ответить
3

Рождественский эпизод.

Ответить
3

"Белое рождество" называется серия, спецвыпуск

Ответить
0

Это же Оруэлл 1984

Ответить
–111

Ситуация довольно скользкая. Похоже, что его просто выдавили из команды. Неужели редактор и супервайзер не уличили статью в плаигате на этапе аппрува? Вроде леваки, а мочат как фашисты. Своих же.

Ответить
157

На ДТФ существует отдельный класс поехавших, которые умеют приплетать леваков/праваков/sjw/Трампа/etc к абсолютно любой, несодержащей в себе политоты новости.

Ответить
36

Это местный аналог «а что там у хохлов», только от людей, считающих себя элитарнее «обычного тупого быдла»

Ответить
5

Надо срочно дополнить шутку про отварную сосиску леваками и сжв

Ответить
2

Так ведь Котаку - сжв сайтик. Разве что-то надо приплетать?

Ответить
2

Давайте сделаем вид, что никто этого не знает~

Ответить
58

Ага, они ведь сидят и все видеоролики по игре на ютабе просматривают и сравнивают с текстом.

Ответить
2

Там самое грустное, что этот мучин тырил у малоизвестных ютуберов в основном, если бы бумстик гейминг не нашёл копипасту, вопрос сколько бы ещё этот плагиатор работал на IGN и получал баблишко за чужие работы? Я думаю оч долго.

Ответить

Комментарий удален

5

В чем промашка, начальства? В том что физически не возможно сравнить текст с видео, потому что их хуильярд часов?

Ответить
–48

Прискорбно, что за такое уже увольняют. Не то, что бы я за плагиат, просто это все влияние общества, которое за любую мелочь готово повесить тебя.

Всё люди совершают ошибки, это не повод избавляться от автора и убивать его карьеру. На ошибках учатся, а тут уже не будет смысла учится, его никто не возьмёт,по крайней мере ближайшее время.

Опять же, если это систематизированное нарушение, то окей, но за один промах..Это я вспоминая увольнение сценаристки Arena.net.

Ответить
30

Падажжи, сначала человек очевидно преднамеренно и неоднократно крал чужие тексты и еле-еле их адаптировал, что плагиат виден невооружённым взглядом. Потом пошёл в очень плохой damage control и вместо искренних извинений и обещаний что он больше не будет он начал строить из себя жертву обстоятельств (которые он так и не объяснил) - и что он не заслуживает того, чтоб его отлучили от профессии на пару лет? Нет, он заслужил это.

Ответить
–3

Именно это я и сказал. Заслуживает и за "извинения" заслуживает, но его уволили за первый промах. Потом начали искать остальные, я конечно хз, как там было на самом деле, но выглядело словно на поводу у аудитории. Я об этом говорил, а ниже подписал, что уже ПОСЛЕ увольнения нашли систематизированный плагиат. Уволили бы после расследования - Окей - заслужил, но сразу после жалоб...

Ответить
–2

Ммм, я сам виноват, что не читал оригинальную статью, так что соррян за дисскусию о неочём.

Ответить
0

уже поздно, тебя уличили и теперь будут наказывать. потому что прежде чем воровать чужие мысли и выдавать за свои или нести чушь не разбираясь в вопросе нужно думать

Ответить
12

прискорбно, что увольняют за невыполнение рабочих обязанностей, нарушение проф этики и умышленное нанесение репутационного и материального ущерба компании?
за что ещё увольнять-то, если не за это

Ответить
0

Уволюняют - не прискорбно, а вполне правильно. Хреново, что травлю объявили.

Ответить
4

он сам ее спровоцировал выпустив долбанутое "объяснение" где ханжески-снисходительно похлопывает по плечу человека, у которого украл, и желает ему удачи. И это вообще называется "праведный гнев", а не "травля".

Ответить
4

Да ничего бы не было, если бы он сразу признал ошибку и извинился нормально. А так он все отрицал, нормально не извинился и стоял на своем до конца.

Ответить
7

было бы
он грубо нарушил профессиональную этику
ну и он банально не выполнял свои рабочие обязанности (писать оригинальные тексты)
все равно бы уволили, тут просто драма вышла ещё и в публичное поле

Ответить
5

Есть разница между ошибкой и злонамеренными действиями. Распространить какую-либо информацию без фактчека - ещё сойдёт за ошибку, под копирку переписать статью другого человека - осознанное действие с умыслом. Арена.нет - выразиться в твитторе как-то не корректно - ошибка, целый тред оскорблять аффилированного контентмейкера, обвиняя попутно его в сексизме - злонамеренные действия.

Ответить
0

А если он был в крови, умолял о пощаде – это злонамеренное действие?

Ответить
0

Никакой пощады. Настоящий самурай должен был сам совершить сеппуку, чтобы смыть такой позор и вернуть себе честь!
Ну или так думает интернет в 2018.

Товарищ, конечно, крайне некрасиво поступил, но теперь его просто линчуют, поднимая на вилы толпой с факелами.

Довольно честной мерой было бы выставить имена оригинальных авторов в статьях и выдать им гонорары за контент согласным на такое "жертвам", иначе - удалить. Такой искаженный вариант bug bounty программ. А валить ответственность большой компании на одного рядового сотрудника - это позиция слабого и низкого, что не в лучшем свете выставляет сам IGN. Фейл её сотрудника - это, в первую очередь, её фейл, так как она несёт всю юридическую ответственность.

Вместо того, чтоб "наказать" законными средствами внутри компании и публично извиниться от лица всей IGN, они идут на поводу у агрессивного хайп-паровоза отдавая этого, пусть и не очень хорошего-честного, человека на растерзание волкам. И иллюстрацию данного зрелища можно пронаблюдать даже здесь в каментах, где каждый второй готов вырвать и съесть его сердце.

Ответить
0

И косательно выплатить авторам оригинала и оставить ссылки на их обзор как бы правильно. Но, эти чуваки жадные что до трафика так и до денег (что в современных реалиях почти одно и тоже). Да и понимаешь хрен знает сколько он наплагиатил. Вдруг он к примеру написал тысячу статьей и каждая вторая из них наглый плагиат. И к примеру компенсация даже не тысячу долларов а сто. И теперь посчитай 500 *100 = 50000$ неплохо так просядит их бюджет.

Ответить
1

КАсательно чужого счета - у нас так весь гос.аппарат живёт и никто не травит их. Чревато. А если их бюджет существенно просядЕт от 50к, то это для них плохие новости. Столько денег для компании за репутацию - это не много.

Ответить
0

Так что чтобы не сраться в суде из за денег этому голову отсеч, а все его копирки удалять. Да и устроим флешмоб, пусть его травят и линчуют (что собственно правильно) и уйдет все внимание на него а про нас забудут на время. А его нам вполне хватит чтобы замести следы и не оставить возможности затащить нас в суд.

Ответить
1

И из-за небольших денег выставить себя работодателем, который в случае пожара, готов отсечЬ головы сотрудников по первому же зову рандомов из интернета.

Ответить
0

Опять же вы читали что я написал внимательно или как? Речь не о справедливости а о бизнесе. Если вы думаете что котаку ижиен полигон и прочие получают больше 100 млн в год, то вы ошиблись.

Ещё раз повторю им это не выгодно даже за 50к баксов они смогут произвести 100к за счёт привлечения к себе внимания (маркетинг, розыгрыш какие нибудь)

А если они начнут выплачивать компенсации всем пострадавшим, то рано или поздно найдётся один и скажет

Вы свою сотку баксов можете засунуть себе в зад так как у статьи стыреной этим уродом был трафик в 5 000 000 просмотров. С этих пяти вы получили намного больше за размещение рекламы в МОЕЙ статье. Плюс трафик который мог стать для меня ввиде 200к подписоты на канале и помочь мне раскрутиться с чего я мог наварить больше чем каких то 100 баксов.

И если этот чувак выиграет суд и ему заплатят не что а уже 10 а то и все что тысяч, и эта новость всплывёт в сети то редакции будет жопа. Мягко говоря. Ибо денег захотят получить все. И в том числе те кто не был ну вообще никак жертвой.

Да и вы представляете себе как вы лично будете переберать всю тысячу статей в поисках плагиата? И искать ту самую статью или видел с которого это будет спизженно?

Все цифры утрированны и просто показывают основную мысль этой простыни.

Не один горе журналист при её написании не помтрадад. (Если он не граммарнаци)

Ответить
0

Речь не о справедливости а о бизнесе

Да, о бизнесе. Репутационные потери как работодателя и в целом: теперь у них на месте проскочившего косяка с плагиатом еще и репутация конторы, которая готова на травлю собственного сотрудника ради кликов. Стоит засомневаться в объективности их обзоров с такой атмосферой-то внутри коллектива.

Ответить
0

Ну собственно правильно и делают. Он жил за чужой счёт.

Ответить
1

Не правильно. Он вполне себе явно нарушил закон, в цивилизованном обществе по закону и должен отвечать. А весь этот народный гнев слишком легко перенаправлять власть имущим в своих целях. Откуда в вас столько агрессии к рядовому человеку-мудаку? После раскрытия аферы он _уже_ хлебнул достаточно, чтобы получить по заслугам, но мусолить будут пока хайп-паравоз не устанет. Невесть какая новость, люди - воруют! Для этого спец.структуры есть.

Ответить
0

Вы читали вообще что я писал выше в этой ветке диалога. Зачем мне пересказывать то что я написал. А правильно это потому что мудак должен быть наказан. Его карьере теперь конец и никакой уважающий себя издатель не возьмёт его к себе на работу. И это хорошо.

Ответить
5

Так систематическое же, ну.

Ответить
1

Естественно, что прискорбно. Человек хотя бы с каплей порядочности молча бы уволился сам и несколько лет после такого не отсвечивал бы в публичном поле.

Ответить
–8

"непреднамеренно разместили работы"
Эт, блин, как?) Перепутали с кем-то и опубликовали?)
Просто не контролируют публикуемый материал,вот и все. Если это не первый его раз то это многое говорит о Котаку

Ответить
12

Не знаю, что говорит о котаку методы работы IGN.

Ответить
1

Виноват, виноват(( отвлекся пока печатал(( это непреднамеренно)

Ответить
0

Лол. Вот так все и было.

Ответить
1

Эт, блин, как?)

Как например непреднамеренное убийство. "Я не хотел этого делать, но так получилось" ;)

Ответить
8

я не хотел этого делать, но так получилось

28 УДАРОВ НОЖОМ! ТЫ ДЕЙСТВОВАЛ НАВЕРНЯКА, ДА?

Ответить
1

Скорее: "Чарльз утверждает, что не изменял умышленно, а просто подскользнулся и попал прямо в вагину Жаклин."

Ответить
3

А как можно проконтролировать факт плагиата взятый из видеоролика малоизвестного обзорщика? Антиплагиат такое еще не может, ЕМНИП, а Гуглом такое не отыщешь, это надо было увидеть оба произведения и достаточно помнить оба чтобы сравнить их.

Ответить
1

непреднамеренно разместили работы, которые были позаимствованы

Ответить
3

Еще вот такой плагиат нашли, уже на личном канале Филипа https://twitter.com/joseph39151/status/1029209709394444288

@jasonschreier In his video about the Switch's HD rumble, Filip Miucin copied user "Cartho" word for word from a post on a NeoGAF forum thread. The video is here: https://www.youtube.com/watch?v=2lkqfPfXkcE. Thread here: https://www.neogaf.com/threads/how-does-hd-rumble-work.1336582/. Post #10 on thread. Video: 0:30 - 1:01.
153
564
Ответить
2

Больше всего был удивлен тому, что под его видео с «извинениями»(где он почти не извинялся и еще нес чушь типо что слямзил все ненамеренно) было множество комментов поддержки. Я понимаю там хейтить тоже не надо обильно, но поддерживать вот такую халтуру и говорить «ну с кем не бывает» это как вообще, ну подумаешь стырил, главное не бросай это дело!

Ответить
2

Не множество, я видел секцию, просто он отметил лайком такие коменты, да и тереть коменты ему никто не мешал.

Ответить
0

А давайте ему открытку напишем!
Дтф же любит мудаков и участлив к ним.

Ответить
2

Ну да, я бы даже оставил на ней подпись.

Что-нибудь в духе

"Маленький поганый жулик, надеюсь ты исправишься и у тебя хватит мозгов на то, чтобы делать что-то своё, а не нагло красть чужое. Красть чужое - это плохо и будет очень круто, если ты это поймёшь"

Ответить
3

маленький поганый жулик

Ответить
2

Словил отсылку, красава, high five ')

Ответить
0

Жулик, не воруй!!!!

Ответить
–9

Сейчас ещё в дипломной работе плагиат найдут... Хотя так ли это кого удивит?

Ответить
4

Он не министр Культуры - у него нет диплома или диссера.

Ответить
1

Фи, вон Валерий "Купер" Корнеев целые комиксы под копирку срисовывал, а до сих пор главный авторитет рунета по анимэ и манго, не говоря уже о японских видеоиграх.

Ответить
0

Вы, наверное, из той плеяды горе-обиженок, что задонатили на "Отаку на видео" и получили йух?

Ответить
0

Ни гроша не задонатил именно потому, что был в курсе того, как Валира пришел к успеху. А ты лучше объясни почему в рунете считается нормой, что плагиатор срисовывавший комиксы под копирку и переписывавший годами статьи из англоязычных изданий (криво, Корнеев английского не знает) продолжает считаться авторитетом и вещать своё экспертное мнение на Кинопоиске.

Ответить
0

А есть конкретные пруфы ворованных обзоров?

Ответить
0

фактически все его статьи по Морталу это списанные англоязычные гайды.

Ответить
0

Нашел, до чего докопаться. Книжки с секретами, видимо, тоже надо было запретить

Ответить
0

он их позиционировал как свои собственные достижения, на минуточку.

Ответить
0

Давай еще примеры. И посвежее. А то предъявлять человеку за то, что он писал в любительский журнал на заре становления игрожура и информационного потока в области игр даже не смешно как-то.

Ответить
0

А насчет "почему и зачем" - может, стоит задать этот вопрос его фанатам и работодателям, не?

Вон г-н Подшибякин, так кичащийся своим вкладом в игрожур на примере Game.EXE тоже и по фактике не раз просирался, и переводные статьи с забугорных порталов за свои выдавал. И было это уже во второй половине 2000-х. Тем не менее, где только поработать не успел, включая Афишу.

Пока одних увольняют с IGN, в Росии на Gametech в 2k18 авторы тырят куски текста у западных коллег и выдают за свое непорочное мнение. А ты мне тут за грязное белье школьника из 90-х что-то втирать пытаешься)))

Ответить
0

Вот гад.... >:(

Ответить
0

Не знаю кто этот человек. Не читал его статьи. Не знаю всей ситуации. Но... Я обязан написать что так ему и надо. Пшл вон.

Ответить
0

Кто ни разу не выдавал чужое творчество за свой труд - тот не игрожур)))

Надо бы и у нас подобную охоту на ведьм организовать. Глядишь, столько интересного всплывет)

Ответить
0

Когда ИГН не нужен))

Ответить
–6

С такими низкими оценками он и правда не нужен.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления