{"id":2568,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=2568&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=842592b001f89eba8e751c8412550d4825bd0026e6df82eb3f2e06239bc3df51","isPaidAndBannersEnabled":false}
Игры
Lutsiano Aslanov

Писатель Брендон Сандерсон предложил CD Projekt Red бесплатные права на адаптацию цикла «Рождённый туманом»

Автор уверен, что от высококачественных проектов вроде игр по «Ведьмаку» выигрывает весь жанр, включая книги и фильмы.

В подразделе на Reddit, где обсуждалась новость о заявлении Сапковского к CD Projekt Red о правах на «Ведьмака», опубликовал пост американский писатель Брендон Сандерсон.

Он предложил разработчикам бесплатные права на вселенную своего фэнтезийного цикла «Рождённый туманом». Писатель хотел бы посотрудничать с разработчиками игры, но вместе с тем он осознаёт, что после «Ведьмака» и «Киберпанка» CD Projekt Red захотят развивать собственные IP.

Парни, вам может это показаться забавным. Я прочёл этот тред поздно ночью, часа эдак в три, и я был очень близок к тому, чтобы написать «Дорогие CD Projekt Red. Если вы хотите получить права на мою серию „Рождённый туманом», то я вам их предоставлю...». Но это бы наверняка взорвало тред, и я очень не хотел просыпаться от нескольких тысяч уведомлений в личку. Мне ещё работать сегодня...

Если серьёзно, мне бы хотелось сделать что-нибудь с CDPR. Они создали лучшую адаптацию книги в качестве видеоигры на сегодняшний день. Это одна из тех вещей, из-за которых у нас слюнки текут — по той простой причине, что все произведения жанра (книги, фильмы и игры) на рынке выигрывают от появления высококачественных проектов вроде игр по «Ведьмаку».

Я бы хотел на полном серьёзе предоставить CD Projekt Red бесплатные права на мои книги, потому что отличная адаптация сюжета оставит огромное культурное влияние. Хотя... я подозреваю, что они уже закончили свои дела с заносчивыми писателями фэнтези и заинтересованы в создании собственных IP.

Брендон Сандерсон
Писатель

Сандерсон называет свой фэнтезийный цикл «Рождённый туманом» смесью «„Властелина колец“, в котором победил Саурон» и фильмами серии «Одиннадцать друзей Оушена». Действие цикла разворачивается в мире, где тысячу лет назад одержал победу тиран Вседержитель, обладающий силами полубога. Кельсер и его напарники при помощи местного магического искусства планируют наконец-то свергнуть правителя и обеспечить свободу местным жителям.

В марте студия Arcturus Studios Inc выпустила в Steam VR-игру The Way of Kings: Escape the Shattered Plains! по мотивам первой книги цикла «Архив Буресвета».

0
364 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Здорово было бы. Мистборновская магия металлов (алломантия, ферухимия и гемалургия) прямо-таки требует реализации в виде компьютерной игры.

15

Не говоря уже о том, что Мистборн в целом написан как сценарий к РПГ.
Вот читаешь и понимаешь -- вот это туториал, вот это перерыв на базе, вот это стелс-миссия, вот это сцена погони (с QTE, поди), тут опять серия диалогов на базе...

3

Признаться, я не представляю, как можно реализовать алломантию в рамках компьютерной игры (если будет не закскриптованные QTE-сценки).

2

Да половина механик на экшн-рпг кладется. Подсветка врагов на карте, притягивание-отталкивание, которое для прыжков можно использовать, сжигание вражеской маны, усиление физических возможностей...
Ей-ей, когда Кельсер азы объяснял, я читал и чувствовал себя в туториале -- только персонажем самому рулить не давали. Вся сцена еще и поставлена как "герою объясняют, герой повторяет, продвижение по линейному маршруту". Прям физически видел после каждой реплики попап "чтобы сделать то-то, зажмите се-то".
А вот то, что ПЛОТ ТВИСТЫ и не попадает под механику, то и в ролик можно.

8

Я про другое. В экшен-рпг будет оч тяжело реализовать воздействие на эмоции и отталкивание/притягивание ко всем металлическим предметам. К тому же, этим список не ограничивается :)

0

В экшен-рпг будет оч тяжело реализовать воздействие на эмоции

Диалоги в любых биоваровских РПГ с вагоном вариантов ответа в зависимости от твоих скиллов.
Социоимплантат в последних Deus Ex -- даже больше подходит, потому что именно что позволяет менять показатели, от которых зависят результаты диалога.
Что там еще? Можно в игромеханику ввести -- для стелса, скажем, успокоить охранника, чтобы задремал.

Для сюжетных сцен можно будет нашарашить отрежиссированные головоломки образца Remember Me или Ghost Trick -- с задачей уровня "пойми, кому что нужно выкрутить, чтобы добиться результата". Сложность разве что в необходимости многочисленных fail conditions, чтобы это не выглядело угробищным костылём.
отталкивание/притягивание ко всем металлическим предметам

А тут-то что нерешаемого? Просто с физическим движком надо будет поработать. Спайдермен, Трайн, DMC4 -- мало ли где уже было реализовано притягивание к определенному участку мапы.
Тонкости с "если предмет тяжелее, то ты летишь к нему, если ты тяжелее, то предмет летит к тебе" -- тоже исключительно проблемы физического движка. Задача достаточно сложная, но исключительно в плане реализации -- физика непростая, плюс сто вагонов мелких деталей прицепом пойдет, но принципиально ничего нерешаемого нет.
Левел-дизайнеры охренеют все железки прописывать, да тому, кто управление будет проектировать, не позавидуешь -- вариант с "бросил монетку и от неё оттолкнулся", широко в книге распространенный, для клавиатуры/геймпада вменяемо для игрока оформить будет той еще болью -- но так в том и работа у них.

5

С постоянным туманом и пеплом будет тяжеловато современным консолями справиться.

0

Комментарий удален

Террористический месяц

кхм-кхмКингкхм-кхм.

2

На Кинга можно кхмкать только в контексте худ ценности его работ, но в своих манипуляциях вниманием читателя он экстраординарен. Оттуда и продажи. ред.

1

Очень интересно, кто же в Вашем понимании тогда "хороший" автор, который оценен по достоинству.

2

Комментарий удален

А те люди, что считают, что Сандерсен "хорошее" Аберкромби - им стоит поучиться, видимо, у Вас о том, как "правильно" писать книги?

Вам действительно кажется, что стоит выдавать личное мнение за истину, особенно в таких вопросах как "переоцененность автора". Не слишком ли Вы много на себя берете, не зазнались ли, часом?

Да пусть хоть сам Белинский напишет статью на 100 страниц о том, чем Аберкромби лучше Сандерсена - на каждого такого критика найдется другой с противоположной точкой зрения. Одни критики считают Толстого и Достоевского гениями, а другие - посредственностями.

А Вы пишете так, как будто все, кому не понятно, что Сандерсон сильно переоценен, видимо, не доросли до Вашего уровня.

2

Комментарий удален

Сначала Вы утверждаете, что автор сильно переоценен, а затем ссылаетесь на "большую часть простых зарубежных читателей", которые якобы оценивают его как посредственность. Кем же он тогда переоценен - "неадекватным и тупым" меньшинством фанатов, как Вы изволили выразиться? Здесь налицо противоречие, а тот факт, что Вы его не заметили, говорит не в пользу Ваших умственных способностей, иначе Вы бы не стали приводить столь спорный аргумент.

Теперь давайте проверим, говорите ли Вы правду, когда утверждаете, что "большая часть зарубежных читателей, которые ознакомились с творчеством Сандерсона, оценивают его книги как нечто среднее, ничем не выдающееся чтиво".

1. Начнем с самого популярного профильного международного сайта по литературной тематике goodreads.com. На этом сайте отзывы пишут не только пользователи, но и тысячи популярных действующих авторов со всего мира.

Самая популярная и высокооцененная книга Сандерсена на этом сайте (Words of Radiance) на сегодняшний имеет рейтинг 4,77 из 5,00 при 130 000 отзывах и 9 000 рецензиях

https://www.goodreads.com/book/show/17332218-words-of-radiance.

(Сразу оговорюсь, что мы не рассматриваем сборники, у которых рейтинги еще выше).

Для сравнения - самая высокооцененная книга у Аберкромби на этом сайте (The Blade Itself, Part 2) имеет рейтинг 4,50 из 5,00 при 577 отзывах и 7 рецензиях https://www.goodreads.com/book/show/17902680-the-blade-itself-2.

2. Далее на всякий случай посмотрим рейтинги этих же книг на Amazon.com, ведь там тоже много "простых" пользователей:

Сандерсон: 4,80 из 5,00 при 5 787 отзывах
https://www.amazon.com/Words-Radiance-Stormlight-Archive-Book/product-reviews/0765326361

Аберкромби: 4,50 из 5,00 при 472 отзывах
https://www.amazon.com/Half-World-Shattered-Sea-Abercrombie/dp/0804178437/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538785007&sr=8-1&keywords=Half+the+World+Joe+Abercrombie

На Amazon.co.uk ситуация аналогичная - можете проверить сами, если сомневаетесь.

3. А теперь давайте посмотрим, что по поводу Сандерсена пишет профильная пресса, на которую Вы ссылались. При просмотре 4 страниц поиска в google по запросу "words of radiance reviews" мы получаем:

- 17 рецензий абсолютное большинство из которых восторженные, и лишь 2-3 с оценкой 4,25 - 4,5 из 10,0.

- 1 негативную рецензию

(см. список ссылок в данном гугл. документе: https://docs.google.com/document/d/1xuIaer5NtNXfc6IfYHwTH6ZbF0QI8RVmVBG3pLJzkL8/edit?usp=sharing)

Этих фактов достаточно, чтобы охарактеризовать Вас как трепло - недалекого человека, не способного отвечать за свои слова. Умный человек не стал бы врать или сообщать непроверенную информацию, потому что бы сразу понял, что очень просто проверить, говорит ли он правду или нет.

Вы также позволили себе перейти на личности, не предоставив никаких доказательств, кроме Вашего личного мнения. Обычно так поступают люди, которые за неимением веских аргументов по существу пытаются компенсировать свое "поражение", психически, как им кажется, подавляя оппонента. Этот факт в очередной раз заставляет усомниться в Ваших умственных способностях, а также задуматься о Ваших представлениях о добропорядочности и такте (точнее, об их полном отсутствии).

Таким образом, проанализировав всего лишь пару Ваших ответов, я пришел к следующему мнению о Вас: "тупой" и "недалекий" человек.

Вы, конечно, можете с этим не согласиться, но тогда Вы лишь подтвердите мои выводы, ибо Вы не дали мне ни одного повода думать о Вас иначе. Либо у Вас есть возможность попробовать доказать мне, что я заблуждаюсь. Но, при всем уважении, которое я вообще способен испытывать к людям, подобным Вам, я сомневаюсь, что Вы, в отличие от меня, пошевелите хоть одним мускулом для того, чтобы "кому-то что-то доказывать". Зачем: если ложь, сдобренная изрядной долей сарказма, сводит на нет (как Вам кажется) все усилия "неадекватного и тупого" оппонента? Но, в отличие, от Вас - я хотя бы публично смог доказать, что не тупой, чем Вы похвастаться не можете, да и вряд ли сумеете.

11

Комментарий удален

Вы не можете ничего сказать по сути, поэтому пытаетесь отшучиваться. Человек должен отвечать за свои слова, а Вы уже 3 раза за последние часы подтвердили, что не в состоянии этого делать. В принципе, я добился чего хотел - Вы окончательно публично признались в том, что Вы полное ничтожество и чмо. Продолжайте жить с этим, как ни в чем ни бывало. Осознание придет к Вам позже.

5

Комментарий удален

Опишу все, что выше написано, одним предложением. "Тебя знатно мокнули головой в унитаз".

0

Ну фоннаты на то и фоннаты. Так то многотомных писателей типа Сандерсона пучок за пятачок, Рофтусс там и прочие.

0

многотомных

Ротфусс

Ну и нет, по литературному уровню они куда выше.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

–11

"Судя по поведению", единственной мразью в этой ситуации являешься ты.

0

Не, ну льет воду он хорошо.

0

Толстой лили воду вёдрами, при этом мировая классика. Так что это нормально.

0

Знаем мы таких, сейчас скажет бесплатно берите, а после успеха сразу в суд и давай бабки требовать).

84

Сандерсон сейчас в США на пике популярности, при этом он очень плодовитый автор, не теряющий в мастерстве. На мой взгляд, по оригинальности почти все его книжки интереснее работ Сапковского, а цикл «Архив Буресвета» ещё и глубже и увлекательнее всей саги про Ведьмака.

84

Не хотел бы обидеть поклонников творчества Сапковского, но мне всегда его книги казались весьма средними. Нет, не плохими, но ничего выдающегося.

95

Сапковского, но мне всегда его книги казались весьма средними

Он придумал хорошего персонажа и лор. Художественная ценность в данном случае не важна.

27

А мне всегда казалось, что Геральт , очень мерисьюшный главный герой. Как главный герой книги он вообще не интересно смотрелся - он сильный, он ловкий, он умный и хитрый, он нравится людям, бабы сами на него западают и у него все всегда отлично получается. В общем за приключениями, такого героя, как по мне не очень интересно следить. В играх этого не чувствуется, по тому что экспириенс другой.
К тому же по моему мнению СДПРОДЖЕКТЫ очень сильно прокачали ЛОР вселенной - страны, королевства, правителей, даже мотивацию некоторых персонажей. Разрабы сделали его интересней, чем он есть в книге. Хотя, безусловно, книга создала основу.

21

Комментарий удален

Оу, извините, если задел чувства.
Но вот этот финт с Вильгефоорцем, он только для того, что в дальнейшем показать какой Геральт крутой, когда ведьмак его победит.
Первые книги о ведьмаке, я прочитал еще не играя в первую часть игры и мне они показались крутыми. На момент прочтения я был еще подростком и мне казалось, что книги Сапковского безумно "взрослые", там был секс, там была жестокость, там были серьезные разговоры на серьезные темы, там был оммаж Легенде о короле Артуре, в общем я считал, что книга нереально глубокая. Пройдя первую часть игры и дочитав цикл я вообще был в восторге, хотя тогда уже чувствовал определенные различия между книгой и игрой и не в пользу игры (у первой части как по мне глупый последний акт). Через 4 года вышла 2 часть, да и я повзрослел, мне уже перестало казаться, что игра или книга "взрослая" если в ней показывают насилие и секс. СД прожекты значительно изменили подход к сюжету, расширили ЛОР и выдали, может не шедевральный, но как по мне очень интересный сюжет. После прохождения 2 части, я решил еще раз перечитать цикл (что собственно и сделал) и он показался мне не то, что инфантильным, он мне показался средним, даже на фоне сюжета игры ведьмак (2 части). Геральт, перестал казаться проработанным персонажем, сцены секса стали казаться пошлыми, общая линия - схематичной, эпизод с битвой под Бренной, который мне очень нравился при первом прочтении, начал навивать скуку...
Хорошую книгу можно перечитывать много раз и каждый раз находить, что-то новое, с циклом про ведьмака, это к сожелению не сработало для меня
Но это, конечно, только мое мнение.

16

Крутой Геральт второй раз точно так же огреб от Вильгефорца, даже саппорт в виде Йенниефер не очень помог. Ему просто фартануло, что у колдуна был забагованый глаз. И с амулетом Фрингильи тоже.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Террористический месяц

Вы искренне удивляетесь что на ресурсе посвященном игровой тематике, больше людей поддерживающих компанию сделавшую отличную игру, и делающую игру не менее хорошую, нежели человека десятилетиями гадившего на игровое комьюнити, и мнящего себя псевдоинтеллектуалом?

1

человека десятилетиями гадившего на игровое комьюнити

Как выкручиваться будете если я пруфы потребую? :)

1

это цитата из "обзора" Ведьмака 3 от одной фемки, если мне не изменяет память

1

Комментарий удален

где-то вычитал реакцию из кеков и мемов на обзор Ведьмака 3 от какой-то ресскоязычной фемки, которая Геральта обсосала со своей феминистичной колокольни буквально на каждый сантиметр. текст человека выше - точная цитата из её обзора, если не ошибаюсь

1

Комментарий удален

он нравится людям

Особенно людям по ту сторону вил

14

А мне всегда казалось, что Геральт , очень мерисьюшный главный герой.

К тому же по моему мнению СДПРОДЖЕКТЫ очень сильно прокачали ЛОР вселенной

Разрабы сделали его интересней, чем он есть в книге.

Книги не читал.

6

Скажем так, с серидины где-то и точно под конец автор "просрал все полимеры". CDPR завершили историю Ведьмака и Цири заодно так, как Сапковский не справился. У них действительно получилось лучше. Плюс добавьте "телеформат" подачи, то есть у них была и мощная актерская, операторская и режисерская работа, и все выполнено на высоком уровне.

4

Пожалуй стоит детализировать.
CDPR завершили историю Ведьмака и Цири заодно так, как Сапковский не справился.

Так не справился, что в 1999 году погрузил в затяжной экстаз не только ценителей фэнтези, но даже самых вредных и придирчивых критиков.

Погром в Ривии — это грамотно и скрупулёзно выстроенная система Чеховских ружей, которые разом выстрелили. Одно из самых ярких литературных впечатлений моей юности.

Смерть Геральта от пощажённого им же секунду назад юнца с вилами — названная позже юными геймерами не иначе как «эпический слив» — на деле: последний штрих изящной метафоры, над которой Сапковский старательно корпел ещё с самых первых глав Саги.

4

Ценителей не погружал, а вот тех для кого Ведьмак был первым или одним из первых фентези - да.

0

И кто сказал что это хороший конец?

Да, гореть и бомбить от этого может знатно, но... экстаз? Слишком громко.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вот уж нет. Если бы завтра Сапковский заявил, что продолжает сагу про Ведьмака, только самые отбитые стали бы протестовать. Ему и абсолютному большинству читателей (и игроков) на этих отбитых было бы пофигу.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

С ЕГЭ по литературе срочно нужно что-то делать.

1

Комментарий удален

Какая книга, такие и игры...

0

Комментарий удален

сильный, ловкий, умелый, джунгли тебя зовут

Так и опоненты ему подстать: маги, чудовища, толпы людей единовременно. Хитрости и ума ему знатно недостаёт: им часто манипулируют. Но в этом и харизма: простоватый грубоватый пережиток прошлого. Про мерисьюшность вообще мимо, учитывая концовку книг, до которой он дошел практически инвалидом и в шрамах головы до ног . Он не супермен, просто фокус конфликтов поднят на уровень выше потасовок 1на1 с рандомным оборванцем.
Если следовать Вашей логике - у процентов 95 художественной литературы главгерои - мерисьюшки.

он нравится людям

угу, милашка. Его же все люди ненавидят, относятся по умолчанию как к чему-то среднему между магиком и куролиском.

Как главный герой книги он вообще не интересно смотрелся

Вам "игру престолов" подавай, где все персонажи отвратительные и мерзкие или мёртвые - так будет интересно? ред.

5
Террористический месяц

Не хочу спорить, но а основном люди и есть мерзкие и мелочные. В основном по этому игра престолов так и зашла многим.

0
Террористический месяц

он нравится людям

АХАХАХАХАХАХАХАХА!

5

мерисьюшный

обычный кмет заколол вилами

1

Там ещё есть дурацкие момент вроде: «на Геральта выбежал убийца с двумя мечами и был готов зарубить его. Но вдруг перед самым ударом споткнулся и Ведьмак его убил»

0

Мэрисьюшный? Да там всю книгу не отпускало ощущение, что столкнись Герольд с волшебниками- и ему тут же придет конец. Его превосходство вообще не чувствовалось, даже в борьбе с некоторыми гадами он мог проиграть. А уж про любовь людей к нему- это явный перебор.

0

Интересно как себя чувствуют фанаты аниме ванпачмен? Поверьте не всем нравятся истории где гг постоянно превозмогает, хотя лично я за превозмогания ;)

0

Мне его книги казались весьма средними в сюжетном и смысловом плане. Но написаны они очень классным, живым языком. Для меня его текст - один из примеров образцового художественного стиля (хотя, думаю, отчасти, это заслуга переводчика - Е.П. Вайсброта).

24

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Каждый видит ситуацию со своей колокольни. Я вот вижу, что люди обсуждают сложившуюся ситуацию, и высказывают своё отношение как к книгам и их автору, так и к игре и её авторам. Это нормально. Иначе зачем мы здесь? Это не повод гореть жопой и оскорблять оппонентов.

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Придерживаюсь такого же мнения. Читал только из-за славянского колорита и в целом интересного лора. В остальном же книги современных фэнтэзи авторов вроде Сандерсона или Патрика Ротфусса мне кажутся гораздо более сильными

6

гораздо более

Истинного ценителя литературы всегда видно издалека. :)

4

Звучит так, как будто Сандерсон и Ротфусс- такие писаки средней руки.

0
Террористический месяц

Лучшими считаются первые 2—3 книги, там где фолькльор переделан, собственно потому что круто пределан, дальше начинается средняя история выезжающая на персах и заканчивается совсем кромешным бредом.

6

Богдан, я если честно уже не знаю кому и верить). Кто пишет, что первые, кто средние. Главное, что бы все были довольны, и те и эти. И не спорили по пустякам. Ну и что бы не было войны, конечно же.)

0

Всё просто: кому-то нравятся локальные фентези-рассказы в околославянской мифологии ( первые книги ), а кому-то road-movie с политикой, войной и связанным с ней процветающим трешем, где темное фентези - годные декорации, а не сама цель.

5

Впрочем как и игры на этой серии основанные.

–1

Спорить о вкусах не буду), но они лучше книг.)

–3

Чего? Нет, не лучше. Видимо вы не читали книги и не читали сюжет игры. Может как времяпрепровождение - да, игра может быть лучше, т.к может больше развлекать. Но, извините, книжный сюжет куда богаче.

15

А ну и речь не о сюжете, а о личном восприятии объекта творчества в целом.

4

А ну так ты бы и начал с того, что книги не читал, о сюжете ничего не знаешь, сравнивать тебе нечего, но на вентилятор подбросить хочется.

9

Но я не читаю то, что меня сразу не зацепило. Какой смысл? В мире столько прекрасных книг, которые ждут когда их прочитают.
Просто это же дело личного вкуса и восприятия, мне не зашли книги, но зашли игры, кому то наоборот. Это всё дело личного вкуса, и совершенно логично, что я описываю свои ощущения в своих сообщениях, а не кого-то другого.
Вот ниже человек пишет, что надо было дальше читать, и там было лучше и интереснее, но это не для меня, хотя я уважаю мнение каждого человека, даже если я с ним не согласен.

5

По-моему, если вы не дочитали книги (не важно, по какой причине), то высказываться и давать им оценку вы не имеете права. Иначе получается "Я Пастернака не читал, но скажу!.." Фу таким быть!

–1
Террористический месяц

Вы совершенно не правы. Не нужно читать весь цикл полностью, чтоб понять нравится вам или нет.
Мне "Ведьмак" нравится как цикл книг и как цикл игр. Но тот же Мартин или Толкиен нравятся гораздо больше. Последним открытием для меня стал цикл "Хроники убийцы короля" -Патрика Ротфуса. Особенно в литературном смысле. Написано приятным слогом, с хорошим сюжетом.
И понял об этом я уже с первых страниц. Нельзя критиковать не читав вообще, но прочитав даже 100 страниц уже можно сказать зашло тебе творчество или нет.
Что до темы сабжа - я обеими руками за адаптации книжных произведений в играх. И я искренне верю в то, что это полезно как авторам, так и разработчикам. Продажи у Сапковского выросли на порядок с момента выхода игр, тоже самое верно и про Мартина с экранизацией его романов.

4

Понять, нравится или нет - можно.
Понять, насколько качественный цикл в целом - нельзя.
Я в того же Ротфусса вчитался только с третьего раза. Это же не значит, первые два раза цикл был говно, а потом резко стал хороший.

2

Вроде как все жалуются на вторую книгу из цикла "Хроник". Первую прочитал, написано очень живо и легко, красиво, я бы сказал. Хотя сам гг ну очень уж Марти Сью и со временем становится неприятно от его всеобъемливающего совершенства.

0

Я прочитал одну книгу и сужу по ней. Можно?

2

Я поиграл в первого Ведьмака, мне не зашло и я больше не играю в эту серию, тк считаю её не интересной. Вы согласны, что я имею право судить о втором и третьем Ведьмаке по первой части?

0

Да на здоровье. Я, в отличие от вас, ничего вам не запрещаю.

2

В отличие от вас, я не считаю подобную позицию морально оправданной. И сам такие суждения о том, с чем не знаком, не выношу.

0

Но хотелось бы добавить, что игра, как продукт коллективного творчества, может отличаться от части к части гораздо сильнее, чем продукт конкретного автора, который придерживается своего способа повествования и стиля письма.Они конечно тоже могут меняться, но не столь значительно. Так же качество игры зависит от многих факторов, в том числе бюджета.

2

Как продукт коллективного творчества, нацеленный на массовый рынок, игры вынуждены следовать стандартам, навязываемым рынком. Иначе коллективу игростроевцев нечего будет кушать. Автор же гораздо более свободен в своих творческих экспериментах, разумеется, речь не про рабов литргп и прочих сериалов. Например, Стругацкие в каждой новой книге стремились достичь чего-то нового, как по форме, так и по содержанию. Да та же Роулинг с каждой книгой о Гарри Поттере делала всё мрачнее и мрачнее.

–1

Игры могут отличаться часть от части диаметрально. Как Fallout 2 от Fallout 3. У игр может смениться разработчик, финансирование или просто концепция в голове разрабов.
А с книгами такое не проканывает. Если, конечно, их не писал шизофреник с СДВГ, что тоже редкость. Авторские книжные циклы практически всегда выдержаны в одном стиле и ключе. Так что пример ваш дурацкий, а человек прав.

0

Я привёл в пример Стругацких, где три романа в серии про Каммерера решительно отличаются друг от друга (и все - шедевры), а вы мне про какое-то сериальное книжное мыло... Сериалы про попаданцев или про эльфийских воителей похожи потому, что плохо написаны, а не потому, что это какое-то обязательное правило литературы.

–1

«Я поиграл в первого Ведьмака, мне не зашло и я больше не играю в эту серию, тк считаю её не интересной. Вы согласны, что я имею право судить о втором и третьем Ведьмаке по первой части?»

Каких блять стругацких?

0

"Пока не доешь говно - молчи! Вот когда доешь, тогда и высказывайся."
Боже, неужели ещё остались дураки с подобной аргументацией...

2

во-во. ещё МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ЭТО ШЕДЕВР! Как вы могли не оценить, надо все 12 томов вначале прочитать!!

2

Ещё та же хрень с сериалами. Я посмотрел 6-7 серий и мне не понравилось. Что тут начинается!!
"Да как ты мог! Да там же только всё в 3 сезоне всё начинается интересное!!"
Ага, мне нехер больше делать, смотреть 30 серий "дло интересного". Может у вас есть пара лишних жизней, у меня их нет.

2

Не знаю на какой книге ты бросил, но события начинают довольно живо и интересно разворачиваться ближе к середине всего повествования(если брать за полное 7 книг). Когда персонажей начинает мотылять по миру, начинаются жесткие политические игры, войны, образуется чародейская ложа. А уж про описание битвы под Бренной(ее еще называли битвой под Старыми Жопками, но как-то не презентабельно:) ) вообще до мурашек. Ну и жесть что творилась с Цири, отчего любой другой человек поехал бы крышей, тоже интересная. В общем, многое ты пропустил:) Анджей хоть и писал сумбурно, и концовка будем откровенны слабая, но сама история действительно стоит того, чтобы потратить на нее время.

5
Террористический месяц

Но ведь кроме первых двух книг, интересного в книге только Регис, да битва под Бренной. Все метания Цириллы - нудятина, метания персонажей - откровенная калька с Властелина Колец или, прости господи, Хроник Шаннары. Все что Сапковский сделал хорошего, это довольно небольшое количество действительно интересных персонажей. Вильгефорц, Регис, Виллепалмаопаоплопл (в общем дракон золотой), бригада краснолюдов с Фельдмаршалом Дубом, ну и конечно почти все персонажи первх двух книг.

1

Я начал, мне не понравилось. Я не привык читать через силу. я и в школе так не делал). Уж если не зашёл роман Война и Мир, то я попу и не рвал. Хотя батальные сцены там не плохие вполне).
А игры - реально лучшая адаптация литературного произведения, это и по продажам видно.

1

Слово "лучше" тут неуместно. Игра не может быть лучше книги, так же как и книга не может быть лучше игры. Это как сказать, что "вот эта шоколадка лучше этого чая".

6

"Лучше" здесь в смысле личного восприятия и не зависит от вида конкретного объекта. То есть просто понравилось\не понравилось.

0

Мнение здорового человека:
На меня игра произвела большее впечатление, чем книги.

Мнение курильщика:
Игра лучше книг.

8

Специально для здоровых людей в следующий раз буду уточнять, что для меня данная игра лучше данной книги, потому что игра зашла, а книга нет, потому что и по пунктам. Просто нам, курильщикам, сложно объясняться с теми, кто не курит, от этого и возникает иногда некоторое недопонимание.

0

Видно, кое-кто посчитал скучной книгу, где объясняется важность формы высказываний, и бросил её читать. :)

5

Сапковского никто и никогда не называл выдающимся. Откуда такое мнение вообще появилось ?

0
Террористический месяц

Наверное, мнение толпы, не читавшей первоисточника, после выхода игры?

0

Мне кажется там больше половины игроков не знали, что игра вышла по книге.

1

Книги может быть и средние, зато чсв у Сапковского до небес

0

Божечки - РПГ по Буресвету или Рожденному туманы было бы просто шикарно.

15

Существует настольная игра по Mistborn'у, в котором игроки за разные дома играют и друг друга мочат. Существует настольная ролевая игра по Mistoborn'у с описанием всей алломантии, ферухимии, гемалургии и обеих эпох.

2

О, не знал. А у нас издается\продается?
Или только на английском?

0

Нет, не продаётся, увы. Только на английском видел.

1

Игры по Сандерсону от CDPR были бы бомбой. Одни из лучших прочитанных книг за последнее время.

7

Зато у него есть ебля, а Сандерсон чет брезгует. Хотя книги у него прекрасные, безусловно.

У Аберкромби вон, в подростковой трилогии даже была затронута эта тема. А у Сандерсона во взрослых романах есть и жесть, и кровь, а герои будто невинные.

4

Зато у него есть ебля, а Сандерсон чет брезгует. Хотя книги у него прекрасные, безусловно.

Ему почти что религия не позволяет. Он мормон, и ему не очень хочется это всё описывать.

3

Аа, ну это хорошо объясняет ситуацию. Я бы свою дочь-подростка со спокойной душой отправил на вечеринку мормонов.

2

поясните в кратце - что у мормонов с сексуальностью ?

0

Я вот не понимаю, почему полутрилогию называют подростковой. Только потому что там есть романтичская линия? Жести всякой там по моему не меньше, чем в Земном Круге.

0

Там подростки на главных ролях, девочки и мальчики с проблемами самореализации - это вроде практически определение подросткового жанра. И жести там поэтому поменьше.

В этом нет ничего плохого, естественно. Джо даже ради ранимого детского мозга не сильно ограничивается и придерживается своего стиля. Именно поэтому многие и не замечают, что книги подростковые.

1

Пол-мира, пол-войны которая?

0

Ну да. Полукороль еще.

0

И вообще, из Мистборна вышел бы отличный приключенческий экшен.

5

Ну, в Архиве пока только 2 книги из планируемых 10, так что рано сравнивать (хотя да, масштаб и эффекты там запредельные!)

1

Три книги, четвёртую он садится писать в январе уже. Переведены две.

0

Кстати, говорят, третья уступает первым двум. Жду перевод.

0

Не соглашусь!

2

Что в бумаге надо брать? Ну не знаю, мне оформление очень понравилось, я первую книгу так и взял- искал что-нибудь увесистое и красиво оформленное. Это потом уже понял, что повезло, еще и содержание отличным оказалось))

1

Не, это был коммент к «говорят, третья уступает первым двум» :)

Писал про Oathbringer в итогах года (dtf.ru/14476) — хорошая книга, не уступает первым двум.

2

Да, слышал такое мнение, в т.ч. от переводчицы.

0

Фанатский уже есть

0

Ну, я уже привык к официальному, да к тому же именно этот цикл я покупаю в бумаге.

0

Сейчас объявили, что роман выпустят у нас в двух томах. А также анонсировали сборник рассказов.

0

Если романы будут меньше чем в 800 страниц, то это грабеж.

0

Я подозреваю, что книга больше, чем в полторы тысячи страниц, просто развалится. Так что, видимо, по 700-800 должны быть.

0

Не согласен. Недавно перечитал первые две и затем сразу третью в оригинале, и лично мне больше понравилось. Ничего не спойлерну, но третья мрачнее и серьёзнее в несколько раз.

0

Мне, кстати, относительные хэппиэнды Сандерсона понравились, мрачности и так вокруг хватает. А по качеству сужу только по отзывам, сам еще не читал.

0

Надо будет ознакомиться с этим автором!:)

1

Комментарий удален

Спасибо, прочитаем. :)

–1

Ну так на вкус на цвет фломастеры разные.
Оригинальности Сандерсону не занимать, вот только лично для меня его книги оказались просто-напросто скучными. До конца не дочитал ни одну.

И это при том, что я читаю 99% фентези минимум по книге в пару недель.

0

вроде в США нету закона которым оперирует старый пердун

0

В США прецедентное право, создадут прецедент).

3

пердун оперирует законами Польши - кто знает, чем там поляки занимаются

–8

почему так много минусов?

–3

Что-то такое там было, просто не точно в такой формулировке.

0

Комментарий удален

Вряд ли. Сапковский так сделал, того что в Польше в законе такое прописано.

0

Интересно посмотреть на сколько процентов выросли продажи книг Сапковского через после выхода первой игры, второй и третьей.
Чтобы увидеть на сколько игрульки бустили продажи его детища.

33
Террористический месяц

Да даже от обложек книг в стиле Ведьмака из игр очевидно продажи растут. Только почему то в обратную сторону законы не работают и CDPR ничего с этого не требуют.

17