Игры Вадим Елистратов
23 079

Про «экспертов»

Как традиционные СМИ дают рупор некомпетентным людям и тем самым мешают обсуждению реальных проблем.

В закладки
Иллюстрация Романа Досына

У традиционных СМИ, телевидения и радио, есть один гигантский недостаток — они жёстко привязаны к расписанию. Поэтому, когда в стране происходит внезапная трагедия, теле- и радиожурналисты точно знают, что завтра в девять утра они будут обсуждать конкретную тему в прямом эфире и для этого им понадобится «эксперт».

В этот момент продюсер достаёт свою телефонную книжку и начинает искать в ней людей, которые разбираются в теме, умеют внятно говорить и готовы приехать в студию в рабочее время. Как вы понимаете, кандидатов, подходящих по всем критериям можно найти не всегда.

За последние несколько лет я был гостем в эфире на радио несколько раз, и на моей памяти бывали случаи, когда меня чуть ли не умоляли хоть как-то высказаться, а я отказывался, не чувствуя себя уверенным в вопросе. И им нужен был не я, им нужен был «хоть кто-то», потому что «эфир горит».

Сходить на радио или телевидение волнительно и интересно только в первые пару раз. Как только разберёшься в этой кухне, идти больше не хочется — банально лень. Срываться в рабочее время и что-то обсуждать непонятно с кем? Нет уж. Даже если тема важная, твой голос наверняка потонет в гуле бессмысленных споров.

Именно поэтому у многих российских телеканалов есть свой пул «экспертов», которые кочуют из одного ток-шоу в другое. В эфире они обслуживают свои интересы — кому-то нужно посветить лицом, кому-то — растиражировать выгодную им точку зрения.

Я не знаю, по какой конкретно причине в эфир ходит Филипп Гросс-Днепров, но на «Вестях ФМ» этот человек говорит за весь интернет достаточно часто. У него на сайте радиостанции даже есть красивый профиль, где указано, что он «интернет-эксперт».

Судя по профилю Филиппа, он разбирается во всём на свете. «2017-й — год криптовалют», «Greenpeace – ЦРУ – Сорос», «Мы не узнаем, кто убил Кеннеди», «Трамп победил благодаря лайкам и тестам» — это неполный список тем, которые он обсуждал в эфире «Вестей ФМ».

Сегодня, благодаря вниманию интернет-аудитории к теме игр, мы наконец-то узнали, что такой человек в принципе существует и представляет интернет-отрасль в эфире радиостанции, популярной среди мужчин за 35. И сам по себе этот факт меня немного пугает.

Кто слушал этого человека? На какие мысли он навёл этих людей? Какие ещё катастрофически глупые обобщения он делал, раз так лихо назвал всех геймеров умственно отсталыми?

Гросс-Днепров отвлекает людей от реальных причин трагедии в Керчи. Радиослушателей он обманывает, а пользователей сети уводит от необходимой дискуссии, решив глупо покошмарить геймеров. В итоге суть проблемы в очередной раз от нас ускользает.

Мы не задаёмся вопросом, почему в колледж было так просто проникнуть с оружием, мы не спрашиваем, почему никто в очередной раз не заметил проблемного подростка, планирующего массовое убийство. И это в том числе потому, что «Вести ФМ» однажды решили позвать «хоть кого-нибудь», а Гросс-Днепров подумал, что готов взять на себя эту ответственность.

Многие считают, будто бы такие люди специально отвлекают общественность от проблем страны, но мне кажется, что в феномене этого самого Гросс-Днепрова нет никакого злого умысла. Это просто вопиющая некомпетентность, которая налетела на другую вопиющую некомпетентность и выпустила в этот мир немного зла и глупости. Это просто Владимир Соловьёв в очередной раз позвал в эфир своего товарища, потому что ну а почему бы нет?

Поэтому, если в стране не дай бог случится ещё одна такая трагедия, вместо шуток давайте просто дружно спросим у Гросс-Днепрова и Соловьёва, как они воспользовались доставшейся им трибуной в момент, когда стоило сказать что-нибудь важное. И это, конечно, будет чисто риторический вопрос.

#мнение

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 265, "likes": 731, "favorites": 80, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 29612, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 18 Oct 2018 23:59:20 +0300" }
{ "id": 29612, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29612\/get","add":"\/comments\/29612\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29612"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

265 комментариев 265 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
255

В свою очередь, на Маяке вчера было годное обсуждение. Они просто отмахнулись от причастности видеоигр к ситуации фразой, мол "о чем речь, в эти варкрафты, доты играют миллионы людей всех возвратов, тут и нечего обсуждать", и разговаривали на действительно важные темы по поводу этой трагедии.

Ответить
1

А можно ссылочку?

Ответить
22

Вот ещё хороший алекватный ролик https://youtu.be/DUw8ayi0xCo

Ответить
1 комментарий
11

Сперва застал вот эту
https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1947673/
Затем ближе к вечеру тоже в тему обсуждали
https://radiomayak.ru/shows/show/id/63246/date/18-10-2018/

Ответить
2 комментария
126

На самом деле эти люди банальные "стрелочники", они должны придумать любое оправдание, лишь бы никто не увидел реальных проблем. Вот это настоящий ужас, людей легче отвлечь всякой хренью, чем попытаться разобраться в проблеме, которая еще два-три года и может стать реально массовой. Дети озлобленны и жестоки, неуважают не себя, не других, но виноваты в этом точно не Доки2, а безразличие родителей и социального окружения.

Ответить
9

Вот и я не верю, что два дегенерата вышли на одну из крупнейших площадок страны и начали нести чушь. Неделю назад вышел эпизод замечательного подкаста Citations Needed. Тема эпизода - лицемерие, пост-правда и политические флюгеры (перевертыши). Не совсем то же самое, но учитывая как работает наш журнализм - крайне близко. Так вот самое грустное во всем подкасте то, что если ветер дует по американским флюгерам, они вертятся, тогда как наши флюгеры заржавели и направлены только в одну сторону.

Ответить
1

Можно ссылку?

Ответить
1 комментарий
3

Дельфин — Дети решили драться

Ответить
3

В слезах потеряв терпенье.

Ответить
2 комментария
–37

Наоборот из-за системы толерантности дитей в наши дни уже меньше бьют родители. И в колледже этом видимо его там не мудохали до потери сознания, вот такое и произошло. Злобу надо палками выбирать.

Ответить
10

Злобу надо палками выбирать.

Так понимаю выбивать. Что, тебе в детстве тоже злобу по жопе палками вышибали?

Ответить
22 комментария
4

Палками надо выбивать подобное мракобесие.
Или это такая жиденькая попытка потраллить?

Ответить
15 комментариев
1

Во во, мало кого-то били на уроках русского языка за "дИтей".

Ответить
2 комментария
0

Сразу видно, что эфир полностью не слушал.

Ответить
68

Многие считают, будто бы такие люди специально отвлекают общественность от проблем страны

Не сами такие люди. А само явление, когда такие люди могут брать слово в эфире и свободно выражать свою некомпетентную точку зрения. Сама система, при которой людям, не отвечающим за свои слова можно говорить свободно. Люди, общающиеся кликбейтами, ведь главное что б новость посмотрели, а не соответствие её содержанию. Вот это всё можно прекрасно использовать для чего угодно, хотя бы для отвлечения от реальных проблем.

Это просто вопиющая некомпетентность, которая налетела на другую вопиющую некомпетентность и выпустила в этот мир немного зла и глупости.

Потому что тот кто может говорить компетентно решает, что "Как только разберёшься в этой кухне, идти больше не хочется — банально лень". Учёные, особенно историки, уже столкнулись с последствиями своего нежелания "опускаться до уровня" и разъяснять неграмотной публике за научный метод и правду. Получили и новые хронологии и много чего ещё. Вот теперь сталкиваются и все остальные. Лень им в рабочее время, да. Ну так с херов ли теперь жалуетесь? Не хотите говорить вы - скажут Соловьёвы да Гросс-Днепровы.

Ответить
58

Передача соловьева - это конкретно скандальная передача пропагандисткого характера. Это не некомпетентность и не ошибка с неправильным экспертом, это реально всё так и задумано.

Ответить
2 комментария
18

Учёные, особенно историки, уже столкнулись с последствиями своего нежелания "опускаться до уровня" и разъяснять неграмотной публике за научный метод и правду. Получили и новые хронологии и много чего ещё. Вот теперь сталкиваются и все остальные. Лень им в рабочее время, да. Ну так с херов ли теперь жалуетесь? Не хотите говорить вы - скажут Соловьёвы да Гросс-Днепровы.

Это вот совсем не одно и то же. Рассуждения об учёных, которые не желают разъяснять неграмотной публике за научный метод и правду, вертятся преимущественно вокруг дискуссий на тему (не)нужности научно-популярной литературы и ТВ-программ типа сетки вещания "Дискавери" и NatGeo. "Уровень", до которого не хотят такие учёные "опускаться" - это уровень упрощённого изложения научпопа, иногда действительно искажающего некоторые положения научных теорий и гипотез.

А в таких "педерачах" ваше мнение либо проигнорируют, либо толпой оппонентов высмеют и перекричат, постоянно перебивая и затыкая рот, либо с помощью монтажа исказят ваши высказывания. С этим столкнулся однажды Александр Марков, который после пары ток-шоу и эфиров на радио (что-то там про ГМО, кажись) теперь крайне щепетильно относится к выбору тех, с кем поговорить, и старается в эту вонючую клоаку вообще не лезть. Что не мешает ему заниматься продвижением СТЭ и вообще биологии другими информационными каналами, в т.ч. через научпопную литературу. Надеюсь, про него вы не скажете, что ему "лень" и "хрен ли он потом жалуется" (инжой, например: https://macroevolution.livejournal.com/229122.html)?

Я уж не говорю про то, что это совсем не одно и то же с т.ч. обывателя и ЦА этих СМИ. Одно дело когда учёный, человек с научными достижениями (особенно с длинной мотнёй из регалий и большим каталогом рецензированных публикаций за несколько десятков лет), топит "за науку", и совсем другое дело, когда против демонизации игр топит какой-то никому неизвестный журналист, да ещё работающий в каком-то ноунеймовом, с точки зрения всё того же обывателя, издании. Один выглядит достаточно солидненько так, другой - а чё это за хрен вообще?

Ответить
2

>"Уровень", до которого не хотят такие учёные "опускаться" - это уровень упрощённого изложения научпопа

Я не о научпопе. Научпоп - это хорошо. Искажения неизбежны и это не так критично. Я о явной дезинформации и мракобесии типа "новой хронологии" и прочей ереси с нибиру. Ну и спорить бесполезно конечно. А вот вести свою разъяснительную деятельность на своих порталах можно и нужно. Просто некоторым светилам западло опускаться до уровня критической статьи о какой-то ереси. И она долгое время гуляет вообще без внимания, смущает умы. А потом уже поздно что-то делать.

Ответить
1 комментарий
0

Зачем вы дали ссылку на этот пост в ЖЖ, это же буквально портал в ад, я теперь буду ненавидеть людей как минимум до завтрашнего утра.

Хотя, я сам виноват - не стоило мне спускаться в комментарии

Ответить
6

А само явление, когда такие люди могут брать слово в эфире и свободно выражать свою некомпетентную точку зрения.

Звучит так, будто информация людьми просто не фильтруется. Все-таки, получается, проблема в людях, которые примут на веру все, что угодно. Да и на DTF часто одобрение получает самая эмоциональная позиция, а не самая аргументированная.

Потому что тот кто может говорить компетентно решает, что "Как только разберёшься в этой кухне, идти больше не хочется — банально лень". Учёные, особенно историки, уже столкнулись с последствиями своего нежелания "опускаться до уровня" и разъяснять неграмотной публике за научный метод и правду. Получили и новые хронологии и много чего ещё. Вот теперь сталкиваются и все остальные. Лень им в рабочее время, да. Ну так с херов ли теперь жалуетесь? Не хотите говорить вы - скажут Соловьёвы да Гросс-Днепровы.

Вот это наезд. Вы часто шли против толпы, уверенно зная, что правы? Я часто так делал. Аргументы просто игнорируются, какая тут лень, тут банально не хочешь быть распят за "неправильное" мнение. Многое зависит именно от компетенции самой толпы, если она не компетента, то черта два ты ей что-то докажешь, хоть приводи даты, доводы, примеры.

Ответить
2

Вы часто шли против толпы, уверенно зная, что правы? Я часто так делал.

Ответить
1 комментарий
0

Вы часто уверенно знали, что правы? Вот это да.

Ответить
4 комментария
0

А само явление, когда такие люди могут брать слово в эфире и свободно выражать свою некомпетентную точку зрения. Сама система, при которой людям, не отвечающим за свои слова можно говорить свободно.

Вообще-то это называется "свобода слова". Ваши умные и знающие эксперты слишком заняты, чтобы давать комментарии? Придут вот такие.

Вопрос в репутации канала или студии, это как раз им надо быть заинтересованными в том, чтобы подобных экспертов у них не было, а наказывать человека за то, что тот несет херню - вы перепутали демократию с благополучием.

Ответить
2

Вот так вот такое хорошее понятие как свобода слова подменяется хернёй на вроде "несу любую ересь и ничего мне за это не будет". Не должно быть свободы без ответственности перед собой и людьми. Если она есть (как сейчас), то это плохая свобода слова. Как школьники: права уже выучили, а обязанностей нам не надо. Хотя бы обязанности проверить источник.

>вы перепутали демократию с благополучием

Я об этом вообще ничего не говорила. Свобода слова - признак здорового общества, без привязки к политической системе. Свобода нести ахинею - признак такого общества как у нас. У нас на планете имею ввиду. Других обществ пока нет.

Ответить
4 комментария
35

Проблема в том, что вся журналистика в принципе такая, вольно цитируя одного из авторов DTF — если есть инфоповод, а журналист о нём не написал, то это плохой журналист. Пока есть установка, что нужно сказать хоть что-нибудь, пригласить хоть кого-нибудь, пока новость не успела остыть, будут и такие эксперты.

Ответить
55

Проблема в том, что вся журналистика в принципе такая, вольно цитируя одного из авторов DTF — если есть инфоповод, а журналист о нём не написал, то это плохой журналист.

Но сообщить новость и дать "экспертную" оценку ведь не одно и то же.
Вот если бы в новость по задержке дисковых изданий пригласили бы барыгу Васю,
который 20 лет на рынке торгует пиратскими дисками и он начал бы рассуждать,
что мол индустрия дисков умирант. Вот тогда да.
Да и то, это было бы более экспертное мнение, чем пример из новости.
¯\_(ツ)_/¯

Ответить
3

Никому не интересно просто сообщать новости, иначе бы журналистка закончилась на уведомлениях одной строкой. Важно быть первым, важно дать зрителю/слушателю/читателю эксклюзив, а на факты, объективность, прочие такие штуки все давно болт клали. Ведь всегда проще дать опровержение, чем упустить тысячи просмотров.

Ответить
2 комментария
16

И никто не написал самое главное: это не просто какой-то хрен с горы, коих обычно зовут "экспертами" на гос.тв, этот Гросс-Днепров владелец крупной и *вроде бы* уважаемой айти-компании (reg.ru).

Как он умудряется с такими взглядами и настолько быдловатым характером работать в этой сфере - вот главный вопрос. Там, где есть институт репутации, после такого от его компании бы свалила добрая половина клиентов, а у нас всем пофиг - схавают, забудут и дальше будут пользоваться рег.ру.

Ответить
1

мешать бизнес и мнение владельца

И почему кто-то должен отказываться, ещё раз?

Ответить
0

Так он владелец доменов. Как его послать? У чиновников тоже должна быть репутация. Но в некоторой стране на это насрать ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Зачем вы так про США?

Ответить
12

Лучше бы меня позвали. Я интернет-эксперт хоть куда

Ответить
0
Ответить
11

У традиционных СМИ, телевидения и радио, есть один гигантский недостаток — они жёстко привязаны к расписанию. Поэтому, когда в стране происходит внезапная трагедия, теле- и радиожурналисты точно знают, что завтра в девять утра они будут обсуждать конкретную тему в прямом эфире, и для этого им понадобится «эксперт».

В случае с нетрадиционными СМИ все так же предсказуемо - все знают, что спустя 5-10 минут после появления новости в комментариях "эксперты" начнут обсуждать произошедшее, писать "F" и все такое

Ответить
0

А редакция этого нетрадиционного СМИ скорее всего никого и позвать к себе не сможет

Ответить
23

А и не надо. Достаточно высказаться редактору объективно, подав сухую новость.
Ценность слов экспертов из традиционного СМИ не более, чем дефолтного коментатора на ДТФе.

Ответить
6

Сходить на радио или телевидение волнительно и интересно только в первые пару раз. Как только разберёшься в этой кухне, идти больше не хочется — банально лень. Срываться в рабочее время и что-то обсуждать непонятно с кем? Нет уж. Даже если тема важная, твой голос чаще всего потонет в гуле бессмысленных споров.

Всё верно, только чего удивляться таким экспертам, ведь там, где должен быть Вадим Елистратов и представлять свое сообщество- пусто. Если тема важная, а Вам лень и прочие отговорки, то быть может это просто не ваше? Мы хотим есть и не мыть посуду? Жить в чистой квартире и не убираться? Придите в эфир и покажите яйца журналиста-редактора ну или просто покажите и уйдите, это все равно лучше, чем огрызаться в пабликах для своих. Здесь понятное дело все понимают этот абсурд. А ваша цель в эфире, стать той Малышевой, что учит стариков играть в шутаны.

Ответить
27

Помнится, Захар Бочаров ходил на радио "Комсомольской правды", почти уверена, с такими же светлыми мыслями о просвещении, изменении стереотипов и в попытке донести рациональную точку зрения до слушателей. К сожалению, не сложилось, в эфире был какой-то трэш и угар. После такого опыта люди, уважающие себя и свое время, зарекаются снова связываться с подобными СМИ, в чем их сложно винить. А на эфиры продолжают ходить вот такие "эксперты" как Гросс-Днепров.

Ответить
6

Один раз не получилось, больше не ходят, а только постфактум машут. Очень похоже на ситуацией в стране политическую в целом. "А чего мы? Мы ничего не сделать не можем. От нас ничего не зависит. Нас никто не слушает" (с). Конечно не могут, когда даже не пытаются.

Ответить
5 комментариев
2

Кто решил, что не сложилось или вы узнали это лично у тех, кто придерживается другой точки зрения? Поэтому и ничего не меняется в стране, так как все "умные и уважающие себя" смотрят, как их поносят, а потом здесь изливают. Эта статья должна быть на радио или ТВ и здесь прока от неё ноль. Скорее даже, наоборот, здесь она подчеркивает бессилие. Если в ТВ эфирах и радио постоянно будут твердить что небо коричневого цвета, а условный Елистратов не придет и не скажет примитивное, что оно синее, то вы, так и будете "уважая себя" слышать истории про коричневое небо и при этом чувствовать себя "умным". Всегда, когда есть возможность, нужно отвечать на нападки в сторону вашего любимого дела (игр).

Ответить
3 комментария
0

Ну во-первых, это лишь раз и там довольно странно все сложилось, даже ведущая была заангажирована с какого-то рожна. А во-вторых, если вы приходите на передачу в таком формате, то надо уметь донести свою точку зрения до аудитории, сильнее давить, жестче отвечать оппоненту и т.п. Захар может и говорил здравые вещи, но был очень слаб как оратор.

Ответить
9

Идея-то хорошая, но выкидывать половину рабочего дня ради пары фраз, которые в 75% случаев намеренно вырежут по причине их адекватности, и ещё в 15% случаев вырежут по другим причинам - вы сами-то были бы готовы на такой альтруизм?

Ответить
5

Самое забавное, что если он реально покажет свои яйца - этого не вырежут.

Ответить
0

На случай таких провокаций снимают себя на телефон. Если приглашают, то нужно идти.

Ответить
7 комментариев
0

Радио - оно в прямом эфире так-то, чего там резать? Там где не прямой эфир надо идти в те студии, где не режут, у нас таких хватает.

Ответить
5

Никаких реальных экспертов туда просто на порог не пустят, потому что такие шоу не для того создаются, чтобы серьезные пролемы обсуждать, а для того чтобы мозги промывать. Максимум зачем туда могут пустить нормального адекватного человека, так это чтобы его высмеять и смешать с говном.

Ответить
0

Тут следует отметить на какую тему может высказаться Елистратов. Игровая индустрия, конечно, многомиллиардная, но, обычно, новости её не касаются. И трагедия в Крыму не исключение. Да и Елистратов просто журналист, ни одной игры не сделал, в успешных кампаниях замечен не был.

Ответить
0

И трагедия в Крыму не исключение.

Не трагедия, а особо тяжкое переступление.
Да и Елистратов просто журналист, ни одной игры не сделал, в успешных кампаниях замечен не был.

Ему не на тематическом форуме с разработчиками выступать. Озвученные тезисы в этой статье не плохо бы звучали в эфире тв или радио, не так ли? Или вы не согласны с этой статьей?

Ответить
2 комментария
8

Ебашьте коллективный иск от лица игрожура на этого ыксперта, пока ещё не поздно. За клевету, вред репутации и т.д. А то не успеете опомниться как окажетесь в числе экстремистов.

Ответить
1

он же друг соловьева. это как в суд на ветер подать ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Я, честно говоря, крайне сомневаюсь, что суд примет иск к рассмотрению, скорее всего, его посчитают мелочным

Ответить
0

Но попытка - не пытка.

Ответить
1 комментарий
6

Мастер спорта по спорту

Ответить
5

Да пофиг уже новость остыла. Как будет следующее массовое убийство, так и приходите.

Ответить
4

Ну просто если послушать предыдущие два часа "Полного контакта", то там как раз Соловьев и поднимает все эти вопросы про Керчь: как купил оружие, как мог подготовиться и т.д и т.п. В остальном согласна, лучше "эксперта" на третий час, видимо, было не найти.

Ответить

13

Опасное заблуждение.
Соловьев - отличный профессионал.
Примерно как редактор Фольктише Беобахтер.

Ответить
8 комментариев
4

Слушал сегодня с утра этот эфир, хотя мне, конечно, ни разу не "за 35". Так вот самая мякотка ещё и в том, что во время эфира ему писали "какая нах Дока 2", "хватит нести херню, одумайтесь" и т.п., а он просто взял и отмахнулся, продолжая гнуть своё 😏🤦🏻‍♂️

Ответить
4

За 35 — это основная аудитория станции. Ну, по крайней мере, из общедоступных источников.

Ответить
1

Мне всегда было интересно, как такие "рейтинги" с точным количеством зрителей / слушателей и их возрастными рамками строятся. Что на радио, что на телевидении.
Ведь по сути это могут узнать в лучшем случае с помощью опроса.
А это как средняя температура по палате размером со страну.

Ответить
8 комментариев
0

Да я понял. Просто так написал, на всякий случай.

Ответить
0

а куда ему писали? и как радиослушателю можно было узнать о том что ему вообще что-то писали? там как-то обратная связь настроена?

Ответить
0

На СМС-портал, Соловьев даже часть этих сообщений зачитывал.

Ответить
3 комментария
3

Неужели это чмо заслуживает отдельной статьи? Ну разве что уголовной

Ответить
14

Статья не о нём, приятного чтения

Ответить
3

У него в твичере натурально gamergate начался.

Ответить
5

чувак похоже правда в 90 застрял

Ответить
2 комментария
0

Ну если 90е приплетаются, то у человека как бы диагноз. Да и будем откровенны, наверняка почти все истории о 90, процентов эдак 99, выдуманы, чтобы придать себе крутости.

Ответить
4

Путаете Традиционные СМИ с Агитацией и Пропагандой и журналистику с рупором Администрации Президента

Что толку возмущаться, если перед нами механизм выдающий себя за см.выше - там на кнопку нажали - говорящая голова что-то брякнула, причем брякать надо в уровень.. если это делать взаправду, то контингент уровня Соловьёва и Вестей ФМ может просто не понять.. они ведь приходят послушать то, к чему они привыкли..

Ответить
3

Про экспертов, значит. Статья на ДТФ. Ясно-понятно

Ответить
21

Проблема не в Фоке, у него волосы темно-русые, а у детей светло-русые, это нормально, с возрастом они и правда темнеют. Там у жены Фоки волосы чёрные как смоль. Скорее всего, это его вторая жена, а первая умерла родами после шестого ребёнка. В 19 веке обычное дело.

Ответить
1 комментарий
2

С возрастом волосы темнеют.

Ответить
7 комментариев
0

Фока, отстань от нее уже

Ответить
0

Ага, тут эксперт непрофессионален, а когда сам Вадим пишет колоночки в духе "почему Дисней не прав" - это очень профессионально, да.
Вот начните со своего ресурса наводить порядок тогда. Сами паразитируете на скандальчиках, а как федеральный СМИ то же самое делают, так сразу возмущаемся. Очень последовательная политика.

Ответить
3

Вообще, новость - про зависть.
Типа, всегда есть кто-то больше, кто эффективнее набрасывает дерьмо на вентилятор.
Так что ДТФ-у есть куда расти. Отдельно "радует", когда в качестве картинки ставят убогую карикатуру на обсуждаемого человека. Это чтобы хомячки сразу знали, кто тут неправ и кого надо ненавидеть. Вадим явно учится у лучших, по ночам читает советские газеты, где кулаков и всяких диссидентов также рисовали... Журналист, Главный, простите, редактор.
По факту - кочегар дерьмовоза, извините.

Ответить
0

Так вот именно, что они ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СМИ, а не развлекательный ресурс.

Ответить
3

И что? Я говорю про работу с аудиторией, цели и задачи. Смысла не в уровне, а в том, что "СМИ".
Так вот цели и задачи у всех одни - срубить бабла. Не важно как.
А Вадим вообще должен быть благодарен за такие вбросы, так как она ЛЮБИТ их обсасывать и скармливать своей аудитории. Так что это все на цирк похоже, когда формально человек недоволен, но по факту он получил горячий контент, который гарантированно вызовет бурление. Что и требовалось.

Ответить
9 комментариев
2

Запилите уже отдельный топик "Политота" и плескайтесь там сами в своем болоте.

Ответить
2

Забавная статья. Обсуждая проблему - иллюстрирует проблему.

Ответить
0

Верно подмечено.

Ответить
2

Сходить на радио или телевидение волнительно и интересно только в первые пару раз. Как только разберёшься в этой кухне, идти больше не хочется — банально лень. Срываться в рабочее время и что-то обсуждать непонятно с кем? Нет уж. Даже если тема важная, твой голос наверняка потонет в гуле бессмысленных споров.

Т.е. шарящие люди в том числе Елистратов, банально ленятся выступать в качестве экспертов. И поэтому за нименеем других, зовут каких-то бесноватых? Классно, что. Сами мы на эфиры ходить не будем, индустрию отстаивать в глазах общественности тоже. Зачем, когда можно почёсывать яйца в офисе и писать статьи, что "тупые дядьки с ящика ничего не понимают, а вот мы, умненькие шарим, но рассказывать ничего нк будем ибо кранчи, макбук разрядился и вообще мне на бизнес-митинг в рюмочную надо".

Ответить
–3

Напишите статью "как ДТФ не проверяет источники" и как "Бабаев лижет яйца любому деву, согласному поговорить с ним".

Ответить
1

Зря ты это сказал.
Тут кругом фанатики-хомяки.

Ответить
1

И сам по себе этот факт меня немного пугает.

2018 год, Вадим узнал о существовании подобных людей

Серьёзно? Вадим, ты правда не замечал, что вокруг дофига неадекватных людей, которые каждый день демонстрируют отсутствие логики буквально во всём: от бытовых вопросов до политики. Даже когда они поступают бесчестно и низко, они этого уже просто не осознают.
Либо тебе очень везёт, либо ты очень глуп, либо ты очень умён. В любом из всех трёх случаев я тебе сильно завидую.

Ответить
2

Не, тут речь конкретно об этой истории.

Я периодически смотрю ТВ, чтобы видеть, как мыслит «другая сторона», и там в ток-шоу иногда бывает ад схожего уровня. А иногда на удивление адекватно. Сегодня наткнулся на вполне нормальную дискуссию про Керчь, где люди реально обсуждали проблему выявления таких вот людей на ранней стадии.

В этом конкретном случае пугает именно то, что этот чувак давно и системно существует в эфире и говорит такие вещи.

Ответить
5

самое обидное что вы скорее всего проплаченный из гоздепа бот (

Ответить
2

К сожалению, они везде.
Речь не о том, что их взгляды не совпадают с моими - я пусть и не без сожаления и через зубы, но уважаю сильного оппонента, речь именно о неадекватности. Когда человек из личного интереса гонит чушь, я его легко могу понять, но я вполне допускаю, что тот же Гросс-Днепров просто верит в том, что говорит. И это не то чтобы страшно, это уже просто отчаяние.

Ответить
1

Почему в заголовке написано СМИ? Эфир же был в студии министерства пропаганды.

Ответить
0

Средство Массовой Идиотизации ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
–27

Вот забили весь ДТФ статьями о кранчках вместо того чтобы обсуждать реальные проблемы о притеснении чернокожих трансексуалок.

Ответить
4

У вас кранч головного мозга

Ответить
0

Это ДТФ так плохо на меня влияет.

Ответить
2 комментария
–1

ну да обосрался человек, но с другой стороны с кем не бывает, думаю не стоит вешать на него все грехи мира, уверен он свою глупость уже осознал.

Ответить
4

Иной раз хватает и минуты что бы обосраться, а припоминать будут ой как долго. И глупость он свою, к сожалению, пока не осознал. Загляните в его твиттер, там бугурт все еще продолжается.

Ответить
0

Эм. Тут как раз не осознал. А продолжил еще сильнее дристать ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
–15

СКОЛЬКО ВАМ ЗАПЛАТИЛИ, УВАЖАЕМЫЙ?!

Гросс-Днепров отвлекает людей от реальных причин трагедии в Керчи. Радиослушателей он обманывает, а пользователей сети уводит от необходимой дискуссии, решив глупо покошмарить геймеров. В итоге суть проблемы в очередной раз от нас ускользает.

Я послушал весь эфир и хочу заверить всех тут, что автор данной статьи нагло лжет и вводит всех в заблуждение.
За весь эфир про игру упоминалось лишь 1 раз (тот самый отрывок) далее поднимались темы "откуда взялась справка, оружие, деньги на покупку, участковый, как предотвратить подобное, координаторы" и все в этом роде.

Пруфы: открываете 9 минуту и слушаете сами.
А вот что пишет сам Филипп:

Автор же статьи хочет убедить читателей, что в эфире не разбирали случившуюся историю серьезно, а вели анти-пропаганду видео игр и всячески пытались ввести зрителей в заблуждение.

Чекнув профиль автора , можно и его также назвать экспертом, пусть и на этом сайте. И все тут в комментариях ему явно поверили не проверив лично.

Так что же это получается...
что в феномене этого самого Гросс-Днепрова нет никакого злого умысла.

Когда в вашем случае он имеется, я в этом уверен.

Ответить
5

Оказывается Филипп уже год как на DTF!

Ответить
–10

Ммм... Ссаный хейт на аргументы.
Этим самым ты демонстрируешь насколько убогие же тут личности обитают.

Ответить
2 комментария
1

Не стал мыслить шаблонно в данной ситуации, закидали минусами.
Суть убогих хейтеров.

Ответить
0

Да одного такого упоминания в 2018 году игр на федеральном радио хватает, чтобы офигеть от компетенции и подхода к делу, на мой взгляд.
Он не просто перепутал название игры, он её выдумал, в прямом смысле этого слова, обгадив весь эфир, какой-бы он не был, подставив целую радиостанцию и всех кто его позвал туда. Многие теперь запомнят, что на Вести ФМ зовут сумасшедших фантазёров, а не настоящих экспертов. Стыдно должно им быть... хотя о чём это я))

Ответить
–3

Перечеркнуть все заслуги человека из-за нелепости?
Вы раздули из мухи слона. Ничего страшного не случилось. Если бы вы послушали тот эфир сами, а не слепо верили таким вот "экспертам" DTF, убедились бы в этом. В эфире, после его слов были зачитаны комментарии-поправки для Днепрова.
А вот эта статья - лизание кому-то зад.
P.s
Если даже посмотреть видео как Днепров проскроллил страницу, становится очевидным, что это был сборный образ увиденного + надпись Dota-2.
Я его не собираюсь оправдывать и полностью считаю, что делать так были тупо ибо его за язык не тянули . Но повторюсь, что внимание на игру обратили на 1-2 минуты, а дальше эфир был посвящен вопросам касаемых дела.

Ответить
3 комментария
0

давайте просто дружно спросим у Соловьёва

Смешно вы это. У Владимира Рудольфыча уже давным-давно никто не уполномочен вот так спрашивать. Он настолько охуел от собственного величия, что даже Господь Бог должен говорить ему «разрешите обратиться».
Ну, разве что Владимир Владимирович... Но тот не спросит.

Ответить
0

У традиционных СМИ, телевидения и радио, есть один гигантский недостаток — они все пидарасы.

Ответить
–15

Шутка про Доку.

Ответить
2

Достаточно. Не стоит повторять мем-однодневку

Ответить
–1

Ваша проблема в том, что вы Вести ФМ воспринимаете, как СМИ, а этого эксперта, как эксперта. Все же сильно проще. Пропагандонский рупор, главарь пропагандон и его друг, представленный экспертом. Оба долбаеба совершенно не шарят в играх, да в принципе судя по всему ни в чем не разбираются, кроме лжи и пускания пыли в глаза. И вот они сколько-то там минут переливали из пустого в порожнее.

Это не тормозит и не мешает реальному разговору, т.к реального разговора не было и нет .Всегда какие-то фрики лезут со своим "экспертным" мнением. А в России эти говноеды еще и запретить чонибудь постоянно пытаются. Вообще классика.

Ответить
0

"Эксперт" кстати щас сливаться стал в своем твитерке, переводя стрелы на то, что мол, не о том все думают, и вообще он обобщенно об играх грворил. Как уж на сковородке вертится, короче))

Ответить
–7

Кажется это у вас мозг уже слитый, раз вы считаете, что нужно продолжать мусолить эту дурацкую тему про доку 2. А не разбираеться серьезно в проблеме, чтобы подобного не произошло.
Хотя, разве можно чего-то другого ожидать от человека, что заканчивает предложение скобочками? (Вопрос риторический)

Ответить
3

А не разбираеться серьезно в проблеме, чтобы подобного не произошло.

Конкретная обсуждаемая проблема на этом ресурсе - уровень экспертизы. Для обсуждения самой трагедии существуют другие площадки.

Ответить
0

Вы из диванной аналитики? Или то же "эксперт", что бы в ситуации разбираться с умным лицом? Но спасибо вам за разбор стилистики моего написания. Больше скобочки ставить не буду, так уж и быть.

Ответить
3 комментария
0

Печально, что такой никчёмной личности столько внимания уделяется. Думаю этот Гросс-Днепров сейчас очень доволен - сразу столько внимания к его персоне

Ответить
0

Как же он зашкварился... Сказочный пиздец. Впрочем, ничего нового в нынешних реалиях.

Ответить
0

Посоны Го в Доку 2 я создал

Ответить
0

Если кто-то из инди разрабов хотел выпустить шутер на днях - называйте его "дока2" и срочно на релиз, в первые пару дней труды окупятся

Ответить
0

До чего ж слабо этот ыксперт выражает свои мысли.
Связность слов в предложениях уровня /b/

Ответить
0

Ну когда последний раз позвали реального эксперта по играм на радио, он в сухую разъебал при чужой толпе. И еще мило постебаться сумел.
Зачем им это?

Ответить
0

На самом деле подобных «экспертов» даже больше. Они делают свои некомпетентные заявления по политике, истории, экономике и т.д.
Из-за высокого порога вхождения в эти области общественность не замечает косяков «экспертов».

Ответить
0

Да все мы такие эксперты и любим припездеть

Ответить
0

Большая просьба при озвучивание по отношению к таким дегенератам слова эксперт, ставить ударение на первый слог

Ответить
0

Вы в общем правы, но я ещё немного дополню. Нужно понимать, что многие такие "эксперты" сидят на зарплате у определенных политиков и транслируют их повестку (или же подкрепляют ее своими "экспертными" мнениями). Самое интересное, что кроме слова "эксперт" вы не знаете о них ничего. Скорей всего там нет ни профильного образования, ни хотябы работы где то близко от той сферы, которую они комментируют.

Ответить
0

Мы с Иваном Ильичём работали на дизиле. Он — эксперт и я — эксперт. У нас дизель спиздили.

Ответить
0

Мне интересно мнение местных экспертов, раз уж мы решили, что видеоигры не виновны, как с этим бороться? Ваши решения?

Ответить
0

Хорошо, что экспертам дают слово. Так идентифицировать слабоумных гораздо проще, прочувствовать журналистику на уровне и решить кого вычеркнуть из списка братишек. Филипп Гросс-Днепров a.k.a. Дока 2

Ответить
0

P.S. В свете последних событий напрашивается подкаст с подробным разбором по теме игровой журналистики вообще и в частности у нас. Есть ли она как таковая, распространяются ли правила журналистской этики и насколько она выражена в игрожуре и т.п. Ну и про экспертов конечно же. Интересно было бы послушать, особенно если редакция это сделает в режиме конференции со всеми авторами, у которых есть что сказать, потому что есть такое ощущение, что у многих накипело уже. Ну или лонгрид, мб интервью. Уважаемый DTF, рассмотри просьбу, вдруг такое многим зайдет и выльется в новый формат. Опять же обратной связи с коммьюнити поспособствует, все дела. Недавно прочитал кровь, пот и пиксели, дак вот там внутренняя кухня достаточно неплохо разобрана, именно что настоящее журналистское расследование и исследование, и мне как игроку со стажем оч интересно было, но там про разработчиков и от 3-го лица, т.е. взгляд немного со стороны, а тут был бы инсайд, unique content прям с полей сражений.

Ответить
0

Спасибо DTF за "эксперта"

Ответить
0

С такими "экспертами" никаких Навальных не нужно, страна сама развалится. Неужели стоящие у кормила это не понимают?

Ответить
0

Мне жаль, что весь резонанс все равно вряд ли приведет к тому, что этим экспертам и ведущим кто-то значимый укажет на их ошибки или на дверь. Они даже не признают факт ошибки и своей некомпетентности.

Ответить
0

Когда уже будет спец «скандальный» раздел?

Ответить
0

Некомпетентным это еще полбеды. Но там же городские сумасшедшие натурально, этому "эксперту" по осени в психбольничку надо на процедуры бы.

Ответить
0

То что у нас все еще в "моде" тюремная романтика, со всеми АУЕ и прочим, и это все далеко от видеоигр, в такие вот минуты не вспоминается, зато злые игры вроде как на слуху, поэтому почему бы еще раз не свалить на это все проблемы.

Ответить
0

Да, многое пугает в происходящем.
Не далее, как сегодня утром/ночью натыкался на видео, где парень на серьезных щах заявлял, что во всем виновато "баборабство и клятi матриархат".

По моему хуже отсутствия компетентности в телевизоре, может быть только пляска на костях

Ответить
0

Первоначальный арт всё же лучше передаёт сущность персонажа

Ответить
0

Мать - сектантка. Отец - алкаш и сиделец. В учебных учреждениях порядки прямо с зоны. Во всём виноваты игры с эльфами-педофилами, которых нет, ну есессенноо...

Ответить
0

СМИ это вообще одна большая помойка

Ответить
0

Предлагаю закрепить в языке определение: "феномен Гросс-Днепрова".

Ответить
0

Боюсь, в наших реалиях, феноменом это быть быстро перестанет.

Ответить
0

Выбегалло чистой водыс. Панимаешь. Мон Амур

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления