Игры сэр Макс Фрай
8 782

Дикие оценки Red Dead Redemtion 2

В закладки

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "сэр Макс Фрай", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 162, "likes": 47, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 30034, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 25 Oct 2018 14:07:18 +0300" }
{ "id": 30034, "author_id": 58237, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/30034\/get","add":"\/comments\/30034\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/30034"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

162 комментария 162 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
70
Ответить
1

Каждый российский человек поставил по оценке.

Ответить
0

Версия не та...

Ответить
5

Должна быть страница версии для PC?:)

Ответить
0

Во истину так!

Ответить
1

Все ещё диск от ПС4.

Ответить
2

Сорри, не заметил )

Ответить
0

Каждый далматинец поставил оценку.

Ответить
45

Очередной лучший фильм Марве... ой, не туда

Ответить
8

Причём порушил весь рейтинг обзор с оценкой 7/10
https://www.slantmagazine.com/games/review/red-dead-redemption-2

Ответить
6

Единственные, кому не проплатили.

Ответить
26

Судя по комментариям, они Зельде в прошлом году 6/10 влепили. Видимо, это такой способ хайпа.
И да, сайт журнала перестал грузиться. Возможно, сейчас им его положат "благодарные читатели".

Ответить
60

Всем должна понравиться Зельда и RDR2? Только потому что большинству понравилось, игре нельзя поставить оценку в соответствии со своими ощущениями?

Ответить
5

Я в Зельду не играл, но 6 -- это тройка. А сама рецензия никак эту оценку не обосновывает. Вернее там прописаны выявленные недостатки (в частности, недостаточно проработанный, с точки зрения рецензента, сюжет), но итоговая оценка даже мне, человеку избежавшему посадки в хайптрейн, всё ещё кажется нарочито заниженной.
Рецензию на RDR2 я читать не стал, но думать, будто бы всем занесли, а этим нет, и только поэтому игра оценена всего лишь в 7/10 -- некая разновидность паранойи.

Ответить
4

Я их обзоры не читал.
Про проплаченность тоже не писал.

Мой посыл в том, что игра не обязана нравиться всем. Я как минимум бал игре сбросил бы за то, что разработчики просрали кучу времени на ненужные вещи в игре лишь ради того, чтоб показать, что она технически круто выглядит. Вся эта тема с лошадьми и т.п.

Ответить
0

Про проплаченность писал товарищ, на чей комментарий я отвечал своим комментарием про заниженные оценки как способ скандально хайпануть. А в сообщении тебе я просто немного развил ту мысль.
Насчет "не обязана нравиться всем" -- полностью согласен. Равно как и согласен, что оценки -- вещь субъективная. Но если ты ставишь 6/10 и претендуешь на статус лидера мнений, будь добр обосновать (равно как и нужно обосновывать 10/10). Меня написанное не убедило, что Зельда заслуживает только "трояка".

Ответить
0

Нет конечно, но Зельда точно не 6, а РДР 2 точно не 7. Выбирай в рамках 8,5-10.

Ответить
25

С чего это вдруг?

Ответить
5

По совокупности всех факторов в игре. Графики, геймплея, проработки мира, сюжета, уникальных ситуаций и тд.

Ответить
4

То-то в зельде графон уровня 8-9...летней давности

Ответить
0

Зато картинка стильная.

Ответить
10

Стерильная*
Выглядит игра как будто из нее половину освещения выкорчевали в жертву оптимизации

Ответить
1

Я сам так думал, пока не поиграл. В игре есть магия и она радует глаз.

Ответить
1

С удовольствием читаю ваш спор!)

Ответить
2

графон уровня портативной консоли этого поколения, не более и не менее. Это как жаловаться на графику в PS Vita, что она не дотягивает до графики PS3 и PS4.

Ответить
0

Но ведь "Рокеры" никогда не были в "графику"?

Ответить
0

Какие "рокеры"? Я ж про Зельду"? Или я чет не понял и скипнул часть диалогов? Где лог реплик перечитать?

Ответить
0

Возможно я проебал...

Ответить
0

Свитч не портативная, а гибридная консоль :-)

Ответить
1

Что ты несёшь? У каждого своё мнение. Не нравится - низкая оценка. Нравится - высокая. Всё просто.

Ответить
–31

Есть объективные факторы, есть субъективные. Так вот объективно нельзя поставить этим играм меньше 8.

Ответить
55

объективно нельзя поставить этим играм меньше 8

Объективно по-твоему мнению.

Ответить

16

Да ну почему? Мне вот очень сильно не понравилась последняя Зельда. Заставлял себя играть в неё силой часов 20, потом понял, что хватит над собой измываться. Выше семи я бы ей не поставил. У меня на голове волосом встают дыбом, когда кто-то говорит, что новый Спайдермен офигенный. На мой взгляд офигенные там только полёты. 7.5 - её оценка, на мой взгляд. Надо как то принять, что вкусы у всех разные, то что одному кажется "объективным шедевром", другому видится что "завезли чемоданы, ведь не могут они десятки ставить ЭТОМУ"

Ответить
1

Как бы 6 и 7 это хорошие оценки. Выше среднего. Это 4 по пяти бальной системе. Но Зельда последняя для меня 10-ка)))

Ответить
3

6 и 7 по пятибальной это 3.
Ваш кэп, который умеет делить на 2

Ответить
1

Тогда ты хреново поделил. Игры оцениваю по 10-ти бальной системе и по этому 5=3, 6=3+, 7=4.

Ответить
1

нет, в нашем мире даже 8 это уже низко

так у разных людей разные оценки, у Папани например 5 это средний фильм, а 6 уже нормально так, 7 имба, 8 очень круто, 9 лучший в жанре, 10 гоат

Ответить
–4

Как бы я и не спорю, что это нормальные оценки, но не для выдающехся игр

Ответить
1

То что является выдающимся для тебя-не является выдающимся для других.

Ответить
–3

Объективные факты, остаются объективными фактами, как на них не смотри

Ответить
1

Объективные факты, такие как геймплей и сюжет лол (которые максимально субъективны).
То, что тебе 12/10 другому просто уныло.

Ответить
0

Сам придумал, сам опроверг, самодостаточный.

Ответить
0

Почему вы решили что РДР 2 точно не 7?

Ответить
0

Потому что я играл во все игры Рокстар и увидел проработку мира РДР2.

Ответить
4

Симулятор шлюхо-катка (GTA) уже не первый раз получает за 90. Абсолютно скучная и неинтересная игра, примечательная разве что проработкой открытого мира. Достойна ли она 90+ только за свой открытый мир? И близко нет. Но все почему-то лепят.

Ответить
0

Тоесть ты ставишь свое восприятие против общественного и считаешь, что ты Дартаньян?

Ответить
4

Мы же тут об объективности говорим, нет? GTA выделяется только с технической точки зрения, все остальное в ней более чем посредственно - это неоспоримый факт. А еще один факт состоит в том, что не может игра, имеющая лишь одну положительную сторону, иметь 90+. Зато всегда понятно куда идут те дикие суммы, которые Рокстар выделяет на маркетинг.

Ответить
0

Сюжет, персонажи, геймплей и тд, все на высоком уровне.

Ответить
1

Абсолютно скучная и неинтересная игра, примечательная разве что проработкой открытого мира

Теперь убери из неё город, все средства передвижения, кроме одного, все виды оружия, кроме двух, и все виды деятельности, кроме перемещения и стрельбы. Стало менее скучно?

Ответить
3

У каждого свои критерии, конечно, но немного странно Загодя ставить оценку.

Ответить
2

Я и не ставлю оценки, просто уверен, что это точно не 7.

Ответить
1

Ну вот гипотетическая ситуация: я автор какого-то там издания, я ненавижу сеттинг дикого запада и ненавижу игры про преступников. Считаю, что этому незаслуженно много внимания уделяют, когда есть столько нераскрытых тем и других более привлекательных сеттингов. Я ведь имею право снизить за это игре 2-3 балла, при всех её достоинствах, и при этом остаться честным в своём мнении?

Ответить
0

Нет, не имеешь. В идеале рецензию на игру с выставлением оценки, идущей в зачет метакритики и прочего, должен писать максимально нейтральный человек, лицо незаинтересованное. То есть не фанбой компании-разработчика, но и не ее хейтер (или эпохи, о которой идет речь в игре). Только так можно попытаться свести до минимума субъективизм. Хейтер же Дикого Запада, например, может написать потом материал, почему он считает выпуск РДР2 ненужным или несвовременным. А фанбой из числа сотрудников редакции в это же время, напротив, нацарапать материал, почему обращение сейчас к тематике Дикого Запада необходимо.
Простая аналогия: если ты увлекаешься футболом, то едва ли ты захочешь, чтобы матч с участием твоей любимой команды судил человек, ее ненавидящий. Такие ведь судьи вполне могут посчитать вправе поставить пару-тройку пенальти в ее ворота и удалить нескольких игроков. А фанатеют от команд и ненавидят соперников пусть болельщики на трибунах.

Ответить
0

Только так можно попытаться свести до минимума субъективизм.

Наивно полагать что это так. Люди всё равно субъективны - в любой самой шизофренической модели - со своими вкусами и уровнем "подкованности" - вот если игрожур последовательный и много чего раскроет, то этого хватит постоянному читателю - даже если он предвзятый.
Простая аналогия: если ты увлекаешься футболом

Если брать футбол то хорошая аналогия это оценивать "рисунок игры". Вот кому-то нравится тика-така, а кого-то тошнит от неё.

Ответить
0

Наивно полагать что это так

Речь идет всего лишь о профессионализме. Для журналистов-профессионалов это совершенно не проблема, уж поверь.
Если брать футбол то хорошая аналогия это оценивать "рисунок игры".

Вот только отношение к рисунку игры не сказывается на результате. А необоснованные придирки к игрокам не нравящейся судье команды, выданные красные карточки и поставленные ни за что пенальти -- очень даже. Если журналист (не важно -- игровой или нет) к оценке чего бы то ни было подходит сугубо с позиции "Я" и игнорирует объективные факторы, это плохой журналист.
P.S. Стаж в журналистике: 18 лет.

Ответить
0

Речь идет всего лишь о профессионализме. Для журналистов-профессионалов это совершенно не проблема, уж поверь.

В Game.exe были чёрно-белые рецензии, и их не так сложно писать про что угодно, при этом будучи даже вполне искренним - и главное они хорошее понимание дают о качестве продукта, достаточно просто освещать и не обманывать.
А необоснованные придирки к игрокам не нравящейся судье команды, выданные красные карточки и поставленные ни за что пенальти -- очень даже.

Не уверен что такая аналогия хорошая - две команды именно что соревнуются друг против друга - и там есть правила и законы. А рецензия это рассматривать их в вакууме. Типа "Сборная Германии фаворит на ЧМ2018 - вот 6 причин этому" - и это всегда субъективно, т.е. можно строить какие-нибудь непротиворечивые модели (вот приняв какую-то и позволив ей проранжировать - это уже полуобъективно), учитывать xG или доверять своему чутью, но это всё равно не объективно в полной мере - всегда есть виденье.
Если журналист (не важно -- игровой или нет) к оценке чего бы то ни было подходит сугубо с позиции "Я" и игнорирует объективные факторы, это плохой журналист.

У videogamedunkey есть видео на эту тему, что достаточно просто последовательности в оценке и, если ты например знаешь что этот вот человек ненавидит jrpg, но в восторге от Persona 5, возможно стоит на неё посмотреть. Для меня лично важно чтобы рецензия максимально раскрывала игру, ну либо чтобы человек вкусу которого я доверяю сказал бы "попробуй" (это не Логвинов конечно, при всём уважении). Потому что у всех свой бэк, всем нравится разное, опыт разный (так для меня начало Dragon Age: Origins было очень интересным и неожиданным, а концепция Серых Стражей отличной - ведь я не читал Игру престолов до этого), да и цель разная - кто-то хочет найти почему игра не идеальная, кто-то ищет за что её полюбить, а ориентироваться как-то надо. Вот будь жив Ленский, будучи разработчиком, я бы чемоданы денег занёс просто для того чтобы в ЛКИ появилось прохождение моей игры, настолько это было интересно смотреть/читать, потому что там людям интересно играть, а не выискивать огрехи - и рождается опыт который может захотеться частично повторить.

Конечно можно писать с претензией на объективность, пытаться стать нейтральным - но даже при всём этом невозможно отбросить свой собственный опыт, субъективизм есть всегда - и в удобстве и в погружении и во многих разных вещах и в главном "надо играть"/"стоит попробовать"/"можно попробовать"/"бесценный новый опыт".
P.S. Стаж в журналистике: 18 лет.

Здорово, интересно ваше мнение узнать.

Ответить
0

О привет, книги твои полная хрень. А зельда фигня для маленьких детей.

Ответить
0

Спасибо, ваше мнение очень ценно для нас.

Ответить
0

Сиди жри камру и не выеживайся.

Ответить
0

Добрейший человек, желаю тебе сесть на кол облитый 100% уксусом.

Ответить
1

Вся информация, которая не подвергается измерению, априори субъективна.
Приведу пример.
̶Е̶с̶т̶ь̶ ̶д̶в̶а̶ ̶с̶т̶у̶л̶а̶
Есть две ситуации:
1) Спидометр показывающий 200 км/ч
2) Бомж Вася сказавший что "Пацаны вы ехали 300 км в секунду отвечаю"
Вопрос. Какая информация для тебя объективна?
Так и тут. Надеюсь ты понял.

Ответить
0

Тоесть ты считаешь, что игр этих никто не видел?

Ответить
1

Бесспорно их видели, но почему ты подвергаешь оценке чьё то мнение? Почему ты решил что чьё то мнение субъективно, а твоё объективно?

Ответить
0

Этого я не говорил :-)

Ответить
3

Они поставили 7/10 потому что игра ПРАВИЛЬНО ИСТОРИЧЕСКИ! То есть типо что чернокожих используют как рабов и т.д.
Т - толерантность.

Ответить
3

Но суть же не в том нравится игра или нет. Как я вижу первоочередная задача сайта который решил написать рецензию (или блогера, но в меньшей степени) это проинформировать потенциального покупателя о продукте. Если внезапно статью про рдр пишет человек, который ненавидит вестерны, отвергает TPS и всей душой терпеть не может рокстар и ставит игре 2\10 за хороший саундтрек, то такой сайт просто идет куда подальше, потому что со своей задачей он не справляется.

С блогерами ситуация попроще, потому что с них спрос меньше и всегда можно поискать кого-то конкретного чьи вкусы сильнее совпадают с твоими. С сайтами такое прокатывает редко.

Но вообще конечно игрожур не первый день уже в жопе, лол.

Ответить
0

то такой сайт просто идет куда подальше, потому что со своей задачей он не справляется

Ну да, поэтому я не понимаю горений по поводу оценки. Ну поставили 7, пройдите мимо. А так они только разжигают ещё больше.

Ответить
8

Или человек просто ставит адекватные оценки ? Я многим любимым мною играм оценку выше 85 бы не поставил, а 90+ в моем понимании достойны 3-4 игры

Ответить
8

этот жалкий сайт предъявил претензию не к геймплею, а к нереалистичному отображению социума и его проблем в той эпохе, а также к засилию (ВНИМАНИЕ) "white privilege" в игре о Диком Западе!
Автор рецензии - безумный SJW активист, а весь этот ресурс всего лишь (псевдо)либеральная помойка.
Этот же рецензент поставил низкую оценку серии "Yakuza" из-за неуважительного отношения к женщинам)
Вот пример "оценок" от этого ресурса:

Legend of Zelda: Breath of the Wild: 6/10
Ghost Recon: Wildlands: 5/10
Gravity Rush 2: 3/10
Dead Rising 4: 4/10
Gears of War 4: 5/10
Guitar Hero Live: 10/10
Watch Dogs 2: 4.5/5 (!!!)
Red Dead Redemption 2: 3.5/5

Ответить
2

Gravity Rush 2: 3/10

У на в Хексвилле за такое...

Ответить
2

Какие же пидоры. Одна из самых недооценёных игр последних лет(((

Ответить
0

Но судя по рецензиям она и вправду не очень хороша, заметно уступая первой части...

Ответить
0

Не знаю как по рецензиям, но вторая мне сильно больше понравилась. Исправили почти все недостатки что были, кроме тухлой боёвки. Боёвка такая же стрёмная, но её свели к минимуму. Сюжет стал очень крутым, города сделаны хорошо, персонажи яркие все как один, стилистика просто волшебная.

Ответить
0

Игра хорошая, но по ощущениям хуже первой, хотя казалось бы улучшили все что можно...

Ответить
1

У IGN недавно был текст про "черных ковбоев" и почему это важно, но они поставили 10 - корреляция не всегда так работает. Всё равно у RDR2 будут безумные оценки, чего жадничать.

Ответить
1

На самом деле в той рецензии этот сайт не пишет то что говорит комментатор сверху (или я этого не нашёл). Там сказано, что игра "предсказуемо касается политических тем" (перечисляют превосходство белых, деление штатов на северные и южные, "женщины надевают брюки"), но ни одна из этих тем не раскрывается. То есть претензия то нормальная. Типа "ради хайпа разворошили серьёзные темы, но дальше упоминания не пошли".

Ответить
0

Ну так я поэтому и говорю - всё в рецензии. И кстати, если это действительно так (а судя по всему - так, и что удивительно - даже куртизанок, как я понял, снимать будет нельзя, а это как минимум ну очень странно (это можно было делать еще в gta3, а тут и вовсе исторически - важный момент). Хотя по рецензиями другим там как раз многие говорят чуть ли не про "учебник по Америке Старого Запада 19 века" - поэтому претензия вполне уместной может быть.

Ответить
2

У них опечатка, должно быть slutmagazine

Ответить
–13

Защитники животных и шлюх походу.

Ответить
2

Нет, у них немного своеобразные претензии, типа "а чё так лайтово?". Типа "нам намекают что будет безнадёга, а на самом деле всё попсово и ничего очень страшного не происходит". Несколько странный минус, как по мне

Ответить
1

Животных Шлюх, Шлюх которые работают на животных, Животных работающих на Шлюх-животных, Шлюх которые держат Шлюх-животных... охъ

Ответить
1

Не слабо там у фанбоев подгорело в комментариях.

Ответить
0

Slant как и Paste больше по инди, так что это нормально, не все же должны облизывать рокзвезд, да и 7 - нормальная оценка, всё в рецензии, в любом случае.

Ответить
1

Щас бы думать, что это не сайт захотел поднять трафика на кликбейтовой оценке.

Ответить
9

Люди кранчевали, нельзя их премий лишать)

Ответить
7

Началось. Рдр2 ложит сайт.

Ответить
4

Все нормально, у близзард тоже сервера не выдерживают на релизах.

Ответить
–8

Читаю обзоры, до чего же предвзято, субъективно и проплачено - просто невероятно.

Ответить
6

читаю обзоры

лучше бы поиграл и составил своё мнение.

Ответить
15

А зачем тогда обзоры?

Ответить
11

Зачем? Я разве что самую малость заинтересовался после всех этих новостей, но несмотря на восторженный тон статей однозначно понял что это вообще не то что мне интересно.

Но читать настолько вдохновленную джинсу с высокопарными оборотами и прилагательными, в которой и рутина не раздражает довольно забавно.

Ответить
0

Ты сам написал, что игра тебе не нравится и при этом тебя раздражает то, что обзорщикам она нравится. Да ты мазохист, дружище.

Ответить
12

Вы какие-то сумрачные силлогизмы применяете.

1. Игра мне не "не нравится", она мне неинтересна - по-крайней мере в ближайшей перспективе.
2. Мнение обзорщиков меня не раздражает.
3. Меня забавляют выверты которые используют журналисты, чтобы всё что угодно свести в плюсы, всякие джинсовые прилагательные и/или избегание недостатков. Микроменеджмент вынуждает много ездить без фаст-тревела? Такой потрясающе красивый мир, так волнительно бегать по нему и столько кругом происходит. Много рутины? Она совсем не раздражает. Логика сюжета иногда нарушается - это вообще несущественно (хотя с этим я даже скорее согласен). Нет таких-то аспектов которые ожидаешь видеть в игре про дикий запад? Плевать - посмотрите на коней, какие они красивые и разные, как они функционируют - вот в титрах даже отдел коневой обозначен - вау же, 12/10, GOTY.

Ответить
0

Всё что ты написал сводится к одной фразе: "не нравится - проходи мимо". Фраза равнозначна по отношению к самой игре и к авторскому стилю самого обзора.

Ответить
9

Представьте что в какой-то игре есть что-то что вам конкретно не нравится - например долгие загрузки. И вы пишете рецензию на неё. Но у вас стремление похвалить. И вы пишете - загрузки конечно долгие, зато какой там потрясающий арт, просто 10/10. И в результате это не влияет на оценку - разве что в плюс. А сосед игрожур вообще об этом не упоминает в своей 10/10 рецензии, вместо этого "это как полёт на Марс для индустрии". Вот я о чём. Такие моменты не делают игры радикально хуже, просто вызывают недоумение и меня, лично, забавляют.

Мимо чего мне проходить я сам решу, спасибо конечно за совет, но не понимаю куда, к чему и зачем вы клоните с таким универсальным советом на все случаи жизни.

Ответить
–1

но не понимаю куда, к чему и зачем вы клоните

Я клоню к этому
предвзято, субъективно и проплачено

пруфы давай. особенно про "проплачено". и сразу прошу, без демагогий на тему "вот здесь написано это, но объективный обзорщик так не напишет потому что блаблабла".

Ответить
–2

Вижу то что мне кажется джинсой - выражаю своё мнение.
пруфы давай. особенно про "проплачено". и сразу прошу, без демагогий

Указания раздавайте своим родителям, друзьям, подчинённым, детям и жёнам - приятного вечера.

Ответить
–3

ой, обиделся от прижатого аргумента.

Ответить
0

"Прижатый аргумент"? Вы просите "пруфы на проплачено" причём в повелительном тоне - о чём с вами вообще разговаривать?

Ответить
1

ну конечно, причиной отсутствия пруфов оказался мой повелительный тон, а не твой пустой трёп. на этом я закончу этот бессмысленный диалог, т.к. ты пустозвон. покеда :)

Ответить
5

Удачи вам в мире 12/10 гейминга, хамоватый защитник игрожуров.

Ответить
0

Занесли-его личное мнение.
Ничего не заносили-твоё личное мнение.
В чём проблема вообще?)))

Ответить
2

не нравятся люди не подтверждающие свои слова фактами. а так проблем нет :)

Ответить
3

Окей. Докажи, что не занесли.

Ответить
0

Не буду. Я же этого не утверждал.

Ответить
1

Я понятия не имею занесли им или не занесли, но отрицать факт лояльности рецензий я не могу. Сразу вспоминается ситуация с Kingdom Come: Deliverance и слова отечественных игрожуров на старте продаж о том, что «недостатки в игре конечно есть, но обращать внимания на них не стоит, игра 10/10».

Впрочем, я не сомневаюсь, что игроки с чистым сердцем наставят игре десяток, довольные своей покупкой. Однако, после внимательного прочтения нескольких рецензий от «авторитетных» изданий, у меня не возникает ощущения, что мимо меня проходит нечто феноменальное, упускать которое ни за что нельзя. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

А я вот не читал ни одной рецензии и не смотрел ни одного стрима. Завтра засяду на ночь узнаю лично феномен или нет.

Ответить
0

Обзоры существуют не для того, чтобы заменять свое мнение
Надеюсь дальше в ветке подискутируют, а я по делам пошел

Ответить
5

На Антохе сэкономили, сейчас все интернеты купят.

Ответить
0

проплачено

Естественно все обзоры издатели пропаливают, а руководят всеми издателями из тени Масоны.
до чего же предвзято, субъективно

Это называется мнение игравшего и объективности в подобных делах не существует. Плюс, всё это пишется на эмоциях от только сыгранной игры и эти эмоции ещё не успели утихнуть, что бы остывши всё обдумать. Тупо нет времени, так как надо успеть как можно быстрее.

Ответить
0

Может и так, но по прочитанным обзорам у меня сложилось неоднозначное мнение. Ничего не имею против строгой критики и внезапных 12/10 в конце, а тут как-то наоборот.

Ответить
2

А кто-то утверждал, что оценки снизят из-за кранчей. Да нет, видимо, на качество игры это никак не влияет. Рокстар опять боги индустрии.

Теперь срочно GTA VI и Bully 2 на следующем поколении нужны.

Ответить
5

Надеюсь, сначала выйдет Булли, его дольше ждём.

Ответить
0

А есть вообще информация, что его кто-то собирался делать?

Ответить
0

Только косвенно. В некотором царстве, в некотором государстве, начался кастинг пачки детей на проекте с насилием и сквернословием.

Ответить
0

А что такая классная игра(без сарказма)? По скринам - недо gta за школьника с такой себе графикой.

Ответить
0

Ну игра старая, но крутая. Играем за хулигана в английской школе, боремся с различными школьными группировками, в игре много фирменного юмора Рокстар

Ответить
0

Там просто нет самоубийц.

Ответить
0

Рецензии на игру писали задолго до первых новостей о скандале. И, как мне кажется, волна недовольных, которым R* не выслали коючи, ещё дойдёт до Metacritic.

Ответить
0

Да хорошо бы на этом поколении ещё одну игру. А то только RDR2 получается из current-гена.

Ответить
–3

А просто ссылки на метакритик/опенкритик дать не судьба или обязательно нужно вставить свои идиотские скриншоты?

Ответить
9

Я вот не люблю по ссылкам ходить.

Ответить
6

Не смотри на них.

Ответить
0

Так больше ничего в посте и нет. И готов поспорить интереснее всего не средняя оценка, а оценка каждого издания в отдельности, начиная с тех чуваков что влепили Зельде шестерку.

Ответить
3

Не дали-таки журналисты РДР2 поделить лавры Okarina of Time

Ответить

1

Я ГОВОРИЛ БЛЯТЬ ЧТО БУДЕТ ШИКАРНО!!! 10 ИЗ 10 БЛЯТЬ! У МЕНЯ РУКИ ДРОЖАТ!!!

Ответить
7

об занавеску только не вытирай

Ответить
0

А я смотрю как медленно скачивается и бешусь... Надеюсь можно будет начать на 80% загрузки...

Ответить
3

Будний день. Работай иди.

Ответить
2

Я сам себе хозяин.

Ответить
0

Иди работай, пора научить своих коллег как правильно гвозди молотком заколачивать.

Ответить
2

В твой гроб?

Ответить
0

А как же покранчить в солидарность с рокстарами?

Ответить
0

Я не солидарен с Рокстарами.

Ответить
2

Удачи! А на ютубе буду смотреть(

Ответить
1

Мой самый лучший опыт предзагрузки был с третьим дарк соулсом, когда игра прогрузилась без боссов (до сих пор не представляю как это произошло, но проблема была не только у меня) и я час не понимала что делаю не так и где я могла свернуть не туда.
Надеюсь что на 80% в RDR будет возможность побегать, но без коня.

Ответить
0

В своё время интересно была загрузка в SC2 сделана. Там играть можно было начать чуть ли не после 30% загрузки. Видео и т.п. в процессе игры догружались.

Ответить
0

У близов со всеми играми так. Wow весит 50+гб, а начать играть в него можно скачав 500!! мегабайт.

Ответить
0

и с D3 тоже похожая тема.

Ответить
0

Ох уж этот PSN... и диски эти сранные, я вот диск жду, ппц.

Ответить
0

Мимо. Я взял на Хбокс Ван Х. Скинулся с товарищем 50/50

Ответить
1

Без разницы, у них тоже со скоростью беда. Мало платим за подписку наверное, надо больше.

Ответить
0

19 числа дали доступ , что тебе мешало за все это время загрузить?

Ответить
0

Покупка 24 числа

Ответить

0

Гори в аду!

Ответить
1

Не все успели на этот дикий хайпотрон ))

Ответить
0

кто то сомневался?

Ответить
–1

А что в оценке дикого? У ГТА 5 по итогу выше будет. У ГТА 4 уже точно будет выше. У первого РДР 95. Тут где-то так же будет, а может и ниже.

Так-то у Роков на Мете даже у Нуара 90. Удивительно было бы видеть оценку у РДР ниже.

В общем стандартная оценка для Рокстар.

Ответить
2

Это отсылка к дикому западу... Ну что ты в самом деле ;-(

Ответить
0

Блин, в ближайшее время надо уворачиваться от спойлеров и прочего, так как консолька появится только к праздникам. Мееее. Еще и твич весь в РДР2 будет.

Ответить
0

Даже столица Нижнего Интернета попала в список

Ответить
0

Как обычно Кодзима доказал,что он ген....упс,не то

Ответить
0

после того как каноба поставила на релизе ноуменскаю десятку,ее оценки ничего,ни для кого,не значат

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления