Игры Славик Литвин
4 121

Первые оценки Battlefield V

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Славик Литвин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 119, "likes": 31, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 31061, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 09 Nov 2018 01:50:54 +0300" }
{ "id": 31061, "author_id": 25680, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31061\/get","add":"\/comments\/31061\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31061"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

119 комментариев 119 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
38

Я конечно не гуру игровой журналистики, но эти издания я если вижу не первый, то второй раз точно. Какие то аноны.

Ответить
35

Чекните их другие обзоры. Это просто ноунеймы, которые хвалят все популярное, готов поспорить, даже не играя.

Ответить
8

Они берут меньше, чем другие и по этому им первым занесла ЕА, тонкий расчёт однако, раз прям сразу такая оценка на мете, пытаются реабилитироваться в глазах комьюнити после неудачной маркетинговой компании, вернее бросают пыль в глаза. Ну ждём оценки более серьёзных изданий)))

Ответить
2

да ну ф4 действительно неплохая игра. Вот если бы андромеду так хвалили или инквизицию...

Ответить
12

Инквизиция тоже хорошая игра

Ответить
3

андромеда тоже неплохая

Ответить
6

Да и Мафия 3 неплохая игра...хотя нет, Мафия 3 всё-равно говно.

Ответить
1

1 и 2 части замечательные. Хотя по второй есть о чем погрустить, когда смотришь ролики, в которых показывают вырезанный контент. Очень жаль, что не сделали все то, что планировали. Могла бы быть действительно крутой игрой.

Ответить
1

Мне в Мафии 3 понравился пожалуй что сеттинг и парочку второстепенных персонажей. Можно было бы сделать всё очень круто, но вышло плохо.

Ответить
0

хз, не играл
просто сейчас вот решил поиграть в андромеду и в итоге прохожу с удовольствием. на 7/10 вполне тянет. геймплей местами лучше, чем в предшественницах.
разве что я играю не в релизную версию, а со всеми патчами и с несколькими модами.

Ответить
1

Я лично очень мало игр могу назвать откровенным говном, даже услолвная Андромеда мне зашла. После всех патчей и за 300 рублей она играбельна и очень даже мила. Персонажи чаще интересны, чем нет, шутерная механика также неплохо, ну и какой-никакой но дух приключений там есть. Для меня Андромеда просто средняя игра, в которой есть плюсы и минусы, но в которую довольно приятно играть. 6/10 и прям совсем говном назвать не могу. А ещё я очень люблю Dragon Age 2. Но что Андромеду, что DA2 погубили завышенные ожидания.

А Мафия 3 всё-равно говно с однообразным, скучным гриндом, которая выглядит отвратительно и в глаза бросаются недоработки типа железных дорог и трамвайных путей по которым никто не ездит.

Ответить
0

В кой-то веке игра с хорошим сценарием и незаезженным сеттингом. Геймплейно такая же дрочь, как и остальные ААА "песочницы".

Ответить
2

Вы так говорите будто крупные издания не хвалят всё популярное. Где средние (пускай не низкие) оценки от крупных изданий на Monster Hunter: World, Overwatch, INSIDE, Cuphead?
Воистину, нам нужна именно такая игровая журналистики - без альтернативных мнений. Только линия ̶п̶а̶р̶т̶и̶и̶ издателя и никакой другой!

Ответить
0

а Капхед-то тут при чем? он же правда сделан крайне хорошо. это даже только по одному первому острову уже ясно. дальше я не прошел.

Ответить
0

Суть не в играх, которые я привёл (я взял последние за пару лет с только положительными рецензиями). Суть в их оценках. Где хоть одна альтернативная точка зрения? Или вы хотите сказать, что у 30 разных рецензентов одинаковые мысли и предпочтения? Эти игры идеальны и без минусов? У них нет альтернатив в их жанре? Они понравятся всем любителям жанра? А новичкам в жанре? Дай бог если в паре рецензий будет такое освещение.

Ответить
31

А это вообще как будто название порносайта.

Ответить
8

Все тексты написаны по итогам ревью-ивента. Журналисты посмотрели весь контент, но в сферических в вакууме условиях — на хороших компьютерах и в хорошей компании. Большие сайты по такому обзоры просто не пишут.

Впрочем, я сегодня вечером играю уже на обычных серверах, и игра не стала ничуть хуже.

Ответить
3

тексты написаны по итогам ревью-ивента. Журналисты посмотрели весь контент, но в сферических в вакууме условиях — на хороших компьютерах и в хорошей компании.

Однако, если журналист напишет не тот отзыв какой ожидается - маловероятно что он продолжит попадать в будущем на ревью-ивенты.

Ответить
0

зато как все обосрали игру когда появились первые ролики по 15 минут , я прям помню как мне минусов наставили за то что я сказал что дайсы могут сделать хороший шутер

Ответить
0

И шо, у них получилось?

Ответить
6

Зато первые

Ответить
2

Там есть DTF?

Ответить
1

Еще нужны Игромания и один известный крупный блоггер.

Ответить
2

тут нужно уточнить, крупный или "крупный"?

Ответить
0

"Крупнейший" блогер СНГ

Ответить
1

Блогер обладающий собственным гравитационным полем.

Ответить
0

Круглый.

Ответить
0

Я, конечно, все понимаю, но на как на счет варианта, где игра действительно хорошая?

Ответить
0

Возможно это местные Тохи Логвиновы

Ответить
19

А новые игры от известных компаний с оценкой меньше 80 существуют вообще?

Ответить
27

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

То был особый случай. У всех уставало лицо от этой игры, или что то типа того.

Ответить
20

Чтобы в наши дни написать обзор на ААА игру в неё вообще не надо играть. Просто накидываешь клише, основываясь на трейлере, бете и предыдущих играх серии.
Новая игра от Рокстар? Пишешь "Живой открытый мир, проработанные персонажи, свобода действий". Новый Баттлфилд? Пиши "Крутой графон. Кастомизация. Нет сизонпаса." Обзор готов. 10/10.

Ответить
16

Посоны, серьезно, в мультике можно спокойно выбирать женский или мужской скин. Дичи с протезами и прочей херотой не видел, хоть в магазе всякие косметики есть. Играется хоть и медленнее чем 1, но в целом вполне бодро, баги с беты поправили с большего. Другое дело что 9 карт, рояль - весной, половины сингла нет, даже тренировочное поле - в декабре. Пока это огрызок чего-то большого, за который уже сейчас просят фуллпрайс. Платить или нет - дело каждого, но верещать про сжв и протезы - верх тупости и запоздало как минимум на несколько месяцев.

Ответить
36

Про сжв и протезы все уже где-то пол года молчат, в большинстве своем все хают за отвратительную рекламную компанию, неконтролируемое пиздабольство, ерли аксесс по цене фулл прайса и «достоверность» происходящего. Ну и бета меня разъубедила покупать игру, по крайней мере на старие.

Ответить
0

Насчёт сжв, даже тут в ветке коммент есть и в вкшне периодически встречаю. С остальным согласен. Отыграю по EA pass, понавыбиваю ачивок и забуду до марта.

Ответить
2

Так коммент этот от местного деревенского ээээ развлекателя, в игре этого нет.

Ответить
0

Я не в курсе местной кухни, но за пояснение спасибо.

Ответить
0

Протезы убрали.

Ответить
1

Нет вертолётов — ждём следующей части.

Ответить
–3

Уйди, тебе здесь не рады, щас толпа школьников без своего мнения тебя заминусят

Ответить
4

Как будто меня это волновало.

Ответить
0

а как оно может играться медленее первой части, ведь там было медленней некуда? а тут же уже чуть более современный сеттинг. неужели это никак не ускорило весь процесс?

Ответить
0

А в этот шутер стрельбу подвезли, или симулятор поиска патронов остался с беты?

Ответить
0

подвезли, патроны все же нужно подбирать, но с врагов их уже больше падает чем было в бетке, ну и на старте их больше теперь

Ответить
12

Возможно, прозвучит слишком резко. Да и многие, пожалуй, не согласятся. Но так ли важны эти минусы... Погнали.

EA на опыте. Не перестаю удивляться изворотливости компании, когда по привычке обставила все таким образом, что из добрых побуждений решила пойти новым путем и просто плохо получилось. Ну в первый же раз, чо вы. А как, спрашивается, могло быть иначе, если даже "королевскую битву" делает не DICE? Это что вообще такое? Зато посмотрите на полугодовые перспективы и давайте-ка к нам в офис, чтобы BFV заценить.

Без сарказма, отличная работа с прессой. Видно, что болезненные уроки прошлого таки усваиваются. Отсюда и упор в обзорах теперь делается не на фактически косяки, а на эфемерное "завтра". Вы только подождите. И все бы ничего, но ресурсов было предостаточно. А такого наворотили. Ну прям такого... Поэтому и не верю. Все же разные вещи: искреннее желание как-то разнообразить серию и холодный расчет в очередной раз деньжат с нее накосить. 86? Вот прям сейчас? Сюр какой-то.

При всей бездушности Котика, он хотя бы чувствует тренды и грамотно их обыгрывает. Без тупого самоповтора. Вернее, не настолько явного. Чем-то компенсирует. Что-то маскирует. Все на древнейшем и морально устаревшем движке. Но серия ничегошеньки не теряет в популярности. С BF же последние лет пять происходит невообразимая чернуха. Будто из разработчиков пытаются выжать вообще все соки, после чего влегкую закрыть студию и как ни в чем не бывало набрать принципиально новую команду. Само собой, прокручивая в уме архаичное "да уйма еще таких болванчиков найдется". А ведь талантливейший ресурс пропадает. Как и общий потенциал к чему-то действительно более революционному. Эх, Visceral Games...

Помните, как лихо его лайкали? Даже за то, что просто не как в CoD? В то же время жестко минусуя трейлер Infinite Warfare. Ирония судьбы. А CoD как продавался, так и будет продаваться.

Ответить
4

Опять началось про движок, откуда вы это берете?

Ответить
0

Та же WWII разве не на
IW Engine была? Понятно, что его всячески улучшают, но костяк-то остается. Поэтому графика от части к части больше из-за стилистики и геймдизайна разнится. На технологическом уровне не замечаю там каких-то скачков.

Ответить
2

Странная логика. Каким образом вы судите о графике по движку? Одинаковый движок = одинаковый графон?

Для более наглядного примера, чекните две игры: первую Gears of War 2006 года и Batman: Arkham Knight 2015 года. Обе сделаны на Unreal Engine 3. То есть не только на одном движке, но и на одном и том же его поколении. Значит ли это, что у них не меняется графика?

Ответить
–5

Сторонние примеры неуместны. Речь шла исключительно о подходе самой Activision.

Ответить
1

Ну и зря. У КоДа на данный момент лучшее освещение по красота/требовательность, чего стоит набор разработчиков из этой сферы у Activision

Ну и вкупе с этим мы не имеем core-проблем (где из-за фпс выше скорость, или из-за большого кол-ва игроков хуже сервак работает), а также стабильные 60ФПС на всех консолях

Просто когда говорят об устарении движка, хочется спросить: "Если красиво, если работает, если отличается стабильностью, то что даст ему мнимая новизна?"

Ответить
1

Source тоже до сих пор молодцом держится. Но Valve все равно его переосмыслила. И стало только лучше.

На самом деле, ничего ж не мешает. С такой-то прибылью.

Ответить
–1

А какие там игры на нем есть на PS4? Ну хотя бы на обеих версиях движка? (Спойлер: Titanfall 2 один такой)

Ответить
0

Это не отменяет того факта, что инструментарий стал удобнее, а графика приятнее.

Ответить
–1

Ну так и у IW есть и 1, и 2, и 3 версии, каждая лучше другой
В чем разница с тем же Source по развитию?

Ответить
0

Принципиальное отличие между ними в КПД с каждой перезагрузки.

Ответить
0

Ну вы сравнитель конечно.
Source 1 - 2004 год (первая игра)
Source 2 - 2015 год

Итак, вы хотите сказать, что за 11 лет Сурс получил больше, чем движок Колды за несколько лет? Или вы принципиально не хотите рассматривать такой же промежуток в годах у движка Activision и его изменениях

Ответить
0

Чисто по своим ощущениям сужу. Со времен MW3 как-то перестал удивляться техническому уровню развития картинки в CoD. И я отнюдь не про частоту кадров или что-то подобное. Просто новые версии движка выходят с завидной частотой, но визуально это не слишком-то и выделяется. Разумеется, если застал многие части в актуальное время и составил личную ретроспективу. Только и всего.

Ответить
2

"если даже "королевскую битву" делает не DICE? Это что вообще такое?"

Blackout для BO4 тоже делает не Treyarch, а Raven Software, не?

Ответить
0

Не знаю. Меня смущает, что мультиплеерным диамантом современности в исконно мультиплеерной игре занимаются не отцы серии.

Ну и потом, если "королевская битва" в CoD - больше фановая плюшка, то с масштабом и бэкграундом BF лучше бы DICE сама этим занималась, имо.

Ответить
0

Честности ради, известно, что Raven сотрудничают, а вот насколько велик их вклад - неизвестно. Быть может 3arc прописало весь режим, а собрать дали другой компании

Ответить
0

Насколько помню, Raven уже далеко не в первый раз является вспомогательной студией при разработке Колды. В любом крупном проекте всегда есть вспомогательные студии, и далеко не все из них вообще принадлежат одному издателю. Так что никогда не понимал таких придирок.

Ответить
0

То, что "Котик" разбирает в трендах и доставляет продукт на необходимом уровне можно понять даже сравнив ремастеры Спайро от Activision и MediEvil от Sony. https://www.youtube.com/watch?v=orzNU1R4wb8 https://www.youtube.com/watch?v=19Dj520a3Og

Ответить
2

что тут сравнивать? Спайро - это бриллиант жанра. А Медивил просто прикольная неплохая игра была.

Ответить
0

да вроде все как рза наоборот)

Ответить
6

Кто-то еще обращает внимание на оценки, лол

Ответить
1

обращаем поневоле, а вот как к ним относиться - дело каждого.
если б никто никаких рейтингов не ставил, не писал обзоры, было бы гораздо хуже

Ответить
1

Особенно забавляет, когда кто-то что-то аргументирует юзерскором, который набирается отзывами от людей, которые даже могут не иметь игру.

Ответить
6

Ох врут

Ответить
4

Как можно верить журналистам, которым раздали всяких ништяков и задобрили их

Ответить
4

Ожидаемо. Любая ААА игра получает автоматом 85, даже если она полное говно.

Ответить
2

Лютое говно сделали и буду удивляться почему плохие пользовательские оценки ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
9

пользовательскте смотреть смысла еще меньше, там обычно либо 10 либо 0.

Ответить
2

Одни 10, другие 0, но в среднем всё равно видно как люди восприняли игру.

Что куда полезнее чем "пиши 12/10, иначе нас этот издатель не позовёт на мероприятия, не подарит нам фигни и не даст следующую игру заранее "отрецензировать"".

Ответить
0

Можно хотя бы оценить, каких активных пользователей оказалось больше - фанов или хейтеров. Оценки журналистов по ААА обычно вообще ничего не дают

Ответить
1

активных пользователей?) Там оценки играм ставят ребята ни разу даже не запускавшие игру.

Ответить
1

Сам факт того что кто-то не ленится зарегаться на сайте (сам факт того что они знают об этом сайте!) и влепил 0, ставит пользователя над миллионами тех, кому насрать. Я в этом плане их активными назвал, а не в том плане что они активно играют в оцениваемую игру.

Ответить
0

Не согласен. Если пользовательская низкая - значит игроков что-то конкретно взбесило, и стоит поинтересоваться что именно, перед тем как покупать игру. Если высокая - значит многим игра действительно понравилась и стоит обратить на нее внимание.

Ответить
0

А где посмотреть пользовательские? Хотя там наверняка опять будет "война оценок".

Ответить
–1

Хуита с еще в 2000-ых заебавшим сеттингом, как и bf1

Ответить
12

Ну и где ты раньше видел кибер бабу с синим макияжем убивающую немцев?

Ответить
8

не знал что сеттинг первой мировой всех заебал аж в 2000-х. Игр по ней чуть более чем нихуя, за последние годы кроме бф1 из относительно известных только верден и его аддон.

Ответить
0

в бф1 из сеттинга первой мировой только квадратные танки.

Ответить
2

Тоха Жирный уже выпустил видос на ютубе, явно будет реклама батлы 5, которую продает "спонсорам канала". Чуваки платят за то чтобы им показывали рекламу) огонь

Ответить
–6

Я не знаю, как там мультик будет играться, но уже за то, какой говеный они сделали сингл, их надо просто сжечь (да-да, сейчас прибегут свидетели мультиплеера и скажут, что БФ надо покупать только за мультик, а все остальное фигня, но такого куска SJW говна я давно не встречал, лучше бы сделали как с блекопс4 и выпустили тупо мультик).

Ответить
3

тебе пресс-релиз дали?

Ответить
1

не, он просто дальше вступительного сингла на 15 минут не прошел.

Ответить
0

ой всё, завидуй молча

Ответить
0

В БФ бывает сингл?

Ответить
2

В дилогии Bad Company он был неплох.

Ответить
1

8 из 10, после 6 часов мультика.

Ответить
3

Современная игро-журналистика, хуле.

Ответить
1

В свете последних событий я переживаю, а Логвинову своевременно ключ скинули?

Ответить
2

Его даже в офис приглашали на демонстрацию, он же уже выпустил видео

Ответить
3

За продажи в РФ я спокоен

Ответить
2

мне вот интересно, он RDR 2 так же обосрет, как и Инквизицию, за то , что они игру не прислали ему

Ответить
5

Он вроде обосрал Инквизицию из-за того, что не смог пересилить себя и пройти Внутренние земли. И я его понимаю, это отвратительная локация, на которой не грех и игру дропнуть. Да и по статистике разработчиков большинство игроков на ней так и делали.

Ответить
0

Какая же душная локация, обычно наоборот делают, первая локация - маленькая, насыщена сюжетом и кинематографичностью, а тут тебе в лицо выстреливали гриндом: «народ голодает иди принеси 10 бараньих шкур».

Ответить
2

Да, если бы они обрезали ее на половину, а лучше на 2/3, то игра не приобрела бы столько хейтеров и стала только лучше. Оставили бы только часть с Рэдклиффом для сюжета и было бы все хорошо.

Ответить
1

Там даже не гринд, там просто собирание коллектаблзов, разбросанных в разных углах карты.

Ответить
0

Он обосрал ее потому, что не прислали ему игру

Ответить
0

Там все локации отвратительные.

Ответить
–8

V for Vagina

Ответить
1

Без разницы на оценки ... Я буду играть потому что хочу поиграть. Был в бете все дни и рубал

Ответить
1

Даа игра хороша была уже в бете хоть и с минусами , которые исправили , судя по статье недавней. Не понимаю зачем хайпить обсирание сейчас. Как будто у людей нет своего мнения и они лучше других знают , как игры делать.

Ответить
1

Очень информативная статья. Ссылку на метакритик, как я понимаю, без ДТФ найти никто не сможет.

Ответить
0

Лично моя оценка по увиденному геймплею - 6 White Man'ов/10

Ответить
0

Ожидал что будет больше.

Ответить
0

ну я со всеми этими скандалами, скинами, феминизмом, дебильными роликами вообще как-то плюнул на серию.
Но бета в целом скорее понравилась. Лучше, чем бф1 - а это уже хорошо.
Так что может чего и выйдет...

Ответить
0

10 Логвиновых из 10

Ответить
0

Не в тему !
Но, кто нить знает цены примерные в ПЧ в магазинах на игры или консоли? Может есть слитая инфа

Ответить
0

Вторая мировая война, негры против феминисток азиаток

Ответить
–1

Да уж, в отличии от колды, тут батлрояль не то что не дали потрогать на бете... так и вообще не выкатили на старте..
Хотя и колда обосралась с этим режимом и низким тикрейтом на серверах.

Ответить
–3

На правах рекламы? Кек

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления