Игры Влад Бабаев
16 262

Игроки в F76 пожаловались, что за использование модов Bethesda требует написать эссе про то, как плохо использовать читы

По всей видимости, блокировки затронули и тех пользователей, которые применяли графические модификации.

В закладки
Аудио

Ряд игроков в Fallout 76 сообщили, что Bethesda заблокировала их аккаунты за использование стороннего ПО. Многие пользователи утверждают, что не применяли читы, а устанавливали лишь графические модификации — например, для поддержки ультрашироких экранов или эффекты вроде ReShade.

По словам забаненных пользователей, Bethesda прислала им уведомления. В письмах говорилось, что аккаунты были заблокированы за использование стороннего ПО, однако если игроки хотят вновь получить доступ к игре, они должны написать сочинение на тему «Почему использовать читы плохо».

Если вы хотите обжаловать блокировку этого аккаунта, мы готовы принять ваше эссе на тему «Почему в онлайн-игре плохо использовать сторонние чит-программы». Наша команда изучит ваше сочинение.

Служба поддержки Bethesda

Автор поста о блокироваках в Fallout 76 на Reddit отметил, что пока неизвестно, за какие именно модификации банит Bethesda. Кроме того, в некоторых MMO моды допустимы, например, для изменения интерфейса или графики. Также у игр компании долгая история тесного контакта с сообществом модификаторов. Геймеры давно разрабатывают собственные расширения как для серий Fallout, так и для The Elder Scrolls.

Bethesda пока не дала официального комментария по поводу банов в Fallout 76.

#bethesda #fallout

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["fallout","bethesda"], "comments": 227, "likes": 160, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 35113, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 25 Dec 2018 10:37:30 +0300" }
{ "id": 35113, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35113\/get","add":"\/comments\/35113\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35113"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

227 комментариев 227 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
114

Если бы банили конкретно за читы, дающие преимущество в игре, я бы только поддержал такую клевую идею с эссе.
Но если банят за безобидные вещи, то чет такое.

Ответить
0

За всё, что не разрешено официально, можно схватить бан.

Я хз, игроки в Ф76 откуда вылезли, что не знают таких простых вещей?

Ответить
38

Думаешь у игроков в Ф76 есть мозги?

Ответить
37

Учитывая то, что они РЕАЛЬНО удивлёны, что им на ОФИЦИАЛЬНЫХ серверах запрещают катать с НЕОФИЦИАЛЬНОЙ сборкой - теперь о-о-о-очень сомневаюсь.

Ответить

Комментарий удален

6

Кстати, про ТЕСО, первая же ссылка по гуглу "teso модификации":
"Игра The ElderScrolls Online поддерживает установку модификаций, позволяющих оптимизировать и упростить процесс игры (в рамках разрешенного авторами игры)"

в рамках разрешенного авторами игры

Ответить
1

TESO ж ZOSы авторы, а тут сама беседка, или я что-то путаю? Хотя вродь кто-то из беседки летом говорил про поддержку модов.

Ответить
–9

Ещё раз.
Перед тем, как ставить разные модификации, можно додуматься СПРОСИТЬ у разработчиков, а можно ли их ставить.

Ответить
9

Ну вообще разрабочек сам должен говорить, можно ли использовать модификации.

Ответить
9

Пользователь сам должен читать, где галочки ставит.
Если там не написано, что может использовать модификации на официальном сервере - то он не может их использовать, кэп.

Ответить
0

Поддерживаю ваши комменты, но хочу спросить - а вы всегда до конца читаете условия?)

Ответить
0

Нет, но в случае чего - я не жалуюсь, ибо сам виноват, что не прочитал условия. :D

Ответить
0

есть подозрение что это сказано в лицензионном соглашении

Ответить

Комментарий удален

1

ммо это другое, в шутерах графические моды дают преимущество, в пубге кажется за контрастные настройки нвидиа начинали банить)

Ответить
4

а за контрастные настройки дисплея не банили?

Ответить
0

в первых билдах можно было травку всю (вместе с ветками деревьев и кустами) отрубить нахрен) Косметический мод, ну не переношу я этой низкополигональной травы =)

Ответить
1

и кстати тесо кажется прям проверяет модификации при запуске

Ответить
9

Интересно, сколько игроков на официальных серверах WoW играют на официальной сборке? Три? (+ новички)

Ответить
–7

И-и-и-и, ещё раз, если разработчики РАЗРЕШИЛИ модификации - хоть всё измените.
Тут они разрешены? Очевидно, что НЕТ.

Ответить
1

Так шутка как раз в том, что разработчики ничего не запрещали.

Ответить
1

Разработчики ВоВ ЗАМОРОЧИЛИСЬ над системой модификаций так, что людям доступен для модфикации тот функционал, который разрешен официально. Неразрешенный просто не будет работать.

Очевидно, что и тут ленивые жопы из Беседки все сделали тяп-ляп

Ответить
0

В соглашении написано что можно

Ответить
1

Где именно?

Ответить
6

Где тут сказано про не официальные сборки?? Люди используют решейды которые по сути даже внутриигровые файлы не затрагивают, лишь с помощью настройки гаммы и прочего делают картинку менее вырвеглазной

Ответить
–11

а устанавливали лишь графические модификации

Слово УСТАНАВЛИВАЛИ тебе незнакомо? Может, в словарик залезешь?
Или слово МОДИФИКАЦИИ трудное?

Ответить
1

Ты вообще устанавливал хоть раз моды на Фаллоут?

Ответить
–3

Поражаюсь с людей, которые сравнивают СИНГЛ и ОНЛАЙН.

Ответить
6

Поражаюсь с людей, которые, видимо, компенсируют размером букв в тексте.

Ответить
–2

Если до людей не доходят слова с маленькими буквами, то, вдруг, дойдёт слово с БОЛЬШИМИ БУКОВКАМИ.

Ответить
2

Не кричи

Ответить
1

Практически все ММО поддерживают моды. На ОФИЦИАЛЬНЫХ серверах. Тот же TES от беседки. Прежде, чем подозревать других людей в скудоумии, расширьте собственный кругозор. То, что беседка не озаботилась отдельной папкой для пользовательских модификаций и удобным механизмом их установки - это только ещё один гвоздик в крышку их гроба. После такого фееричного провала банить людей за то, что они пытаются доделать за разрабов полусырую игру - весьма сомнительное решение. Да, есть читерские моды (мод, упрощающий взлом замков, например), но речь пошла о простых графических улучшениях... А после издевательского письма с предложением написать эссе, хочется, как минимум, удалить акк и требовать рефанд.

Ответить
0

Практически все ММО поддерживают моды

? ВоВ и ТЕСО?

Ответить
0

В эверквесте они тоже есть

Ответить
0

Хочется но хуй тебе а не рефанд

Ответить
–1

После такого фееричного провала банить людей за то, что они пытаются доделать за разрабов полусырую игру - весьма сомнительное решение.

Решение, КОТОРОГО НЕ БЫЛО. На Реддит написали хейтерский пост (отмеченный как "неподтверждённый слух") с пруфом в качестве одного видео, в котором практически ничего нет. Куча людей пишут о том, что прекрасно играют с некоторыми модами и даже с установленным Cheat Engine (не используя в игре). Но дрянным зарубежным СМИ вроде Polygon не помешало написать об этом критическую в отношении BGS новость, а DTF - скопировать её. Очевидно, что раз слушок прошёл, значит к этому были какие-то предпосылки, и в игре прошла волна банов, во время которой (возможно!) задели непричастных (что бывает во всех онлайн-проектах), но, сука, это не повод делать из этого трагедию.

Ответить
–3

поддерживают моды.

ОФИЦИАЛЬНО разрешенные моды.
Таких пока НЕТ.

Ответить
6

Ммм? Где записано что все что не разрешено, то запрещено?

Ответить
–4

В мозгах у адекватных людей, которые понимают, что предусмотреть ЛЮБУЮ ситуацию невозможно.
И поэтому разрешено только то, что разрешено.

Ответить
8

Ммм нет, законы в адекватных странах пишут как раз по обратному принципу, и просто расширяется зона запрета, её проще контролировать. А вот сделать белый список и потом на него наяривать, это уже про разнообразный совок и прочая. Хотя сейчас в мире ситуация катится к тому что даже прямо разрешенное не всегда можно делать.

Проблема в том что F76 не могут навредить моды, Бефезда могла не банить игроков а создать допустим моддед реалм в дополнение к чистому, могла аккуратно создать список белых модов, могла вообще закрыть на это глаза, так как игра получилась не очень, да еще и пиар провалы на каждом шагу, могла не давать достижения и всякое такое, да даже такая глупость вроде мгновенной смерти в пвп была бы забавнее и разумнее чем размахивание молотком.

Ответить
1

Бефезда могла не банить

Могла.
А захотела - и забанила, за нарушение соглашения, и была АБСОЛЮТНО в своём праве.

Ответить
0

Какого соглашения? Пункт в студию

Ответить
–1

Пункт в студию, который разрешает неофициальные модификации игры.

Ответить
–1

Я купил вэщь я могу её выкинуть, разобрать, прикрутить турбонаддув.

Ответить
0

Беседка просто напросто не знает что ты устанавливает и думает что это читы. Это тоже самое если бы ты надул свою лодку в магазине продуктов и плавал бы рядом с кассами: никто не понимает что ты делаешь и это может мешать другим и охрана тебя выведет

Ответить
2

Нет тут они честно написали примерно такое же как и в F4.
You agree not to:
(g) Reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise modify the Software, in whole or in part;

Я не уверен вступает ли это в конфликт с Российским законодательством, но с американским вряд ли. Меня раздражает когда голословно что-то утверждают. Это как защищать всяческие замшелые традиции. Лучше всего это описывается в анекдоте про обрезание сосисок.

Ответить
0

ну так здесь однозначно указано про модификации. имеют права.

Ответить
5

Окей объясню еще раз, Я спросил где указано можно или нельзя, на что мне начинают лить воду. Я не поленился и сходил посмотреть. Нашел пункт и признал что запрещено. мне просто не понравилась безапеляционная голословность, на которую я попросил предоставить пруфов, но человеку проще повторить мантру 300 раз чем дать ссылку на пункт в EULA.

Ответить
–2

мда чувак... ну это же истина. найти еулу где этого нет сложнее, странно что ты просишь такого рода доказательства

Ответить
1

Это не истина, есть игры где разрешен моддинг, а есть те где это не оговаривается в соглашении. А значит в каждом случае надо указывать откуда пришла трава. Из-за вот таких граждан приходится каждую интересную/важную для меня новость проверять самому. Фактчекинг на свалку - ИА ОБС на трон.

Ответить
0

ну чувак не знаю, здесь по моему очевидно все. это уже как аксиома, что если нет 100% инфы что можно юзать сторонний софт, в онлайн игру лучше не лезть со своими модами.

Ответить
0

Очевидность чего бы то ни было еще не закон. Большая проблема многих людей что они этого не понимают.

Ну и зная современные онлайн игры компаниям в среднем наплевать на читеров, они конечно банят совсем уж оборзевших клоунов, но реально заниматься отловом мышей слишком дорого и неинтересно. Сегодня бефезда забанила народ за простенькие моды, а завтра желающие запудрят мозги клиенту и всё равно будут делать что хотят, зато сама бефезда опять упала в таз с помоями

Ответить
–1

лол, справедливо наказали нарушителей - упала в таз с помоями. Беседка со своим фолычем в топах продаж, а ребятки продолжают плакать какой Тодд плохой. не любил беседку до выхода фолыча, но она научила хомячков немножко думать перед покупкой. Про пруф с еулой - это днище чувак, априори каждый зашедший в игру ознакомлен с соглашением. если кто-то решил не читать, то я не буду искать текст и кидать ему кусочек и никто не должен. давайте еще друг другу будем кидать пруфы с теоремой пифагора и таблицей умножения. Если чувак не сказал, то проверь сам и объясни свою правоту если он не прав. если он знает правду то он вообще не должен тебе что-то пояснять, он возможно потратил время на чтение соглашения, и не для того чтобы устраивать консультации другим бездарям.

Ответить
0

Аааа, я понял у него было время высрать 60 комментоа под темой, вместо того чтобы написать один раз и утереть всем нос.

Я не покупал фол 76 и знать не знаю содержания его лицензионного соглашения, потому и спросил, а не потому что я не потрудился прочитать интересующий меня пункт когда меня забанили.

Теперь подъехало доведения до абсурда, я могу вообще любую вещь объявить очевидной, но без пруфа это будет пустая брехня. Вот например очевидно что арбуз это ягода, но все ли это знают и т.д.

Тупо написать что ЕУЛА запрещает адекватнее чем просто рубануть с плеча, вот тот же ТЕСО в Еула кучу строк родил что там можно модить и как и под каким соусом, я не уверен что для каждого это очевидно.

Ответить
1

ну это будет проблема тех, кто в твой абсурд поверил и не проверил твою информацию. как бы если человеку насрать во что там нонеймы верят, то этот человек мыслит правильно. уверен своим друзьям бы он помог основательно, здесь он просто защищает разработчиков от необоснованных обвинений. Для кого это не очевидно их проблемы в первую очередь, сообщество игроков которые дрочат издателей +- тоже самое что и люди, которые вынудили перерисовать чучела (много не очевидного в их голове, но им все должны). Вам дают - ешьте, не нравится не ешьте. тебе представили продукт и ты его купил как есть. Если не нравится то просто не покупай и пройди мимо и не вайни. Это как был вайн в сторону сони когда те забанили чувака с нецензурным ником... Я так и не понял в чем они были не правы.

Ответить
0

Тут есть одно но, если бефезда не указывает за что банитб а заставляет написать эссе о том почему читы плохо, то бефезда поступает странно при том условии что многие из этих людей читы не применяют, они применяют модификации игры, что не является равнозначными понятиями. Они жалуются не на то что они действовали против действующего соглашения, а против того что бы их называли мошенниками.

Ответить
0

Ну пусть об этом и напишут

Ответить
0

Сомневаюсь в способностях техпода беседки прочитать все эти бесконечные эссе, даже если их будет тысяч 10-15.

Ответить
0

чтение одного письма займет 3-5 минут. 10к * 5 = 50к / 24 * 60 ~ 35 дней если проверяющий будет работать 1 24 часа в сутки. то есть отдел из 10 человек управятся с этой задачей за 2 недели на изи.

Ответить
0

Блин, где вы это нашли? Я сейчас безуспешно гуглил пытаясь найти EULA к 76 в онлайне. Может есть ссылка?

Ответить
0

Можешь.

Но не на официальных серверах.
Съел?

Ответить
0

А где пункт запрещающий мне это делать? Пункта разрешающего мне бесцельно шататься по игровому миру я тоже не заметил.

Ответить
–1

Тебе разрешено играть.
Устанавливать модификации тебе не разрешено.

Собственно, мне надоел разговор с тупыми людьми, которые реально считают, что могут устанавливать любые модификации в обход соглашения и их за это не могут забанить.

Ответить
4

В общем ты обосрался, хотя мог бы честно заявить что в еула прямым текстом написано что это запрещено. Но ты как и обычно оперируешь своими домыслами.

Ответить
–1

Обожаю таких людей, которые говном захлёбываются, а потом пишут "в общем ты обосрался".

Ответить
0

ну модифицированный клиент у тебя никто не отобрал, но к себе на сервер они вполне могут и не пускать

Ответить
3

Дядь, изменения "под железо" разрешены законодательно, на минуточку. И тут уже не ебёт кто там что сказал в соглашениях и прочем.
например, для поддержки ультрашироких экранов или эффекты вроде ReShade.

Ответить
0

Всегда можешь привести пруфы.

Ответить
6

Например, вот.
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

Пруфлинк:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1007/945d42a957e9d01bcc92850786f8ec323342f5e6/

Т.е. чинить сломанную игру можно.
(И единственной проблемой тут может быть, что у кого то игра будет сломанной, а у кого то нет, но конечного пользователя это не трогает, он воспользовался своим правом).

Ответить
2

если иное не предусмотрено договором с правообладателем

Ответить
0

Это про "запись и хранение".

Ответить
1

Запись и хранение ведётся в том числе на стороне сервера и других ЭВМ. И регулируется договором с правообладателем.

Ещё там есть вот это:

в соответствии с ее назначением

Назначение программы также может регулироваться лицензионным соглашением, ведь (важный момент) ты покупаешь не саму программу, а только право пользоваться одной копией. Подчеркну, ограниченное право.

Ответить
1

Погоди, мой интерфейс никак не влияет ни на работу сервера, ни на других игроков, он рендерится ТОЛЬКО на моём компьютере (графические моды в ту же топку).

Назначение программы никак не связанно с правом пользования копией, странное предложение. Назначение программы не может идти вразрез с тем, что она должна ПРАВИЛЬНО работать, чего люди добиваются модами. Право пользования копией как раз позволяет пользователю чинить сломанные вещь, вроде уже упомянутого интерфейса на ультрашироких экранах (который беседка уже пробовала "починить").

Ответить
0

А оно не предусмотрено, как я понял из первоначальной новости, где говорится что баны вылетели без никакого предупреждения.

Ответить
–12

Очевидно, что это НЕ про онлайн.
Или ты реально настолько туп?

Ответить
10

Во-первых, тебя тупым никто не называл, хули агришься?
Во-вторых, ЭТО ОТНОСИТСЯ К ЛЮБОЙ ВЕЩИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОГРАММОЙ НА ЭВМ ИЛИ БАЗОЙ ДАННЫХ.
Независимо от "онлайновости".

Ответить
–3

о-первых, тебя тупым никто не называл, хули агришься?

Меня утомляет беседа с подобными существами, которые, наверное, в ММО не играли. Да даже просто в онлайн-игры
Потому что ЛЮБОЙ (ЛЮБОЙ) адекватный геймер понимает, что можно устанавливать ТОЛЬКО разрешенные модификации, всё остальное - на свой страх и риск.

Независимо от "онлайновости"

Ну смотри, короче, бежишь сейчас в суд и богатеешь, окей?

Ответить
0

Здесь всё просто. Вот смотри какая хуйня. Допустим я кпил игру за 60$. Она баганая и лаганутая в пизду. Я ставлю те же фиксы что бы НОРМАЛЬНО БЕЗ БАГОВ, ВЫЛЕТОВ, НОРМАЛЬНЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ ЭКРАНА поиграть в продукт за который я ЗАПЛАТИЛ. Мне прилетает бан. Почему я должен после этого уважать разработчика если они продают баганое кривое дерьмо которое я уже вручну не имею права исправить? Я должен наслаждаться вылетами и прочими "прелестями" 76го?

Ответить
0

Кто говорит про уважение и подобное, алё?

Но он был ПОЛНОСТЬЮ в своём праве. Всё, точка.

Ответить
0

Хорошо. Другой вопрос. Если разработчик выпускает баганое дерьмо, почему игроки не должны иметь права уже самостоятельно его исправить?

Ответить
2

Потому что это запрещено разработчиком.

Ответить
0

и мы должны играть в кривое дерьмо, так ведь? Тодд залогинся

Ответить
5

Не играй.

Ответить
0

Подобный модинг должен быть в играх. Если разработчик криворукий то пускай хотя бы игроки с модерами дофиксят игру. К тому же если я заплатил 60$ за недоигру я должен иметь право делать с ней то что угодно. Я же не читы юзаю алло, те люди просто хотели комфортно поиграть. И да, 76 не ММО в своём привычном понимании.

Ответить
3

я должен иметь право делать с ней то что угодно.

Делай. Но на официальных серверах не появляйся.

Я же не читы юзаю алло, те люди просто хотели комфортно поиграть.

Это не отменяет нарушения соглашения.

76 не ММО в своём привычном понимании.

Неофициальные модификации запрещены не только в ММО.

Ответить
0

А пункт "если иное не предусмотрено договором с правообладателем." вас не смущает)? EULA это и есть договор с правообладателем

Ответить
0

Эта штука говорит, что обычно ПО ты покупаешь на одну ЭВМ, если другое не предусмотрено.

Ответить
1

Ну в том же тесо просто куча графических модов так что...

Ответить
0

А в некоторых играх разрешены боты, как я выше написал.
Что, теперь ботов везде можно юзать?

Ответить
1

Алё, дядь. Это игра на движке, который нормально работать может только с кучкой модов (любой хоть немного игравший в TES4, F3, NV и т.д. тебе то же самое скажет). Плюс я сравниваю не с хером с горы, а тоже игрой от Беседки. В статье даже указано, что некоторые моды даже не столько графические, сколько исправление косяков беседки, типа того же фикса для ультрашироких моников

Ответить
9

И-и-и-и ещё раз для особоразвитых.

Моды разрешены?
Нет = бан абсолютно адекватен.
Да = го в суд.

Все ваши "даянимагубезмодафиграть" = хрень.

а тоже игрой от Беседки.

Игра The ElderScrolls Online поддерживает установку модификаций, позволяющих оптимизировать и упростить процесс игры (в рамках разрешенного авторами игры).

В. РАМКАХ. РАЗРЕШЕННОГО. АВТОРАМИ. ИГРЫ.

Ответить
–2

Моды разрешены?
Да, иначе бы их не продавали

Ответить
0

Забанили за установленный мод, который ты купил официально? Го в суд.

Ответить
0

А что, фикс ультрашироких мониторов они тоже продают?

Ответить
–4

Не продают? Кто тебе тогда разрешил его устанавливать?

Ответить
–1

Никто. Но никто и не запрещал

Ответить
0

Ясно.

Не вижу смысла вести диалог с человеком, который настолько глуп и считает, что если в соглашение что-то не запретили, то это разрешено.

Ответить
1

Да что ты говоришь...

Ответить
–1

Пиздец, чел. Иди изучай разницу между читами и модами

Ответить
1

Какой же ты тупой, господи боже мой.

Ответить
9

Забей ,они не понимают, что читы это стороннее ПО и моды - это стороннее ПО ( ПО по лицензионному соглашению Беседки нельзя использовать и точка) , Беседка не будет разбираться что кто использовал, запрещеннно и все тут. Опять ситуация возникла из разряда : Не Прочитал соглашение и подписался на эксперименты с многоножкой😩

Ответить
3

Я просто в шоке, что люди реально этого не понимают.

Не, ну, тип, онлайн-игры и прочее не вчера появились, всё-таки.

Ответить
–1

ЗАПРЕЩЕНО ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ ФАЙЛОВ ИГРЫ... ты совсем отбитый или троль?

Ответить
0

Все пишут про соглашение, есть оно у кого? Хоть убей не гуглится.

Ответить
1

Кроме решейда и мутной смены лаунчера что еще есть?

Ответить
0

мутной смены лаунчера

О чём вы?

Ответить
1

Да был один такой, сейчас искать уж не возьмусь, извиняй, но он позволял игру настраивать глубже, чем просто выставить mip-mapping на -3 в конфиге. Можно было туман на дальних дистанциях убирать, например. Я и сам пару раз пользовал, а потом понял, что выглядит не шибко и красиво, да и очко поджимало, потому я его и убрал.

Ответить
1

Графических? Каких, кроме решейда?

Ответить
2

А то что беседка говорила "Мы любим наше моддерское сообщество и будем активно поддерживать моды" ничего?

Ответить
1

беседка сама на презентациях говорила, что можно будет ставить моды

Ответить
1

Вот когда можно будет - тогда и ставьте.

Бтв, она говорила про моды на пользовательских серверах, а не официальных.

Ответить
1

я не играю в это говно
я за всех остальных переживаю

Ответить
1

Ну коммьюнити беседковских фоллаутов и беседковского же теса привыкло, что если что-то в игре хочется нового или базовое "от разраба" не устраивает - берешь и ставишь мод

да и сама беседка писала, что одна из фич фол76 - поддержка модов

Ответить
0

Поддержка модов на пользовательских серверах*

Ответить
0

в пользовательском соглашении написано что можно использовать моды

Ответить
0

В пользовательском соглашении же.

Ответить
5

Разработчик решает какие вещи безобидные и разрешённые. Прочтите соглашение что принимаете, там наверняка это есть.
Будь моя воля, я бы вообще любые модификации во всех играх запретил там где есть возможность играть в сети. 🙂

Ответить
6

Согласен. Даже стандартные настройки графики - не всегда на писи безобидны

Ответить
–1

Вот только фиг знает как определить что из этого чит. Ведь тут изменеятся внутренние файлы игры

Ответить

Комментарий удален

2

Ну смотри. Мне рассказывали знакомые которые играют в танки. Что ставят чисто модификацию на графику. Но не простую. А ту которая просто заменяет текстуры листвы на прозрачные. И теперь противника видно сквозь кусты и деревья. Что дает определенно преимущество в игре. А ведь просто мод на графику. Не на геймплей или читы.

И как ты определишь какая модификация безопасна а какая нет? Какая использует уязвимость а какая нет? Может у игры есть не зарегистрированная уязвимость ( а я напомню что нет софта без них, и не только у беседки, которую я не люблю). Есть уязвимости которые помогут запустить чит через графику даже.

Так что в онлайн играх этот вопрос стост более остро и строго и не зря. Так как может убить весь фан(какой фан в Ф76 не знаю но все же)

Ответить
1

Именно поэтому беседка запретила все сторонне ПО, чтобы не разбираться с этими ньансами

Ответить
0

Так вопросов нет. Так делают многие. Потому что я тебе даю гарантию как программист(Звучит глупо) ты не учтешь всех ньюансов там. Так как их бесконечное количество

Ответить
0

Ну да, не одно лицензионное соглашение не сможет предусмотреть всего, поэтому отсекают все не вписывающийся в их концепцию маркетинга ( было бы странно например давать людям делать моды на рескины персонажей, одежды ,- если он хотят заработать на микротранзакциях).

Ответить
0

Она бы еще не давала поводов ставить эти моды (банальные фиксы для моников, от чего я сгорел совсем), было бы вообще отлично.

Ответить
0

играют в танки ... ставят чисто модификацию на графику... которая просто заменяет текстуры листвы на прозрачные. И теперь противника видно сквозь кусты и деревья

Нет. Конкретно в WoT рассчёт видимости танков противника сквозь кусты и деревья осуществляется на сервере и если танка видно быть не должно, то он просто не отрендерится на клиенте, так как клиенту сервер просто не даст информацию о нахождении там противника.
Если же танк виден должен быть, то он появится на миникарте и при наведении даже сквозь кусты и деревья чётко прорисуется его контур.

Ответить
0

Тут речь скорее уже про бой. То есть враг мог бы спрятать часть себя за кустом, или травой. А так ты спокойно видишь его и стреляешь ему в уязвимую "каску"

Ответить
0

Ты и так видишь его контур, по которому спокойно вычисляешь уязвимые места.

Ответить
0

Ну я сам не играл. Так что многого знать не могу. Я не спорю. Я просто привожу пример о том как это может работать в плане злоупотребления модификациями. Так что возможно пример и правда не очень.

Но из того что я знаю, может я не прав, поправь меня если так, но полное видение танка дает понятие куда стрелять тогда как контур адет только примерное представление. Ведь в зависимости от положения танка и того куда стрельнешь будут разные последствия

Ответить
0

Контур очень хорошо даёт понять расположение танка и, соответственно, его элементов.
Хотя да, в целом моды на скрытие веток не одобряются.

Ответить
56

Дней без чудачества беседки беседки - 0

Ответить
8

Cкорее, дней без ебаного высасывания новостей из нихуя от замечательных российских журналистов.

Ответить
23

Если что, вкладка с DTF закрывается нажатием на крестик в углу.

Ответить
7

Тогда я не смогу гореть в комментариях о новостях, которые постят на ДТФ.

Ответить
42

А как насчёт эссе на тему "Мы не будем делать неправильные кривые Фоллачи"?

Ответить
3

Ага, вместо того, чтоб они её исправляли? Хорошая попытка, Тодд, но (перехожу на английский) net spasibo

Ответить
0

Верить, что игру исправят...

Ответить
0

Люди сильны лишь в своем невежественном желании верить

Ответить
0

я бы назвал "Почему делать такие игра это плохо"

Ответить
26

Эссе за читы.. Скоро объяснительные писать заставят. А потом на порку в офис будут звать...

Ответить
6

Лично Тодд будет содомировать, а потом заставит купить Скайрим на Свич.

Ответить
2

А если уже куплен? Еще раз?

Ответить
1

Заставят купить второй свич бандлом со скайримом.

Ответить
4

Вызовут родителей к директору, в смысле CEO

Ответить
19

найс игрожур.
На этот пост ссылается новость.

Ответить
32

Новость основана на посте, помеченном как неподтверждённый слух и содержащем домыслы о причинах бага. Отличный контент, ДТФ!
Я, вдобавок, ещё и посмотрел видео и там разбираются примеры примеры забаненных людей, который использовали эксплойты (!) и имели запущенным Cheat Engine одновременно с F76.

Ответить
6

А ты хорош.

Ответить
0

*причинах бана
Опечатка, видать, вызвана игрой, к которой относится новость.
*примеры

Ответить
12

Все правильно банят! Зачем модифицировать то, что и так совершенно?

Ответить
10

"Я не буду использовать читы"

Ответить
10

Лучше написать эссе на тему "зачем я купил fallout 76"

Ответить
–26

Многие пользователи утверждают, что не применяли читы, а устанавливали лишь графические модификации

М-м-м, и что? Разве это официально разрешали? Нет = значит, модификации игры, за которые можно схватить бан.

Кроме того, в некоторых MMO моды допустимы, например, для изменения интерфейса или графики.

Где-то и боты официально разрешены. Это не делает их разрешенными везде.

Геймеры давно разрабатывают собственные расширения как для серий Fallout, так и для The Elder Scrolls.

Но то синглы, а это онлайн.

Ответить
76

Танцуешь с бубном чтобы кривая игра нормально заработала с твоим монитором
@
Тебя банят со словами "чинить нашу игру никому нельзя"

Ответить
–30

Наверное, начала следовало поинтересоваться у разработчиков, а разрешено ли это?

Ответить
45

Наверное не следовало прикасаться к этому говну и трёхметровой палкой.

Ответить
10

- Делаешь говеную игру со всратым гринд-геймплеем, кучей багов и ценником в 60 баксов.
- Вместо того что бы попытаться найти общий язык комьюнити и вознаграждать тех, кто пытается сделать твой кусок говна играбельным и найти в нем что то положительное. Ты всячески их ограничиваешь и наказываешь
- Удивляешься почему все тебя ненавидят, почему продажи меньше ожидаемого и приходится снижать цену вдвое...

Ответить
3

- Разработчик, а можно мне установить игру на диск D?
- Можно!
- Разработчик, а можно мне запускать игру даблкликом по иконке?
- Можно!
- Разработчик, а можно мне нажать клавишу "q" на клавиатуре?
- Можно!
... (прошло 200 итераций)
- Разработчик, а можно мне посмотреть в игре налево?
- Можно!
- Разработчик, а можно ...

Это как-то так по вашему должно выглядеть? Ведь это всё не описано в явном виде в EULA.

Ответить
0

думаю тут от обратного, можно всё, что не запрещено.
И если есть пункт "запрещено вносить любые изменения в файлы игры", значит запрещено.

Ответить
1

запрещено вносить любые изменения в файлы игры

Во-первых, текстурные моды на этом движке не вносят изменения в оригинальные файлы игры, так как просто кладутся в папку, откуда игра их тащит автоматом.
Во-вторых любые изменения игровых настроек изменяет файлы игры. То есть, игрокам нельзя трогать игровые настройки? А на кой хрен они тогда в игре?

Ответить
0

Разве подключаемые esp файлы не подключаются заместо оригинальных? (если меняют их, как пример интерфэйс)
Во-вторых любые изменения игровых настроек изменяет файлы игры. То есть, игрокам нельзя трогать игровые настройки...

Даже комментировать это не понимаю как. Вы сейчас на полном серьезе такой аргумент приводите? Уверен там прописано что-то вроде "кроме тех, которые предусмотрены разработчиком"
Это край просто. Сравнивать внутриигровые настройки, изменяемые через меню самой игры, используя стандартный интерфейс игры, и моды/читы/плагины/фиксы (называйте как хотите), ставящиеся вручную или через стороние программы.
P.S. Напомню, что мы рассматриваем всё исключительно в ключе фолыча 76.

Ответить
0

Для ретекстура не нужна замена esp.
Уверен там прописано что-то вроде "кроме тех, которые предусмотрены разработчиком

Вы на полном серьёзе пытаетесь выдать свои догадки за факты? Давайте тогда перейдём к конкретике с цитатами.

Ответить
0

Ретекстуры не заменяют файлы в играх?

А вот EULA про моды. Там всё поверхностно (как обычно в EULA), но в сторону зенимакс. По сути, одно то, что мод сделан стороней программой, а не утилитой зенимакс, позволяет заблочить.

D. Game Mods

Content also includes Game Mods. The term "Game Mod" means downloadable, user-generated Content developed or created by You or a third party using an Editor Tool (as defined below). In certain cases, as determined by ZeniMax, Game Mods may be made available to other users of a Service or a Game and in such cases, such other users may download the Game Mods from ZeniMax or third parties and use such Game Mods in connection with playing a Game or receiving a Service from ZeniMax.

If You desire to develop or create one or more Game Mods, then You will be required to download from a ZeniMax website or otherwise gain access to via a ZeniMax website one or more software tools through which You may create or develop Game Mods (each such tool is an "Editor Tool"). To obtain a copy of or get access to any such Editor Tool, You will be required to agree to the terms of a separate EULA (the "Editor EULA"). If there is a conflict between the terms and conditions in any such Editor EULA and the terms and conditions in these Terms of Service, the terms in the Editor EULA will control over the conflicting terms in these Terms of Service but solely for purpose of the specific Editor Tool and not for any other purpose. Please review the terms in the Editor EULA carefully.

With respect to Game Mods made available for download from a ZeniMax website or made available from a ZeniMax server, ZeniMax may, at any time and in its sole discretion, elect to remove such Game Mods from the ZeniMax website(s) or server(s) without notice to You.

Each Game Mod is owned by the developer of the Game Mod, subject to the licenses granted by the developer to ZeniMax as set forth in the Editor EULA.

ZeniMax may, but is not required under this Agreement to, validate, test, evaluate or pre-screen Game Mods.

ZeniMax does not endorse, sponsor, guaranty or approve any Game Mods, including without limitation Game Mods available for download from a ZeniMax website.

Your experience with any particular Game Mod may vary from other users' experiences.

IF YOU ELECT TO INSTALL, DOWNLOAD OR USE ANY GAME MODS, YOU DO SO AT YOUR OWN RISK.

EXCEPT AS PROHIBITED BY APPLICABLE LAW AND SUBJECT TO THE STATUTORY OBLIGATIONS (AS DEFINED IN SECTION 1), ZeniMax reserves the right (but has no obligation except as required by law) to OFFER, make available, REVIEW, remove, block, edit, move or disable GAME MODs for any reason, with or without notice, and HAS no liability of any kind WITH RESPECT TO GAME MODs, including WITHOUT LIMITATION when ZeniMax determines that a GAME MOD violates THESE TERMS OF SERVICE, the EDITOR EULA. The decision to remove a GAME MOD at any time is in ZeniMax's sole and final discretion.

To the maximum extent permitted by law, ZeniMax does not assume any responsibility or liability for GAME MODs or for the removal of any GAME MODs FOR any failure to or delay in removing, any GAME MOD.

Ответить
0

Ретекстуры не заменяют файлы в играх?

Нет. Создаётся папка в которую кладётся текстура. Игровой движок считывает запакованные файлы игры и проверяет соответствие файлов в папке соответствующим дата-структурам в запакованных файлах. Если в папке находится аналог, то используется он.
Так работают все их движки от Morrowind до Fallout 4. Лично с F76 не работал, но насколько знаю, движок тот же.
А вот EULA про моды.

Исходя из определения в EULA текстуры просто не являются модами.

Ответить
3

Наверное ещё и вторую копию купить, чтобы хватило финансирования на доработку?

Ответить
1

Звучало бы действительно глупо и обидно, если бы было так, но, сука, пруфов на это нет (по крайней мере, я найти не могу), а новость DTF строится на "неподтверждённом слухе". Перейдите по ссылке на пост, на который ссылается статья.

Ответить
21

Это не киберспортивная игра, для того, чтоб можно было банить "по умолчанию". Ничего что в прошлых частях вообще был официальный магазин модов? Откуда я, блять, как игрок должен знать, что именно в этой части мне запрещено мод сатвить ?

Ответить
9

Читами вполне могут считаться косметические моды, дающие игроку доступ к рескинам той же брони, вокруг которой, на минуточку, построена ущербная монетизация в ф76.
Можно предположить, что разработчики банят за любое вмешательство во внутриигровые файлы, но тем более странен такой подход.
Игра на том же движке, что и предыдущие части, так что странно не ожидать модов и не иметь никакой заранее прописанной позиции в игре.

А идея с эссе клёвая, но по отношению к тем кто, не смотря на всё говно об игре, продолжает в неё играть и чинить модами, просто издевательская.

Ответить
–11

Ещё раз.
Прошлые части были синглом. Это - онлайн игра. К ней по умолчанию применяются другие правила.
В прошлых частях и читерить можно было - почему ты читы не юзал? Откуда тебе знать, что их нельзя применять?

Это не киберспортивная игра, для того, чтоб можно было банить "по умолчанию".

Я тебя удивлю, но банят за модификации не только в киберспортивных играх.

Ответить
12

В каких из этих игр в предыдущих частях был магазин с модами ? Если не ошибаюсь беседка вообще рассматривала возможность магазин модов делать и в F76.
И тот факт, что по карте со мной бегают ещё 23 тела, которые мне даже урона нанести не могут, не делает ее сетевой игрой, в общем то.
Не говоря уже об отсутствии каких либо рейтингов и прочих писькомеров.

ДА и вообще , зачем в ней читы, если можно набить себе 50 уровней за полтора часа используя для этого кучу багов ?

Где то вообще была новость, что чувак случайно стал бессмертным и ПРОСИЛ беседку пофиксить баг.

НА фоне всего этого начать банить за моды (которые хоть как то кривость игры выравнивают) - это по вашему правильный и очевидный шаг ?

Ответить
–8

Если не ошибаюсь беседка вообще рассматривала возможность магазин модов делать и в F76.

Он там есть?

И тот факт, что по карте со мной бегают ещё 23 тела, которые мне даже урона нанести не могут, не делает ее сетевой игрой, в общем то.

Эм, ещё как делает, лол.

НА фоне всего этого начать банить за моды (которые хоть как то кривость игры выравнивают) - это по вашему правильный и очевидный шаг ?

Банить за неразрешенные модификации игры = да, абсолютно нормальный шаг.

Ответить
4

Тодд, ты заебал.

Ответить
0

Увы сделать систему как в Арме/ОФП не додумаются не они, не Вы.

Ответить