Наболевшее о "критике" игр
Сравнения "здесь есть следы на воде от пуль, а тут нет" должны умереть и никогда не возвращаться
Короче, те кто следят за разделом ютуба о кино помнят момент лет 10-15 назад. Когда тренды захватили однотипные авторы и видосы, где несмышленные люди вместо реально валидных претензий до кина типа "а именно как оно снято, разбора драматической структуры и прочего-прочего" стали докапываться до "нелогичностей" в сюжете. Или глупых ляпов, которые могут пролезть даже в самые АААА фильмы. Эта абсолютная профанация критики стала прям раком - блохиры стали высасывать из пальца совершенно третьестепенные претензии. Потому что иначе и не умеют. Слава богу формат "киногрехов" вроде как умер.
Но с играми пошло дальше. Вот эти видосы "здесь машина загорелась так, а тут не так реалистично, и водичка не такая ну всёёёё ноль из десяти". Я давно об этом думал, мне даже порой кидает в фид подобный кал, но щас увидел в комментах под новостью о релизе TOW II и чет опять сгорел :
Я не понимаю, людям реально не надоело такой хуйней заниматься ? Какое принципиальное значение для игры как для РПГ, как для игры Обсидианов имеет то, как там вода реагирует на выстрелы ? Может лучше похвалить или поругать их за то, как там устроена система прокачки, сюжетная прогрессия, качество текста и прочее? Нет, мы будем опять с лупой выискивать моменты, где арбуз упал со стола не так реалистично, как в Скайриме.
Я уже молчу о контексте : в конкретно этом видосе сравнивают второй Халф лайф с TOW. Шутан от первого лица и выставку технологий, от которой умирали тогдашние компы. С РПГ, блять. С жанром, который на острие технологий за редкими исключениями никогда не было (пара тайтлов Беседы типа Облы и поляков с третьим Ведьмаком и Киберпанком). Какое вообще значение для игры как для игры имеют такие мелочи ? Когда эти сравнения уже умрут ? Какой раковый тренд совершенно невалидных доебов будет следующим ?
П.С. Причём кто знает, может второй Аутер Ворлдс и реально является проходняком, как первая часть, но "на воде нет фонтанчиков от пуль" будет примерно первым с конца по важности аргументом в пользу этого.