Почему кто-то считает, что это "феномен"?

Всем привет.

Наткнулся случайно на ролик, удивительно, что он попался мне в рекомендациях с учётом нищих просмотров.

И я вот честно не понял, это автор реально так уверен в своей правоте или это просто такой заход на хайповой теме. Потому что когда человек смотрит на GTA, на серию которая продаётся какими то безумными тиражами, живёт десятилетиями и каждый раз собирает вокруг себя истерику уровня мирового события, и говорит что это просто что то среднее, у меня сразу возникает вопрос. А почему именно игра средняя, а не ты просто не понимаешь за что её любят?

Нет, я не говорю что продажи всегда равны качеству. Это тупой аргумент, понятно. Продаётся много всякого мусора. Но и делать вид что продажи, влияние, узнаваемость и любовь аудитории вообще ничего не значат, тоже как то странно. GTA не просто купили один раз из за рекламы. В неё играют годами, о ней спорят, её цитируют, её ждут, её копируют. Это уже не просто бренд на коробке.

Автор в ролике постоянно как будто сравнивает GTA с играми, которые вообще про другое. В Skyrim больше свободы роли, в Just Cause больше хаоса, в Watch Dogs больше взаимодействия с городом. Ну окей, допустим. Только GTA и не обязана выигрывать у каждой игры на её поле. Она не лучшая стрелялка, не лучший симулятор вождения, не лучшая RPG и не самый глубокий иммерсив сим. Но прикол в том, что она собирает всё это вместе в один нормальный цельный опыт.

Вот это мне кажется он и не хочет признавать. Люди любят GTA не потому что там лучший стелс или самая умная полиция. Люди любят её за ощущение. Ты едешь по городу, играет радио, вокруг какая то жизнь, можно пойти на миссию, можно устроить бред, можно просто кататься. Это не таблица с механиками, где у каждой надо поставить оценку от одного до десяти. Это скорее такой аттракцион, который работает целиком.

И да, можно сказать что многие механики там неглубокие. С этим даже спорить сложно. Но неглубокая механика не делает весь продукт средним. Иногда игра цепляет не глубиной каждой отдельной системы, а тем как оно всё собрано вместе. Условно, в GTA может быть не самая крутая стрельба, не самые крутые машины и не самая крутая свобода, но вместе оно даёт то самое чувство GTA, которое почему то почти никто нормально повторить не смог.

Поэтому когда автор говорит что он не понимает феномен GTA, это звучит не как разбор, а как отказ принять что другим людям реально может нравиться другое. Типа если игра не даёт ему той свободы, которую он ждёт, значит она пресная и средняя. Но может проблема не в игре, а в ожиданиях. Он хочет от GTA какого то симулятора всего на свете, а она всегда была скорее большим криминальным боевиком в открытом городе.

В итоге у меня ощущение, что ролик не про то почему GTA средняя. Он скорее про то, что автору не близок этот тип удовольствия. Но тогда честнее было бы сказать что GTA просто не для него. А не делать вид, что миллионы людей годами восхищаются чем то пустым, потому что все вокруг тупые и только он один заметил, что король голый.