Крис Братт, бывший журналист Eurogamer, ныне работающий на канале People Make Games, поделился результатами своего расследования о Sid Meier's Civilization. Как выяснилось, одного из самых известных багов в истории видеоигр могло никогда не существовать в реальности.
История берёт начало 18 июня 2019 года — в день, когда Кевин Шульц, менеджер по маркетингу в Firaxis, неожиданно поднял тему «ядерного Ганди» у себя в твиттере. Он сообщил, что улетает в Китай, и пару недель не будет появляться в сети, и на это время предложил своей аудитории поразмыслить над следующим вопросом: «А что, если знаменитая история о баге в первой Civilization, из-за которого Ганди якобы стал любителем ядерных бомб, — абсолютная ложь?».
Вопрос сотрудника Firaxis привёл Братта в замешательство. «Ядерный Ганди» — это один из самых известных багов в истории видеоигр; даже многие из тех, кто никогда в жизни не играл в Civilization, слышали о нём. Не в меру агрессивный индийский политик стал героем многочисленных историй и мемов. Более того, в новых играх серии разработчики специально делают Ганди склонным к ядерной агрессии — в качестве отсылки к легендарному багу из первой части.
Детали этой истории знакомы многим: в первой Civilization у каждого лидера был собственный уровень «агрессии» — от одного до десяти. Чем выше балл, тем с большей вероятностью лидер под управлением ИИ атаковал других игроков. Ганди был единственным лидером, находившимся на первом, самом низком уровне агрессии — он вёл только оборонительные войны.
Лидер, принявший демократию, автоматически снижал свой уровень агрессии на два пункта, — таким образом, Ганди-демократ оказывался на минус первом уровне. Но код игры не был рассчитан на отрицательные значения — и в результате бага Ганди оказывался на 255 уровне, становясь в 25 раз агрессивнее самых воинственных лидеров в игре. Это, в свою очередь, приводило к немотивированным ядерным бомбардировкам, так запомнившихся игрокам.
Журналист немедленно написал Шульцу в личные сообщения, спросив, действительно ли широко известная история о баге — ложь. В ответ тот прислал гифку с улыбающейся собакой, и через несколько минут отключился от интернета — как и обещал. Братт воспринял это как вызов и немедленно принялся за расследование.
Обратившись в пиар-службу издателя 2K с просьбой организовать ему интервью с кем-нибудь из Firaxis, кто мог бы подтвердить или опровергнуть историю о Ганди, журналист получил вежливый отказ. Братту сообщили, что не могут предложить ему никакого конкретного спикера по интересующему его вопросу.
Братт прекрасно знал, с кем ему нужно поговорить, и в этом помощь пиар-службы ему не требовалась. Полезной информацией мог бы поделиться сам Сид Мейер, геймдизайнер и ведущий программист Civilization, — кому, как не ему, знать всю правду о том самом баге. Но интервью с легендарным разработчиком, да ещё и на столь неактуальную тему, Братту, само собой, никто не организовал бы.
Следующим в списке потенциальных «свидетелей» был Брюс Шелли — геймдизайнер, покинувший Firaxis через год после выхода первой Civilization ради работы над Age of Empires. Братт отправил ему письмо, но ответ разработчика не слишком продвинул расследование.
Я уже не помню, это ведь было целых 30 лет назад. Помню, как игроки «сломали» игру путём строительства множества маленьких городов, и этот баг поправили в одном из первых обновлений. Я смутно вспоминаю какую-то проблему, связанную с Ганди, но тут вам надо поговорить с Сидом.
Брюс Шелли
геймдизайнер Civilization
Третьим и последним «свидетелем» в списке Братта был ещё один геймдизайнер, Брайан Рейнольдс. Он не работал непосредственно над Civilization, но был сотрудником студии на момент её разработки и занимался другими проектами под руководством Сида Мейера. Позже он занял должность ведущего геймдизайнера Civilization 2. Рейнольдс дал куда более исчерпывающий ответ, чем его коллега.
С тех пор, как я в последний раз видел код первой Civilization, прошло около двадцати лет. Тем не менее, я уверен на 99,9%, что история про баг с Ганди — абсолютная выдумка.
Брайан Рейнольдс
ведущий геймдизайнер Civilization 2
По словам разработчика, лидеры в игре обладали различными уровнями агрессии, но вариантов было не десять, а всего лишь три. У Ганди действительно был самый низкий уровень — первый, но точно таким же обладала ровно треть персонажей. Таким образом, согласно принципу из той самой истории, агрессивными психопатами должны были становиться сразу несколько лидеров, а не только Ганди.
Исходя из своих воспоминаний о структуре кода, Рейнольдс утверждает, что никакой беззнаковой переменной в нём не было. Кроме того, у лидеров просто не было возможности вести себя ещё более агрессивно, чем группа лидеров с максимальным уровнем агрессии — даже если бы у кого-то действительно был 255 уровень, он вёл бы себя точно так же, как лидер на третьем.
Система дипломатии в первой Civilization была довольно простой и незамысловатой. Это, на самом деле, и привело к тому, что Ганди периодически становился агрессивным — каждый из лидеров начинал вести себя довольно гадко, как только у него в руках оказывалось ядерное оружие. Просто «Ганди» в роли агрессора удивлял игроков сильнее, чем другие лидеры — уверен, так и родилась эта легенда.
Брайан Рейнольдс
ведущий геймдизайнер Civilization 2
Вооружившись ответом от Рейнольдса, Братт предпринял вторую попытку пробиться к Сиду Мейеру через пиар-службу 2K. Сначала его поздравили с успешным расследованием и пообещали связать его с нужными людьми, но через некоторое время снова отказали. Тогда журналист задействовал свои личные связи и достал электронный адрес Мейера самостоятельно. Легендарный геймдизайнер ответил — но вместо того, чтобы расставить все точки над i, только лишь запутал всё ещё сильнее.
Если честно, я не знаю ответа на этот вопрос. В каком-то смысле, мне кажется, что это к лучшему. В те времена, из-за того, что технологии были крайне ограничены, игровой процесс первой Civilization во многом происходил в воображении игрока. Каждая партия была уникальной историей, в которой игрок играл главную роль. Мне не хотелось бы ограничивать их воображение, раскрывая слишком многое.
Сид Мейер
создатель Civilization
В итоге журналист пришёл к выводу о том, что история о Ганди, ядерных бомбах и неожиданном баге ценна сама по себе — вне зависимости от того, произошла ли она на самом деле, и, возможно, Сид Мейер и сотрудники Firaxis правы в том, что не желают её опровергать. Тем не менее, никаких доказательств в пользу правдивости этой истории Братту найти не удалось.
Вообще я ожидал от статьи чего-то в стиле "взял декомпилятор, разобрался как игра работает и оказалось что на самом деле там всё происходит так то и так то".
Но нет. Задал вопросы, получил размытые ответы, написал статью.
Помню, там была статья, как одного человека раздражало, что (вроде бы) Civ4 тупит даже на системах с большим количеством RAM для тех времён. И он нашёл баг, который отжирал память. По итогам расследования Firaxis выпустила патч. Полез искать.
Это был даже не патч, а специальная программка для оптимизации работы с графикой. Теоретически она может работать с любой другой игрой по тому же принципу.
На Хабре теперь как раз уже в основном вот такое же ))) Одно жевание хлеба беззубым дедушкой с кучей воды и без конкретики. Статьи из серии мироощущение алкашей, как я провел лето, самореклама и прочий шлак ни о чем
ну я не в обиду ж ни тем ни другим, как бы обе профессии по-своему хороши ж чем-то. Смотрите, какая интрига зато! А вот статья кодера была б скучнее наверн :р Зато правдивее и точнее.
я запускал где-то в 2006 через какой-то там эмулятор и очень удивился, потому что было очень просто даже на максимальном уровне сложности. то ли он только в детстве казался сложным, только игра на эмуляторе работает иначе.
У меня наоборот, но в основном примеры с СЕГА играми. Когда то давно относителнь легко проходил червяка Джима, а сколько не пробую спустя много лет абсолютно ничего не выходит, кое как первые уровни только даются.
Ну так ты же говоришь про игру, где интерфейс мало значения имеет. Я же не случайно про интерфейс говорю - я часто наблюдаю какие именно проблемы возникают у детей в играх.
Ну, прежде всего, им часто лень читать - из этого можно наблюдать, как игра прямым текстом говорит, что ты делаешь не так, а ребенок продолжает упорно повторять одну и ту же ошибку.
Во-вторых, движущееся картинки ребенку куда интереснее всего остального, поэтому все остальное ребенок просто игнорирует - ну типа миникарты, например. Мой ребенок одно время заколебал вопросами куда идти в Lego City, хотя миникарта перед носом и там все видно. Или к примеру, легенда о сложности посадки в Top Gun - дети тупо не замечали подсказки, что нужно жать.
А вот с аркадами дети действительно часто лучше справляются. Во-первых, у них мозг работает быстрее и реакция лучше. Другой вопрос, что часто не в ту сторону. Во-вторых, занудство ребенка в определенных вопросах иногда может прямо в ужас приводить - сутками тыкаться в одно и то же место - это не проблема вообще. Сейчас, когда у нас больше опыта и несколько другие приоритеты - мы скорее от игры откажемся, чем будем долбать до посинения. Для ребенка это не так.
А, ну и самое главное - детские воспоминания могут быть банально искажены - и ты мог просто додумать, что было легко.
Тут легко скорее говорит о том что мне вообще это давалось. А сейчас чисто технически невозможно пройти. Я действительно довольно долго пытался, реально потел
Оказалось, что после 24 лет начинает увеличиваться задержка между взглядом и действием, то есть время, которое игрок тратит на то, чтобы как-то отреагировать на происходящее на экране. Так, 39-летний геймер реагирует на происходящее в среднем на 150 миллисекунд медленнее, чем 24-летний игрок.
"Примерно после 24 лет наблюдается замедление скорости познавательных функций, что, как известно, крайне важно для производительности, – объясняет Томпсон. – И это заметно даже у мастеров высокого уровня".
Что примечательно, старшие и опытные игроки (в среднем каждый участник эксперимента потратил на StarCraft 2 около 545 часов) хоть и были более медлительными, но приноровились компенсировать свои задержки с помощью более выгодной стратегии или более эффективного использования интерфейса игры, что позволило им сохранять своё мастерство вне зависимости от ухудшения двигательной скорости.
Я насчёт этого и не сомневался, но вот конкретика в виде исследования интересная. Не даром большинство топовых мидеров в среднем до 20 лет, а игроки за 25 и ближе переходят в саппортов или как минимум на 3 4 поз, где можно компенсировать более медленную реакцию в том числе капитанством.
В шутанах типа кс где особо стратегической глубины нет возрастные игроки увы завершают свою карьеру либо чилят в каких то тир 2 стаках, за редким исключением
ИМХО больше имеет место именно первое и второе. Допустим, я точно знаю, что те же duck tales 1,2 и rescue rangers 1,2 - проходил вообще не теряя хитпоинтов, сейчас не могу пройти не потеряв жизни. Но тут сказывается и лучшая реакция, привычка играть в аркады и .....нищебродство, так как эти игры проходились по многу раз xD
Я так во второй части долго проходил червяка в песочном уровне. И уже на второй мини игре со щенками пришлось дропнуть игру, тот еще Dark Souls. А ведь раньше на Сеге игра пролеталась на раз два.
Это же журналист. Ему не надо что-то проверять, ему нужна статья. Статью про ядерного Ганди выпускать нет смысла, а вот про то, что этого не было - сразу хайпанул.
и такой у меня был)
Еще хотел себе все те диски что на обложке нарисованы (хотя я не уверен что они вообще существовали)
Еще вроде были диски 120 лучших игр и 1000 нерабочих игр.
Короче был ими обмазан (правда запускалось процентов 20 из всего)
Вот проверьте, что это не достаточное условие.
У разработчиков даже ответ на эту тему: Помню, как игроки «сломали» игру путём строительства множества маленьких городов, и этот баг поправили в одном из первых обновлений
Если условный бисмарк при тех же условиях не будет бомбить ядерным оружием, то миф доказан. Если будет вести себя так же, как ганди, то развенчан (частично). Это научный подход. Либо можно дизассемблить исходники :)
Нужна версия 1.0, которая стопроцентно осталась на уйме всяких сборников и наверняка есть в различных "музеях видеоигр". Найти игру 91-го года без патчей гораздо проще, чем игру 2019-го года без патчей.
Кстати, вы подождите чуток. Сейчас этот ушлый разработчик вернётся из отпуска и нас ждёт новая статья: "Вернувшийся из отпуска разработчик цивилизации рассказал о правдивости бага Ганди" внутри которой суть будет в том, что "он не помнит".
Я, естественно, имел в виду, что я в разных сочетаниях вбивал в поиск слова, чтобы выяснить, какой у выражения unsigned variable общеупотребительный перевод. Нашёл в паре текстов «неподписанную переменную» и решил прекратить поиски — как выяснилось, зря.
Я найдеюсь, вы не подумали, что мне для перевода слова unsigned нужно было гугл-переводчиком пользоваться :)
Хватит, хватит уничтожать легенды! Они делают этот мир волшебным - это куда лучше, чем то, что разработчики просто запустили слух в массы или игроки напридумывали себе всякое.
Вся детективная работа пошла на получение имейла Мейера. Я думаю, пришлось дать взятку 10 коррумпированным полицейским, посетить 23 бара с сомнительной репутацией, поговорить с 49-ю уборщиками и 18-ю ночными проститутками, выхлебать как минимум 4 фляжки бурбона и заносить до потертости как минимум одну шляпу-федору.
А вообще, кроме шуток, я не представляю, как его найти вот так с нихуя. То есть, можно ему в твиттер написать, но тогда детектива не получится (да и не факт, что он его читает).
Как программист, могу сказать, что уже через пару месяцев не помнишь нюансы кода и спрашивать разрабов вообще нет смысла, прошло 20+ лет. Нужно брать именно сорцы игры и смотреть что там и как работает, а не высасывать из пальца хуиту.
Опыт небольшой, но про такое слышу впервые. Мы же говорим про переменные, которых в коде много - компилятор или запорет все, или ни одну, будь ошибка в нем.
Там может быть всё, что угодно. Да хоть костыли разработчиков конкретно на персонажа. Ещё не все другие баги видны или обнаружены. Или обнаружены, но уже исправлены, но пропущены другие... Вариантов море.
По словам разработчика, лидеры в игре обладали различными уровнями агрессии, но вариантов было не десять, а всего лишь три. У Ганди действительно был самый низкий уровень — первый, но точно таким же обладала ровно треть персонажей. Таким образом, согласно принципу из той самой истории, агрессивными психопатами должны были становиться сразу несколько лидеров, а не только Ганди.
Никак не противоречит теории. Часто подобные "уровни" раскидывают в пределах характеристик, например:
1-3 Низкий уровень агрессии
4-7 Средний уровень агрессии
8-10 Высокий уровень агрессии
По такой же системе ставят оценки за набранные баллы или дают звания в играх.
Я уже не помню, это ведь было целых 30 лет назад. Помню, как игроки «сломали» игру путём строительства множества маленьких городов, и этот баг поправили в одном из первых обновлений. Я смутно вспоминаю какую-то проблему, связанную с Ганди, но тут вам надо поговорить с Сидом.
Предлагаю ДТФ организовать конкурс на подтверждение/опровержение этой статьи. Нужно: скачать наименее древнюю версию первой цивы, запустить игру, чтобы на карте был Ганди, дожить до современности и делать сохранения почаще. В идеале нужно сделать сейф за ход до принятия демократии у Индии и после. Потом открываем любым текстовым редактором сейфы( хоть древним Артмани) и смотрим, какие значения изменились. В идеале нужно найти параметр агрессивности.
Помнится слышал я что в первом X-com можно было перекачать персонажа, подняв характеристику выше 256. Или даже сам столкнулся с этим - реально смутно вспоминается
Ага, такой миф, что ребят оглушали, переносили в нужное место, откачивали аптечкой, давали в руки лазерную винтовку и получали бесконечную туррель, т.к. 30% AP от 1 — это 0. Только в чем заключается сам миф, я так и не понял.
У меня была пиратка с переводом, там в начале была надпись по доброго дядю, который сломал игрушку. В ней этот баг был, из-за него проебал лучшего опера. У него после миссии AP в минус ушли, а сейвов не осталось. Было печально.
У меня одна девушка в скваде в первом XCom перекачалась и больше не могла двигаться, потому что очков на передвижение требовалось больше, чем у неё было. Но стреляла с места она знатно.
Ну, это форумная байка, которая была возведена в канон самими разработчиками - даже сейчас у Ганди нездоровый интерес к ядерному оружию. Я о ней впервые узнал из ЛКИ, наверное, где-то в районе четвертой части.
С тех пор, как я в последний раз видел код первой Civilization, прошло около двадцати лет. Тем не менее, я уверен на 99,9%, что история про баг с Ганди — абсолютная выдумка.
